burckina-faso.livejournal.com

На графике резкий рост строительства — за счёт чего? Откуда вдруг в послевоенном Союзе появились такие ресурсы?

Мнение о том, что Хрущёв попросту разово сжёг ради своих коробок-хрущёвок планомерно заготавливаемые ресурсы, рассчитанные на полноценное обеспечение граждан жильём, уже не кажется столь надуманным.

Не знал. Оказывается, "Моральный кодекс строителя коммунизма" выкатил Хрущёв именно на том, XXII съезде, когда отменил диктатуру пролетариата.

Вот что писали у китайцев насчёт этого события:

Учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариата есть квинтэссенция марксизма-ленинизма. Отстаивать революцию или выступать против неё, отстаивать диктатуру пролетариата или выступать против неё — это вопрос, который всегда был в фокусе борьбы между марксистами-ленинцами и ревизионистами всех мастей. Этот вопрос остаётся и ныне в фокусе борьбы между марксистами-ленинцами всего мира и хрущёвской ревизионистской кликой.
На ⅩⅩⅡ съезде КПСС хрущёвская ревизионистская клика не только возвела в систему свою антиреволюционную теорию так называемых «мирного сосуществования», «мирного соревнования» и «мирного перехода». Более того, она объявила, что в Советском Союзе диктатура пролетариата перестала быть необходимой, и выдвинула вздорную версию о так называемых «общенародном государстве» и «партии всего народа». Таким образом, окончательно сформировалась её ревизионистская система.
Программа КПСС, выдвинутая хрущёвской ревизионистской кликой на ⅩⅩⅡ съезде КПСС, есть программа псевдокоммунизма, есть ревизионистская программа, направленная против пролетарской революции, на отмену диктатуры пролетариата и пролетарской партии.
Хрущёвская ревизионистская клика ликвидирует диктатуру пролетариата под ширмой «общенародного государства», изменяет пролетарский характер КПСС под ширмой «всенародной партии» и расчищает путь для реставрации капитализма под ширмой «развёрнутого строительства коммунизма».
Ну и к чему пришло? Через тридцать лет, известно к чему.

Интересные тезисы, надо будет поковырять:

"Война большевиков против СССР под руководством Хрущева началась моментально после смерти Сталина — в 1953 — с ликвидация Госснаба. Хрущёв передал управление материально–техническим снабжением в союзные республики, уже тогда — в 50е годы закладывая почву для развала СССР по национальному признаку

Поощрение национализма титульных народов в республиках СССР, Хрущевым был переведен на промышленный уровень в буквальном смысле этого слова — вместо отраслевых министерств были образованы совнархозы и вся огромная страна была переведена на территориальный принцип обеспечения.

Вишенкой на торте националистического сепаратизма было особо трепетное отношение к национальным кадрам союзных республик, которые принимались в самые престижные российские ВУЗы вне конкурса и имели впоследствии приоритет при распределении и продвижении по службе"

seva-riga.livejournal.com

О, астрал колеблется всё сильнее, нужные сведения появляются как раз вовремя.

"Один из главных вопросов в организации предприятия является пункт об управлении сверхплановой прибылью и ее распределением. При Сталине сверхплановая прибыль оставалась по большей части на предприятии, и ее доли выдавались в качестве поощрения лучшим работникам в форме денег, ценных вещей, квартир, и т.д. Т.е. была выстроена прямая связь, лучше работаешь — больше зарабатываешь, увеличил прибыль предприятия — получил свой кусок. Это основополагающее правило было нарушено в послесталинском СССР."

Дальше по ссылке конкретные действия Хрущёва на этом поле: aftershock.news?q=node

жопа с ушами: " Хрущев стал навязывать десталинизацию всем другим компартиям социалистического блока, невзирая на то, готовы они к этому или нет. В итоге разразился кризис соцлагеря: в Венгрии чуть было не победила контрреволюция, Польша оказалась объята волнениями, Румыния потребовала вывода советских войск и взяла курс на почти полную самостоятельность, Албания просто-напросто порвала с СССР.
Зарвавшийся «реформатор» также отличился и на восточном направлении, где он бестактно вмешивался в чужие дела, невольно уподобляясь слону в посудной лавке. В июле 1956 года в СССР прибыл руководитель КНДР Ким Ир Сен, который вынужден был выслушивать критику в адрес своего «культа личности» вперемешку с указаниями «исправить ситуацию». Понятно, что воспринято это им было весьма болезненно.
Мао Цзэдуну Хрущев также тыкал в лицо этим самым «культом личности». На Совещании коммунистических партий в Бухаресте (июнь 1960 года) он назвал его «новым Сталиным» – понятное дело, в отрицательном контексте. И это ещё больше отталкивало Мао от СССР."
aftershock.news

Не знал я до сих пор, откуда ноги у пресловутого запрета на личный скот растут. В истории прекрасно чуть менее чем всё.

«Это первая ласточка, которая обрела орлиные крылья, в великом историческом соревновании нашей Родины с Соединёнными Штатами Америки»
from thequestion.ru

О, наконец-то появился внятный текст про рыночную сталинскую экономику (надо будет сравнить с #2788995, похоже, оба текста будут дополнять друг друга). И как эту экономику сломал Хрущёв, превратив новенький звездолёт в хлам (т.е. совок).

P.S. Не могу найти свой пост про Хрущёва и звездолёт. Началось стирание реальности жуйка?

Как хрущ выключил экономику СССР: kramtp.info

до 1956 года включительно темпы прироста общественного продукта повышались, а затем наступил спад. Всего за 1956—1963 гг. темпы прироста упали на 6,1 процента. Это уже не случайность, а тенденция, время действия которой исчисляется значительным количеством лет.

Результат действия такой тенденции — снижение темпов прироста за 8 лет более чем вдвое. Это явление небывалое в истории развития нашей экономики. И оно не может не вызывать тревоги. Ведь высокие темпы прироста общественного валового продукта — одно из величайших преимуществ социалистической экономики перед капиталистической. Это преимущество безотказно и верно служило нам на всем протяжении советской истории. И если в годы «великого десятилетия» мы стали сдавать позиции в темпах роста, то очевидно, что причина заключается в просчетах, в грубых ошибках руководства хозяйственным строительством.

itunes.apple.com laowaicast.rpod.ru feedproxy.google.com
Начиная с 09:30
Александр Мальцев: — Но когда дело доходит до Хрущёва, до его времени после Сталина, они как о нём вообще говорят?
Максим Иванов:
— У них есть своя точка зрения на этот период. Она имеет право на существование. И, когда слушаешь китайскую точку зрения на эти события, если, скажем так, отвлечься и просто попробовать с чистого листа её послушать без учёта того, что ты слышал в своё время у себя, то она очень логично звучит, очень резонно. И, если бы я ничего не слышал до того у себя, на Родине, то я бы сказал, что, действительно, Советский Союз куда–то понесло не в ту сторону. То есть, когда в 1961м году отзывают полностью совершенно неожиданно всех специалистов советских, которые принимают участие в крупнейших проектах инфраструктурных Китая: в промышленных, в строительстве. Это заводы, это мосты, это колоссальное количество проектов. Идёт по всему Китаю индустриализация, и вдруг в один прекрасный день всех специалистов, которые разрабатывали эти проекты, и которые принимали самое непосредственное участие и в разработке, и потом в доведении, в воплощении, их отзывают. Это очень сильный удар вообще по строящейся экономике, поэтому у китайцев были, в принципе, все причины, чтобы к нам иметь какие–то претензии. Это уже не говоря о том, что, да, было после XX съезда КПСС, там, в Советском Союзе. Китайская верхушка, Мао Дзедун были не согласны с теми выводами, которые сделал съезд в отношении культа личности Сталина.

Китайцы, напишите нам вменяемый учебник истории, а то нам либералы мешают, а мы всё никак железным сапогом погнать их не можем.