Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@lurker:
lurker

ого, они научились фотографировать магнитное поле nature.com

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

В понимании обычного человека получить картинку из голограммы — значит, вот есть на входе узор, а на выходе 3D-изображение, однако, если читать литературу по этому вопросу, то там подход иной: делается перенос плоскости голограммы вглубь на указанную глубину, и если некий предмет, такой, как проволока, пересекает эту плоскость, он контрастно виден в месте пересечения, а то, что дальше и ближе, начинает плыть концентрическими окружностями, как это обычно и бывает на голограмме, но что важно, за счёт этого теряет резкость, оставляя на томограмме преимущественно то, что нужно. А уже потом есть программы, которые эти срезы могут объединить в 3D модель. Как-то по-простому объёмное электромагнитное поле в картинку не превращается, что странно.

@Evtomax:
Evtomax

В постах про энергетику постоянно путают мощность с энергией из-за чего цифры вообще теряют смысл. Вот совсем недавно, например: geektimes.ru

@Shchvova:
Shchvova

Как brane cosmology по русске? А то не могу общаться с людьми тут в тырнетиках.

@lurker:
lurker

раньше всегда как-то было пофиг на МЫчание в статьях, но сегодня чёт раздражает

@bubo-bubo:
bubo-bubo

если процесс Грам-Шмидта записать в QR-разложении, то можно увидеть, что это частный случай разложения Ивасавы.
а Грам — датчанин, кстати

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Радиус сферы Хилла Юпитера всего лишь в три раза меньше радиуса орбиты Земли вокруг Солнца. 51,872 млн. км против 149,6 млн. км. Сфера Хилла — это граница пространства в системе двух тел, являющаяся пределом орбит спутников. Вдоль оси Солнце-Юпитер она упирается в точки Лагранжа L1 и L2, за которыми начинается обычное вращение вокруг Солнца, а вдоль орбиты Юпитера за границами сферы Хилла начинаются подковообразные орбиты квазиспутников, которые большей частью тоже вращение вокруг Солнца, только иногда Юпитер перекидывает их с ближнего радиуса на дальний и наоборот. А ещё дальше — отбиты-головастики вокруг L4 и L5, которые не сомкнулись в единую подковообразную.

Я, таким образом, насчитал следующие возможные гравитационные сферы и орбиты:
Сфера Хилла
Сфера действия
Сфера тяготения
Синхронная орбита
Предел Роша для жёстких спутников
Предел Роша для жидких спутников
Фотонная сфера
Предел статичности (внешняя граница эргосферы)
Сфера Шварцшильда (внешний горизонт событий, внутренняя граница эргосферы, гравитационный радиус)
Горизонт Коши (внутренний горизонт событий)
Радиус сингулярности

@Strephil:
Strephil

В сверхпроводнике электроны образуют куперовские пары; такая пара ведёт себя как частица с нулевым спином. А коль скоро это уже как бы и не электрон, то и нет никакого электрического сопротивления.

Но другой пример частицы с нулевым спино это фотон. И вне зависимости от проводимости, многие вещества оказываются непрозрачными.

Следовательно, по аналогии, должны существовать и такие сверхпроводники, которые будут «непрозрачны» для куперовских пар, частиц, как и фотон, имеющих нулевой спин.

То есть, сверхпроводники с нулевой проводимостью.

@lurker:
lurker

гравитационная линза, доплеровское смещение... Клаус знает, о чём говорит

@lurker:
lurker

говорят, сиськи тощие, ок, будут потолще. алсо, пока вы тут дрочите, чуваки создают временнЫе кристаллы technologyreview.com

@L29Ah:
L29Ah

Бля заебало проветривать. Как убрать (снизить содержание до уровня хотя бы 500ppm на выходе гипотетического прибора, суя на вход ~800ppm) углекислый газ из воздуха?

@Strephil:
Strephil

Учёные утверждают, что Крым движется в сторону России со скоростью 2,5 мм/ год.
Это приблизительно 8e-11 м/с
8e-11 по величине соразмерно атому водорода (боровский радиус 5.2e-11 м).

Получается, что движение Крыма в сторону России это какой-то квантовый процесс? Происходящий на субатомном уровне?
Как такое может быть?

@payalnikk:
payalnikk

Не может частица локализовать себя точнее, чем на половине длины своей волны — квантовая поговорка для дошкольного воспитания.
(Аналогия с классическим "даже в самый лучший микроскоп невозможно наблюдать объект размерами меньше, чем длина волны света, который его освещает")

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Попытался помоделировать двойную планету с общей атмосферой. Нет, понятно, что если бы такое было возможно, мы бы об этом, скорее всего, знали, но было не понятно, а что мешает тогда. Поверхность планеты моделируется как некий предел гравитационного потенциала, создаваемого двумя центрами тяжести, дальше которого всё засыпается землёй. Раз планеты вращаются вокруг общего центра, а атмосфера увлекается ими, добавил фиктивный центробежный потенциал, и тут я начал понимать. Проблемы возникают с обратных сторон планет. Если планеты слишком близко, то поверхность предельного потенциала начинает выглядеть как цилиндр, стенки которого в двух местах сужаются, образуя спиленные конусы. Если раздвигать дальше и дальше, эти спиленные конусы округляются, оставаясь связанными с цилиндром перешейком, а потом и вовсе становятся самостоятельными. Понятно, что цилинр, внешность которого засыпана до бесконечности — это нереально, а вот если разнести планеты так, чтобы не осталось перешейка, цилиндр исключить, то земле с планеты некуда будет обсыпаться (впрочем, с учётом стабильности методы электростатики к гравитации могут быть неприменимы). На рисунке — предельная конфигурация, когда перешеек вырожден. Положение перешейка получается как единственный действительный корень уравнения пятого порядка. Однако, в подобных уравнениях можно сократить всё до отношения масс небесных тел, и если оно 1:1, как у меня, то это 1.7786928798933903216 радиусов орбит от общего центра масс. А противоположные полюса — соответственно, 0.58737093968461894118 радиусов орбит от общего центра масс. Как аккуратно избавиться от цилиндра, я не знаю. Ведь вне поверхности планеты потенциал мне нужен, чтобы моделировать атмосферу, но в этой среде нечему увлекать газ на более высокие скорости. Линейная скорость не может быть больше, чем линейная скорость вещества на дальних полюсах, а с учётом гравитации она ещё должна и падать, и это всё влияет на фиктивный потенциал так, как если бы гравитационный потенциал изменялся в 2 раза быстрее обычного. Попробовал, некрасиво получается, спиленно как–то. В общем, без более правдободобной модели атмосферы изобразить её у дальних полюсов не получится, поэтому сделал, чтоб хоть как–то смотрелось. Наступление полной черноты снаружи планет условно соответствует 200км в атмосфере Земли. Посмотрел ещё, как устроены тесные двойные звёздные системы. Наверное, для планет такое тоже возможно, но соотношение масс должно быть другим, чтобы перешеек между планетами образовывался раньше, чем внешние перешейки.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Один из способов потестировать дискретность пространства — это разогнать что–нибудь до высокой скорости. Объект претерпевает релятивистское сжатие, и так его можно сжимать теоретически неограниченно, хоть до планковской длины, хоть дальше. Если пространство дискретно, то объект на определённых скоростях будет ломаться. Может быть, если повторять этот эксперимент в разных направлениях, получится определить скорость относительно решётки и направления осей.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Модифицированная ньютоновская динамика
Наблюдения скорости вращения спиральных галактик начались в 1978 году. В начале 1980-х было ясно, что галактики не демонстрируют ту же картину снижения орбитальной скорости с увеличением расстояния от центра масс, которая наблюдается в Солнечной системе. Спиральная галактика состоит из утолщения из звёзд в центре и огромного диска из звёзд, вращающихся вокруг этой центральной группы. Если орбиты звёзд подчиняются исключительно силе тяготения от наблюдаемого распределения обычного вещества, как предполагалось, то звезды на внешнем крае диска должны были иметь значительно более низкую среднюю орбитальную скорость, чем звёзды в середине. В наблюдаемых галактиках эта закономерность не прослеживается. Звезды около внешнего края вращаются вокруг центра галактики с той же скоростью, что и звезды ближе к середине.
Вторая интерпретация — изменение закона гравитации, требует, чтобы ускорение за счёт силы тяжести зависело не просто от массы m, а от mμ(a/a0), где μ — некоторая функция, величина которой стремится к единице для больших аргументов и к a/a0 для малых аргументов, где a — ускорение, обусловленное силой тяжести, а a0 является константой, примерно равной 10**−10м/с². Центростремительное ускорение звёзд и газовых облаков на окраине спиральных галактик, как правило, будет ниже a0.
Чтобы объяснить значение этой константы, Милгром сказал: «…Это приблизительно то ускорение, которое нужно объекту, чтобы разогнаться от состояния покоя до скорости света за время существования Вселенной. Также оно близко к недавно обнаруженному ускорению Вселенной»
Напрашивается связь с EmDrive:
Идея Маккаллоха в том, что инерция возникает в следствие излучения Унру, эффекта предсказанного общей теорией относительности. Он заключается в том, что ускоряющийся объект излучает как чёрное тело. Другими словами, вселенная нагревается, когда вы ускоряетесь.
По Маккалоху, инерция это просто давление, которе излучение Унру оказывает на ускоряющееся тело.
Это сложно заметить в условиях ускорений, обычных для поверхности Земли. Однако при уменьшении величины ускорений и соответствующего увеличения длины волны излучения Унру всё становится интереснее.
И при длинах волн больше видимого размера Вселенной (то есть, когда упираемся в Большой Взрыв) излучение Унру обрубается и создаёт ассимметрию в импульсе.

@payalnikk:
payalnikk

— Что-то там с орбитой меркурия косяк
— Да, это баг, что делать будем
— Придётся городить костыли с искривлением пространства
— Слышь, там теперь какая-то херня с причинно-следственной связью
— Ну, городи ещё костылей, захардкодь скорость света например, быстрее света один хер ничего нет, так что это должно помочь
— Блять, у нас теперь и время искривляется

@bubo-bubo:
bubo-bubo

ох не зря многие в супергравитационные решения возвращаются,
ох не зря

@bubo-bubo:
bubo-bubo

если сомневаешься — спроси

@bubo-bubo:
bubo-bubo

non-conformal(deconfinement)-ads(fluid/gravity corr)-ads-wall (confinement)

@bubo-bubo:
bubo-bubo

sudakov form factors
arxiv.org
people.phys.ethz.ch

@bubo-bubo:
bubo-bubo

наблюдала классическую стычку экспериментатора с теоретиком на научном семинаре.
экспериментатор: а я вам еще раз скажу, что мы не наблюдаем изменения массы в эксперименте. его нет! НЕТ! НЕТ!
теоретик (докладчик): а мы показываем, что если сделать вот это и это, то она имеет место быть!!!
руководитель семинара: коля, твоя проблема — это померить, женина — посчитать

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Геометрия пространства скоростей

@lurker:
lurker

ядрёны груши physics.aps.org

@lurker:
lurker

the viewpoint that the system photon behaves either definitely as a wave or definitely as a particle would require faster-than-light communication. Because this would be in strong tension with the special theory of relativity, we believe that such a viewpoint should be given up entirely.
читал длиннющую попстатью:
Professor Truscott said that the experiment showed that
“A future event causes the photon to decide its past.”

оказывается, попстатья — реакция на nature.com
Our experiment confirms Bohr’s view that it does not make sense to ascribe the wave or particle behaviour to a massive particle before the measurement takes place.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Вебкамера на международной космической станции
Размеры МКС поражают: длина — 51 метр, ширина — 109 метров, высота — 20 метров, а вес — 417,3 тонныЯ посчитал, при радиусе 10 метров притяжение МКС 0,28 мкм/сек2, а вторая космическая получилась 2,36 мм/сек. Уже не каждая пылинка улетит.
А если искать массу МКС, всплывают данные из прошлого, когда она весила только 183 тонны или 208 тонн. Так дальше натаскать можно, что своя гравитация ощутима будет.

@lurker:
lurker

vs rest of the world smbc-comics.com 🤓

@bubo-bubo:
bubo-bubo

иногда хочется залезть в мозг к человеку, понять ход мыслей так сказать.
как то: рецензент попросил вывести диффуры с помощью сохраняющихся величин.
ну посидела-вывела. но зачем?! Оо

@Strephil:
Strephil

Вы будете смеяться, но черные дыры — это самая простая форма существования материи во Вселенной.
А вообще статья про то, как гравитационные волны уже не только регистрируются, но и вовсю используются для изучения этой Вселенной.
elementy.ru

@bubo-bubo:
bubo-bubo

мой персональный мат-физический ад.
en.wikipedia.org
arxiv.org

@bubo-bubo:
bubo-bubo

i stay on the run

@Shchvova:
Shchvova

забавно, но если подумать, то самые горячие и холодные места во вселенной, здесь, на Земле, в лабораториях...

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Из старых мыслей по поводу того, как может идти энергоинформационный обмен. Есть условно два стакана воды и излучение между ними. Если подобрать какие–то функции от состояния воды в стаканах и излучения, то эти разложения могут показать соответствие, ну как, например, голограмма соответствует фронту электромагнитной волны. Особенно толстая голограмма. Тонкая (двумерная) голограмма нормально ведёт себя только с конкретной длиной волны, а толстая — со спектром волн.
Электроны вокруг атома могут быть разложены по шаровым функциям, и s1 — это состояние с минимальной энергией, а за ним — s2, p2, s3, p3, d3, …, причём, p2 уже в трёх разных вариациях, d3 — в пяти и т. д. У атома энергетический колодец для электронов одной формы, а если взять сферическую полость с электромагнитными волнами, то электромагнитное поле внутри неё тоже можно разлагать на стоячие волны, и там тоже будет какая–то своя структура разложения на собственные вектора.
Это был пример пространственного разложения, аналогичное разложение может быть неким образом применено к состоянию вещества в стаканах с водой. А излучение между стаканами условно двумерно, но имеет спектр, и, может быть, этот спектр можно использовать как третью координату, чтобы тоже сделать разложение.
Состояние s1 — это, логичнее всего предположить, излучение абсолютно чёрного тела. Посредством излучения температуры стаканов уравниваются. От этого излучения отклонения могут быть как в плоскости излучения (диполи, квадруполи), так и в спектре, они соответствуют состояниям s2, p2 и т. д., и они могли бы тоже уравниваться каким–то аналогичным механизмом. Физику я знаю достаточно плохо, чтобы уметь получать сферические функции для энергетических состояний в атоме или стоячие волны в полостях, так что как может выглядеть хотя бы вторая гармоника, если считать первой излучение абсолютно чёрного тела, мне сложно представить.
Наверное, сначала надо вычислить такой потенциал, для которого спектр излучения абсолютно чёрного тела, если его как–то разложить по координатам, был бы описанием нулевого колебания, и тогда просто получать следующие гармоники. Как разложить — вопрос открытый, можно по частотам, можно по длинам волн, можно по логарифму от того или другого. Может быть, надо спектр ещё размазать по сферам соответствующего радиуса, и только потом вычислять потенциал.
Может быть, просто взять и подсмотреть у природы реальные спектрограммы, но с этим есть сложности. Всякие комиссии по борьбе с лженаукой агрятся на ключевые слова «вода» и «информация» в одном контексте вне зависимости от результатов. Преподаватели рассказывали. Впрочем, некоторые работы пробиваются.

@bubo-bubo:
bubo-bubo

вся интегрируемость идет от квантовых групп.
надо изучать квантовые группы, а не фигней страдать, да

@lurker:
lurker

кто-то вообще знает, кто такой Вильгельм Генрих image-store.slidesharecdn.com

@lurker:
lurker

If this [study] is correct, then all galaxies, including our own, are embedded within a vast sphere of black holes each about 30 times the sun's mass.nasa.gov

@lurker:
lurker

черные дыры в русских говносми и в оригинале

@Shchvova:
Shchvova

Фотоны с 1/2 спином. ЧТОА? phys.org

@bubo-bubo:
bubo-bubo

адроны — T=0, вакуумные прост-ва (модели)
chaotic behavior in 5d/ kasner epoch, exact relations??
BKL -billiards — connection?

@dluciv:
dluciv

Грибы не нужны, когда есть поляризованные очки