Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@balaklava:
balaklava

Время может быть иллюзией нашего сознания. Мы можем быть обусловлены для чувства времени. Это зашито в наш код. Со времен простейших животных. Со времен года. Если бы Земля не вращалась, если бы лето не превращалось в зиму, чувствовали ли мы время так же?

@Kiedis:
Kiedis

Джон Шемякин на линии:
gilliland.livejournal.com

@ToB-1504:
ToB-1504

Очередная интересная статья о экономических моделях у нас и у них, о будующих экономических моделях
nstarikov.ru
Так в чём же было главное отличие экономики социализма от капиталистической экономики? Уверен, что ответ вы не встречали ни в одном самом современном учебнике мира. Хотя большинство из вас ещё застало социализм уже в сознательном возрасте и вполне может догадаться, в чём была сила этой модели.

@Joppa:
Joppa

Тот факт, что длина члена прямопропорциональна размеру носа, очевидно придумали грузины

@DENiZ:
DENiZ


СССР
1925-1926 — Принят курс на индустриализацию.
1930-е — Первые серьезные и заметные подвижки на принятом курсе.
---
США
1926 — Первые признаки надвигающегося кризиса — Сокращение объма строительства.
1929 — Начало кризиса — Рецессия, биржевой крах.

======

Россия
2009 — Принят курс на модернизацию.
2011 — ?
---
США
2006 — Первые признаки надвигающегося кризиса — Сокращение объма строительства.
2008 — Финансовый кризис, рецессия.
201? — ?

paranoiac_mode_off

@DENiZ:
DENiZ

youtube.com Из комментов: «Насколько галактика мала (это лишь точка), по сравнению с группой галактик (хотя бы с нашей «Местной группой», примерно из 40-50 галактик). Примерно через 10 000 000 000 световых лет, можно видеть большие нитевидные цепи галактик, которые мне лично напоминают (чью-то ;)) нейронную сеть.» (с) dsCode

А почему бы и нет? Вот и коллективное бессознательное, которое может менять реальность (в масштабах от личности до вселенной), иначе говоря Бог.

@enumber:
enumber

Мужик, вроде, деревенский, а как про науку пишет. Зачитался статьями про т.отностиельности newfiz.narod.ru и всемирного тяготения newfiz.narod.ru

@DENiZ:
DENiZ

Наверное, многие слышали, что государства управляются надгосударственными структурами, читай олигархией. Если конкретней — семейством Ротшильдов и Ко. Если кто не слышал, можно посмотреть фильм «Хозяева Денег» #262691.

Вопрос первый. После просмотра данного фильма у меня возник резонный вопрос — если эта компашка рулит миром уже 3-ий век, то почему никто не попытался их "убрать"? Например, ГРУ/СВР/ЦРУ, или же собственные компаньоны из жадности/алчности, или обманутые не попытались мстить, etc?

Вопрос второй. Как известно, америнские компании активно сотрудничали с фашисткой Германией (во время войны), поставляя топливо, помогая со связью, авто и т.п. Если события, описанные в выше названом фильме, считать правдой, то стоит обратить внимание на то, сколько бабла было вложено в Германию в 30-х годах. В то время, когда в Америке был натуральный пиздец и денег не было, в Германии был настоящий промышленный бум. Спасибо западному капиталу. Хотели создать агрессора — создали. И собственно сам вопрос (уже задавал здесь #262691/2): «В текущем кризисе США снова оказывается в глубокой Ж на несколько лет, спрашивается, кто будет играть роль нового агрессора для запуска третьей мировой? Сами США? Китай? Или совсем бредовая мысль — будут заниматься Россией?»
А сегодня читаю заметку — nstarikov.ru «по состоянию на 2004 год более 70% всех мировых инвестиционных средств вкладываются в Китай».
И вот оно совпадение. Более всего на роль агрессора подходит Китай. Не уверен, что он может начать мировую агрессию (кажется, они никогда не вставали на подобный путь), но вот как агрессор локальный, способный напасть на Россию/Японию/etc и тем самым навести шорох, к которому далее подключатся остальные (вот это и будет 3-я мировая) — вполне. paranoiac_mode_off

@DENiZ:
DENiZ

Продолжение #244050 — Новость от 10 сентября:
«Министерство обороны России рассматривает возможность лицензионного производства подлодок немецкой разработки проекта 212 для обновления флота дизель-электрических субмарин ВМФ.»
Напоминаю, 33 год:
«немецкая фирма «Дешимаг» получила от СССР заказ на проектирование средней подводной лодки.»

@DENiZ:
DENiZ

Может я конечно параноик, но (дополнение к #244050):
«Руководство голландской верфи Damen Schelde заявило, что в Москве проявляют интерес к кораблю местного производства типа Johan de Vitt (схожего с Mistral типа)»

«Весной 1933 года располагавшаяся в Голландии немецкая фирма «Дешимаг» получила от СССР заказ на проектирование средней подводной лодки...»
---
Когда в последний раз Россия покупала вооружение такого класса за рубежом? Никогда?

А тут тебе и французский корабль и голландский. Буквально на днях проходило сообщение об интересе ВС к французскому индивидуальному компьютеризованному комплекту снаряжения FELIN («встроенный компьютер с информацией о противнике и положении солдат, нашлемный прицел, а также средства навигации и радиосвязи и другие компоненты, объединенные в электронную систему. В состав комплекта также входит оружие, бронежилет, боеприпасы и паек»), хотят купить парочку для "изучения". Можно, конечно, при новосте о Mistral думать о попиле денег, однако, за месяц уже как минимум три сообщения об интересе к иностранной технике, заставляет задуматься, нет?

@DENiZ:
DENiZ

Что нас ждет в 2009-2015 по версии Управмира:
события 2001-2003г. это прообраз периода 2009-2015г.

Вспомните знакомства и события, начавшиеся в 2001ом и сошедшие на нет в 2003ем — это наше-ваше будущее.
На какие глобальные события 01-03 хочется обратить внимание:
1. Время террактов. Башни-близнецы, Норд-Ост; Взрывы в Грозном, Каспийске.
2. Нападение США на Ирак.
3. Вирус атипичной пневмонии.

@DENiZ:
DENiZ

Искал статистику по численности ВС РФ, глянуть кого сокращают и в каких кол-вах.
Статистику не нашел, зато наткнулся на интересную цитату Нач.Ген.Штаба:
«У нас сложилась парадоксальная ситуация, – сказал начальник Генерального штаба. – За последние годы выросло поколение генералов и полковников, которые ни разу не провели ни одного учения и тренировки с подчиненными. Они не умеют управлять людьми. С такими «командирами» современную армию создать нельзя»

А теперь другая цитата:

«...репрессированные Я.Б.Гамарник, В.М.Примаков, М.Н.Тухачевский, И.Ф.Федько, И.Э.Якир родились в 1893-1897 годах, и в те же самые годы, в 1894-1897-м, родились Г.К.Жуков, И.С.Конев, Р.Я.Малиновский, К.К.Рокоссовский, Ф.И.Толбухин. Но первые, исключая одного только Тухачевского, провоевавшего несколько месяцев в качестве подпоручика, не участвовали в Первой мировой войне, а вторые (кроме окончившего школу прапорщиков Толбухина) начали на ней свой боевой путь простыми солдатами.»

История повторяется?
P.S. Так и не смог найти официальную статистику.

@DENiZ:
DENiZ

В продолжение темы #244050 Аргументы ЗА и ПРОТИВ покупки корабля — infox.ru

1. ...отказа в обслуживании и поддержке запасными частями в ходе эксплуатации...

Как выяснили — херня, уж что-что, а запчасти сделать сами сумеем.

2. ...Россия может разработать и построить любой необходимый корабль...

Как выясняется (привет Булава) — не может.

3. ...Обслуживание западными специалистами в ходе эксплуатации корабля...

Покупается один корабль. И совместно строятся еще три. Во время строительства нельзя подготовить тех. персоонал?

Ну и аргументы ЗА пересекаются с историей 30-х годов.

@DENiZ:
DENiZ

«Российский флот приобретет французский военный корабль Mistral». Понятное дело первая реакция большинства:
— А нафига? У нас же такое наследие от СССР?
или
— А если Франция окажется на стороне потенциального врага, кто запчасти предоставит?

И все ето вроде бы правильно, НО!

Читаем подробнее:
«рассматривается возможность закупки одного корабля, но впоследствии может быть организовано их совместное строительство уже в России. Как утверждает господин Макаров, возможно производство в России как минимум трех кораблей типа Mistral.»

А теперь читаем следующее:

«Весной 1933 года располагавшаяся в Голландии немецкая фирма «Дешимаг» получила от СССР заказ на проектирование средней подводной лодки... Немецкие инженеры в августе 1933 – марте 1934 года разработали эскизный проект, подкреплённый общими расчётами, и руководили разработкой общего проекта, вошедшего в историю советского подводного флота как «серия IX». Воплощали общий проект в рабочие чертежи применительно к возможностям отечественной промышленности инженеры специального КБ...

В конце декабря 1934 года на Балтийском заводе были заложены три лодки IX серии, получившие весьма показательные обозначения Н-1, Н-2 и Н-3 («немецкая», или «немка»). В октябре 1937 года для лодок этой серии приняли литеру «С» – от слова «средняя» (иногда их неофициально называли «сталинцами»).

...Н-1 вступила в строй Балтийского флота в сентябре 1936 года. В целом лодка вполне отвечала лучшим достижениям подводного судостроения своего времени, удачно совмещая сильное торпедное и артиллерийское вооружение и высокую надводную скорость хода с относительно небольшим водоизмещением. Многие конструкторские решения и типы механизмов, впервые принятые для «немок», были использованы и в последующих сериях подводных лодок.» (c) Пыхалов И.В.

Конечно, выводы делать может и не стоит, возможно, "опять распил", но мысль интересная.