Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@gvard:
gvard

Эту инфографику я расшаривал ранее во вконтакте, ее же реальная прописка — вики. Теперь и на китайском ;)

Будет время — выложу график роста площади зеркал телескопов в XX веке из буклета E-ELT, где среди крупнейших телескопов нет БТА.

@gvard:
gvard

Более года назад #2330766 (см. комменты) разбирался с пределами разрешения спутников ДЗЗ. Получалось, что с орбиты высотой порядка 600-700 км телескоп с диаметром порядка 2.4 метра (как у "Хаббла") имеет предел разрешения 11.5-13.5 см на пиксель в синих (380 нм) лучах. Жаль, я не копнул тогда чуть дальше, не задумавшись о подобных гигантах на более низких орбитах, а ведь о них кое-что известно: КА серии КН-11 запускались уже в конце 70-х, т.е. разрешение порядка 20 см было достигнуто еще лет 30 назад. Наконец, в статье по ссылке выше («Зарубежное военное обозрение» №2, 1995) цитируется теоретическая оценка: Согласно приведенным в одном из журналов расчетам, разрешающая способность гипотетического разведывательного КА с оптической системой, аналогичной телескопу «Хаббл», который был создан фирмами-разработчиками ИСЗ видовой разведки, составила около 7 см с высоты 275 км.

Самое главное, что именно сейчас ситуация с пределами разрешения спутниковых снимков кардинально меняется. Об этом прекрасно написал Зеленый кот: Что могут рассмотреть спутники-шпионы. Сначала сняли ограничение (DigitalGlobe будет поставлять снимки с разрешением до 25 см): Министерство торговли США приняло решение о снятии ограничений на продажу космических снимков с разрешением до 25 см, которое вступает в силу немедленно (16.06.2014). А 13 августа сего года успешно запустили КА WorldView-3, рабочий инструмент которого — телескоп с апертурой 1.1 метра, и уже показали снимки рекордного разрешения. Кстати, запуск ракеты Atlas V с WorldView-3 заснял его старший брат WorldView-1 ;)
Похоже, что семейство КА DigitalGlobe через два года ждет пополнение, следующий КА в серии — WorldView-4. Вот он, коммерчески успешный космос!

@bigote:
bigote

Сидим на террасе на даче, едим черешню, смотрим на Луну в телескоп :-)

@exception13:
exception13

купил уценку ETX-80AT-TC и угорел по кишкам компа в пульте. MC68 это вам не новомодный M/R3/4 это по хардкору и олдскулу!

@exception13:
exception13

4glaza.ru не слишком ли УГ для попробовать упороцо астрофото?

@exception13:
exception13

а как и с чем^Wкакими рефракторами/рефлекторами сопрягаются DSLR?

@gvard:
gvard

GALEX (Galaxy Evolution Explorer) всё: jpl.nasa.gov NASA Decommissions Its Galaxy Hunter Spacecraft
Operators at Orbital Sciences Corporation in Dulles, Va., sent the signal to decommission GALEX at 12:09 p.m. PDT (3:09 p.m. EDT) Friday, June 28.

Новость ожидал где-то с начала года: тогда уже все было понятно с "одноглазым" (без канала далекого УФ) и слабовидящим (деградация ближнего УФ МКП-детектора) обзорным УФ-телескопом.

Новость по-русски, например, тут: ria.ru

Устройство Galaxy Evolution Explorer: spaceflightnow.com spaceflightnow.com

Галактика NGC 6744 в УФ: nasa.gov Big Brother to the Milky Way This image from NASA's Galaxy Evolution Explorer shows NGC 6744, one of the galaxies most similar to our Milky Way in the local universe. This ultraviolet view highlights the vast extent of the fluffy spiral arms, and demonstrates that star formation can occur in the outer regions of galaxies.

@gvard:
gvard

Про космический телескоп, создаваемый на пожертвования: kickstarter.com Уже набрано более миллиона долларов!

@gvard:
gvard

Телескоп «Кеплер» вышел из строя.
12 мая орбитальную обсерваторию развернуло в непредвиденном направлении, ее бортовой компьютер перешел в «безопасный режим» и вплоть до конца 15 мая инженерам не удалось восстановить управление телескопом.
Судя по полученным данным, проблема носит не программный, а аппаратный характер. lenta.ru
Телескоп «Кеплер» сломался polit.ru

@gvard:
gvard

Рождение нового российского инструмента: сборка 2.5м телескопа на КГО — 28 км от Кисловодска, гора Шатджатмаз, КЧР, совсем рядом с ГАС ГАО ru.wikipedia.org Фото Сергея Потанина, 07.05.2013: vk.com

@gvard:
gvard

Рассказ о том, почему нам нужен телескоп Джеймса Вебба: blogs.discovermagazine.com На картинке — распределение энергии в спектре типичной галактики. Точки — это возможности текущих или прошедших миссий и ожидания от JWST в сравнении с ними. А на картинке ниже перечисляются космические миссии последних и грядущих лет: blogs.discovermagazine.com

@gvard:
gvard

Чем дальше, тем больше слов про телескоп Джеймса Вебба. Как и стоило ожидать, расходы уже давно и сильно превысили ожидаемые. На КДПВ — отчетная картинка о готовых оптических элементах телескопа.

@bigote:
bigote

На днях лазили по магазинам, смотрели рождественские подарки для различных друзей, родственников и знакомых. В супермаркете Aldi обнаружили детский телескоп. Дёшево и сердито: 60 евро. Посему телескоп был незамедлительно куплен. Но пока руки не доходят его смонтировать и опробовать. На конец света поедем на дачу, надо взять его с собой и разглядывать пришельцев. Конечно, увеличение там не бог весть какое. Есть 4 окуляра и инвертирующая линза, увеличивающая в 1,5 раза. Таким образом максимальное увеличение получается 262 раза. Но советуют использовать средние окуляры, то есть увеличение от 70 до 100 крат. Думаю, этого вполне хватит и на Луну, и на спутники Юпитера, и на что-нибудь ещё таких же масштабов. В общем, скоро отчитаюсь.

@bigote:
bigote

Таки вытащил телескоп посмотреть на Луну (ну и на Юпитер, поскольку рядом болтался). Оказалось, что телескоп дохленький, увеличивает не больше десятикратного бинокля, который был взят с собой как раз для сравнения. Но телескоп устойчивей, на треноге всё-таки стоит. Посему легко были увидены всякие там моря-океаны на Луне и спутники Юпитера (насчёт их всё же немного сомневаюсь, потому что видно было вроде как четыре, а вот тут — astrolab.ru — на момент возвращения было показано три (один из них, Ио, должен был находиться очень близко к папе и посему быть не видным)). В общем, интересно всё это, но телескоп нужен помощнее.

Да, пытался сфотографировать через него на мобилу, на манер того, как фотографировал через микроскоп. Луна поймалась камерой мобилы хорошо, но оказалась слишком яркой, чтобы получились какие-либо детали, так что даже не стал и снимать. А вот Юпитер я ловить задолбался и плюнул.

@gvard:
gvard

Предлагают почти 1.5 миллиарда баксов грохнуть об Луну: spaceflightnow.com У ИК-субмиллиметрового космического телескопа "Гершель" в марте 2013 года кончится хладагент — жидкий гелий, после чего он будет видеть практически только свое тепловое излучение и станет непригоден для астрономических наблюдений. Такова судьба всех длинноволновых (до радио) космических миссий. Однако если диапазон длин волн регистриуемого излучения заползает в области, где собственное тепловое излучение не доминирует, можно продолжить наблюдения. Так было сделано, когда в 2009 году закончился гелий на космическом телескопе им. Спитцера: камера IRAC продолжает работать по сей день, регистрируя излучение на длинах волн вблизи 3.6 и 4.5 микрон en.wikipedia.org Для Гершеля такой вариант не рассматривается: диапазон его регистрируемых длин волн не выходит за границы 55-672 микрон en.wikipedia.org Если нижняя граница диапазона в любом случае попадает в "слепую" область горячего Гершеля, то 600 микрон полностью засветятся собственным тепловым излучением, если бедный телескоп раскалить как доменную печь, см чернотельное излучение: phet.colorado.edu
Думаю, проблема тут с невозможностью работы приборов без охлаждения, вне зависимости от их собственного теплового излучения. Так что поработал — уступи место в точке Лагранжа другому! Ну а сам убейся об Луну ;)

@gvard:
gvard

А вот и сам Алькор! В комментах — еще фото

@gvard:
gvard

Вчера собрал, наконец, пылившийся много лет на даче телескоп Алькор и посмотрел на Солнце. Да, глазом в телескоп на Солнце, сначала одним, потом другим ;) У Алькора производства начала 80-х есть очень полезный солнечный фильтр, надежно держащийся на окуляре. Насчитал 4 группы пятен. Проверка по снимкам СОХО (см. картинку) показала, что в Алькор я прекрасно видел даже самые незаметные пятна. Хотя уже сегодня групп пятен стало больше — неожиданно появилось одно небольшое пятнышко: sohowww.nascom.nasa.gov

@gvard:
gvard

Совсем недавно в Архиве появилась работа про пилотный обзор 4-метрового китайского телескопа LAMOST en.wikipedia.org расположенного в 114 км от Пекина: arxiv.org По-прежнему статьи, описывающие этот новый обзорный спектроскопический инструмент, не опубликованы, зато появились ссылки "in press" с годом 2012. Разумеется, китайцы публикуются в своем китайском журнале Research in Astronomy and Astrophysics: iopscience.iop.org Из опубликованных работ можно сделать несколько выводов: наблюдения идут, уже в 2009 году получены и опубликованы результаты, найдено несколько квазаров — adsabs.harvard.edu Написаны алгоритмы обработки и выборки целей для спектроскопии, скомпилирован каталог с использованием выборки из астрометрического каталога PPMXL. Начат пилотный обзор в Галактической плоскости, начало наблюдений по основной программе запланированы на конец 2012-го

@gvard:
gvard

Удивительный телескоп-шестиног на удивительной монтировке: en.wikipedia.org Диаметр 1.5 метра, с 2006 года он работает на высоте 2820 метров в пустыне Атакама, в Чили. Посмотрите фото! astro.ruhr-uni-bochum.de С помощью спектрографа высокого разрешения удалось осуществить спектральный обзор молодых и горячих массивных OB-звезд, получив 3632 спектра, что позволило обнаружить двойственность большинства из них: arxiv.org
Еще один невероятный телескоп, с жидким ртутным зеркалом диаметром 3 метра, вращающимся со скоростью 10 оборотов в минуту: orbitaldebris.jsc.nasa.gov Или вообще 6-метровый: astro.ubc.ca Такой телескоп всегда смотрит в зенит и видит, как над ним медленно проплывают звезды и галактики. С помощью 3-хметрового LMT можно наблюдать объекты до 19-й звездной величины. LMT использовался для наблюдения космического мусора; с его помощью удавалось наблюдать объекты диаметром 2 см на высотах до 500 км! Создание телескопа с жидким зеркалом обходится в 10 раз дешевле обычного телескопа такого же диаметра. И никто при этом не боится огромной лужи ртути!
Вообще, каких только телескопов не бывает: en.wikipedia.org

@gvard:
gvard

Спутник Spitzer en.wikipedia.org стал первой космической инфракрасной обсерваторией, выведенной не на геоцентрическую, а на гелиоцентрическую орбиту. Причина такого выбора проста: температура космоса вдали от Земли заметно ниже. ИК-излучение Земли может нагреть спутник до -200 градусов Цельсия, а в отдалении спутник остывает до -240 градусов (примерно 30 градусов Кельвина) (В.Г. Курт, ИАИ, 2010, вып.35, с.82). Это дает возможность экономить хладагент — жидкий гелий. И он кончился в 2009 году. Правда, это не означает, что телескоп перестал функционировать. Два детектора продолжают свою работу в ближнем ИК, на длинах волн 3.6 и 4.5 микрона. Более длинноволновые каналы инструсента IRAC более недоступны: sohelp2.ipac.caltech.edu
Кстати, Спитцер был крупнейшим космическим МК-телескопом (диаметр — 85 см), пока не уступил Гершелю (350см) en.wikipedia.org

@gvard:
gvard

Фото Эдвина Хаббла в "стакане" главного фокуса паломарского 5-метрового телескопа: nytimes.com А вот тут он отвернулся: allposters.com Как все-таки мне нравится это фото! ;)

@gvard:
gvard

Прекрасное и понятное любому изложение истории телескопа — главного инструмента познания космоса: neane.ru Многое из приведенных фактов я рассказываю в Планетарии в своих экскурсиях, как и автор текста — Андрей Климковский. Кстати, можете послушать его музыку, лежит на рутрекете ;)

@otakuSiD:
otakuSiD

Астрожуйк, я вот нуб полный в телескопах. Подскажи, я в Synta Sky-Watcher 607AZ2 (http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=50) чего то рассмотреть смогу в городе? Или нет понту такое покупать? И какие вообще годные телескопы для нубов-астрономов есть?

А то в местном е-маркете акции на телескопы начались. К Sky-Watcher в комплекте лунный фильтр дарят (хз шо это, оно мне лучше луну расмотреть даст?). А к некоторым другим моделям пару книг по астрономии.
+ Завтра лунное затмение. Вот и подумал, может прикупить телескопик.