Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@schors:
schors

Мне надоело мучать пустоту. Так хоть будет концентрация какая telegram.me

@mahury:
mahury

как то я не очень понял как тут телего-ботом пользоваться.

@netneladno:
netneladno

Как в подсобку зашли, сразу чую, запах не тот, пиндосиной потянуло. Туда-сюда, не видать нигде. Нет, врёшь, думаю, от меня не уйдёшь. Репу прикладом разворошил маленько, гляжу — притаился. Этикеткой мне в зенки вывернулся — мол, "Российский", Сернурский, мать его, сырзавод. "Марийский край – земля Онара — ты часть страны моей большой...". Ага, да только бумажка задирается не по уставу. Смотрю, под ней пятно плесневое, голубое, как Кончита Вюрст. Гейропейский оттенок, меня не проведёшь. "Не могу понять..." — говорю, как условились, чтобы Лёха выход перекрыл. Он дёрнулся, но и гнида эта не лыком шита. Через сныть кувырком, по пересортице вприпрыжку, по гнили скользачком, между ног кубарем — и в дверь. Прыткий, сука! Мы с Лёхой за ним, Умару кричу: "Заводи!".
На улицу выскочил, а он уже за угол почти укатился. Из огнемёта дал — тот шкворчать, пузырями пошёл. Я ещё жгу, аж асфальт кипит. Старуху какую-то на тротуаре спалил ненароком. Нечего соваться, дура, пайки до восьми давали. К стене его прижимаю, Лёха слева заходит. Только тут у него, тля, заклинило. Жир попал, что ли, не знаю. Замешкался, короче, а тварюга его горячим — прямо по глазам. У меня горло перехватило, жму на крючок, палец свело, а смесь на нуле. Хорошо, Умар подъехал — намотал на гусеницы гадину.
Сидим потом на броне, курим, Умар белый как полотно, только шрам от устричного осколка на щеке алеет. "Ничего, говорю, Умар, вылечат нашего Лёху. В Евпатории подорожником выходят — как новый будет. Послужим ещё". А медалей нам не надо — главное, землю нашу от этой дряни очистить.

@lovesan:
lovesan

продолжая тему баб, и того, что они охуели.

Вот есть такой психотерапевт, и просто хороший человек, Денис Бурхаев.
Он много пишет, и говорит, и работает, на тему отношений мальчиков и девочек, проблем с этим и т.п.

Вот его жж: denis-burkhaev.livejournal.com

А вот несколько его видео, которые меня прям задели:

Про "сложное устройство баб", часть 1:
youtube.com
часть 2:
youtube.com
Там в частности, рассказывается охуенная метаформа "баба — таймшер". Посмотрите — стоит того.

Из серии кастов "антистерва" — про "женскую дружбу", а также, очень просто, прямо и понятно — про женско-мужскую "дружбу":
youtube.com
Ну и вообще, посмотрите серию "антистерва", про типичные женские ошибки баб в отношениях — довольно интересно. Я подружке показывал — согласилась на 95%.

Про то, за что не любят "пикаперов":
youtube.com

Еще про "пикаперов" и "пикап" вообще:
youtube.com

Про истоки неуверенности в себе, а соответственно, и истоки всех проблем с противоположным полом, у парней:
youtube.com

Про то, как мамочки в россии всячески препятствуют превращению своих детей в полноценных и здоровых личностей:
youtube.com

Про свою психотерапевтическую практику:
youtube.com

@lovesan:
lovesan

Когда я читаю статьи про веб и веб-программирование на википедии, даже на английской — меня не покидает ощущение что их писали какие-то ёбаные хипстеры.

Сплошная вода, рассуждения какие-то, блядь, а в некоторых статьях по делу нихуя нет вообще( см. напр. en.wikipedia.org ).

Так и представляется как какое-то невнятное хуйло в здоровенных таких очках на пол-ебала, складывает губы трубочкой, потягивает кофе, глубокомысленно посматривает в потолок, а потом и медленно-медленно, по буквам, печатает одним пальчиком текст на клавиатуре.

У меня после прочтения таких статей руки сразу тянутся кому-нибудь уебать.

Вообще, веб и веб-программирование в частности, это одно сплошное ебаное хипстерство. Технологии какие-то до опиздения хипстерские, языки программирования хипстерские(особенно новомодные, типа python и ruby), и так далее. Блевать тянет.

Вот как бы сильно я не ненавидел "энтерпрайз" культуру, в т.ч. культуру программирования, но по сравнению с отвращением к вебу, эта ненависть просто меркнет.

@lovesan:
lovesan

Ответ на #1818206/26
[ практика не подтверждает что Windows безопаснее ]

да какая практика?

На винде все проблемы безопасности, на самом деле, всегда были от того что пользователи сидят из под админа. Кто спрашивается мешает на прыщах из под рута сидеть? И сидят ведь. Потому что обычному пользователю тупо влом править все эти ебические тектовые конфиги — им и на винде то влом залезть в панель управления да пару раз мышкой щелкнуть, ограниченного пользователя создать — а уж на прыщах тем более.

Ну максимум — пишут в sudoers %wheel ALL = NOPASSWD: ALL (или как там) и сидят так же, кладут на все хуи, или хуже — скачут ебанашками на каком-нибудь ЛОРе с криками "линуксбезопасен".

Но вот про винду, опять же — сейчас в интернете, и не только в интернете, я постоянно вижу дебилов, которые советуют отключать UAC.

UAC это, на самом деле, вообще практически непробиваемая броня, и при наличии хотя бы минимального количества мозгов(которых хватит хотя бы на то, чтобы не запускать всякое совершенно левое говно) дает такую защиту, что ни один антивирус и прочая поебень — нахрен не нужны, и можно даже под админом сидеть. Но, как поможет UAC, если его просто отключают?

Все проблемы от дебилов.

В последних ядрах NT дырок на текущий момент нуль, например. И находят их редко, хотя стараются так еще.

А в прыщах? Ну, конечно, никто точно не знает, потому что прыщи на уязвимости серьезно особо не исследуют, в основном полагаясь на бред типа что опенсорс или там, юникс-подобность, дает безопасность по умолчанию.

Но, если вон почитать какие серьезные секьюрити-обзоры — то дырок там просто ебаный вагон. И они годами, десятилетиями висят, потому что всем похуй и "секьюребайдизайн"(кстати, прикол с OpenSSL еще не все забыли?).

Но просто прыщи нахрен никому не нужны, из-за мизерной доли на рынке, поэтому никто под них трояны для ботнетов, например, не пишет — это экономически невыгодно просто-напросто. И поэтому многим, особенно любителям прыщей, кажется что винда это пиздец решето, а линупс и прочая — дико какие надежные и безопасные; хотя на самом деле, если сравнивать по существу, то окажется что с.б. той же винды это адовый робот-трансформер с самонаводящейся, например, ракетницей и вообще, искусственным интеллектом, а с.б. линукса это полудохлая собака на цепи и деревянный забор.

@lovesan:
lovesan

Кстати, почему я так часто покрываю говном линукс, вообще говоря?

Ну то есть, да, линукс конечно, говно, срань и ад(и я вот пишу свой цикл статей, в котором по полочкам всё это разберу, особенно технические стороны). Блядь, линукс это реальный кал, а не система, просто ебаный кал, во всем — от системных API до сообщества пользователей.

Но казалось бы — ну и что? Ну вот DOS, или там, Symbian — еще больший кал.

Это то да, но что меня действительно раздражает в линуксе, так это то, что его выбирают компьютерные гики, в т.ч. программисты(в т.ч., что важно, wannabe-гики и wannabe-программисты). В какое техническое сообщество ни сунься — хоть в сообщество пользователей и админов БД, хоть в сообщество программистов на функциональных языках, хоть на, прости г-сп-ди, хабр — так везде, практически везде, блядь, эти ебаные прыщи. Люди обсуждают прыщи, хвалят прыщи, дрочат на прыщи, и т.п. Многие ставит ассоциацию "пользователь линукса == технический специалист". Полный пиздец, короче. И везде, блять, даже вполне себе взрослые, и казалось бы, сознательные люди, несут какую-то хуйню типа "вендаговно", прямо как малолетние школьники с ЛОРа.

Разве что гейм-девелоперы на линуксе так не зациклены. Но остальные — это пиздец. Я вот когда писал биндинги к COM, для лиспа, так заебался искать русскоязычных специалистов по COM, или хотя бы какие-то статьи и подробности о технологии, на русском языке — разбирающихся в нем людей в итоге не нашел, а статей — нашел разве только в архиве RSDN немного.
Это был просто пиздец. Например, захожу куда-нибудь на programming@c.j.r — там вообще нихуя никто ничего не знает, максимум — идет петросяния про линукс и про то что "вендаговно". Захожу куда-нибудь в другое место, спрашиваю — так доходит до смешного — люди говорят — нет, про COM хуй знает, но да нахуй тебе COM — давай мы лучше про GLIB и DBUS расскажем. Пиздец.

И блядь, это уже заметно даже на рынке ПО. Вот реально, как мне недавно кто-то в жж, в комментах, написал — в рашке тольковых Windows-программистов уже практически не осталось. Не, понятное дело, что многие толковые, конечно, куда-нибудь на запад съебались, плюс отчасти в этом виноват расцвет популярности веба и мобилок, но все-таки — отчасти, в этом виновато как раз безосновательное предпочтение "компьютерщиками" линукса и подобного говна(*bsd и иже с ними).

Ну, по крайней мере, в рашке это всё так. На западе то это всё как раз не особо заметно — там большинство программерских и вообще, компьютерных, ресурсов ориентированы как раз на винду, ну максимум на мак, или там, на мобилки и приставки.

И бля, если кто-то из тех, кто это читает, вдруг именно в этот момент думает: "а не перейти ли на линукс" — то совет, естественно, таким людям будет — нет, не перейти. Линукс это куча архаичного говна, это бесполезная трата времени, это куча малолетних долбоебов в сообществе, это ад, сракотан и хлам. Линукс вам не нужен. Думайте мозгами, а не поддавайтесь на идиотские тенденции. Подождите, например, пока я допишу свой цикл статей. Или вот, пока что почитайте вот это, там тоже все неплохо объясняется: linux-faq.org

И нет, Microsoft мне не платит. И нет, я не фанатик винды(вон макось тоже относительно неплохая система), я просто рационалист. Единственные вещи, фанатиком которых я являюсь — так это логика, рациональность, и вообще, сознательность.

@vladimir-vg:
vladimir-vg

Жуйк, а никто ещё не придумал "гражданскую казну"? Это когда граждане сами добровольно кто сколько сможет скидывают в шапку (на общие нужды, либо на конкретные цели). А деньги позже используются с публичным мониторингом и фото/видео отчётами.

Просто я много уже раз слышал справедливые возгласы, дескать нафига платить налоги, если они идут на золотые пистолеты глав южных республик и прочие каены. Это действительно удручает и пропадает всякое желание поступать "честно".

Идея с гражданской казной, думается мне, будет иметь следующие плюсы:

1) Наконец-то будут реальные улучшения в жизни людей. Проверяемые. Честные. Без наёбок.
2) Люди участвующие в работе такой гражданской казны, граждане сделавшие значимый финансовый вклад обретут народную поддержку (и как следствие, увеличение шансов победы на выборах/назначениях). Т.е. помогать людям будет полезно для их карьеры.

Нужно будет организовать что-то вроде issue tracker, где могут быть рапорты о проблемах. Возможно на эти деньги будут наниматься юристы для работы с местными властями. (По аналогии с РосПилом)

Понятное дело что такую идею сперва нужно опробовать на небольших регионах/крупных городах.

дискасс.

@lovesan:
lovesan

В журнальчике открывается новая рубрика, посвященная классификации мудаков.

Разновидностей мудаков в природе существует огромное множество.
В нашей стране, в силу климатических и природных условий, а также в силу исторических и культурных факторов, проблема мудачества актуальна как нигде в мире.

Существуют, например, тупые мудаки, умные мудаки, злобные мудаки, идейные мудаки, хитрые мудаки, мудаки по случайному стечению обстоятельств, заебистые мудаки, нудные мудаки, и так далее. Причем под словом мудак я не имею ввиду лиц исключительно мужского пола — я сам лично видел достаточно мудаков и среди женщин.

Вообще говоря, нельзя с полной уверенностью сказать, являешься ты мудаком или нет, особенно если живешь в такой стране как Россия. Каждый из нас в какой-то период времени обязательно бывает мудаком — да, каждый. Это бывает, и это нормально. Я лично всегда, везде и всем, на всякий случай, говорю что я мудак — чтобы потом, случись что, не было претензий, например.

Но среди всех видов мудаков, один вид стоит обособленно. Это, прямо скажем, всем мудакам мудаки. Такие мудаки настолько глубоки в своем мудачестве, что мудачество всех остальных по сравнению с ними просто меркнет.

Это мудаки, которые всегда считают, что они — не мудаки.

От таких мудаков очень часто можно услышать претензии морального и нравственного характера — например, такие мудаки часто толкают телеги про то, что — правильно, а что неправильно, что нормально, а что ненормально, что приемлимо, а что нет. И я тут говорю ни в коем случае не о таких вещах, как споры и "религиозные войны" на тему политики, религии, языков программирования и прочего подобного. Мудаки, о которых я говорю, аппелируют именно к концепциям вроде нравственности и общественных норм.

Такие мудаки первыми бегут доказывать другим людям их мудачество, никогда не замечая своего.

Опасайтесь их, блять, и всегда, как почуете хотя бы малейший признак — всегда сразу посылайте таких людей нахуй, режьте все связи, контакты, меняйте тусовку, ну а в крайнем случае — уебывайте жить в другой город или вообще в другую страну.

Почему? Да просто потому, что если вам кажется, что одного то такого мудака вы терпеть вполне способы, что один мудак особых неудобств вам доставить не может, то вам всегда следует помнить, что мудаки того вида, о котором я говорю, всегда имеют тенденции сбиваться в стайки, кучковаться, и приумножать свое мудачество групповыми усилиями.

В одиночестве, в конфронтации с группой, либо с отдельными сильными личностями, такие мудаки долго оставаться просто не могут, поэтому всегда ищут себе подобных. Да и вообще, я бы мог сказать, что любимое занятие таких мудаков — общими усилями доказывать кому-то его паталогическую неправоту, ебанутость и мудачество.

@lovesan:
lovesan

@Zert — типичный русский

Кстати, я хочу немного объясниться, на самом деле за мое поведение, в интернете в частности.

Не оправдаться, ни в коем случае, но объясниться. Чтобы дебилы типа вышеупомянутого персонажа больше меня на эту тему не заебывали(я всегда говорил и буду говорить: не нравится — не читайте, съебите нахуй, кто вас держит, у меня даже в жж это в шапочном постинге написано)

Дело вот в каких вещах:
1) Мне на многое поебать. Глубоко, очень глубоко, поебать. Насрать. Вот, правда, в мире, конечно, существует много вещей которые меня интересуют и волнуют, но очень-очень мало вещей, которые меня как-либо задевают; задевают в том плане, что приносят негативные эмоции, несущие деструктивный, для моего мировосприятия, характер.
2) Я практически ничего и никогда не стесняюсь. В том числе, своих отрицательных эмоций. У меня очень, очень, редко возникают чувства стыда и вины — практически никогда не возникают. И я мало чего вообще боюсь.
3) Для меня многие(но не все, про это ниже) общественные моральные нормы, условности и т.н. "нравственность" — пустой звук.

Вот эти вышеописанные качества я долго и упорно в себе воспитывал(и буду продолжать воспитывать), и пришел к этому очень и очень нелегко(когда-то их не было, да). К необходимости этого я пришел логически, а к реализации — путем долгой и упорной работы над собой.

Так вот, чем же я тогда руководствуюсь в поведении, жизни и вообще? Логикой, блядь! Мозгами. Разумным эгоизмом(но не эгоцентризмом, ни в коем случае). Поэтому моя "мораль" пересекается с общественной только в тех местах, где у последней есть рациональные, логически обоснованные, корни.

Именно по этим вышеописанным причинам, я часто так сильно уверен в своей правоте, например, так уверен в своих моральных принципах и так готов их отстаивать(и не только на словах), не стесняюсь выражаться матом, оскорблять кого-то, и так далее.

И я, блять, этим всем очень сильно горжусь. На самом деле.

Ну а почему в фундаменте моей картины мира — логика, рациональность, сознательность и все такое? Ну, на эту тему я мог бы задвинуть ту еще телегу, но не стану — потому что слишком уж много писать. Но ведь неплохая аксиома, для построения картины мира, правда? Развитые разум и логическое мышление это то, что отличает людей от других животных; это то, что помогло человечеству начать жить так охуенно как оно живет сейчас — и вот одной этой причины уже достаточно.

Еще два момента:
1) Интернет, особенно русскоязычный, это не серьезно. Блядь, просто подумайте — это просто ебаные буковки в браузере.
2) Кстати, я пью не так много, как может показаться в т.ч. с моих слов. Честно. И когда нажираюсь — мне обычно не до срачей в интернете :) Но да, бывают запои.
3) IRL я пусичка и вообще очень позитивный чувак, когда не в запое. Не верит? — можно будет как-нибудь встретиться и, например, бухнуть(хотя я в последнее время планирую насовсем отказаться от алкоголя, все же). Вот @jtootf как-то писал, с кем он не против был бы познакомиться, например, и я среди людей в списке увидел себя — ну, могу пообещать — как будет возможность и свободное время, обязательно приеду в Киев — я и так там давно хотел побывать.

Как-то так.

@Khoro:
Khoro

ЗАДАЧА: Прострелить себе ногу.
Реализации — в комментах

@lovesan:
lovesan

Ни одно бля нормальное приложение кроссплатформенным не сделать(кроме веба, но веб — говно и нормальных приложений в нем нет).

То есть варианты всегда это либо десктоп, либо веб, либо мобилки, либо приставки. Либо, внутренняя энтерпрайз-поебень для частного использования.

Остальные области это либо единичного производства рокетсайнс, про который не имеет смысла говорить, либо вообще никому не нужная поебень.

Всё. Комбинацию этих сфер может себе позволить только пиздец какая крупная контора, у которой есть ресурсы писать всё с нуля для каждой платформы с учетом их особенностей.

Ситуация с десктопом такая, что десктоп это винда. Всё. Причем сейчас — в основном Vista и 7. Даже XP уже можно пренебречь. Макоебами тем более можно тупо пренебречь, и вообще вспомнить о них только тогда, когда у компании будут лишние ресурсы и время. О прыщах я вообще даже не говорю, потому что они нахуй никому не нужны.

Под приставки ни одна нормальная игрушка не выходит сразу на хуй-знает-сколько видов. Обычно под одну приставку. МАКСИМУМ две. Потому что нижележащие API как правило настолько разные, что усилия, необходимые для преодоления границ платформ просто неадекватны итоговой выгоде. Ну, если хуящик, тогда обычно делают под майкрософтовские рантаймы, которые дают гарантию работы и на винде.

С мобилками вообще разброд и шатание похуже приставок. Прыщеандроид, например, API меняет постоянно, и даже в пределах только одного его сплошной разборд, т.е. даже тупо под андроид чтобы писать, надо пиздец как извращаться. То есть, опять же, просто нет смысла, если ты не пиздец крупный игрок, замахиваться на кучу платформ сразу — потому что это просто требует неадекватных усилий. А т.н. кроссплатформенные фреймворки, особенно под мобилки, это как правило ограниченное говно(по причине того что их функциональность это более-менее минимальное общее подмножество функциональности поддерживаемых платформ — и это общее подмножество как правило убогое и ограниченное), которое толком не дает развернуться, и позволяет писать только ограниченные и дерьмовые программы, которые нахуй никому не нужны. Это еще про нейтив приложения. Т.е. я не говорю даже, что андроид это сплошная жаба, в отличие от яблоебских систем с обжс, т.е. про совершенно разные рантаймы даже, а не API.

Ну а про веб уже все сказал.

Остается внутренняя энтерпрайзная поебень. Так вот, в этом случае вообще нет никакого смысла ни о какой кроссплатформенности говорить, потому что все сразу знают, что и как и где и на каких платформах будет работать.

Так что не надо про кроссплатформенность пиздеть — кроссплатформенность, это миф родившийся в прыщемирке, миф, который не сдох только лишь благодаря усилиям маркетологов Sun.

@lovesan:
lovesan

И бля, меня вот какая хуйня раздражает, и всегда раздражала — это когда люди выбирают говно, объективно по всем параметрам говно, в угоду какой-то мифической "свободе" и мозолям столлмана.

Вот если брать десктоп:
У MS есть стек DirectX — не, нахуй-нахуй, давайте использовать OpenGL, OpenAL и т.п. Последнее правда даже под виндой то еле-еле работает, и под него писать это как яйца себе насухо брить, но свобода же!

У MS были COM и DCOM — их клали-клали хуями, а в итоге через 10 лет(когда MS от этих технологий уже считай отказались) на своих линуксах реализовали то же самое, причем через жопу — дадад, я имею ввиду glib, dbus и прочее, в т.ч. аналоги виндового реестра.

У MS есть WPF, а яблочников есть Cocoa и т.п. — но конечно, нахуй нам эта срань, давайте писать под куте и прочее. Пусть у нас в программах портал в Ад, куда память утекает, путь все тормозит, пусть поддерживать и писать под это невозможно, пусть программы выглядят как в 90х. Но свобода же!

И вот про веб опять же:
У MS есть сервелат, да вон у Adobe флеш есть сто лет — но нет, нахуй нам проприетарщина, это ведь говно — давайте писать на жабаскрипте, ковырять DOM, пусть пользователи охуевают от того как все тормозит, глючит, и работает по разному в разных браузерах — но зато Свобода ведь!

@lovesan:
lovesan

Кстати, я тут недавно проснулся с бодуна и решил поставить Gentoo в виртуалку(VirtualBox, x64, 512M памяти, 128M видео).

Значит, загрузился с инсталляционного диска, разбил виртуальный винт на части, ext2 под бут, ext3 под остальное говно, настроил интернет, скачал через links stage3 и portage(кстати mirrorselect нихуя не работает из-за какого-то проеба с зависимостями в сраном питоне, который там используется), распаковал.

делаю emerge gentoo-sources, подождал пока скачается, а он блять, значит, берет вываливается с ошибкой — мало, блять, памяти.

Как из ушата окатили.

Прыщи, одним словом.

Нет, я понимаю, Windows 7 на такую конфигурацию не ставится(хотя я не проверял — может поставится, но просто ее хуй попользуешь, будешь в свопе сидеть), учитывая сколько у нее сразу запускается сервисов, от разнообразной COM-поебени до DWM со всякими Aero.

Но прыщи какие-то? Блять, и ладно, я даже компилировать не начал. Этому говну не хватило 512 мегабайт чтобы просто скачать с интернета какую-то поебень на 80 метров и распаковать! Ебануться.

@alxrt:
alxrt

Я вот тут немного так подумал и понял, что радикальный экстремизм в области операционных систем — это либо одна из разновидностей юношеского максимализма, либо страх изменений (т.е. нежелание получать новые знания и использовать их).
На мой взгляд плохих и хороших операционных систем не существует (впрочем, есть некондиционные, типа реактоси или фантома, которые ставить на production ссыкотно), выбор оси должен исходить из набора задач, которые будут выполняться под данной ОС.
Меня вообще забавляют срачи различные по поводу "дырявой винды", "красноглазого задротского линекса" и "некрофиличной freebsd".
Люди, которые подобное устраивают — либо школьники, либо ссыкуны.
Давайте жить дружно, ребята.

@lovesan:
lovesan

"О скобках, ассемблерах из 70х, и всем таком."
Приличного размера телега про историю Си и Лиспов, и мое мнение насчет всего этого.
love5an.livejournal.com

@lovesan:
lovesan

Вынесу из комментов #1730740/113
--------------------------------
Бля. Вот не поверишь, я вот именно этим и занимался, и именно так общался(как этот вот чувак), пока не понял что вокруг, и в частности в интернете, одни дебилы и агрессивные полуебки. И щас иногда тоже стараюсь так, но сейчас уже плохо получается.

На самом деле все очень просто. Русские просто ближе к приматам, чем западные нации. Ниже культурой, да, можно сказать, но мне нравится например слово придуманное Протопоповым — "примативность". Т.е. у русских в целом инстинкты влияют на поведение слишком сильно, чтобы их можно было называть цивилизованными людьми — это из-за низкого культурного развития общества в ходе истории, в основном(да, если подумать, как оно развивалось то за всю историю? да нихуя не развивалось; была какая-то горстка "элиты", которые копировали запад, а остальное т.н. общество от каменного века недалеко ушло).

Плюс, помножить все это на повальное пьянство(у алкоголя одна из характерных черт действия в том, что он вскрывает т.н. "животную сущность" человека aka инстинкты, т.к. снижает сознательный контроль), получается вообще пиздец. Россия это просто стадо, в лучшем случае стадо макак.

Брин, или кто там, кто сказал "страна диких ковбоев" — еще комплимент этому стаду сделал. Ковбои блять. Какие ковбои? Макаки!

@lovesan:
lovesan

Оставил на ЛОРе коммент, вынесу-ка сюда, а то вдруг там потрут, а я так старался писать, что было бы обидно:
linux.org.ru

----------------------------------
И вообще, вы тут все долбанулись?
Какие груви? Бля, студентам надо в башку вдолбить что такое программирование вообще, на чем оно основано, и какие принципы надо соблюдать при написании кода. Заценивать ваши ебнутые моднявые хипстерские недоязычки им не просто не надо, а просто вредно блять.

И какие Си? Си блять вообще нельзя давать студентам, они от этого свихиваются и становятся полоумными ебанько, неспособными понять лямбды и замыкания.

Надо начинать с SICP или подобной книжки, в которой объясняется устройство и работа компьютера, и виды абстрагирования от низкоуровневых вычислительных машин.
А язык брать самый простой но в то же время высокоуровневый. Вот схемка — идеальный вариант. Сейчас в западных вузах еще можен пидон, но я эту тенденцию не одобряю, т.к. выбор пидона супротив схемок это просто хайп и посему плохо.
----------------------------------

@lovesan:
lovesan

Я до некоторого времени в жизни думал, что самые неприятные люди это тупые мудаки. Ну то есть, упорно тупые люди, без мозгов но с претензиями.

На самом деле, есть люди еще хуже. Пиздец хуже. Это пиздолизы(простите за двачевский сленг, но хуй знает как это по-другому обозвать). Вообщем, это такие люди, которые так то в жизни — обычные левые хуйки, массовка на пьянках, но вот как блядь у тебя доходит дело до проблем с бабой, они беспрекословно занимают ее сторону и позицию. Не, не, не подумайте чо — эта конкретная баба(да и подавляющее большинство других) в жизни им не даст(хотя они, может, втайне и надеются на это). Тем не менее, такие люди упорно и до последнего готовы доказывать ее правоту, поддерживать во всем и прочая и прочая и прочая. Даже если они эту бабу знают буквально полгода, а тебя ну лет 5 как минимум. Потому что Девушка же. Вот да, просто поэтому. А ты — подонок, мудак и не прав просто по умолчанию.

Я хуй знает, что ведет к становлению психики подобных людей, это хороший такой вопрос для теоретической зоопсихологии или этологии, например, но подозреваю, что бабское(именно бабское, в самом плохом смысле этого слова) воспитание и тотальная невосприятие их противоположным полом как потенциальных партнеров да и даже просто самцов или мужиков с яйцами.
Встречаются такие хуйки достаточно часто, особенно в бСССР, и что сука неприятно, иногда даже буквально у тебя за спиной.

Что думаете по этому поводу, например?

@lovesan:
lovesan

linux.org.ru

Ебланы. Ладно, оставим в стороне сам посыл — автор запроса известный долбоеб, и в представлении не нуждается.

Я вот о чем. Хомячки с ЛОРа совершенно не понимают значение слова "хомячки". Это печально.

Хомячковость в степени компьютеризированности не относится, что бы там красноглазые ебланы не думали.

Хомячок это человек с низкими эрудированностью и самостоятельностью, но зато, что главное, с очень выраженным "стадным инстинктом"(именно поэтому таких и начали называть "хомячки"), то есть склонностью доверяться мнению и действиям масс(и вообще, "общества") и склонностью повторять за массами эти две вещи.

@lovesan:
lovesan

Тут в соседнем треде упомянули прыщи, поэтому я подумал — а давайте поговорим о прыщах.

Мои тезисы в комментах.
(залез на броневичок)

@lovesan:
lovesan

Вот за что ненавижу сишечку, среди прочего, так это за подобное говно:

int (*(*foo)(void ))[3]

Хуй разберешь, блядь, что это за хуйня. А если уж в отрыве от контекста, то вообще вещайся.

Но еще больше я ненавижу воннаби-хэцкеров и воннаби-системщиков, которые любят писать подобный код(наряду с говном типа *a++ = *b++).

Я когда-то давно тоже думал, что это ебать охуеть как круто, так писать на сишечке, типа, сразу видно что ты тру хэцкер. Но потом, блять, начал понимать соглашения именования MS, и все эти ихние тайпдефы, от CHAR до каких-нибудь LPOVERLAPPED_COMPLETION_ROUTINE.

btw: http://cdecl.org/

А еще я, кстати, поэтому же терпеть не могу уебанские именования фукций в POSIX и вообще в юниксах, и мне приятны именования винды, хоть они и длинные. Всякие там `mmap', `fcntl' и прочие `creat', `brk' и `getpgrp'(классный рандомный набор букв! в сисколлах линукса есть имена и круче!) мало того, что уебанско "по-хэккерски" выглядят, так их еще и хуй вспомнишь как они называются, когда они нужны, а уж вычислить по названию функции о ее назначении - про это я вообще не говорю даже;

В противоположность, на винде - CreateFileMapping, MapViewOfFile, CreateFile и DeviceIoControl и пр. - все понятно сразу, и запоминается легко.

Кстати, стиль именования функций в винапи на самом деле похож на лисповый, за исключением того, что `CamelCase', а не `lisp-case'.

@lovesan:
lovesan

Я уже несколько раз, на ЛОРе, например, видел чуваков которые реально фанатеют от Java. И каждый раз, как я таких людей вижу, я, если честно, настолько охуеваю, что минут на 5, как минимум, вхожу просто в какой-то кататонический ступор.

Для меня это непостижимо вообще, как можно, блять, испытывать хоть какие-то положительные чувства к этому языку, да и платформе вообще?

Ну правда, чуваки. Java как язык это ведь просто невыносимый ад и пиздец, и тут не надо даже в лиспы/хаскели ходить за примерами и сравнениями, чтобы это понять, достаточно посмотреть вон какой-нибудь C#, да ну или хоть Python.

Как платформа это тоже то еще говно. VM примитивна и убога; да, она адски задрочена и вылизана, но факт такой, что никакой язык, уровнем выше говна типа Java, на ней нормально и эффективно работать не может.

Деплоймент программ на жабаплатформе, и поддержка их зависимостей, это полный пиздец, адекватный только для какого-нибудь унылого сервер-сайд энтерпрайза — вон даже в лиспах и то все более вменяемо в этом плане(хотя лучшее что сейчас есть, имхо, это .NET с его GAC).

Вот еще есть такое мнение, что де, жабаплатформа, даже в стандартной поставке это охуеть как круто потому что там куча батареек и библиотек на все случаи жизни, а что уж, типа, говорить про экосистему жабы вообще, типа, это же типа вообще обоссаться можно.
Блять, чуваки, раскройте глаза — что там такого удивительного? Да это все либо обычная стандартная поебень, которую при необходимости можно и самому за полчаса наклепать на любом вменяемом языке(при присутствии FFI, например), либо это какая-то убогая и унылая энтерпрайз-ориентированная хуета, типа ОРМ и прочего БД-ориентированного шлака. А, ну да, еще в стандартной жабе есть GUI-фреймворки, но давайте лучше их не упоминать, потому что про то, какое они убогое говно из себя представляют, я могу столько написать, что даже самому лень будет читать.
Экосистема жабы, на самом деле, такое же унылое и бесполезное говно, как и стандартная библиотека. Да, иногда среди всего этого навоза из кривых ОРМ и убогих "якобы R" IA-фреймворков, попадаются алмазы (ну например, я многое для себя узнал и взял из xtc(http://cs.nyu.edu/rgrimm/xtc/), в частности из Rats! — авторам спасибо), но в целом, процент встречаемости таких алмазов меньше, чем во всех других языках, начиная с Си или, скажем, Питона, и заканчивая какими-нибудь экзотическими лиспами.

@lovesan:
lovesan

Хотел в комменты к #1575291 запостить, не постится, ну похуй, пусть тут полежит.

продолжение в /1

@lovesan:
lovesan

Мудаком быть круто, потому что мудакам дают.
Можно пойти еще дальше — дают из желания дать только и исключительно мудакам.

Не мудакам не дают почти совсем; дают только если повезет, если заплатить, или за некоторые крайне немаленькие пожертвования со стороны не мудака(такие как обязательство обеспечивать, кормить и всячески защищать ту, которая дает, крайне немаленький промежуток времени(до того момента, как та, которая дает, найдет не мудака, способного обеспечивать, кормить и защищать в большем объеме, чем предыдущий)).

Что такое мудак? Мудак, в своей основе, это эгоизм плюс эгоцентризм.

Все остальные приятные и неприятные качества мудаков(такие, как высокая самооценка, уверенность в собственной правоте, нерефлексивность и неприязнь критики, решительность, упертость, навязчивость, целеустремленность, хвастливость, прямолинейность, неспособность к эмпатии и параноидальность, ревнивость, амбициозность, активная асоциальность, сильносигнальность и пренебрежительное отношение к окружающим) это просто проявления первых двух, и они все к ним сводятся.

Почему мудакам дают? Потому что инстинктивные программы говорят(и не без оснований(даже учитывая реалии современного мира)) объектам женского пола, что дети, зачатые(инстинкты понятия не имеют о контрацепции) от человека, обладающего качествами мудака(см. список выше например), будут обладать повышенной выживаемостью и приспособляемостью. Против этих инстинктивных программ(инстинкты это базовая "прошивка" и "BIOS" нервной системы, им невозможно сопротивляться) объекты женского пола переть не могут, и осуждать или тем более ненавидеть их за это — глупо, и называть глупыми — тоже, потому как к интеллекту это все отношения не имеет.

Почему инстинкты считают, что эгоизм и эгоцентризм желательны для передачи потомству? Вот тут все довольно сложно. Есть, да, модель Протопопова с этими всеми альфами, бетами и омегами, которая за уши притягивает к половым инстинктам иерархические отношения в группе/стае/обществе, но есть мнение(и я лично его тоже придерживаюсь), что эта модель именно что притянута за уши, потому как иерархические отношения в человеческом обществе всегда были довольно сложными, и к примитивной пирамидальной модели не сводились, и к тому же многие успешные лидеры в истории особым эгоизмом и эгоцентризмом не страдали, и популярностью у противоположного пола соответственно тоже. Кстати, иерархические отношения в современном мире, на самом деле, довольно близки к таковым в древнем, вплоть до каменного века, и выражаются они в основном в количестве имущества, которым некоторый член иерархии обладает; ну а так как в современности успешность у женщин и иерархическое положение практически ортогональны(см. оговорку в начале постинга о том, когда дают "не мудакам"), то можно предположить что так оно было более-менее всегда. В противоположность модели Протопопова, гораздо логичнее выглядит то, что потомство с упомянутыми "качествами мудака" просто выживало и выживает чаще и приспосабливалось и приспосабливается к окружению лучше(я об этом уже упоминал выше, кстати).

Кстати, да — поведение и образ жизни мудака имитировать невозможно, если ты не актер мирового уровня, конечно, но зато возможно привить себе(это долго и сложно, но вполне реально, и достигается переоценкой всех старых ценностей и постановкой себя в центре новых. С помощью психотерапевта, желательно).

И кстати, еще — верить этой поебени, какая показывается в кино и книжках, со всеми этим красивыми историями о красавице, которая в конце-концов полюбила стесняшку и задрота — ни в коем случае нельзя, потому что такие фильмы и книжки снимаются и пишутся как раз для того, чтобы порубить бабло со стесняшек и задротов, каких в мире подавляющее большинство.

Кстати, и да — большинство пикап-тренингов и методик — полная поебень, потому что зацикливаются на деталях, вместо того, чтобы менять суть. Ну впрочем они, в подавляющем большинстве, тоже делаются просто чтобы состричь бабла с задротов.

----
Как всегда, ваш Капитан.

Хватит ныть о тянопроблемах в жуйке! Засрали все этим говном, а.

@netneladno:
netneladno

pix.am

@lovesan:
lovesan

Слушайте, вот вы все, которые жалуются на "УМННБТ" и прочее подобное.
Знаете почему у вас проблемы с противоположным полом?
Потому что у вас голова забита вот таким говном и пиздецом: juick.com

Блядь, это реальный пиздец. А потом одни жалуются, что "мужики перевелись", а другие, что им "нидадюд".
Кстати, по-моему, вот такая пиздецовая культура и т.н. общественная мораль, на эту тему, она только в рашке такая, и в бСССР.

@lovesan:
lovesan

Никотин это наркотик. Он встраивается в ацетилхолиновую систему в нервной системе, и замещает там очень важный нейромедиатор ацетилхолин.

Зависимость(физическая) — сильная, да. Но, проходит очень быстро.
Вот буквально три дня — всё, никакой зависимости нет. И то, обычно быстрее.

Да, первое время немного трясет, но всё равно, избавиться от нее легко.
Ничего особо сложного в том, чтобы перетерпеть эти три дня — нет. Никаких особых нервяков нет, всё нормально.
Я даже больше скажу — уже сразу(ну в тот же день), как бросаешь, начинаешь чувствовать себя лучше, уже сразу ощущаешь прилив сил и энергии.

Зависимость есть еще и психологическая. Она одновременно и сильнее физической, и слабее.
Вот с ней есть очень важный момент. От нее надо избавиться ДО того, как перестанешь курить. Как? Грубо говоря, надо понять, осознать, что табак это противное дерьмо, которым люди засирают свой организм, и еще и приплачивают за это(ну абсурд ведь на самом деле, но так и есть!), надо осознать что курить на самом деле нахуй совершенно не нужно, и что конкретно ты — хочешь это дело бросить.
Всё, если от психологической зависимости избавился, то после того, как выкурил последнюю сигарету — ты не куришь.
Это реально просто.

@lovesan:
lovesan

Блять, "спортивное программирование" это все-таки просто пиздец и ад.

"Спортивный программист" это клиника. На работу в коммерческие проекты таких брать ни в коем случае нельзя, я бы никогда не стал.

"Спортивный программист" это опухшее на ровном месте ЧСВ,
это постоянное задрачивание (premature микрооптимизации на пустом месте, и так далее),
это полное отсутствие культуры написания кода,
это полное отсутствие способности абстрагироваться (зачем на олимпиадах размышлять об архитектуре программ?),
это неспособность к целостному восприятию библиотек и программ как систем ("олимпиады"(так и хочется написать "специальные") к этому не приучивают, они приучивают к тому, чтобы побыстрее задрочить какую-нибудь мелкую хуйню),
это приверженность к говноязыкам типа C++ или Delphi (ведь они такие "быстрые"!),
это полное отсутствие умения работать в команде (люди, которые в вузе списывали друг у друга лабы по программированию, научились этому на порядок лучше любого "олимпиадника")

Это лечится, я так думаю, но для лечения этого всего нужно лет, наверное, 5-10 плотной работы в офисе и постоянного напоминания себе "я говно, я говно".

@lovesan:
lovesan

Универсальный Критерий Хуевой Абстракции:
Абстракция хуева тогда и только тогда, когда усложняет понимание работы программы.
И охуительна только в противоположном случае.


Кстати, это одна из причин, по которым мне так не нравятся распространенные практики написания кода на хаскеле, да и сам хаскель.
У меня сложилось впечатление, что он толкает к созданию "абстракций ради абстракций". Хаскелисты(хотя может только начинающие хаскелисты, не знаю) точно так же упарываются разными стрелками и монадами, как начинающие жабокодеры — паттернами проектирования.

Поэтому же, например, мне не нравятся продолжения(continuations) и языки с их поддержкой.
Посмотрев на произвольное место в произвольной программе на CL, Си, C++, Java, C#, VB, Pascal, PHP, Python, JS, Perl, или Erlang, я могу примерно представить себе Control Flow, могу примерно сказать, что может произойти в этом конкретном месте в этой конкретной программе. В случае с, например, Scheme, я ничего более-менее точного сказать уже не смогу — продолжения размывают понятие Control Flow. Кстати, сюда же, еще раз, Хаскель, с его ленивостью — та же история, что и с продолжениями.

@lovesan:
lovesan

Я тут подумал.
Вот многие толкают тему — а где вот типа, приложения на лиспе, если ваш лисп такой клевый. Даже немного не так. Толкают тему "кому нужен ваш лисп; вот у меня программ, написанных на нем, дома/наработе не стоит, значит он нафиг не нужен".

Я тут подумал — а где эти самые программы, но написанные на Java? Ну то есть, десктопные(под винду — это важно; наколенные поделки красноглазых "для себя" не считаем) приложения для конечного пользователя(т.е. не IDE всякие там).
Почему я не вижу у себя таких приложений? Ни у одного из знакомых непрограммистов я их тем более не вижу. Точно так же как и приложений на Python(ну ладно, я ставил EVE-online как-то, будем считать за исключение), Ruby, и так далее. Хотя, взглянуть на рейтинг tiobe, так можно подумать что они уже всё заполонили.

Я вижу C++(ну и Си, немного)(старые программы, в основном, или новые версии старых) и .NET(новые). Остальные языки — никому не нужное говно, получается?

@lovesan:
lovesan

Замечательный пример идеологии линуксоидов, по типу скандала с glibc:
bugs.freedesktop.org

Вот поэтому линукс всегда так и будет никому нахуй не нужным говном.
Потому, что разработчикам линукса, и софта под линукс, на пользователей совершенно насрать.
Пользователям они только хамят и посылают их подальше.
Разработкой, правда, они занимаются хуй знает зачем, наверное для повышения самомнения("я вам не хуемое, я опенсорс-разработчик, так то!").

Слова "обратная связь", "техническая поддержка", "обратная совместимость" для оных разработчиков нихуя не значат. Ну, в самом деле, какие нахуй пользователи? Идеология свободы же, блядь, RTFM, или что еще там. У пользователя что-то не работает? Да пошел он нахуй, этот пользователь.

Почему вот Microsoft добилась такого широкого распространения своей продукции? Потому, что они всегда были в тесном контакте как с разработчиками софта под свои платформы, так и с пользователями. В свое время они в своей операционной системе даже городили костыли для того, чтобы некоторая программа, которая вообще говоря, глючит и полна багов, для пользователей работала как надо(канонический пример — SimCity), или поддерживали обратную совместимость в недокументированном Native API, потому, что некоторые разработчики стороннего софта им пользовались.
Саппорт у MS всегда был на высоте, на сообщения об ошибках и багах они всегда реагировали практически немедленно. (надо отметить естественно, что малолетних долбоебов со всякими ZverCD и прочим ворованным говном, никто никогда поддерживать не собирается. Кстати, эти самые долбоебы и есть основной источник криков "вендаговно", что интересно).

Хотя, с другой стороны, разработчиков открытого софта тоже можно понять — одно дело это накатать кучу write-only говна(это любой может сделать забесплатно, да хоть от скуки), а другое дело это поддержка и связь с клиентами — вот этим вот забесплатно ни один человек в здравом уме заниматься не будет.

@lovesan:
lovesan

Существует два вида сложности.
Я сейчас про программное обеспечение, но вообще это, естественно, можно перенести и на другие области.

Первый вид сложности — сложность обоснованная, а второй — сложность дутая.

Отличить их, в принципе, легко, но не все на это способны, и почему — мне лично непонятно.

Так вот, отличаются они тем, что обоснованная сложность вносит некоторую функциональность, без этой сложности недостижимую, и, соответственно, если мы от этой сложности избавляемся, мы эту функциональность теряем. Дутая же сложность никакого дополнительного функционала не вносит, а вносит только усложенения в использовании.

Пример технологий, которые сложны обоснованно — WinAPI, Common Lisp, современные РСУБД.
Если мы от этой сложности отказываемся, мы получаем такие кривые куски говна, как Linux, Python и NoSQL.
Если же нам нужен тот функционал, который первая тройка технологий имеет, например:
1) унифицированный доступ к ресурсам, интероперабельность между компонентами, обратная совместимость
2) неотделимые от языка макросы, компиляция в рантайме, производительность, продвинутые объектная система и протокол обработки исключений
3) производительность, надежность, масштабируемость
то мы вынуждены эту самую сложность, которую эти технологии вносят, терпеть, и обойти это никак не удастся, никакого лайфхака в этом плане нет — все аналоги с подобной функциональностью будут как минимум не проще в использовании(а скорее всего и сложнее, потому что приведенные технологии отточены многими годами).

Самый яркий пример дутой сложности, который я знаю — язык C++. Все неудобства, которые он вносит, можно убрать и не потерять совершенно ничего, и примеров тому — от Obj-C до того же Common Lisp.

Так я вообще к чему?
Make everything as simple as possible, but not simpler.

@lovesan:
lovesan

Абсолютно все говно в IT имеет ровно две причины:

1) Красноглазые задроты
2) Тупые мудаки

Ровно две, больше никаких нет.

Пояснения:

1) Красноглазый задрот этот тот, кто занимается бессмысленным задрачиванием какого-нибудь тухлого говна, вместо решения задач. Говна типа языков программирования C++ или Scheme, типа ручного управления памятью там, где оно не нужно, типа Линукса, и так далее. Сюда же склонность к велосипедизму и оптимизациям. Такая область, например, как программирование(т.е. SE и SA), это сугубо практическая область — от программиста требуется быстро писать хорошие программы(одновременно и быстро, и хорошие!), и задротам в ней, на самом деле, не место, а место им, ну хуй знает, в "киберспорте", "олимпиадном программировании", или еще каком подобном цирке для клоунов.

2) IQ у людей, занимающихся интеллектуальной деятельностью, связанной с компьютерами, обязан быть выше среднего — программирование и пр. это не вагоны разгружать, и не в макдаке булочки расфасовывать. Качество количеством не компенсировать(манагеры в своем большинстве этого почему-то нихуя не понимают до сих пор, несмотря на то что книжка Брукса та же, например, написана уже хуй знает сколько лет назад). Тем не менее, на текущий момент индустрия просто переполнена человеками с IQ не то что среднего, а даже ниже среднего, уровня, и вынуждена к этим людям адаптироваться и плодить разнообразное говно, типа всех этих уебищных вебфреймворков на Python и PHP.


Кстати, об этом, по-моему, Спольски даже писал, в статье "искусство проведения интервью".
local.joelonsoftware.com
Ну то есть, у него какой там тезис, кого надо брать? "Толковый, и доводит дело до конца". "Толковый" это понятно что, а вот "доводит дело до конца" это как раз про первый пункт, то есть про практичность и отсутствие склонности к задротству.

@lovesan:
lovesan

Настоящий теоретический минимум для программиста:

PHP, основы SQL, HTML. Опционально — CSS.

Такие дела.

@lovesan:
lovesan

кстати, я подумал,
с линуксом такая же история как с лохоморьем, в принципе

Т.е. что из себя представляет коммьюнити и того и другого, в последнее время — куча малолетних долбоебов, которые хотят чтобы их считали "продвинутыми" и "гиками".
это отвратительно, блядь.

но это не всегда так было.
ну т.е. в случае с линуксом — раньше, "когда-то"(ну можем лет 10 назад, я не знаю), сообщество линукса может и было небольшой кучкой технически грамотных гиков, но то что сейчас это невыносимый пиздец.

отсюда, наверное, и высокое процентное отношение великовозрастных ебанатов в линукс-сообществе.

ну т.е. когда такой вот wannabe-гик взрослеет, он обычно забивает на линукс, перестает заниматься всем этим суходрочем, и все такое.

но это обычно. А бывает вот что не перестает — и вот если не перестает, то с высокой вероятностью у него что-то очень не ОК с головой. Не у всех, конечно, кто продолжает пользоваться линуксом во взрослом возрасте, я хочу сказать — конечно нет. Но у многих.

@lovesan:
lovesan

Еще вот какой вопрос. Он меня уже давно интересует, но я всё стесняюсь спросить кого-нибудь.

Почему в интернетах сейчас модно каждого второго называть троллем?

Несогласен с мнением — да нет, нихуя, это просто оппонент тролль.
Пишут говно про любимый линупс — нихуя, линукс это же совершенная ОС!. Просто чувак который этот пишет — тролль!
И так далее.

Или если просто чувак зайдет на какой-нибудь форум, допустим, сморозит хуйню по какому-нибудь вопросу — может от незнания, а может просто с похмела, и тут же налетает куча долбоебов с криками "Тролль! тролль! да ты тролль! ололо!"

Это хуйня какая-то, нездоровые тенденции, я так думаю.
Но вопрос вот откуда это пошло — вот это вопрос.

@lovesan:
lovesan

По мотивам linux.org.ru

Microsoft, чтобы решить проблемы управления памятью в C++, накатала в своем COM/OLE килотонны костылей — свой аллокатор, с возможностью отслеживания его вызовов(IMallocSpy), счетчики ссылок в интерфейсах, все эти SAFEARRAY и BSTR и пр., написала кучу гайдлайнов по их пользованию, в которых комментируется каждый мелкий момент.

И в итоге что? Забила болт на все это говно, вместе с C++ и толкает .NET
А почему? Какая у .NET отличительная черта?

Потому что C++ говно, и потому, что проблемы с управлением памятью в нем не решить никак.

Но нет же, все равно, по-прежнему, каждый 17-летний(а то и 25+летний — бывает, да) долбоеб(тысячи их, особенно в бСССР почему-то), наговнокодивший парочку хеловордов на плюсцах думает, что это все фигня, главное писать правильно, и что он-то уж точно будет так, правильно, писать, и что ему-то уж точно все эти проблемы C++ по-плечу. Даже MS не по плечу, а ему по-плечу(ну хуле, в MS то индусы одни, это все знают, там только операционные системы всякие умеют писать, куда MS с этой мелочью до него, великого безупречного спеца на C++ и до его хелловордов).

@lovesan:
lovesan

Бля, а вот кто виноват что все вокруг — аморфное безвольное говно, дрейфующее по течению, без каких-либо целей, амбиций и особых желаний?

Откуда вот это вот все? Откуда этот "синдром русских программистов"?
kika.livejournal.com

И не только программистов:
grey-dolphin.livejournal.com

У меня на это точка зрения такая, что во всем виноват ебаный совок.

Ну людям 70 лет ебали мозги на тему того, что нихуя думать не надо, ни к чему стремиться не надо, надо работать, жрать и срать, и мечтать о коммунизме, где даже работать не надо будет. 70, ебаных, лет. Естественно, это не могло никак не сказаться на обществе.

И это пиздец.

Виноват не только совок, ествественно — крепостное право, опять же, до второй половины 19 века, никак не могло не сказаться. Но совок виноват в бОльшей степени. Потому что крепостное право в итоге отменили, и не будь совка, жили бы в заебатой цивилизованной европейской стране, где люди ходят на выборы и сознательно голосуют, где люди свободно занимаются предпринимательской деятельностью, где есть наука и образование, а не их имитация, и так далее.

Пользуясь случаем, рекомендую интересный блог: germanych.livejournal.com

@lovesan:
lovesan

Ты, да, ты! Ты — говно.

Вся твоя жизнь — говно.

Все, что ты делал, и делаешь — бессмысленное говно, начиная с учебы в школе/вузе и заканчивая зависанием в juick.
Ты просто дрейфуешь по течению, как говно по канализации, и гниешь.

И все твое будущее — сгнить в этом говне, в котором ты уже по уши увяз — скажи спасибо родителям, учителям в школе, преподам в вузе, друзьям, своей девушке и другим людям из окружения.

Спасет только одно — если ты немедленно все это осознаешь.