qvb.dreamwidth.org
"...Для понимания левой идеи нужно смотреть на основные когорты левых. Имеют значение три когорты:
1. Элита. Этих мало, но они рулят этим балаганом
2. Комсорги (или по-аглицки — Community Organizer'ы). Эти являются чиновниками и менеджерами идеологической машины
3. Ватнички. Этих больше всего, но они по сути ничего не решают, и являются просто "идеологическим пушечным мясом"
...
Левая идея для элит — это система организации общества где элиты несменяемы, и решают за все общество как этому обществу жить.
Например — посадить как можно больше людей на пособие, при этом задрав налоги до потолка. Так чтобы бОльшую часть заработанного человек отдавал государству (т.е. элитам), а уже потом специально назначенные люди решат какие пособия кому положены (не забывая себя, разумеется).
С выборами тоже все просто — поскольку люди становятся зависимы от пособий и других гос подачек, то они будут гораздо податливей и будут голосовать за тех кто пообещает увеличивать пособия, или как минимум не урезать пособий.
Левизна в этой схеме — официальное оправдание системы "отнять и поделить". Мол — не для себя стараемся.
Скотный Двор Орвелла в чистом виде, хотя степень гуманности варьируется от страны к стране.
В США левые элиты называются Демпартия, точнее — демпартийными политиками.
...
Левая идея как ее видят массы ватничков — это просто набор лозунгов и воплей из телевизора. Ватнички — они ведь не думают, они просто тупо повторяют то что сказал телевизор и любимые СМИ, и если там будет левая пропаганда — то ватнички будут как попугай повторять отдельные фразы.
"Четыре ноги хорошо, две ноги плохо" и т.п.
(иногда мне кажется что ватнички вообще не являются разумными в полном смысле этого слова, во всяком случае ведут они себя как мясные роботы)
Чуть более разумные экземпляры ватничков, которые хоть чуть-чуть задумываются о логике происходящего обычно просто удовлетворяются благородными (декларируемыми) целями левой пропаганды, и все гнусности списывают на случайности и эксцессы. Но таких людей не так уж много, левые обычно либо ватнички, либо комсорги (которые организуют этот балаган).
...
Да, еще одна категория участников в этом процессе — "комсорги".
Это люди не входящие в элиту, но работающие идеологическими управляющими на местах. То что в штатах называют "community organizer".
Во многом именно на этих людях весь балаган и держится.
Комсорги в левом движении не участники, а работники — для них это профессия (community organizer). Старина Обамыч именно этим и зарабатывал на жизнь пока не пробился в большую политику.
С этой работы Комсорги получают неплохой доход, и по сравнению со стадом ватничков живут довольно неплохо. Например — типичный доход community organizer'a в США — около $150 тысяч в год. Это меньше чем у доктора/лоера/хорошего инженера, но намного больше чем у типичного работяги.
В саму левую идею Комсорги могут и верить, а могут и не верить — для них это работа, профессия."

vk.com
"открываем гугл, вбиваем: прусский социализм, Volksgemeinschaft, Nationalsozialistische Volkswohlfahrt, которая осталась абсолютно неизменной после войны и легла в основу современной концепции "wohlfahrt" и которая не ограничивалась людьми, но и правами животных ака Tierschutzgesetz, нарушение которых каралось ссылкой. Именно благодаря историческому влиянию прусского социализма в немецкой правой политической среде — у партии AfD экономическая программа более левая, чем у Die Linke, не говоря про центр-левых SPD. И уместно было бы почитать непосредственно Mein Kampf, и найти там: рабочизм, классовый рессентимент (еврейский интернациональный капитализм против немецкого бисмаркского социализма); централизацию власти с усилением роли государства в жизни человека (запрет на владение оружием, гибридная плановая экономика); политику коллективной идентичности, как инструмент для достижения государственных целей (взятую от социалиста Тённиса); утилитарное представление об искусстве, как инструменте прославления моральной государственной идеологии (с антагонизмом "крючкотворческое богемное" против "понятного народного"); демонизацию материалистического образа жизни ака консьюмеризма (одна из причин разрыва Гитлера с римским правом); 11-16 пункт программы NSDAP где запрещается любой нетрудовой доход, вроде ренты, дивидендов етц, провозглашается велферизм, обязательный рабочий долг, борьба с тунеядством, связка государство-производство, национализацию трастов/фондов, конфискацию всех военных доходов (продажа оружия, обмундирования етц). Не забывая о личном восхищении Гитлера исламом (не даром эта книга бестселлер в арабских странах).

Если плановость экономики с контролем зарплат, цен и производства, запретом на ренту, доминирующий гос-сектор, налоги, гос-монополия на искусство и архитектуру, громадный велфер стейт, первомайские парады это не левачество, то что тогда можно назвать оным словом. Называть Гитлера правым абсолютистом лишь потому, что он выступал против политического марксима столь же глупо, как называть Троцкого правым лишь за то, что тот выступал против Сталина и СССР."

arbat.dreamwidth.org
28. Есть два объяснения, почему левые яростно воюют против "фашизма", и легко, сочувственно, относятся к коммунизму. Первое, они невежественны и глупы, и понятия не имеют, что коммунисты и фашисты это некоторые экстремальные ветви одной и той же социалистической идеологии, причем, в их практическом воплощении, почти ничем друг от друга не отличающиеся.
29. Второе, они все прекрасно понимают, и, будучи духовными наследниками коммунистов, смотрят на фашистов с ненавистью именно как на ближайших им по духу конкурентов, которые взывают к тем же человеческим качествам, используют те же аргументы, опираются на ту же пропагандистскую технологию, и рассчитывают на ту же аудиторию, — и, следовательно, первые в очереди на атаку.
30. Интересно, сколько времени пройдет, прежде, чем мы увидим в журнале [livejournal.com profile] yakov_a_jerkov тексты о том, что да здравствует коммунизм? У меня как-то нету сомнений, что увидим. Точнее, среди его убеждений, и убеждений его друзей, я не вижу совершенно ничего, что провело бы между ними и коммунизмом четкую, непересекаемую границу, мол, вот с этой стороны добро, а с той стороны — зло, и мы никогда туда не переступим."

ddragon.dreamwidth.org
"Фактически, так именно и заявил некий Алексей Цветков — мол если вы видите в нашей модели коммунизма противоречия, то значит вы просто глупый человек и не понимаете диалектики.
В принципе, вещь среди поп-марксистов довольно распространённая. Вот например, вся политическая деятельность левых фактически направлена на усиление государства — гос. контроль за бизнесом, гос. контроль за оборотом оружия, гос. контроль над семьёй, гос. контроль за offensive speach и т.д. Но именно диалектика в мозгах позволяет этим левым верить, что на самом деле вся эта деятельность ведёт к уничтожению государства. Или, например, имеет место тенденция к специализации с развитием производственных сил. Но именно благодаря диалектике левые верят, что в итоге это приведёт к какому-то всесторонне развитому человеку. Или совершенно искуственное деление на личную и частную собственность.
В принципе, диалектика, "единство и борьба противоположностей" — т.е. коротко говоря, взаимоисключающие параграфы, и есть та самая "левая шизофрения", защитный механизм мозга, позволяющий закрывать глаза на логику там где она неприятна, и маскировать левую идеологию как привлекательную для правого, индивидуалистичного человека.
Лишь немногим удаётся одновременно быть сторонниками коммунизма и избегать диалектики. "Серые" gets-а сюда наверняка подходят. В основном среди левых имеет место либо несознательный уход в диалектику, либо её сознательное пествование."

Шёл первый век шествия анархистов по коммунистическим граблям: zona.media
"<…> вскоре все анархо-синдикалисты из Франции, Италии, Испании, Германии и Швеции превратили нашу квартирку в свой штаб и проводили здесь все свое свободное время, то и дело требуя от нас, чтобы мы рассказали им о своих впечатлениях о России. Кто-то шепнул им и о якобы имевших место гонениях на левых, но они посчитали, что это «утка», сфабрикованная капиталистами: большевики-де так поступать не могут. Больше всего возмущались французы-коммунисты, присоединившиеся к землякам из нашего движения — они неустанно требовали подтверждения или опровержения услышанному, и более всех Борис Суварин, который, тем не менее, старался оставаться сдержанным. ЧК, конечно же, была в курсе, кто и для чего к нам ходит, да и мы сами после подавления Кронштадтского мятежа были под колпаком.
<…> Суварин был потрясен нашими рассказами — он был уверен, что Ленин и Троцкий наверняка не знали правды; но пытались ли мы говорить с ними об этом? Да, ответили мы, однако нас не приняли; тогда Саша написал Ленину, попытавшись объясниться, но это тоже было без толку — все наши попытки достучаться до власти, все наши предложения и возражения были бесполезны: в России ничего не делалось без ведома и одобрения верховной власти, то есть ЦК ВКП(б), во главе которого стоял Ленин. Суварин сказал, что французские коммунисты сотрудничают с анархистами; почему же это невозможно в России? Потому что, отвечали мы, во Франции коммунисты еще не пришли к власти и не установили диктатуру; когда этот час настанет, их дружба с анархистами пойдет прахом, пообещали мы Суварину. Он яростно возражал, настаивая на том, что должен обсудить это с большевистскими вождями — ему хотелось наладить товарищеские отношения между своими единомышленниками из России и нашими соратниками. Как раз в этот момент пришла Оля Максимова. Бледная и дрожащая, она рассказала нам, что [ее гражданский муж, один из лидеров Российской конфедерации анархо-синдикалистов Григорий] Максимов и еще двенадцать ребят в Таганской тюрьме объявили голодовку до смерти: на их неоднократные требования объяснить, за что их арестовали еще в марте и до сих пор держат в заключении, не предъявляя никаких обвинений, власти лишь загадочно молчали, и тогда они решили обратить на себя и свое невыносимое положение внимание иностранных делегатов. Присутствовавшие синдикалисты прямо-таки подскочили: они и подумать не могли, что в Советской России может быть такое! Они завтра же поднимут этот вопрос на открытии конгресса Интернационала Красных профсоюзов; однако Суварин упрашивал их не горячиться и сначала поговорить с профсоюзными вожаками: Томским, Лозовским и другими — открытая дискуссия, утверждал он, сыграет на руку врагам. Капиталистическая пресса непременно поднимет волну, а буржуазия обязательно этим воспользуется, поэтому данный вопрос нужно решать спокойно и по-товарищески. Делегаты ушли, заверив нас, что они не угомонятся, пока не добьются справедливости. Вернулись наши гости поздно вечером. Они рассказали, что их умоляли не устраивать шума и пообещали сделать все возможное, чтобы вернуть права заключенным анархистам. Для этого было предложено создать комиссию с представителем от каждой страны, в том числе и России, чтобы всем вместе встретиться с Лениным и Троцким; наши европейские товарищи были рады избежать раскола и с готовностью согласились..."

Ещё один всё понял: zen.yandex.ru
"С разрешения френда выношу в паблик его подзамочные тезисы по сабжу. Под каждым словом не подпишусь, но его соображения заслуживают более широкой аудитории, чем в закрытом аккаунте в Твиттере...
Самый простой способ объяснить что происходит в России — перестать говорить Россия и начать — Советский Союз.
Допустим, Путин не гениальный политик удерживающий власть 18 лет, а просто отыгрывающий роль генсека.
Мы просто помним генсеков не в период их рассвета, а по лужам собственной мочи. Ну и этого так же запомнят.
Нет никаких либерастов и ватников — есть советские и диссиденты.
Вот история с Виктором Корбом абсолютно диссидентская.
Ну, и русско-украинского или -грузинского национального конфликта нет. Абсолютно советская история — как с танками в Польше. "

Тем временем 74 продлили кампанию: planeta.ru
"Мы решили продлить краудфандинг. Почему?
Во-первых, чтобы вы смогли получить в качестве вознаграждения новый лот. Это каталог выставки «Разные войны. Школьные учебники разных стран об истории Второй мировой войны». Выставка (вернее ее русская, английская и немецкая версии) с успехом объехала не один десяток российских и европейских городов. А сам каталог со дня на день выйдет из типографии. И пока наша кампания — единственное место, где каталог можно получить.
Во-вторых, после игротек в книжном «Маршаке», в Музее «Гараж» и в Праге (на конференции «Unlock») нам поступило множество предложений об улучшении и оптимизации игры. Мы работаем над этим, а пока даем возможность участникам игротек принять участие в кампании."

Деды Воевали! Если бы Гитлер был обычным националистом, а не шизофреником-социалистом, он бы Москву спокойно взял: telegra.ph
"В сентябре 1941 года, в деревне Заскорки, расположенной в глухих лесах под Полоцком, состоялся сельский сход, на котором старостой был выбран, пользовавшийся большим уважением среди сельчан, старообрядец Михаил Евсеевич Зуев, недавно сидевший в тюрьме за антисоветскую деятельность. Он был лоялен немецким оккупантам и давно имел счеты с советской властью, потому немцев он встретил с большим воодушевлением: В 1930-х годах он два раза сидел в тюрьме (5 и 3 года соответственно) за «антисоветскую деятельность», а фактически за то, что был верующим и не скрывал этого. Только в 1940 году Михаил вернулся из застенков НКВД в свою деревню. Два его сына тоже были арестованы НКВД за вооружённую борьбу против советской власти.
Деревня Заскорки, в которой жил Зуев, была расположена в лесной, болотистой местности, в стороне от дорог, и немецкие части за всё время войны в неё ни разу не заходили. После выбора Зуева старостой жителями деревни, он сам ездил в Полоцк оформить своё назначение. Деревня была заселена староверами. Община, сплоченная общей верой и многолетними гонениями со стороны светских и церковных властей, в условиях вакуума власти быстро самоорганизовалась и выдвинула из своей среды лидера, обладающего необходимыми способностями и готового принять «бремя власти».
Обладавший практической сметкой и решительный Зуев раздал колхозную землю на паи, восстановил старообрядческую церковь. Крестьяне были довольны и мечтали жить тихой спокойной жизнью в условиях максимальной самоизоляции от внешнего мира. Но Зуев понимал, что даже в медвежьем углу не получится отсидеться от страшной войны и ждал, когда война придет в Заскорки, когда это случится. И это случилось.
БОРЬБА ПРОТИВ ПАРТИЗАН
Мирно и спокойно жили около 3 тысяч русских крестьян до ноября 1941 года, пока осенью к ним в деревню не явилась группа людей, состоящая из 7 вооружённых человек.
Старший группы объявил Зуеву, что они советские партизаны и что деревня должна их содержать. Среди этих людей Зуев узнал одного жителя Полоцка, который был известен, как сотрудник НКВД, причастный к репрессиям 30-х годов, когда было замучено много людей.
Зуев разместил вновь прибывших в одну избу, накрыл на стол, выставил бутыль самогона, а сам пошёл советоваться со стариками, как быть, что делать с пришельцами.
На совете приняли решение — убить всех партизан, что и было сделано. Добыв оружие, староверы почувствовали себя уверенней. Скоро в деревню пришла новая группа вооружённых партизан, которые опять потребовали продовольствия. Зуев дал, но просил пришедших немедленно уйти. Партизаны действительно ушли, но явились на другой день, теперь требуя ещё и лошадей. Тогда Зуев вывел команду молодых бойцов с винтовками и прогнал грабителей. На ночь он предусмотрительно выставил караулы, и не пожалел об этом. Партизаны на этот раз явились в большем количестве, но, встреченные прицельным огнём, вынуждены были отступить. В это время в соседних, наиболее глухих и далёких деревнях, начали образовываться небольшие партизанские отряды, состоявшие из остатков истребительных отрядов, окруженцев, местных деревенских активистов, возглавляемые работниками НКВД. Зуев вынужден был организовать в своей деревне постоянный отряд самообороны, вооружив людей винтовками, отнятыми у партизан. Ночами они выставляли караулы, и, в случае тревоги, быстро собирались у угрожаемого пункта, отбивая нападения партизан. Вскоре в Заскорки прибыли ходоки из двух близлежащих деревень, также населенных староверами, и попросили взять их под защиту. Население «республики Зуева» перевалило за 3 тысячи человек. Было создано постоянно действующее боевое ядро, разработана система наблюдения и оповещения. Вокруг каждой деревни выставлялись часовые.
Так продолжалось до конца декабря 1941 года. За это время на счету жителей «республики» было 15 отбитых нападений советских диверсантов.
Стали кончаться патроны. Взять их можно было только у немцев. В 20-х числах декабря Зуев отправился в Полоцк — просить боеприпасов.
Полоцкий комендант выслушал Зуева и ответил, что сам он не может решить этот вопрос и должен посоветоваться с начальством, почему и просит Зуева прийти к нему ещё раз, через неделю. Второе свидание Зуева с комендантом состоялось после Нового года, когда он был представлен одному немецкому генералу, командующему тылом армии. Генерал был хорошо знаком с русскими делами и знал, что старообрядцы являются ярыми противниками советской власти и крепко спаяны между собой, поэтому он согласился снабдить Зуева оружием, но объяснил, что делает это тайком от вышестоящего начальства, по-этому Зуеву было велено не говорить, откуда он достал оружие. Через несколько дней Михаил Евсеевич получил 50 трофейных винтовок советского образца, и несколько ящиков патронов к ним. Зуев в свою очередь пообещал наладить регулярные поставки провианта оккупационным властям и обеспечить отсутствие партизан на подведомственной ему территории..."

Ничего нового, социалисты развалили Римскую Империю: fee.org
"How Roman Central Planners Destroyed Their Economy
In 449 B.C., the Roman government passed the Law of the Twelve Tables, regulating much of commercial, social, and family life. Some of these laws were reasonable and consistent with an economy of contract and commerce; others prescribed gruesome punishments and assigned cruel powers and privileges given to some. Other regulations fixed a maximum rate of interest on loans of approximately 8 percent. The Roman government also had the habit of periodically forgiving all interest owed in the society; that is, it legally freed private debtors from having to pay back interest due to private creditors.
The Roman government also set price controls on wheat. In the fourth century, B.C., the Roman government would buy grain during periods of shortages and sell it at a price fixed far below the market price. In 58 B.C., this was improved upon; the government gave grain away to the citizens of Rome at a zero price, that is, for free.
The result was inevitable: farmers left the land and flocked to Rome; this, of course, only made the problem worse, since with fewer farmers on the land in the territories surrounding Rome, less grain than before was being grown and brought to the market. Also, masters were freeing their slaves and placing the financial burden for feeding them on the Roman government at that zero price.
In 45 B.C., Julius Caesar discovered that almost one-third of the Roman citizenry was receiving their grain supply for free from the State.
To deal with the financial cost of these supplies of wheat, the Roman government resorted to debasement of the currency, that is, inflation. Pricing-fixing of grain, shortages of supply, rising budgetary problems for the Roman government, monetary debasement and resulting worsening price inflation were a continual occurrence through long periods of Roman history.
Spending, Inflation and Economic Controls Under Diocletian
The most famous episode of price controls in Roman history was during the reign of Emperor Diocletian (A.D. 244-312). He assumed the throne in Rome in A.D. 284. Almost immediately, Diocletian began to undertake huge and financially expensive government spending projects.
There was a massive increase in the armed forces and military spending; a huge building project was started in the form of a planned new capital for the Roman Empire in Asia Minor (present-day Turkey) at the city of Nicomedia; he greatly expanded the Roman bureaucracy; and he instituted forced labor for completion of his public works projects.
To finance all of these government activities, Diocletian dramatically raised taxes on all segments of the Roman population. These resulted in the expected disincentives against work, production, savings, and investment that have long been seen as the consequences of high levels and rates of taxation. It resulted in a decline in commerce and trade, as well..."

twitter.com
"Для начала "трагедию Романовых" пора перестать считать трагедией. Смерть дурных правителей — наименьшая трагедия из всех смертей во время революции. Пока самого последнего люмпена, погибшего от рук большевиков, вам не станет жальче, чем царя — вы несвободны."

rbc.ru
"Огосударствление российской экономики — одна из ключевых проблем, которые поднимают как независимые экономисты, так и чиновники российского правительства. Снижение доли государства должно стать одной из главных структурных реформ, следовало из февральского доклада Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, который готовил экономическую программу для президента Владимира Путина. Доля госсектора в ВВП, по оценке ЦСР, достигла 46% по итогам 2016 года, хотя еще в 2006-м составляла 39,6%. Оценки Федеральной антимонопольной службы (ФАС) еще радикальнее — по ее подсчетам на 2015 год, государство контролирует 70% экономики по сравнению с 35% в 2005-м.
На деле тренд сохраняется — санация «ФК Открытие», Бинбанка и Промсвязьбанка увеличила долю госсектора в экономике на 0,2–0,3%, а покупка акций «Магнита» госбанком ВТБ обеспечила прирост этого показателя еще на 1,4%, говорил Кудрин. Теперь нужно следить за судьбой Rusal Олега Дерипаски, попавшей под санкции, указывал он. Идея о национализации этой компании в том или ином формате уже прозвучала, хотя пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что пока это лишь одна из точек зрения (которая, впрочем, «активно обсуждается»)."

planeta.ru
" Описание
Идея игры и ее первый прототип появились в диссидентской среде еще в 1980-х годах. От тех времен осталось игровое поле, которое в начале 2000-х попало в музей Международного Мемориала. На поле блистательно и не без черного юмора представлена история ХХ века. Участникам игры предлагалось отправиться в эмиграцию, отсидеть в ГУЛАГе, похоронить четырех вождей (с обязательным трауром), попасть под дурное влияние или уйти в запой. Однако правила игры были утеряны – нам так и не удалось найти ни авторов, ни тех, кто когда-то в нее играл.
Завороженные полем, мы хотели восстановить оригинальные правила. Но скоро стало понятно, что в 80-е в настольные игры играли совсем иначе, чем сейчас. Возникла идея создать современную игру, которая стала бы не только развлечением, но и поводом для разговора об истории нашей страны.
Итогом стала настольная игра «74». Играть в неё можно в школе, в компании друзей или в семье. Мы считаем, что самым младшим игрокам должно быть не меньше 8 лет.
[...]
МЕХАНИКА ИГРЫ
Игроки начинают свой путь в 1917 году и завершают в 1991 — отсюда название игры. Перемещение происходит по двум линиям: истории и личной жизни. Персонажи проживают все важные для советской цивилизации события, живут и умирают. По мере продвижения игроки собирают карточки, которые формируют биографию игрового персонажа, а затем и целой семьи. В конце игры (когда один из игроков достигает 1991 года) все участники рассказывают историю жизни своих персонажей. И это лучшая часть игры. Для определения победителя мы разработали систему очков."

"Родина бросит тебя сынок, всегда"; @provaton на заметку: zona.media
"Сопредседателя незарегистрированной партии «Другая Россия» Александра Аверина задержали в Ростовской области, сообщается в телеграм-канале партии.
По данным «Другой России», когда Аверин переходил границу из самопровозглашенной ЛНР в Россию, на погранпункте в селе Авило-Успенка ему подбросили пистолет Макарова.
Затем его доставили в отдел полиции в поселке Матвеево-Курган, где он находится уже в течение трех суток. При этом в отделе полиции «Медиазоне» сообщили, что Аверина у них нет.
«Другая Россия» считает задержание провокацией сотрудников ФСБ и Центра «Э»."
pbs.twimg.com А танк и АК ему подбросили сотрудники Минобороны РФ?

Решение проблемы коммунизма очень простое:
1. Принимаем Первую Поправку, чтобы каждый мог свободно говорить даже hate speech.
2. Принимаем Вторую Поправку, чтобы каждый мог владеть оружием и себя защищать.
3. Принимаем закон, по которому не считается превышением допустимой самообороны, если вас или вашу социальную группу (например, буржуев или белых супремасистов) юридически явно и доказуемо (например, публично; напоминаю, hate speech разрешён) пообещали ограбить (на языке коммунистов экспроприировать) или убить (на языке коммунистов классово бороться).
4. ???
5. PROFIT!

Всё, что нужно знать о сталирастах: gonchar.dreamwidth.org
"Есть у меня знакомый. Его деда расстреляли в 37, а потом реабилитировали в 50-е. Семью из-за деда тоже чморили как полагается. Так вот, чувак горячий поклонник Сталина. Плевать на деда, зато страна была великой."

qvb.dreamwidth.org
"Забавная история — оказывается психиатрические патологии коррелированы с левизной взглядов, причем это не просто мнение постороннего наблюдателя, а результат исследования — линк. patriotpost.us
Само исследование было опубликовано в 2012, и в то время American Journal of Political Science где это опубликовали утверждал что патологии коррелированы с правыми взглядами — но как оказалось дело обстоит прямо противоположным образом, и American Journal of Political Science были вынуждены опубликовать поправку. Да, и само исследование было оплачено администрацией Обамы :-)
В принципе многие подозревали что дело так и обстоит — достаточно пообщаться с левыми персонажами какое-то время и начинаешь задумываться — а насколько они вменяемы (в психиатрическом смысле). Ну вот теперь есть и официальные данные исследования подтверждающие это дело.
Не могу не процитировать Mark Alexander на эту тему:
“Generally, liberals tend to be mentally rigid and closed-minded because they are insecure, the result of low self-esteem and arrested emotional development associated, predominantly, with fatherless households or critically dysfunctional families in which they were not adequately affirmed. They exhibit fear, anger, and aggression — the behavioral consequences of arrested emotional development associated with childhood trauma (primarily rejection by a significant family member of origin as noted above). They display pessimism, disgust, and contempt for those who are self-sufficient for much the same reason. They believe that conforming to a code of non-conformity is a sign of individualism, when it is nothing more than an extreme form of conformism for those who are truly insecure.”
(вольный перевод):
Либералы обычно зациклены и не восприимчивы к чужим мнениям из-за неуверенности в себе, в результате низкой самооценки и задержки эмоционального развития, связанного преимущественно с детством в неполных и неблагополучных семьях. Они демонстрируют страх, гнев и агрессию — поведенческие последствия задержки эмоционального развития, связанного с детской травмой. Они подвержены пессимизму, отвращению и презрение к тем кто самодостаточен. Они считают, что несоблюдение правил поведения в обществе является признаком индивидуализма, когда как это не более чем крайняя форма конформизма для тех у кого комплекс неполноценности."

twitter.com
"Росархив объяснил продление срока ограничения доступа к дневникам дежурных врачей Владимира Ленина охраной врачебной тайны. Документы были засекречены после смерти вождя на 75 лет — до 1999 года, затем срок секретности был продлен еще на 25 лет. (Точно ядом траванули)"

en.wikipedia.org
"Fire
On December 8, 1994, 500 schoolchildren were taken to a special variety performance at a theatre in Karamay at Friendship Theatre (友谊馆). Most were the best and brightest pupils in their classes, aged between 7 and 14.[3] From the accounts of survivors, it appears that spotlights near the stage either short-circuited or fell. The curtain caught fire, then exploded, and fire engulfed the auditorium within a minute or two.[3]
Controversy
The first few seconds are the most crucial and controversial of the disaster. Survivors insist[citation needed] that a female official immediately stood up and shouted: "Students sit down; don’t move. Let the leaders walk out first (simplified Chinese: 同学们坐下、不要动、让领导先走。; traditional Chinese: 同學們坐下、不要動、讓領導先走。)" (Note: In Chinese, the order: 让领导先走 has since became a popular internet catch phrase, meaning the government officials have priority over ordinary folks in times of emergency). She has since been identified in online articles as Kuang Li (况丽), who was vice-director of the state petroleum company’s local education centre, though there has been no official confirmation of this.[3] The teachers obeyed, and the children remain seated. By the time the about 20 Communist Party officials had filed out through the only opened emergency exit, when all the other exits remained locked, it was too late. Teachers hurried the pupils out of their seats to other exits, only to find that the emergency exit doors were locked, and no one seem to care enough to get them opened. Parents and survivors alleged that Kuang took refuge in a ladies’ cloakroom that could have sheltered 30 people and barred the doors behind her. A 10-year-old boy said "My teacher asked me to run out of the theatre, but when I stood up the hall was smothered in smoke and fire. The power then cut out. People could see nothing. The place was full of crying and shouting."[3]"

stas.dreamwidth.org
"В Броварде, по следам происшедшего в школе в Паркланде, решили ввести "разумные меры безопасности". А именно — все школьные рюкзаки и сумки теперь должны быть прозрачными и все ученики должны носить бэджики с именами. Как и полагается "разумным мерам" демократов, предложение полностью бесполезное и безумное, не добавляющее к безопасности ровно ничего, и только доставляющее неудобства тем, кого оно якобы призвано охранять.
Показательно, что местные мини-хунвейбинчики, скандировавшие спущенные им из DNC лозунги "встанем как один, скажем не дадим", тут же предсказуемым образом возмутились — какой идиотизм, это же ничему не поможет, почему нас, не сделавших ничего плохого, наказывают за действия одного человека, причём таким дурацким и бессмысленным образом? Как вы смеете ущемлять наши права и покушаться на нашу приватность?! Почему мы должны страдать из-за идиотизма администрации и их неспособности сделать что-нибудь реальное для нашей безопасности? Причём, разумеется, пополам с этим возмущением они продолжают скандировать партийные речёвки, ничуть не ощущая диссонанса.
Очень хочется счесть это тонким троллингом со стороны администрации, и если так, то я стоя аплодирую им, лучшей демонстрации безумия происходящего и придумать нельзя. Но по нынешним временам, отличить — особенно среди левых — тонкий — или даже толстый — троллинг от искреннего, горячего желания "сделать же что-нибудь" и "принять разумные меры" абсолютно не в человеческих силах, поэтому я не исключаю варианта, что эта прекрасная картинка нарисовалась сама собой, просто в силу самоогранизации обстоятельств."

fee.org
"However, the origins of socialism are not as progressive as many of its adherents believe, certainly not on the point of women’s equality. In The Lost Literature of Socialism, Cambridge University historian George Watson points out that socialism was originally a conservative idea, and that many prominent socialists—seldom read even by their admirers—actually “hated progress and demanded a return to ancient values.” That included a return to traditional gender roles.
Socialism Was a Reactionary Philosophy
Socialism was arguably a reactionary response to how the Industrial Revolution transformed society. Industrialization created a class of nouveau riche who gained wealth through market transactions rather than by birthright, threatening the old order: “enfeebling traditional authority… and weakening hereditary influences.” Factories also brought women into the labor force en masse, granting them economic independence and bargaining power that altered family dynamics and disturbed old-fashioned sensibilities.
In short, commoners and women were earning money, and traditionalists were aghast. The prominent Victorian social thinker John Ruskin wrote in his 1860 critique of capitalism, Unto the Last, that his aim was “to show the superiority of some men to others” and the wisdom of a hierarchical society that keeps “inferiors” in their place.
Socialism presented an alternative to the unprecedented social mobility and rapid changes of the industrial age. Watson notes that many people felt the classical liberals advocating “free trade and the free market were rapidly destroying traditional patterns of life, loosening family ties and threatening morality itself”. As the socialist Bertolt Brecht once said: “Communism is not radical. It is capitalism that is radical.”
“It is easy to forget that conservative interests were once fiercely critical of competitive wealth-creation and the commercial spirit,” as Watson puts it. (Today, too, entrenched interests often stand to gain most from regressive regulation of the economy).
Socialism historically has resulted in the installation of hereditary systems of entrenched privilege, “since only privilege educates for the due exercise of centralized power in a planned economy.” Children of the bourgeoisie were relegated to a subordinate caste in the Soviet Union. Stalin’s eldest son, had he not died, would have been destined for high office. President Ceausescu of Romania gave his wife and son cabinet posts."