Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@amrok:
amrok

Еще один неформальный способ дележа — откат. Обычно экономика крутится вокруг ставки банковского процента. Центральные банки инвестируют деньги в экономику, продавая их базовым банкам. Базовые банки продают их уже более мелким банкам, повышая ставку. И если цена денег уменьшается, экономика начинает развиваться более интенсивно, а если увеличивается — то она начинает стагнировать. Но поскольку у нас не деньги, а финансовые ресурсы, распределяемые чиновничьим аппаратом, у нас динамизирующим фактором экономики является не цена денег, а нормы отката. Ресурсы же нельзя раздавать бесплатно. Вот плата за предоставление ресурсов и называется «откат». Высокая норма отката приводит к стагнации ресурсного хозяйства, коим является наша экономика. Норма отката регулируется репрессиями, под которые попадают, в том числе, те служивые люди, которые «берут не по чину».

kordonsky.ru

@amrok:
amrok

Предлагая переписать с чистого листа весь «софт», анархисты и утописты переоценивают роль «железа», полагаясь на такие вещи как сотрудничество, мораль или чувство справедливости как будто они в готовом виде присущи любому человеку изначально, а не привиты обществом. Человеческое общество не может существовать без принуждения в той или иной форме. Даже если человек ведёт себя сознательно и альтруистически, в основе такого поведения всё равно лежит мощный аппарат насилия. Чтобы успешно обороняться от агрессивных соседей и при случае самому урвать кусок пожирнее, государству необходима сильная армия. А сильная армия — это превосходство в технологиях, поддержка народа и богатство. Эти вещи невозможны без развитой науки, эффективной, не страдающей от коррупции и воровства экономики и максимально мобилизованного общества. А для этого нужно иметь действующую систему правосудия, всеобщее образование и общие ценности и цели. Вот и выходит, что прививая с детства высокую нравственность и гражданскую сознательность, государство обеспечивает своё экономическое и военное превосходство. Школы содержат за счёт налогов, которые собирают принудительно. В случае необходимости родителей заставляют гуманно относиться к детям и давать им образование под угрозой лишения родительских прав. Если сегодня отказаться от принуждения, завтра окажется, что пропасть между людьми и шимпанзе не так уж и велика.

reckonism.org

@amrok:
amrok

...Опасность репостмодернизма в том, что он, будучи экономичнее всех известных форм распространения вранья — сводит ценность вообще любых обсуждений к нулю. Он также постоянно подрывает даже более или менее здоровое мировоззрение нашего современника, тут и там пробивая броню известных ему фактов и откладывая под неё яйца чепухи.

Конечным же итогом эпидемии репостмодернизма неизбежно станет глобальная пандемия равнодушия. Если прибегнуть к известной басне, то жителям современной мировой информационной деревни множественные мальчики-идиоты кричат нонстопом со всех сторон о том, что вот-вот нападёт волк, а также мамонт-людоед, мегатерий-педофил, летучие рыбы, орда бешеных миксеров, рептилоиды и крапчатый синдром дефицита внимания.

Рано или поздно жители такой деревни просто перестанут всерьёз реагировать на любые крики и начнут ориентироваться исключительно на то, что почувствуют непосредственно на собственной тушке. То есть репостмодернизм пережжёт на шлак ценность в глазах людей всего искусства, науки, любви и политики — всего того, что по идее отличает Человечество от сутулой волосатой родни.

Для века, обозвавшего себя Информационным — это просто позор.

nalin.ru

@fmap:
fmap

У соседа купили дом. Новые соседи весь день собирали листья и теперь палят их в метре от моей брички. Вышел, поглядел, вроде мужик взрослый и откуда-то взял деньги на покупку дома в наши не самые простые времена. Так этот уебок через пять минут включил вентилятор для газона и начал им дуть в костер в сторону машины. То ли на терпилу тестил, то ли просто тупой — сходу не понял, поэтому отогнал подальше и ничего выяснять не стал.
Такой день.

@amrok:
amrok

— В нас нет жестокости, — продолжал я. — Само по себе ремесло не приносит нам радости, наша единственная забота — исполнять его хорошо, то есть быстро и в соответствии с законом, не менее, но и не более того. Мы подчиняемся судьям, которые существуют лишь потому, что народ так желает. Находятся люди, которые утверждают, будто мы не должны делать того, что делаем, да и никто не должен этого делать. Они считают, что хладнокровно творимая казнь есть худшее преступление, чем любое злодейство, совершенное нашими узниками. Их убеждения по-своему справедливы, но такая справедливость приведет Содружество к гибели. Никто не будет чувствовать себя в безопасности, да никто и не будет в безопасности, и придет день, когда люди восстанут — сначала против воров и убийц, затем против всякого, кто оскорбит их представления о приличиях, и, наконец, просто против чужестранцев и отверженных. Тогда они вернутся к прежним ужасам, когда людей забивали насмерть камнями и сжигали на кострах и каждый стремился попрать ближнего своего из страха, что завтра он будет заподозрен в симпатиях к тем несчастным, которых казнят сегодня.

@amrok:
amrok

Или вот другой пример: человек заблудился, но у него есть мобильный телефон с пока еще живой батарейкой. Мы привлекаем ребят из поисково-спасательного отряда «Ангел», это владельцы вертолетов, которые за свой счет вылетают на поиски. Они с борта за 2 минуты устанавливают связь с бабушкой, включают яркие прожекторы, и та уже сама выводит вертолет: «Правее, внучок, левее». Он зависает над потеряшкой, передает координаты на землю, и после этого два человека заходят в лес и спасают ее. В этом сезоне мы достали из леса в Московском регионе 146 человек при помощи авиации.

Но для этого нам надо, чтобы мобильный телефон оставался работать. А все службы начинают нам в этом мешать. Человек звонит в полицию, а у нее нет регламента, что конкретно спрашивать и о чем разговаривать. «Скажите ваши паспортные данные, продиктуйте место проживания...» — бред какой-то, который бессмысленно высаживает батарейку. МЧС звонит, спрашивает: «Что вы видите?» Да деревья видит человек в лесу. А еще звонят лесничий, местная администрация и, конечно, родственники, которые сажают телефон в два раза больше, чем все остальные.

slava-zz.livejournal.com

@amrok:
amrok

«Еще CNN [нейронная сеть] перепутала детские книжки с комиксами и графическими романами, а также медицинские книги с учебниками по математике. Это неудивительно, учитывая определенное сходство между этими категориями. Ошиблась сеть и с разными по сути, но близкими по оформлению книгами по праву и религии. Обычно их обложки выполнены либо в одном цвете без каких-либо рисунков, либо с абстрактными изображениями.»

@amrok:
amrok

Увы, этот факт, грубый, но неоспоримый, — налицо, и еще раз свидетельствует нам о том, что если насильственные революции с одной стороны даруют свободу рабам и снимают тяготы с плеч угнетенных и обремененных, то они же являются и моментами нравственного регресса толпы, общего упадка умственных и экономических сил страны и взрыва низменных и грубых инстинктов народных масс.

monocler.ru

@amrok:
amrok

Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.

spb.media

@FiLinX:
FiLinX

СОВРЕМЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ — Триллер (Короткометражный фильм) —
youtube.com
и
Почему в США так много гениальных ученых? — aftershock.news

@amrok:
amrok

Приватность и число Данбара.

Я считаю антигуманными законы, дающие право на забвение, потому что они нарушают базовый принципы построения социума: помни, кто тебе не почесал спинку.

Мы — социальные животные с размером стада в полторы–две сотни. Мы вынуждены помнить, кто как к нам относится в этом стаде, знать каждого в лицо. Число лиц, помещающихся в черепную коробку, называется числом Данбара.

В современных городах-миллионниках мы ежедневно сталкиваемся с переполнением нашего числа Данбара. Толпа из новых лиц, на которые не ясно, как реагировать. И каждый реагирует с настороженностью. И прямой взгляд в глаза лучше опустить в телефон, заменить десятки окружающих незнакомцев парой полузнакомых в соцсетях. Люди привязываются к гороскопам и психотипам — сводят многообразие окружающих к нескольким вариантам. мельтешащих перед ними ежедневно.
Но в этом и нет прямой необходимости.
Число Данбара можно взломать.
Но для этого придётся отказаться от того, что мы зовём приватностью.
Сделать общедоступной информацию о каждом и наложить эти данные на дополненную реальность. Задача не наказать индивида, а облегчить социуму понимание адекватности индивида социуму. С каментами и рейтингом. Построить общество не судей, но присяжных.
Исчезнет сама необходимость понимать, хороший ли перед тобой член общества или негодный.

Каждый встреченный перестаёт быть незнакомцем.
Общество с абсолютной социальной памятью.

P.S.  Право на тайну личной жизни и переписки не отменять, а наоборот, подкрепить шифрованием. PGP с подписанными друг у друга ключами и несколькими адресатами. Всё равно 80% разговоров у высших приматов — сплетни, так сделать их подписанными каментами.

P.P.S. Двач обязателен в школьной программе, по курсу основ социологии. Биткоины и даркнеты тоже оставить как часть экосистемы переходного периода.

@amrok:
amrok

Кино становится хуже. Раньше зритель пытался дотянуться до уровня режиссера, сегодня масскульт опускается до самого недалекого человека. Если Феллини говорили, что на его фильмы плохо ходят, он отвечал — "Пусть учатся", и все понимали, что Феллини прав. Информационную войну ведут деньги против культуры. Если раньше культура и деньги были товарищами, то сейчас идет всемирное разрушение культуры. Превращение искусства в шоу-бизнес.
nakanune.ru

@amrok:
amrok

Может окна Овертона и нет, но кто же тогда двигает парадигму?

@amrok:
amrok

Доктор считает, что налицо явное нарушение врачебной тайны со стороны Facebook. Например, одна из её пациенток получила рекомендации в друзья человека, которого она видела на лестнице возле кабинета доктора. И социальная сеть услужливо подсказала его имя, вместе со всей остальной информацией из профиля.

Удивительно ещё и то, что многие пользователи до сих пор не знают, что Facebook купил компанию WhatsApp и очень скоро их телефонные книги со смартфона пополнят социальный граф Facebook, даже если на телефоне не установлено мобильное приложение Facebook.

Всё это кажется ерундой, но только до того момента, пока Facebook не посоветует вашей жене познакомиться с вашей любовницей.

А если у вас их нет, то достаточно умный Facebook сможет их подобрать.

geektimes.ru

@justonemore:
justonemore

Почему жлоб из соседнего подъезда живет лучше, чем ты uainfo.org

@amrok:
amrok

…Погибли не случайные особи. В этой группе, если ты агрессивен, у тебя не было особых социальных связей, друзей, ты не тратил своё время на груминг и ухаживание, если ты был таким самцом — то ты умирал. Умерли все альфа-самцы. Группа преобразилась. И в результате в ней оказалось в два раза больше самок, чем самцов, а те самцы, что остались, используя научный жаргон, это были хорошие парни, это были не агрессивные придурки, они хорошо обращались с самками, они были очень дружелюбные, это полностью преобразило атмосферу стада.

@amrok:
amrok

…Выживание в нем требует особой бабуиновой политической смекалки, где самые хитрые и агрессивные самцы получают высший ранг и все привелегии: самки на выбор, столько еды, сколько они могут съесть и несчётная свита добровольных грумеров.

@amrok:
amrok

Может быть, маленькая группа не слишком подходит для серьезных культурных сдвигов, но биологам давно известно, что она может быть идеальным местом для эволюционных изменений. В такой группе мутации могут быстро распространяться, стремительно меняя ее членов.

@amrok:
amrok

Если судить по размерам ископаемых черепов, то древнейшие гоминиды (такие как Australopithecus afarensis) 3 млн лет назад должны были жить стаями примерно по 55 особей. Древнейшие виды Homo, жившие 2 млн лет назад, уже собирались в группы по 80 особей. Миллион лет назад группы Homo erectus достигли численности 100 человек, а 100000 лет назад, когда человеческий мозг и неокортекс достигли современных размеров, древние люди уже собирались в группы по 150 человек.

После этого средний размер неокортекса у человека уже не менялся, и Данбар видит вокруг множество свидетельств того, что максимальная численность значимой социальной группы у нас по-прежнему составляет 150 человек. Кланы в племенах охотников-собирателей Новой Гвинеи насчитывают в среднем по 150 человек. Гуттериты — секта фундаменталистов-христиан, живущих коммунами и занятых обработкой земли, — ограничивают численность своих крестьянских общин этим же числом, а если группа слишком разрастается, основывают новую коммуну. Во всем мире средняя численность армейской роты составляет 150 человек. «Я считаю, что у каждого из нас примерно 150 знакомых и тех, с кем мы поддерживаем теплые отношения, — утверждает Данбар. — Мы понимаем этих людей. Мы знаем их историю и помним, в каких отношениях они состоят с нами».

@amrok:
amrok

Выводы. Любая акция, будь то складывание хрестоматийных журавликов в помощь жертвам землетрясения, будь то юзерпики всех цветов и форм, разрушают главное: понимание причины проблемы и методов ее решения. Вместо осмысленных методов решения, реальной помощи — предлагается воспользоваться постмодернистским способом присвоить любому действию тысячи смыслов и считать их одинаково верными.

Есть такой типичный сказочный поворот сюжета — выбор единственно правильной сущности из отражений или копий чего-то важного, дорогого, выбор, который заставляет сделать Главный Злодей, в надежде на обман, на ошибку. От этого выбора зависит всё. Так вот, это всё — детский сад, по сравнению с тем, что происходит сейчас в нашей жизни. Я не буду дальше распространяться на тему того, что теперь даже Добра и Зла нет — их презрительно называют традиционными ценностями...

← Mike Homola facebook.com

@amrok:
amrok

Многие современные социобиологи считают, что миллион лет, проведенный человеком в саванне, конечно, остался в прошлом, но в эволюционном плане он не прошел бесследно. Индустриальная цивилизация существует всего пару веков, и всего несколько тысяч лет назад человечество перешло от охоты и собирательства к сельскому хозяйству. Вместе это составляет лишь долю процента от общего времени эволюции гоминид. Возможно, жизнь человека за эти несколько тысяч лет сильно изменилась, но времени прошло недостаточно, чтобы естественный отбор успел заметно изменить нашу психологию.

@amrok:
amrok

Жизнь в большой группе, решил Данбар, предъявляет серьезные требования к социальному интеллекту особи. Такие приматы должны отслеживать свои отношения с другими членами группы, помнить друзей и обидчиков, узнавать родственников и знакомых. В этих видах естественный отбор поддерживает мутации, связанные с увеличением неокортекса и повышением его производительности, — ведь такие мутации дают приматам возможность развивать социальный интеллект. Неудивительно, что приматы с большим неокортексом чаще обманывают своих сородичей, чем представители других видов.

@amrok:
amrok

В сравнении с другими приматы — очень общественные животные; они живут группами, заключают союзы и стараются занять место повыше в социальной иерархии. Приматы прекрасно сознают переменчивость своего общественного мира — часто даже лучше, чем мира физического. Так, зеленые мартышки до смерти боятся питонов, но не способны при этом распознать свежий след питона. С другой стороны, они четко отслеживают генеалогию и историю своей группы. Если две мартышки поссорятся, их родичи обидятся и будут еще несколько дней задирать друг друга.

@amrok:
amrok

«Из этого есть интересный вывод: для жителей России есть неочевидная категория чужих. Это россияне.»
facebook.com

@amrok:
amrok

Крыс бухал по большому барабану, Весельчак У молотил по маленьким, а Алиса подумала: как же мы мало знаем людей, включая собственных врагов. Всю свою сознательную жизнь она борется с пиратами, казалось бы, видела их уже много раз, но никогда не задумывалась, есть ли у них увлечения, слабости и чудачества. Ведь именно из этого состоят люди. Если человек любит стучать на барабане, то он еще не совсем потерян для Галактики. Он не автомат и не машина.

@amrok:
amrok

“Of course, the real and fair solution is much less politically correct but effective. It’s to stop trying to protect people’s feelings. Your feelings are your problem, not mine—and vice versa.”
observer.com

@amrok:
amrok

В книге «Эволюция кооперации» (1984) Роберт Аксельрод исследовал расширение сценария ДЗ, которое он назвал повторяющаяся дилемма заключённого (ПДЗ). В ней участники делают выбор снова раз за разом и помнят предыдущие результаты. […] Аксельрод открыл, что если игра повторялась долго среди множества игроков, каждый с разными стратегиями, «жадные» стратегии давали плохие результаты в долгосрочном периоде, тогда как более «альтруистические» стратегии работали лучше, с точки зрения собственного интереса. Он использовал это, чтобы показать возможный механизм эволюции альтруистического поведения из механизмов, которые изначально чисто эгоистические, через естественный отбор.
Лучшей детерминистской стратегией оказалась «Око за око», которую разработал и выставил на чемпионат Анатолий Рапопорт. Она была простейшей из всех участвовавших программ, состояла всего из 4 строк кода на языке Бейсик. Стратегия проста: сотрудничать на первой итерации игры, после этого игрок делает то же самое, что делал оппонент на предыдущем шаге.
Чуть лучше работает стратегия «Око за око с прощением». Когда оппонент предаёт, на следующем шаге игрок иногда, вне зависимости от предыдущего шага, сотрудничает с небольшой вероятностью (1-5 %). Это позволяет случайным образом выйти из цикла взаимного предательства. Она лучше всего работает, когда в игру вводится недопонимание — когда решение одного игрока сообщается другому с ошибкой.
Анализируя стратегии, набравшие лучшие результаты, Аксельрод назвал несколько условий, необходимых, чтобы стратегия получила высокий результат:

Добрая. Важнейшее условие — стратегия должна быть «доброй», то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Почти все стратегии-лидеры были добрыми. Поэтому чисто эгоистичная стратегия по чисто эгоистическим причинам не будет первой «бить» соперника.
Мстительная. Успешная стратегия не должна быть слепым оптимистом. Она должна всегда мстить. Пример прощающей стратегии — всегда сотрудничать. Это очень плохой выбор, поскольку «подлые» стратегии воспользуются этим.
Прощающая. Другое важное качество успешных стратегий — уметь прощать. Отомстив, они должны вернуться к сотрудничеству, если оппонент не продолжает предавать. Это предотвращает бесконечное мщение друг другу и максимизирует выигрыш.
Независтливая. Последнее качество — не быть завистливым, то есть не пытаться набрать больше очков, чем оппонент.

Таким образом, Аксельрод пришёл к утопично звучащему выводу, что эгоистичные индивиды во имя их же эгоистического блага будут стремиться быть добрыми, прощающими и не завистливыми.

@amrok:
amrok

«Уильям Паундстоун в книге о дилемме заключённого описывает ситуацию в Новой Зеландии, где газетные ящики оставляют открытыми. Газету можно взять, не заплатив за неё, но мало кто так делает, потому что большинство осознаёт вред, который был бы, если бы все воровали газеты. Поскольку ДЗ [Дилемма Заключённого] в чистом виде одновременна для всех игроков (никто не может повлиять на решения других), эта распространённая линия рассуждений называется «магическое мышление».
ru.wikipedia.org

@amrok:
amrok

Принесло вот:
«• Систематическая дискредитация путём распространения правдивых, проверяемых и неверных, но правдоподобных порочащих заявлений.
• Систематическая организация провалов в работе и социальной жизни для уничтожения уверенности субъектов в себе.
• Сфокусированное уничтожение убеждений, связанных с определёнными идеалами и примерами для подражания, создание сомнений в правильности своей точки зрения.
• Создание в группах и организациях атмосферы недоверия, взаимной подозрительности и соперничества с помощью использования слабостей некоторых из их членов…»
birdinflight.com

@amrok:
amrok

«Большинство предпочитает не думать вовсе, преодолевать и ежесекундно приспосабливаться»

@amrok:
amrok

Я понял: когда необходимая для следующего уровня сложность достигнута, упрощается среда, субстрат, на котором дальше строится следующий уровень сложности организма.

Так мы, связанные гаджетами и сетью, превратились в вечно бегущих хомячков «лайк-репост, лайк-репост…», в субстрат для мем-вирусов. Человек гаджетусный постепенно и незаметно перестаёт генерировать, созидать, творить рассказ, — начинает вести жизнь нейрона: принимать, взвешивать, передавать, смешивать, перевирать, менять местами. Осуществлять ещё и горизонтальный перенос генов.

Ребята. Мы заражены простейшими паразитами. Они всегда были в нас, заложенные эволюцией бурные реакции на плохие новости (эволюционно полезная для выживания негативная информация: так не делай и шансы повысятся); любовь к котикам, наблюдение за которыми сильно повышало шансы не быть ими съеденным; сиськи-письки — обсуждение, измерение и демонстрация.

Мы говорили «вирусная реклама, вирусный маркетинг…» со знанием дела, уже распространяя вокруг себя паразита. Мы шли за удобными телефонами, коммуникаторами, гаджетами — проводами, соединившими нас в быструю сеть обмена сообщениями. Не удивительно, что на нас теперь живут вирусы.

@amrok:
amrok

В основе всех успешных цифровых организмов лежала короткая программа. Во всех случаях мутации постепенно убрали из текста программы все лишнее и сократили до простейшего варианта, способного к размножению, — примерно до одиннадцати строк. В данном эксперименте эволюция ведет цифровые организмы к максимальной простоте, потому что они живут в простой среде.

@paiiien:
paiiien

С кем общаешься, в того и превращаешься. (с)

@amrok:
amrok

Приматы тратят значительную часть своего времени (10-20%) на уход за собой и друг за другом. Им, как и другим животным, приходится отбивать непрерывные атаки вшей и других кожных паразитов. Сам процесс собирания паразитов действует на приматов успокаивающе, потому что прикосновение стимулирует производство в мозгу легких наркотиков.

@glupovat:
glupovat

К #2800553 :
Хотя в последнее время в интернете стало гораздо тише. Стали меньше постить размышлений, реже выкладывать фото в купальнике, интересных срачей вообще давно не попадалось. То ли у народа стало меньше времени на безделье, то ли референтная группа повзрослела, то ли собираются теперь вместах, куда я не хожу (в хохлосрачах, на каких-то других сервисах или, страшно подумать, в реальной жизни).

@amrok:
amrok

«Иногда меня просят прокомментировать жуткое пение звёзд, записанное без их ведома и выложенное в интернете. А зачем? Какой смысл говорить о блеянии под фонограмму, если зрители всё-равно идут на концерт, зная, что артист ни петь, ни свистеть не умеет? Ну выложили, ну посмотрели полтора миллиона, ну убедились в очередной раз, что их надувают, а потом пошли в кассу и купили билет. Где логика?»

@amrok:
amrok

Пока был в отпуске соседи по подъезду опять распоясались и стали кидать спам не в коробку для спама, а просто в её угол. Минус, что не кидают точно в коробку, плюс, что не разбрасывают по всей площадке перед почтовыми ящиками. Опять прибираюсь, но не знаю, сколько времени нужно, чтобы приучить всех ходить в коробку.

А как у вас проходят ваши маленькие добрые социальные эксперименты?

@amrok:
amrok

Пожелал сегодня семи велосипедистам доброго утра. Пока вся лента заполнена взаимной ненавистью, предлагаю строить добрые отношения внутри любых доступных (микро)социумов. Начать хотя бы с привычного пожелания коллегам по колёсам доброго утра. И да, велосипедистов стало на удивление много.

@unregistered:
unregistered

Я больше доверяю людям, которых нет в соцсетях. Кмк, они честнее. Ибо не стараются сублимировать себя через свое же представление о себе. Такая вот рекурсия.

@amrok:
amrok

Очаровательный, весёлый, щедрый с друзьями Драко не был психопатом. Зная человеческую психологию, было грустно и неприятно осознавать, что Малфой не чудовище. История помнила тысячи сообществ, в которых мог состояться подобный разговор. Мир был бы совершенно другим местом, если бы то, что сказал юный волшебник, делало его злым мутантом. Но это было очень обыденно, очень по-человечески, почти нормой: Драко не считал своих врагов людьми.
И в этой стране, застрявшей перед зарёй Века разума, сын достаточно могущественного аристократа считал себя превыше закона. Уж точно если это касалось случайных изнасилований то тут, то там. В мире маглов тоже были подобные места. Страны, в которых такая аристократия всё ещё существовала, упорствуя в своих взглядах на жизнь. И даже более мрачные земли, где это касалось не только верхушки общества. В любой стране, не прошедшей через эпоху Просвещения, дела обстояли подобным образом. Очевидно, это касалось и магической Британии, несмотря на наличие таких межкультурных заимствований, как газированные напитки в банках.