Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@likbezov:
likbezov

Макс о Есях:
— Хорошие ребята в целом, приятно общаться. Но вот когда они начинают на пустом месте себя во всех смертных грехах винить... Хочется подойти и обнять... Насмерть.

@likbezov:
likbezov

по вкусу — это сколько в ложках?

@likbezov:
likbezov

Макс ложится спать в одно и то же время, ибо режим. Засыпает быстро, спит крепко и без снов, просыпается за полминуты до звонка будильника. Иногда, правда, его слегка мучает совесть за то, что он невольно напакостил стольким людям. Но Макс на то и Макс, чтобы не держать в голове всякую чепуху.

@likbezov:
likbezov

гамлет строит из себя недотрогу
максим строит светлое будущее

@likbezov:
likbezov

pp.vk.me

@NEKT:
NEKT

img0.joyreactor.cc
img0.joyreactor.cc

@NokitaKaze:
NokitaKaze

Экстрасенс это экстраверт сенсорик

@sparta:
sparta

Когда-то я уже делала опрос на эту тему. Давайте еще раз? Кто есть кто? Совсем небольшой тест тут socionika.info

@snakehoney:
snakehoney

Снова взялся за соционический текст в попытке понять, что творится в голове у одного человека. Бросил на третьем абзаце, мракобесие я ещё могу выдержать, а вот пиздец с грамматикой уже нет.

@Scrat:
Scrat

Это соционика, но это ржачно. pp.vk.me

@Valkyre:
Valkyre

Знакомы с соционикой? Не могу сказать, что я отношусь к этому всерьез, но сегодня наткнулась на эту группу vk.com и уже нескольок часов не могу себя оттуда вытащить! Картинки угарные!

@isilmine:
isilmine

Его настроение зависит от характера выполняемой работы. Если она ему неинтересна или же кажется бесполезной, то его настроение сильно ухудшается. По этой же причине не склонен к регулярному ведению быта и домашнего хозяйства. Имеет склонность к авантюризму. Любит попадать в необычные ситуации, совершать неожиданные поступки. Таким способом возвращает себе вкус к жизни. У него нет прагматизма и расчетливости. Если что-то организует, то делает это для души, а не ради прибыли. Лучшая награда за его труд — это восхищение и положительные эмоции. Большое место в его жизни занимает игра — соединение приятного с полезным. Стремится работу или процесс обучения перевести в игровые формы.
Этот тип личности, пожалуй, самый трудный для идентификации по внешним признакам на расстоянии. Ярко выраженными приметами лица не обладает. Если у него усилен этический компонент, то движения и походка быстрые, порывистые. Руки при этом у него часто свободно раскачиваются, как на привязи. Черты лица в основном пропорциональные, часто округлые. Иногда встречаются крупные, африканского типа губы. Во всем облике порой видится африканское происхождение этого социотипа, в жилах которого течет горячая кровь южных предков. Если же усилен интуитивный компонент, то движения замедленные, спокойные, без рывков. Фигура чаще вытянутая, худая. У мужчин — долговязая. Ступни ног ставит вовремя ходьбы носками сильно наружу, что усиливает впечатление иррациональности походки. У ИЭЭ, как у всех представителей четвертой квадры, редко встречаются выдающиеся вперед, далеко отстоящие от плоскости лица носы. Более показателен стиль одежды ИЭЭ, особенно у женщин. У них всегда ощущается легкая небрежность, незавершенность, нестрогость. Это романтический стиль, раскрепощенный и легкий. В одежде, как и во всем облике ИЭЭ, присутствует некоторая театральность или карнавальность. У этического варианта ИЭЭ — "стреляющие" глаза, игривость, которая воспринимается очень естественно. У интуитивного, когда не общается, часто написано удивление на лице, само лицо слегка приподнимается вверх.

@FreudFan:
FreudFan

Я — Робеспьер. И ведь таки знал. А ты кто? socionika.info

@snakehoney:
snakehoney

Я тут внезапно понял, чем меня так напрягает соционика — это же дичайшая брешь в голове человека. Типа называешься дуалом этого человека, и он считает тебя своим другом, уняня.

@NEKT:
NEKT

Пообщался с Максом. Он обещал отрубить мне руку.

@NEKT:
NEKT

domminik.livejournal.com

@kamenev:
kamenev

Train Yourself to Succeed in Your Relationships

You can train your ability to be open in relationships

Scratching your head over the mysteries of relationships? It's possible that romantic success can be explained and quantified by science—to an extent.

Numerous scientists have studied the personality traits that make relationships more successful. In a 1999 study from the Journal of Social Behavior and Personality, researcher Stephanie Nemechek found that couples with similar degrees of conscientiousness were better adjusted in marriage.

Conscientiousness is one of the "Five Factors" of personality. By this social psychology model, human personality traits can be broken down into: openness, conscientiousness, extraversion, agreeableness, and neuroticism.

Our openness to new experiences is another personality trait that may lead to relationship success. Each partner's degree of openness has been found to be connected to satisfaction in dating and married couples, and it has been posited that more open individuals are better at communicating and working out conflicts.

And openness may be trainable, according to new research from the University of Illinois published in Psychology and Aging. Out of 183 older adults, those who underwent cognitive training increased their openness to new experiences. After the training, which featured pattern-recognition and problem solving, these same participants also improved inductive reasoning skills.

The study is particularly surprising because Five Factor personality traits such as openness were long thought to be stable throughout much of the lifespan. Although much research remains to be completed regarding the links between openness and relationship success, the Illinois study raises a fascinating possibility—that integral life traits such as openness can be altered through cognitive training, even later in life.

@birariver:
birariver

Статья называется "Некоторые размышления об интегральном типе России."
Складывается впечатление, что в городе с ЛСИшным интегральным ТИМом довольно большой процент жителей с ТИМом ИЛЭ вытесняется в сферы, в которых для этого ТИМа слишком мало привлекательности. Ведь ИЛЭ «заточены» на серьезную исследовательскую деятельность (не только научную), они бывают довольны жизнью лишь тогда, когда востребована их тяга к поиску нового, к изобретательству, к решению никем до них не решенных проблем, когда их мощная структурная логика плотно загружена по-настоящему трудными и интересными задачами, и при этом для них важна дружеская творческая обстановка, отсутствие склок, сплетен и интриг. Если же люди с этим ТИМом не находят достойного приложения своим способностям, они обычно начинают бунтовать (как поступают в подобных обстоятельствах и остальные 3 «рыцарских» ТИМа, то есть ИЭЭ, ЛИЭ и ЭИЭ). Для ИЛЭ ЛСИшные порядки (стабильность, строгая дисциплина, непреложность общепринятых правил, тем более законов, нелюбовь ко всяческим экспромтам и неожиданностям, связанная с ЛСИшным аристократизмом иерархичность в отношениях и т.д.) очень дискомфортны. А если учесть, что родоначальница соционики не случайно присвоила ИЛЭ наименование «Дон Кихот» (она ведь и сама была носительницей этого ТИМа и хорошо знала его «изнутри»), то понятно и другое: когда окружающая обстановка ИЛЭ не устраивает (и не важно, не устраивает ли действительно или это ему только кажется), он «вооружается» и идет в атаку на «злых великанов», даже если роль великанов исполняют всего лишь ветряные мельницы. А уж если, как в Санкт-Петербурге, обстановка действительно ЛСИшная, то она для ИЛЭ дискомфортна по умолчанию, что по умолчанию же порождает бунт многих носителей этого ТИМа.krivosheev.socioland.ru

@Kataka:
Kataka

Курица по-есенински. Ой, что-то так есть захотелось-то, а… Надо пойти мягко намекнуть Жукову, что кажется пора обедать, и что-то давно мы не ловили соседских курей…

@NEKT:
NEKT

Быстрый соционический тест:
img-fotki.yandex.ru

@NEKT:
NEKT

... Знания о предмете Гюго получают путем общупывания. Таким образом они ни черта не смыслят в нематериальных понятиях, но зато они смыслят в сексе, готовке, танцах и военных парадах ...

@NEKT:
NEKT

...Гексли не раздражаются, не гневаются и не впадают в паранойю. Их просто РАСПИДОРАШИВАЕТ...

@NEKT:
NEKT

Я тут подумал... Наверно все-таки я Гюго.

@L29Ah:
L29Ah

ompldr.org

@Amarilllis2:
Amarilllis2

Сегодня поработала под начальством колоритной Напки в лице нашего директора школы: она сняла меня с уроков для выполнения мелкой юзерской работы в преддверии набега всяких комиссий. Если забить на царящий вокруг хаос (по сравнению с ней я просто Робеспьер, а моя комната — царство идеального порядка Х) ), "политические" интриги и невероятное количество телефонных звонков, вполне неплохие для меня условия: никто не придирается, к идеям обычно прислушиваются, не торопят.. Об ошибках я сообщаю всегда очень мягко, поэтому на черно-сенсорный отпор не натыкаюсь, да и по этике не получала. Порадовала и возможность проявить собственные скиллы "поисковика":
— Адпаника где моя флешка?!!1
наугад извлекает девайсину Вот эта?
— Ух ты-ы! Спасибо! *_*

А гонорар мне выдали грецкими орехами, так получилось. =))
В общем, записываю: по результатам первого эксперимента ИЛЭ + СЭЭ = ОK =)

@kusayu:
kusayu

На счет #1577934 как в воду глядел.) На самом деле думал, что @Posleobeda — это кун (хотя, наличие МПХ ещё ни о чем не говорит), но после #1560323 всё встало на свои места :D

@NEKT:
NEKT

В некоторых институтах рассчитывают коэффициент корреляции между астрологическими прогнозами по натальной карте и соционическими типами.

@Posleobeda:
Posleobeda

На жуйках недели три назад были какие-то разговоры об этой вашей соционике, стало любопытно пощупать что это, но времени как-то не находилось. Сегодня вдруг выдалось время, и я прошел соционический тест. Варианты ответов часто ставят в тупик. Понятно, что надо выбирать наиболее существенное, но все-таки часто приходилось выбирать что-то одно просто потому что. То есть, не совсем осознанно.
В результате из 16 возможных типов наиболее соответствующими стали: ЭСЭ, ЛСЭ, ЭИИ в порядке уменьшения количества набранных баллов. Прочитал описание для каждого, в каждом нашел что-то очень сильно выраженное в мне, что-то подходило, было и неподходящее. Ощущение такое, как будто гороскоп прочитал. Вощем пока что желание вникать отсутствует.

@alieola:
alieola

Сколько бы ни ругались на соционику, законы отношений, которые она пытается описывать, работают. Так что в качестве своего рода букваря в этой области она весьма годна. Только источники информации по ней надо осторожно выбирать. Я вот прочитала и просмотрела в свое время где-то три десятка книг по ней, а толковыми из них считаю всего две-три. А всякие профильные сайты по ней — на 90%, что называется, лютый пиздец, лишняя и бестолковая информация. Впрочем, всяким технобогам вообще не стоит, наверное, совать туда свой нос, а стоит поберечь его для чего-то большего. :) Предвидеть срач не надо, это просто мысли по поводу.

@ellma:
ellma

— ИМХО, какое-то шарлатантство, но я Штирлиц ><

@stanis:
stanis

Оля заявила, что давно предлагает кидать кубик. Ну, как способ типирования. Я напомнил, что в предыдущий раз это была монетка. Она сказала, что всё равно надо бросить. Лучше даже в того, кого вы типируете. Может, типировать точно и не получится, но много нового вы узнаете.
#1531273

@Amarilllis2:
Amarilllis2

Жуйк, а есть ли в твоих рядах такие же социекнутые, как я? =) Если знаете свой тип, напишите его в комментариях. О бредовости типологии не пишите, уже слышала ) Начну: Донка с небольшим уклоном в Гексли.

@Transmitter:
Transmitter

про Габенов ничего не знаю. а оказывается одна знакомая тян именно он.
Габен (Сенсорно-логический интроверт, СЛИ)

Основные дихотомии

Рациональность 9 — Иррациональность 8
Экстраверсия 5 — Интроверсия 12
Сенсорика 11 — Интуиция 6
Логика 17 — Этика 0

интересно сравнить со своим описанием. почему же у нас не срослось?

@Amarilllis2:
Amarilllis2

Таким же социёкнутым, как я, покажу белый стих из оксюморонов. Основано на описаниях по функциям и довольно забавно, но местами весьма бредово )

Дон Кихот у нас безумный умник,
А Дюма — уютный дипломат,
Роб — очаровательный зануда,
А Гюго — заботливый артист.

Макс — создатель вечного с дубинкой,
Гамлет — неустойчивый мудрец,
Жуков — нетерпимый покровитель,
Есь — ранимый маг-гипнотизёр.

Лондон Джек — авантюрист логичный,
Драйзер же — психолог с топором,
Нап — манипулятор хаотичный,
А Бальзак — унылый приколист.

Гексли — всем помощник-искуситель,
Габ — ленивый профессионал,
Штирлиц же — хозяйственник азартный,
Дост — великодушный пессимист.

/Автор в лице меня — интуитивная Донка./

@Balancer:
Balancer

Лунтик — логик и сенсорик во всём.
Интровертный, при чём, по-моему. Коннективный, но интровертный.
Сенсорика, скорее всего белая. ЧС в нём не чувствуется вообще, а вот БС — вполне.
Тогда в сухом остатке получается габен.

@dluciv:
dluciv

Жуйк, ты же сечёшь в соционике, правда? Я не секу и не хочу.
Суть такова.
Есть описание взаимоотношений психотипов. Из которых может следовать то, как мне, например, стоит с кем-то ещё общаться. Тянуться, присулушиваться, или наоборот, избегать, или сразу бить табуреткой по башке, пока рот не успел(а) раскрыть.
Это замечательно. Просто чудесно. Для этого достаточно заглянуть в пару табличек, и готово. И оно, что меня удивляет, даже работает. До тех пор, пока мне не нужно конкретных вещей от конкретных людей.
Есть я, есть конкретный человек. Мне его надо развеселить, успокоить, напугать, подавить, сделать ещё что-нибудь противоестественное...
Где есть готовая табличка, как наиболее эффективно такой-то психотип может сделать что-то с другим? Да, я понимаю, что прошу подарить себе заряженное ружьё. Но тем не менее.

@Balancer:
Balancer

Рассказывает про садик: «Дети меня кусают, я говорю им — сенсорики!»

Это при том, что соционике дочку мы с женой не учили, сама выводы делает :)

@NEKT:
NEKT

youtube.com

@Balancer:
Balancer

Лет 7 назад, основываясь на самоанализе, сделал, частично проверенный потом на форумах, вывод о том, что для робов характерно испытывать удовольствие [практически] физического уровня, когда удаётся состыковать независимые до того БЛ-модели. Сегодня с чего-то решил перепроверить наблюдение и задал вопрос по этому поводу на двух, хоть как-то, более-менее вменяемых соционических конференциях. Результат — пять категорических и эмоциональных «ДА!» одно скупое «нет» и одно пространное рассуждение на отвлечённые темы. В обоих последних случаях есть подозрение на отсутствие у авторов робеспьерства :) Похоже, предположение подтверждается.

@NEKT:
NEKT

Жуйковчане! Кто развлекается соционикой, давайте расскажем у кого какой социотип?
Я, к примеру считаю себя Доном.
Некоторые типируют меня гамлетом, некоторые есениным.
Можно еще упомянуть соционические маски. Я думаю у меня она есть, но я не знаю какая. Наверно они разнятся с основным социотипом по одной шкале — это бальзак, робик или джэк.