Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Не понятен мне был пунктик у мусульман насчёт оскорбления личности пророка Мухаммада. Казалось бы, ну кому, кроме их тусовки есть до него дело? Оказывается, нашлись такие люди
Ислам в глазах средневекового Западе: «искажённый образ»
Неотъемлемой частью борьбы христиан с исламом было развенчание Мухаммада. Хотя мусульмане и не приписывали ему божественную сущность, они почитали его как Посланника Божьего, человеческий источник божественного откровения, и в силу данного обстоятельства он смог стать своеобразной, удобной к тому же, мишенью для нападок христиан. Христианские авторы выставляли его лжецом, жестоким, бесчестным человеком, обманщиком, который выдавал свои мысли за Божье откровение. В одном сочинении говорится даже, что Мухаммад был когда-то кардиналом Римской церкви, но затем понял, что не сможет осуществить своих амбиционных планов, и бежал в Аравию, где и основал ложную религию — ислам.

@LavirTheWhiolet:
LavirTheWhiolet

30sleeps.com
Небольшая компиляция выводов.
Люди не кусаются. Если вы подойдёте к незнакомому человеку и заговорите с ним, он не начнёт драку. Вы наверняка видели сумасшедших, которые подходят к людям и начинают рассказывать всякую чепуху. Вспомните реакцию людей: они спокойно выслушивают и даже рады, что хоть кто-то с ними разговаривает.
Кусаются только гопники и православные. Но их видно сразу.
Отказ переоценен. Слово «нет» означает лишь, что человек не хочет говорить в данный момент, а не что вы урод. Более того, люди ценят ненавязчивость.
Если вы боитесь, что вам откажут, попробуйте две техники: 1) «экспозиция»: примите страх отказа как данность и просто действуйте («Ну да, я боюсь, меня трясет, и что? Похуй, пляшем!»); 2) «абсурдное стремление» В. Франкла: скажите себе: «Вот я вам сейчас покажу, скольких людей я могу заставить отказать мне в общении!»
Честность и искренность — самые привлекательные качества человека. Не надо пытаться врать, особенно сочиняя на ходу. Это быстро обнаруживается и выглядит отталкивающе.
Люди не смотрят на вас. Им вообще похуй. А если и смотрят, то с удивлением и восхищением: вот, мол, какой смелый парень — взял да и заговорил с той девушкой.
Как начать говорить с незнакомыми людьми? Начните с малого: возьмите себе за правило каждый день говорить одному (понравившемуся) незнакомому человеку «привет».
Парни уступают вам место. Когда вы завязываете разговор с девушкой, другие парни — даже те, которые положили на неё глаз — тупо ливают. Кстати, быдлоальфачи и пикаперы применяют это свойство мужской психики даже на очевидных кавалерах понравишихся им дам.
Из-за большой скученности в городах количество требуемых для нормального функционирования контактов превышает число Данбара минимум раз в пять. Из-за этого возникает разобщённость, порождающая описанные выше иррациональные страхи. Цивилизация не нужна, кароч.

@provaton:
provaton

"""
"Мы не имеем надежной теории, способной объяснить нынеш-
нее состояние украинского общества, у нас нет необходимого
для этого понятийно-категориального аппарата. Методолого-
теоретические трудности переживают и социальные филосо-
фы, и политологи, и экономисты, и социологи, и представи-
тели других социогуманитарных наук. Решая текущие задачи,
социологи, натолкнувшись на познавательные проблемы, в
лучшем случае используют метафоры, стихийные социологи-
ческие предпонятия, а чаще – обыденные представления, сло-
весные штампы повседневной речи. Попытки импортировать
для нашего общества объяснительные схемы, возникшие для
объяснения других обществ, на поверку неоднократно тоже
оказались малопродуктивными".
И это пишет доктор социологических наук !!! Второй год и я это повторяю и догадывался, что теории нет но теперь это совершенно ясно. Есть только набор эмпирических данных, на основании которых только будет, а может и не будет выдвинута гипотеза, которая и ляжет в основу теории. И она не может быть сформирована в рамках одной науки. Только социология, психиатрия, философия и политэкономия объеденившись могут создать картину этой болезни. То есть для изучения украинского кризиса нужен отдельный центр который бы координировал действия в этих сферах. Но я меньше всего верю, что он появится, так как кажется славяне никогда не были сильны в гуманитарных науках и этот опыт изучат либо немцы либо американцы с французами. ))
Но зато телевизор и блоггеры всем уже все пояснили. На Украине фашисты, подумаешь, что тут такого? ))) Будто фашисты это не более удивительно, чем насморк у ребенка. Поверхностные суждения = поверхностное отношение, а за этим только новые ошибки и неудачи. Выдача желаемого за действительное — возмущенные народные массы сметающие хунту, внезапное переформатирование в обожание РФ, прозрения и прочее. Все эти прогнозы делаются пальцем в небо, а несбывшиеся быстро заменяются другими, чтобы забыли предыдущими.
Не верьте шарлатанам. Никто сейчас не знает более-менее обоснованно, что происходит с украинцами и тем более никто не знает что будет дальше и тем более, что именно нужно делать на Украине чтобы поправить дело. Конечно же имеются ввиду конструктивные идеи, а взорвать, отключить, навредить, специалистов в таком жанре хватает и среди папуасов.
""" facebook.com

@Evtomax:
Evtomax

Схеме усилителя для наушников cxo.lv больше десяти лет. Огромная ветка обсуждения на форуме vegalab.ru Все уверены, что конденсаторы C3, C4, C5, C6 (в интеграторах, предназначенных для компенсации большого смещения на входах AD815) сильно влияют на звук. И вообще никого не смутило, что на выходах интеграторов звука нет.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

ЛУЗЕР – АНТИПОД ЗВЕЗДЫ

Я уже где-то писала, что скоро человек, не желающий сменить ай-фон на новый, потому что и старый-то толком не освоил, будет приравниваться к вредителю и саботажнику. Он, в самом деле, подрывает существующий если не общественный и государственный строй, то уж экономический порядок – точно.

Этого вредоносного субъекта, как говорил старик Мармеладов, «не просто выгоняют, а и поганой метлой выметают из компании человеческой». И поделом ему: не мешай глобальному бизнесу в его гешефтах, а то ишь наладился – не надо ему, видите ли…

Для активной борьбы с врагом его надо прежде скомпрометировать – это закон любой войны. Наши — всегда чудо-богатыри, а враги – всегда мерзкие уроды, вызывающие одну лишь брезгливость.

Соответственно и враг современного миропорядка отвратителен, смешон и убог. Он называется лох, лузер и совок. Он не сумел встроиться в современный сияющий мир по причине своего недоумия, неспособности, непонимания. Ещё он болен завистью к УСПЕШНЫМ и мечтает об убогой совковой уравниловке. Поэтому жалеть его не стоит – его следует брезгливо презирать. Лучше держаться от него подальше, чтобы не заразиться духом лузерства, который от него исходит. Всё, что он вякает, не имеет никакого значения.

Зачем нужен этот образ?
Чтобы вовремя купировать любые сомнения. «Ты рассуждаешь, как лузер». А кому охота им быть? Вот именно. Значит, заткнись и тянись куда велят. Вот смысл этого персонажа.

kpe.ru

@provaton:
provaton

Я уже не раз говорил, что мы говно. Вот еще одно подтверждение... yurasumy.livejournal.com

@d1mk0:
d1mk0

"...Видимо, близок исход "постмодернистской" эры, обозначившей интеллектуальную усталость 20-го века от самого себя. Век открылся парадным входом в светлое будущее — а закрывается пародией на все прошедшие эпохи. Все, что в небывалом идейном опьянении век успел наскоро проглотить, он теперь извергает в виде муторных самоповторов и глумливых цитат."

"...Век устал от себя — но уже накопилась усталость и от самой этой усталости, и столетию лень множить свои тускнеющие отражения в зеркалах все новых пародий... Нарастает чувство какой-то новой серьезности, проверяющей себя на смех — и не смеющейся. Проверяющей себя на смелость — и не смеющей. Очень тихой серьезности, похожей на малодушие, на боязнь что-то вспугнуть и непоправимо разрушить во мне самом и в мире без меня."

/Михаил Эпштейн, статья "Новая сентиментальность"

emory.edu

@Transmitter:
Transmitter

я тут решил умереть — прочесть Макса Вебера. Это ж пиздец, товарищи. дайте мне ещё 24 часа в сутки.

@Transmitter:
Transmitter

кстати, самым стоящим курсом похоже будет социология. препод просто шикарная! слушая её лекции можно почувствовать себя человеком.

и вообще, ситуация складывается так, что гуманитарии кажутся более вменяемыми, чем физматы. у меня даже как-то поменялось отношение к вопросу гуманитарного образования.

любопытная деталь: сегодня встретил знакомую, которая на 4 курсе и всё никак не может попасть на её лекции по психологии.

@akastargazer:
akastargazer

Зафиксируем.

"На самом деле, фашизм, нацизм, франкизм и т.д. лежат очень близко к магистральному руслу западнизма. Я с самого начала утверждал, что в сфере социально-политической западнизм стремится к усилению недемократического аспекта системы власти и управления, к усилению роли государственности, к введению недемократических элементов в систему власти и к превращению демократии в средство манипулирования массами и в камуфляж для тоталитарного аспекта. Эффективность западнистского хозяйства обуславливают три закона: рациональная организация дела; жестокая трудовая дисциплина; максимальное использование средств производства и рабочей силы. Западное общество является недемократичным, тоталитарным в самой своей основе — на уровне ячеек производства. И именно поэтому оно демократично в надстройке, идеологии. "
zinoviev.org

@Elemir:
Elemir

Почему-то когда я слышу про Ингерманландию, то вспоминаю известное эссе Валлерстайна «Существует ли Индия?»

@AKa:
AKa

По факту прослушивания обозначенной вчера передачи про геномы, в голове бродит тема: "лихие 90-е" как пример экстремального приспособления популяции человека к резко изменившимся условиям среды.

@biohazardmonkey:
biohazardmonkey

"В процессе исследования учёные пришли к выводу, что при работе в коллективе важны не столько интеллектуальные способности каждого из членов группы, сколько их социальная восприимчивость, количество женщин и отсутствие ярко выраженного лидера при наличии выраженного стремления к доминированию у членов группы"

ru.wikipedia.org

И что они хотели этим сказать?

@AlexVK:
AlexVK

Максимальное число друзей, с которыми возможно поддерживать связь — всего 150 (среднее значение, фактическое может быть больше а может и меньше, зависит от индивида). И вот почему: en.wikipedia.org (англ, но есть менее расписанный русский вариант)

@AKa:
AKa

анализ используемого ПО(установленная версия, паттерны, алгоритмы) на среднестатистических носителях столицы.
НИКТО, НИ ОДИН ИЗ ПАССАЖИРОВ не выразил поддержки действующей власти!!!sputnik-zakata.livejournal.com

@zhu:
zhu

elementy.ru "Результаты нового социологического исследования показали, что чем больше в обществе обездоленных людей, тем ниже уровень общественного благополучия и выше религиозность." это мне напомнило сенсационное исследование приватбанка i.imgur.com

@Ruslan:
Ruslan

Интересная статья социолога Александра Новикова про тренды в современном обществе: slon.ru . Вот несколько цитат:

Итак, в жизни возникает все больше разнообразия, а мы становимся все более узкоспециализированными: появляется огромное количество новых профессий: event-менедежеры, лайф-коучеры, выгульщики собак, «мужья на час»... Соответственно, увеличивается доля аутсорсинга: мы все больше и больше вещей, даже в частной жизни, отдаем другим. Суррогатное материнство – ведь тоже в каком-то смысле аутсорсинг. В результате – мы утрачиваем простые навыки. Например, устного счета или рукописного письма. Многие уже не умеют сами гладить. Часть того, что мы всегда помнили сами, мы отдаем на аутсорсинг своим телефонным трубкам. Вы помните наизусть номер мобильного телефона своей мамы и своего папы?

Мы теряем такой навык, как определение качества продукта без подсказки бренда. Люди не могут окончательно решить, насколько хороши или не очень ботинки, пока не посмотрят, кто их производитель. Масса людей уже не в состоянии это сделать. Это огромное изменение сознания и потеря собственной независимости в этой среде.

Главным дефицитом для нас сейчас становится время и внимание. Мы сами не можем уделить никому внимания и чувствуем, что никто не внимателен к нам. Я говорю о внимании в человеческом смысле: у нас нет ни душевных, ни физических сил его проявлять, и мы страшно страдаем еще и от того, что не в состоянии испытывать внимание даже к самому себе.

Если не жить внимательно, без попыток понимания всего происходящего, человеческого в нас будет оставаться все меньше и меньше, мы все меньше будем чувствовать себя и в этой стране, и на этой территории, и в этом времени. Мы всегда будем не здесь и сейчас, а там и тогда. Я буду разговаривать с вами, при этом заниматься почтой: я и не с вами и не там, где почта, и не с теми, кому пишу sms

Социальные сети тоже будут неизбежно развиваться, не исключительно по этой причине, но во многом именно поэтому. Все меньше сил, смелости, времени и пространства встречаться в оффлайне. Кроме этого, просто нет возможности «пересечься» с таким количеством людей, с каким вы можете соприкоснуться в «фейсбуке». Роль слабых социальных связей при увеличении их числа будет только возрастать, то есть увеличится не количество друзей, а – до бесконечности – количество тех, с кем у вас очень поверхностные отношения: вас связывает совместный кофе, обед раз в месяц или вечеринка, встреча по делам.

@gopnick:
gopnick

Жуйк, меня бреет и стрижет девочка-умница-знакомая-на-халяву. А как бреешься/стрижешься ты? Как установка линукса повлияла на это?

@ElGato:
ElGato

"... "капитализм создала европейская самка (Weibchen)", с ее любовью к нарядам и сладенькому, она способствовала тому, что рядом с военным производством появляются мануфактуры, выпускающие кружева, сахар, шоколад и т.п., товары, потребляемые сначала почти исключительно придворными дамами, но затем распространяющиеся среди провинциальных барышень, а потом и среди жен и дочерей буржуа". langobard.livejournal.com