to post messages and comments.

Когда-то давно я для своей работы использовал NetBeans, все было хорошо, я его любил. Потом, кто-то сказал, что phpStorm это какой-то там стандарт в отрасли, что все нормальные разрабы должны пользоваться исключительно этим инструментом. Я долго пытался начать вообще в нем работать, было непривычно, неудобно, модный интерфейс на самом деле совсем не радовал глаз. И вот уже который год, пользуюсь этим "стандартом в отрасли". Да и оно больше заточенно под php, но каждый раз как открываю NetBeans, кажется, что кто-то навязал мне неудобную IDE, потому что NetBeans как минимум в плане юзабилити намного более продуман и "немодный" интерфейс не давит на глаза...

Есть у меня дома один такой ноутбук (vostro 1500 когда-то был топом), старый, но по производительности мне кажется даст фору многим современным бюджетникам. Ну и вот мне преспичело его порадовать, ну и собственника собственно. Купил в подарок туда ссд на 480 гб, батарейку усиленную ( эту, очень жаль, пришлось вернуть). В общем, теперь, что меня в общем это не удивляет, потому что раньше упиралось все в жесткий диск, работает дофига быстро. Все рады =) Конечно, ssd дороже чем этот бук, ну и пофигу, зато хорошая железяка еще поработает =)

Упорно смотрю "Ходячие мертвецы" даже не смотря на то что сериал от сезона к сезону становится все более унылым. Просто затянуло. Так вот не понимаю только одного, чем дальше, тем серии выходят реже. Вот оталось две серии и почему-то предпоследней нет уже почти две недели, гребанный пц короче.

Можно различить два типа правительств. Первый тип — это правительства, от которых мы можем избавиться без кровопролития, например, путем всеобщих выборов. В этом случае общественные институты обеспечивают средства, с помощью которых правители могут быть смещены гражданами, а общественные традиции гарантируют, что эти институты не могут быть с легкостью разрушены теми, кто находится у власти. Второй тип — это правительства, от которых управляемые могут избавиться лишь путем успешного переворота, т. е. в большинстве случаев — никогда. По-моему, термин «демократия» — это краткое обозначение правительства первого типа, а термины «тирания» или «диктатура» — второго.

Если использовать интересующие нас два понятия так, как я предложил, то в качестве принципа демократической политики можно назвать создание, развитие и охрану политических институтов, позволяющих избежать тирании. Этот принцип не предполагает, что когда-нибудь удастся создать такие учреждения, которые гарантировали бы правильность, мудрость и доброту проводимой правительством политики, — или хотя бы то, что такая политика будет обязательно лучше и мудрее, чем политика, проводимая великодушным тираном. (Мы не утверждаем ничего подобного и поэтому избегаем парадокса демократии.) Однако этот демократический принцип, по-видимому, подразумевает следующее: даже плохая политика, проводимая в условиях демократии (поскольку мы можем содействовать ее мирному изменению к лучшему), предпочтительнее политики тирана — пусть даже самого мудрого и великодушного. Демократия с этой точки зрения не основывается на принципе правления большинства: скорее различные эгалитаристские способы демократического контроля, такие, как всеобщие выборы и представительская власть, следует рассматривать в качестве испытанных и в условиях широко распространенного традиционного недоверия к тирании достаточно эффективных институциональных гарантий против тирании — гарантий, которые допускают улучшение общества и даже предоставляют методы такого улучшения.

Таким образом, тот, кто разделяет сформулированный нами принцип демократии, не обязан рассматривать результат демократического голосования как авторитарное выражение справедливости. Соглашаясь с решением большинства ради того, чтобы демократические институты могли работать, он будет чувствовать себя вправе оспаривать это решение демократическими средствами и прилагать силы для его пересмотра. И если он доживет до того дня, когда демократические институты по решению большинства будут разрушены, он лишь с грустью сделает вывод о том, что не существует безупречного способа избежать тирании. Однако от этого его решение бороться с диктатурой не станет слабее, а его теория не будет противоречивой.
Карл Поппер "Открытое общество и его враги"

Чтобы, нужно в первую очередь заняться самообслуживанием швейных принадлежностей, без шороха или писка, просто — как есть, открыть внутренние резервы альтернативной памяти и прикупить (по случаю или от чистого сердца) множество игрушечных дебилов с раковым заводом под внутренней поверхностью век, только так ты сможешь поучаствовать в новой радиоактивной чтобы без носоморфии и самогипноза. Главное — не сдаваться и не спать!

Праздничного настроения нет совсем. У меня есть гипотеза одна, отчего всё так скучновато. Люди, в принципе, пернасытились развлечениями. Разучились нормально проводить время. Собственно, понятие нормальности исказилось. И поэтому сейчас самый частый вариант праздника — тупо нажраться и заснуть или побуянить и заснуть побитым. Я не бухаю и понимаю, что пересидел в сети лишку времени. Тоже перенастылся, поэтому этот праздник уже унылым говном кажется...И вообще, как ты представляешь себе праздник большой? Только лишь стол или что-то ещё? Караоке? Что, как?