Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@glupovat:
glupovat

1977: img-fotki.yandex.ru
2015: #2816448

@eNB:
eNB

Ходил же тут неделю назад на "Transcendence" aka "Превосходство".
Что скажу... вполне годно. Занятный сюжет, несколько философский, о границах разума и технологической сингулярности, о том самом пресловутом "боге из машины", о людях и их страхах. Ну и о любви, понятное дело.
Больше размышлений и рассуждений, чем прямых действий. Неплохой фильм, очень неплохой.
Товарищ Лущинский (кино-говно.ком) очень точно подметил: "...едва человечество, которое так хочет верить в доброго бородача на облаке, наконец-то познакомится с сущностью, способной одной левой и без насилия разогнать эволюционный и технический прогресс, люди первым делом обделаются от страха и попытаются расстрелять боженьку из чего-нибудь крупнокалиберного."

Был ещё на революции обезьян. Цезарь — мужыг, чоткое рубилово между волосатыми и лысыми макаками — в комплекте. На раз глянуть самое оно.

@silvery:
silvery

Посмотрел "Орудия смерти: Город ко-ко-ко...", прекрасный фильм для тринадцатилетних подростков, в основном о насморке и соплях. Полагаю, что автор книги сделала немало миньvvv^^^ подарков "кому-надо", чтобы запустить съёмки по второй книге после провала первого.

@Scrat:
Scrat

Europa Report (2013). Хорошая попытка, но... нет. Нет ни идеи, годной хотя бы для одного эпизода The Outer Limits, ни игры актеров, зато изо всех щелей торчит желание замаскировать низкобюджетность «мокументарностью», которая, получается, тут не цель, а следствие. Нет визуальной эстетики, нет эффекта присутствия, нет ужаса космоса. «Creepy»? — да хуй бы там. Apollo 18 — тот еще трэш — кажется теперь шедевром жанра. И, да, в составе экипажа присутствуют «русские», и на дворе 2013 год, а без кокаинума всё равно не обошлось, евпоча. Eto opastne Katya — Ya znayu.

Ne smotritye v obschem.

@VexeR:
VexeR

Блог V.exeR'а: "Космос, снаружи и внутри" blog.vexer.ru

@VexeR:
VexeR

filmz-ru.livejournal.com

@fascist-moralist:
fascist-moralist

Херня какая-то этот ваш "Декстер" Не жизненно прям ни разу, поэтому смотреть скукотища.

@Shaman:
Shaman

"Палата", ужасы/триллер, 2010 год, реж. Д.Карпентер.
Аннотация: "Кристен проходит лечение в психиатрической лечебнице. Вместе с ней проходят лечение еще четыре девушки. По ночам, когда больница погружается во тьму, она слышит странные пугающие звуки и понимает, что они тут не одни. Одна за другой девушки начинают исчезать, и Кристен понимает, что должна как можно скорее выбраться отсюда. Пытаясь сбежать, она понимает, что истинная природа звуков намного ужаснее, чем могло показаться вначале".
Рейтинги:
Rottentomatoes.com — 33%,
IMDb.com — 5.6,
Kinopoisk.ru — 5.597.

Имя Джона Карпентера считают величиной в мире хоррор-триллеров. На мой же взгляд, он смог создать всего два фильма, достойных весомого зрительского внимания — "Хэллоуин" и "Нечто", да и то это было так давно, что почти уже и неправда. До "Палаты" Карпентер не снимал почти 10 лет, и за это время его талант, увы, не возвеличился.
Начнем с того, что технически фильм выстроен на штампах, классических для ужастиков 80-90-х лет. Тут вам и поджог дома, и столь любимая в триллерах пробежка через лес, и злой медперсонал, и музыка, дающая понять зрителю, что сейчас что-то страшное грядёт, и не особо страшный призрак, появления которого без соответствующего аудиоряда могли бы оказаться незамеченными зрителем... С одной стороны, это даёт возможность нагнетать внимание, с другой же — приёмы настолько избитые, что вызывают только ехидную усмешку. Так что с точки зрения постановки картина довольно скучна, использует стандартные жанровые клише, не привнося ничего нового — лишь еще не забытое старое. Оператор, к слову, тоже сработал без огонька. Пара капель мёда в цистерну с дёгтем — неплохое музыкальное сопровождение (жаль, что часто повторяется) и приятная "выгоревшая" ретро-картинка (по сюжету события происходят в 60-х).
К сожалению, еще один серьезный недостаток — антураж. Действие происходит в закрытом для посторонних крыле психлечебницы, но меня не покидало ощуение какого-то частного санатория: двери на честном слове, хлипкие решетки для вида, малочисленный персонал, дозволенные ТВ, музыка, некторые иные развлечения — для хоррора всё же напрашивается куда более мрачная атмосфера.
Сценарий тоже подвел: во-первых, он слишком линейный для триллера, загадка разгадывается довольно быстро, а при том, что идея развязки напрямую позаимствована из "Идентификации" и, отчасти, "Острова проклятых", финал оказался ожидаемым. Впрочем, режиссер накидал достаточно подсказок, в итоге испортив ожидание развязки.
Однако, тем, кому нравятся "Идентификация", "Остров проклятых" и "Запрещенный прием", думается, фильм понравится. При всех его минусах, намного более хреновых фильмов — вагон и маленькая тележка.
Подытожим: неплохая задумка, но использовавшаяся ранее отнюдь не единожды, приятная картинка в статике, но самая обыденная в движении, соответствующий саундтрек, но надоедающий однообразием уже к середине фильма, динамичное развитие событий, но на фоне хреноватого сценария, нормальная актерская работа, но портит ощущение скудная атмосфера...
Не слишком ли много "но" для одного фильма в 89 минут?
Выйди этот фильм лет 15 назад, уверен, он бы мог стать нетленной классикой своего жанра, но сейчас картина светит отраженным от куда более масштабных работ.
Тем не менее, подобные фильмы мне по нраву и сейчас, поэтому не могу сказать, что "Палата" мне совсем не понравилась — она больше банальная и ожидаемая, чем плохая. Художественной ценности не несет, но и отвращения не вызывает.

@Shaman:
Shaman

"Воины света", фантастика/боевик, 2009 год, реж. М.Спириг, П.Спириг.
Аннотация: "2019 год. Глобальная эпидемия превратила большинство людей в вампиров, поставив человечество на грань вымирания. Безмятежное будущее не светит, впрочем, и кровососам: в условиях дефицита крови они вынуждены холить и лелеять каждую оставшуюся в живых человеческую особь — либо синтезировать заменитель крови. Противостоять концу света пытается группа ученых, ищущая средства для борьбы с вампирами".
Рейтинги:
Rottentomatoes.com — 67%,
IMDb.com — 6.50,
Kinopoisk.ru — 6.62.

Вот скажите, что в наши дни 20 миллионов вашингтонов для фантастического боевика, если, зачастую, комедии имеют бОльший бюджет? А если в этом фильме снимаются еще и Итан Хоук и Уиллем Дефо? Логично предположить, что 2/3 бюджета уйдут на гонорары актерскому составу, остатки будут благополучно распилены между грядкой создателей, в результате чего фильм будет "сниматься" лет пять-семь, а за это время об этом проекте забудут даже продюсеры.
А, нет, я же не про российские кинематографические долгострои, а про вполне себе голливудское кино.
К удивлению, с точки зрения постановки фильм казнить особо не за что попинать в пах. Вполне приличная картинка, антураж будущего тоже имеет место, основной актерский состав не врёт. И всё это на фоне, пожалуй, лучшей идеи фильмов про вампиров, с которой довелось столкнуться. Только подумать — речь идет не о том, как человеческое общество банально и с ноткой усталости от банальщины истребляет кровососов, а о том, что общество уже стало вампирским. На улицах города — реклама для вампиров, кофейни для вампиров, где подают напитки с кровью, и всё в таком духе.
Если кто читал "Я — легенда" Ричарда Матесона, для них скажу — по сути, завязку этого фильма можно считать логическим продолжением его книги. Для прочих — этакий вампирский постмодернизм для нонконформистов.
Внимательный читатель мог заметить — я сказал про завязку. А дальше-то что? А вот дальше, господа, начинается полный и безоговорочный пиздец, имя которому Легион. Оригинально и интригующе начавшийся фильм с каждой единицей времени скатывается в откровенное порно. Нет, не в том смысле, что все трахаются со всеми, отнюдь. Дело в том, что мозг зрителя начинают яростно, извращенно и во всех позах сношать сценаристы. Самое досадное, что сценаристами являются как раз режиссеры. Этакая "казнить нельзя помиловать"-ситуация: с одной стороны, мне нравится их постановка, не лишенная изящества и выраженного стиля, с другой — их стоило бы предать анафеме и сжечь на костре ненависти за испохабленную идею. В сюжете появляются некие "деграданты" — вампиры, которым не хватает крови, превращающиеся по этому поводу в каких-то выродков. Потом на экране плотно обосновываются некие люди, которые возродились из вампиров с помощью солнца. Ну и всевозможные клише, вроде, отсутствия отражения в зеркалах, театральная погибель от осиновых кольев и солнечного света, и все в таком духе. Честно, на фоне оригинальной идеи такие жанровые оттиски смотрятся чрезмерно карикатурно. Ближе к концу фильм, начавшийся без малого в духе социальной драмы, превращается в боевик (в самом худшем понятии этого слова).
И даже при всем этом я не могу заклеймить фильм никчёмной пустышкой, поплеваться и забыть о нем, как о страшном сне. А виной всему Идея. Ну и постановка, пожалуй. Да, жаль, что идея оказалась опошлена, но все равно она имеет место, что и спасает картину от забвения.
Увы, собирая паззл с котятками на лугу, создатели проебали те самые куски, где были котятки. Но луг красив, черт побери, этого не оспорить.

@Shaman:
Shaman

"Пикок", драма, 2009, реж. М.Ландер.
Аннотация: "Действие фильма разворачивается в городке Пикок, штат Небраска, где в результате крушения поезда неожиданно выясняется, что на заднем дворе дома скромного банковского служащего живет никому не известная женщина"
Рейтинги:
Kinopoisk.ru — 6.121,
IMDb.com — 6.10.

Есть фильмы, которые интересны лишь во время просмотра. Выключаете их и забываете напрочь.
Бывают картины, которые и увлечь-то толком не могут.
Еще больше тех, во время просмотра которых вы плюётесь.
"Пикок" — из разряда фильмов, что увлекают едва ли не с первого кадра, интригуют всё экранное время и оставляют терпкое, стойкое послевкусие, словно хорошее вино или крепкий табак.
Думаю, не будет большим грехом сказать, что картина про раздвоение личности — всё равно зритель узнает это в самом начале.
Среди подобных фильмов можно выделить самые разномастные работы — комедийно-попкорновые "Маска" и "Халк", добротные, но все же для массового зрителя "Бойцовский клуб" и "Остров проклятых", жестокая и низкобюджетная "Идентификация"... "Пикок" несколько иного плана, это кино не для того зрителя, что ходит на громкие новинки и долгожданные премьеры — на такие картины положено нечаянно натыкаться в развалах уцененных дисков, пролистывая списки фильмов конкретной направленности или изучая фильмографию любимого актера. Не потому что "Пикок" плох, нет — просто он не для масс, не для широкого проката. Ни вам экшна, ни спецэффектов, ни буйства ярких красок в кадре, ни даже дабстепа в саундтреке. Драма, психологизм, степенное, прогрессирующее сумасшествие в локальном мирке — маленьком американском городке Пикок, одном из тех богом забытых мест, где так любят случаться всякие неожиданности.
Да, "Пикок" разительно отличается от "Бойцовского клуба" и "Острова проклятых". Разница и в масштабах, и в видеоряде, и в подаче материала. События фильма происходят годах в 50-х, антураж соответствующий. Я не особый знаток американского быта, уж особенно тех лет, но стилизация понравилась. Режиссер не пытается выкатить горы старых автомобилей, не упирает яростно на мелкие анахроничные нюансы, вроде напольных радиоприемников или мужских шляп, но, тем не менее, обстановка ненавязчиво исполняет свою роль, позволяя зрителю ощутить себя где-то там, в том времени, а не думать, что он там находится. Это не тонкий глазированный винтаж — это ретро в собственном соку. Высочайших похвал достойны оператор и композитор — их работа идеально соответствует времени и месту. Пожалуй, из столь фильмов со столь качественно проработанными антуражем и технической составляющей в голову приходит только "Человек, которого не было" братьев Коэнов. По подаче материала эти фильмы тоже схожи — обе работы достаточно меланхоличны, психологичны и критичны к зрителю. В один ряд с ними в плане качества напрашивается и, пожалуй, "Паук" Кроненберга.
Психические отклонения главного героя — базис, на котором выстроена картина, а его борьба с самим собой — та самая мякотка, ради которой фильм и создан. Моментами отсылающий к триллерам, но с первого и до последнего кадра драматичный "Пикок" вгрызается в разум заинтересованного зрителя, подсматривающего за происходящим, раздает пронзительные сцены, подкупает абсурдным натурализмом главного героя. Да, кстати, в главной роли — Киллиан Мерфи, и он не играет, а живет. Потрясающая работа, которую не грех сравнивать с Пачино в "Запахе женщины", Хоффманом в "Человеке дождя" и Файнсом в "Пауке". Первоначальные попытки предугадать дальнейшую интригу сменяются искренним сопереживанием главному герою, изучение логичности событий и поиск сценарных огрех перетекает в напряженное ожидание развязки, и это огромный плюс режиссера, который оказался в силах отвлечь меня от изыскивания сюжетной непоследовательности и технических проколов.
Кстати, финал фильма не дает ответы на все вопросы, позволяя зрителю подумать над причинно-следственными связями. Лично мне нравятся открытые финалы — их можно обсудить, но еще приятнее над ними помолчать.
Шикарное во всех отношениях кино, которое обязывает к вдумчивому просмотру. Рекомендую.

@Shaman:
Shaman

"Криминальная фишка от Генри", ???, 2011 год, реж. М.Венвилль.
Аннотация: Встречайте Генри — он сидит в своей будке у дороги, взимая пошлину с проезжающих. Казалось, в его жизни ничто не может измениться. Но однажды сомнительный приятель попросил Генри подождать его у крыльца главного банка в Буффало…
В результате — три года тюрьмы по ложному обвинению в ограблении. Но пройдет время, и Генри вернется к тому самому банку, чтобы взять свое…
Рейтинги:
Kinopoisk.ru — 6.147,
IMDb.com — 5.90,
Rottentomatoes.com — 40%.

Конечно, наличие Киану Ривза в роли главного героя не могло не напрячь рассудок с самого начала — стоит ли вообще смотреть такой фильм? С другой стороны, покрытый морщинами сюжет про ограбление банка, памятуя о целом сборище друзей Оушена, "Ограблении по-итальянски" и прочих интересных и динамичных картин, обещал наличие динамики, авантюры, неожиданных поворотов событий... Словом, пусть и избитый, но сюжет, из которого многие смогли сделать конфетку. Но...
Я так и не разобрался с жанром, если честно. Для драмы тут нет психологизма, для мелодрамы — эмоций (откуда бы им взяться, если в главно роли Ривз?), для комедии — почти отсутствует юмор, для криминала — излишняя схематичность ограбления. Возможно, арт-хаус? Увы, скорее, криминальная комедийная мелодрама, право же.
Фильм оказался плох. Фильм настолько плох, что даже удивительно. Плох по всем направлениям.
То, что Киану Ривз — это актер уровня табуретки или торшера, известно многим. Но тут он превзошел себя. Весь фильм Ривз ходит с настолько унылым и отсутствующим видом, что хочется надеяться на именно такую задумку постановщиков, нежели на абсолютную профнепригодность Ривза. Безусловно, самая нелепая его роль.
Вера Фармига безнадежно переигрывала — и там, где это было обусловлено сценарием, и там, где этого и в помине быть не должно. Кроме того, их "вспыхнувшая любовь" с Ривзом оказалась сухой, как корка прошлогоднего хлеба, безэмоциональной, как Стивен Сигал, и неправдоподобной, как вера в светлое будущее России.
Из актеров хорошо смотрелся только старичок Джеймс Каан. Тут вам и разумная игра, и хоть какой-то юморок, да и сам типаж получился единственно удачным на всю картину.
Сценарное решето оказалось не менее слабым местом в фильме. Создавалось ощущение, что сценарий не просто провисает в определенных местах, а вовсе рвётся. Да и там, где хотя бы был, он оказался изъеденным молью просто до безобразия. Собственно, дыры в сценарии просто запредельные. Если весь этот бред полагать за комедийный наив, то, напомню, комедией фильм никак не является. И это не говоря о том, что никаких сюжетных поворотов не было. Вообще.
Режиссера можно смело увольнять за несоответствие профессии. Фильмы с банальным сюжетом и слабым сценарием зачастую выезжают на неплохой постановке, как, например, "Ханна". Тут же режиссер добил зрителя еще и совершенной нединамичностью, отстутствием грамотных акцентов на игровые моменты, да и в целом вызвал своей работой только скуку и уныние, ибо фильм идет без малого два часа, что с учетом вялотекущего действия на экране кажется нелепицей.
Аудиоряд был подобран настолько не соответствующим ряду визуальному, что это даже умиляло. На экране медленно бредет угрюмый, серый Ривз, а на бэкраунде играет что-то разухабистое, едва ли не кабарешное.
Касаемо визуального ряда... Искренне надеюсь, что все огрехи картинки в плане обрезания макушек и прочих частей тел в кадре вызвано неудачным перекодированием фильма релизером на рутрекере, а не полным отсутствием умения оператора выбирать композицию.
В завершение — самый унылый, беззубый, совершенно бесполезный в художественном плане фильм, который довелось увидеть за последние пару лет. Кошмар.
N.B. При бюджете в 12 млн. баксов американский фильм собрал в США аж 100 тысяч долларов.

@Shaman:
Shaman

«Интервью», вне жанра, 2006 год, реж. С.Бушеми.
Аннотация: «Матерый, циничный, но не слишком удачливый политический журналист Пьер должен взять интервью у молодой восходящей «звездочки» Кати. Задание его не слишком радует, так же как и Катю совсем не радует общение с малоприятным типом, задающим дурацкие вопросы. Тем не менее, им предстоит незабываемый вечер вдвоем. Начинается эмоциональная игра в кошки-мышки. И еще вопрос, кто в ней охотник, а кто жертва…»
Рейтинги:
Kinopoisk.ru – 7.484,
IMDb.com – 6.90,
Rottentomatoes.com – 57%.

Стив Бушеми в фильме Стива Бушеми по сценарию Стива Бушеми – как вам, а?
На деле, как оказалось, фильм является римейком нидерландской картины 2003 года с тем же названием. Думается, имеет смысл делать римейк неизвестного, независимого кино, дабы вывести фильм «в люди» (оставим за кадром этическую и коммерческую стороны вопроса). С одной стороны, так и случилось: в отличие от оригинала, который прошел в ограниченном прокате лишь малого количества европейских стран (ага, я не поленился нарыть информации – интересно же), фильм Бушеми крутили и в Штатах, и в Европе, и даже в Латинской Америке. С другой стороны, общемировые кассовые сборы фильма получились менее 1.5 млн вечнозеленых американских президентов, так что можно сделать вывод, что широкого проката фильм не получил.
Итак, что мы имеем? По сути – 80 минут диалогов между Стивом Бушеми и Сиенной Миллер, на этом и выстроена картина. Действа действительно минимум – тут даже «Сыщик» 2007-го года, который весьма схож антуражем, может показаться ураганным боевиком.
Не помню, чтобы ранее видел фильмы с Миллер, но ее работа в «Интервью» мне в целом понравилась. Стив Бушеми же и вовсе маститый и очень колоритный типаж, засветившийся в сонме разноформатных картин в ролях второго плана, будучи способным оттянуть на себя изрядное внимание.
И вот тут-то возникает первая засада – если на вторых ролях он великолепен, то на роль главного героя он тянет с трудом. Чего-то этакого не хватает, увы. Сиенна Миллер, уверен, тоже неплохо выглядит в ролях второго плана, но вот быть в кадре постоянно – пожалуй, пока не для нее. В итоге получилась патовая ситуация – два актера, привыкшие быть ведомыми, оказываются в ситуации, когда вести надо обоим. Жаль, но должных динамики, психологизма и эмоционирования этот тандем не осилил. Роли отыграны хорошо, но в подобного рода фильмах лучше бы выходить за рамки роли, а этого я как раз и не заметил. Опять же вспоминается «Сыщик», где Майкл Кейн и Джуд Лоу буквально порвали мое сознание искрометным общением, привнеся тонну драйва в картину, в которой его сложно представить.
Сюжет весьма неплох. По сценарию, с учетом, что весь фильм построен на актерской игре, особых претензий высказывать не хочется (они есть, но не столь существенные). Картинка и музыка обычные, без изощрений.
В целом, картина хороша ровно настолько, чтобы можно было посоветовать ее на какой-нибудь вечер. Но восхищаться и настаивать на просмотре я бы не стал – все же некоторые детали упущены, а без них назвать «Интервью» отличным фильмом я не смогу.

@Shaman:
Shaman

"Дом грёз", триллер/драма, 2011 год, реж. Д.Шеридан.
Аннотация: "Состоятельный издатель со своей женой и двумя дочерьми переезжают в тихий провинциальный городок, который на поверку оказывается не таким уж и тихим.
При участии любопытной соседки семейство узнает, что их дом стал местом жестокого убийства, а преступник до сих пор разгуливает на свободе"
Рейтинги:
Kinopoisk.ru — 6.744,
IMDb.com — 5.80,
Rottentomagoes.com — 6%.

Если честно, то я не понял, как в фильме такого рода оказались одновременно Дэниэл Крейг, Рейчел Уайс и Наоми Уоттс. Причем, если первые двое старались вовсю (благо, что их персонажам в сценарии было уделено хотя бы несколько строк), то Наоми Уоттс оказалсь вовсе картонной по сути своей роли. Но обо всем по порядку.
Пинать триллеры за неоригинальность — это даже моветон, наверное. Пусть будет хотя бы саспенс. Скажу лишь, что по сюжету "Дом грёз" оказался солянкой из "Острова проклятых" Скорсезе, "Других" Аменабара, и "Шестого чувства" Шьямалана, есть даже что-то от "Паука" Кронненберга. С одной стороны, режиссеру было на кого равняться, с другой же — снять что-то новое и увлекательное в подобном духе после этих трёх картин практически невозможно. Увы, так и получилось. Сценарий тоже не смог выправить ситуацию, предложив набор до того банальных сюжетных ходов и жанровых клише, что моментами откровенно зевалось, а мозг, почти не ошибаясь, планомерно додумывал развитие событий, обгоняя сценарные наработки.
К сожалению, режиссерская рука тоже не смогла внести что-либо внятное в предложенный материал. Более того, неизвестно ради чего, но фильм четко разбивается на две секции — до того, как главный герой узнаёт правду, и после того. До своего перевалочного пункта фильм представляет собой изрядно сопливую и излишне романтизированную семейную мелодраму, ближе к середине начинающую перетекать в легкий детектив. И когда сценаристы прямо в середине фильма открывают зрителю всю суть (черт, зачем это было делать именно так, глупо и несвоевременно?), картина неуклонно, с нарастающим темпом, сваливается в дешевейший мистический триллер с классическими штампами жанра, достигая в финале своего апогея. Кстати, саундтрек тоже оказался настолько типовым, что я его практически не заметил.
Единственное, что в фильме удалось — актерская игра Крейга и Уайс. Они старались, выжимали из своих персонажей максимум, чтобы хоть чем-то украсить ту серость и скупость, что происходит на экране. Увы, Наоми Уоттс не смогла раскрыть свой персонаж, поэтому вообще непонятно, что она делает в этом проекте. Кстати, это не вина Уоттс — мало кому удастся достойно сыграть персонажа, который художественно вообще никак не обозначен.
Скажу "спасибо" Крейгу и Уайс, покручу пальцем у виска, глядя на постановочную бригаду.
Ну и ложка меда в бочку с дёгтем — я не скажу, что фильм уж очень плох, просто он очень излишне стандартизирован, никакого полета творчества. Убить на него чуть более полутора часов можно, но нужно ли?
P.S. На мой взгляд, таким фильмам стоит выпускаться сразу на носителях, в прокате им делать нечего.

@Shaman:
Shaman

"Заражение", драма, 2011 год, реж. С.Содерберг.
Аннотация: "Международная организация врачей совместно с Центром по контролю и профилактике заболеваний США пытается помешать распространению смертельного вируса"
Рейтинги:
Kinopoisk.ru — 6.444,
IMDb.com — 6.80,
Rottentomatoes.com — 84%.

Вот такая вот аннотация к фильму дана на kinopoisk.ru. Уж не знаю, что написано на обороте коробки носителей с фильмом, но лично мне такое описание на сайте показалось уничижительно скупым для фильма с бюджетом в 60 миллионов долларов, снятым оскаровским лауреатом Стивеном Содербергом, режиссером "Эрин Брокович", "Траффика" и множества друзей Оушена. Но это лишь до просмотра картины...
Оказалось, что эта аннотация абсолютно соответствует происходящему — пара врачебных организаций пытаются остановить распространение вируса по всему миру. Ни больше, ни меньше. Тем удивительнее, что в списке актеров значатся Мэтт Деймон, Джуд Лоу, Кейт Уинслет, Гвинет Пэлтроу, Лоренс Фишберн, Марион Котийяр... Наверняка я упустил еще кого-то из известных. При таком мощнейшем составе фильм представляет собой не более, чем безликую пустышку. И ладно бы, залезь Содерберг в жанр мокьюментари — так нет же, это вполне себе обычный художественный фильм.
Идея фильм банальна, но даже примитивный сюжет можно вытянуть за счет грамотной режиссуры, интригующего сценария, добротной актерской игры. Увы, ни одной из этих составляющих я не увидел. Весь сценарий бы уместился на развернутой салфетке, если накидать его во время обеда в кафе (не верится, что на это могло уйти больше времени). Режиссер, вероятно, постарался, не портить сценарий, поэтому ни масштабности, ни атмосферности, ни хотя бы одушевленности в фильме нет. Ни вам трагизма, ни вам напряжения, ни вам вообще ничего, чем можно было бы увлечь зрителя (саундтрек, к слову, я тоже не заметил). На выходе получились 108 минут смертной тоски.
Ладно, я хотя бы смотрел его дома — ставил на паузу, чтобы заварить чай, потом покурил... А вот зрители в кинотеатрах, думается, негромко матерились в ожидании того момента, когда завязка фильма перейдет в динамичную основную часть. Фигушки, нет никакой основной части — завязка резко переходит в развязку, которую венчает довольно нелепый финал.
Уж не знаю, что сподвигло Содерберга на такую постановку, но вряд ли этот фильм займет сколь-нибудь выдающееся место в его послужном списке. Он не то, чтобы прям уж очень плохой, он... Просто никакой.
P.S. А еще я не понял высоких рейтингов на IMDb.com и Rottentomatoes.com — совершенно не представляю, чем смогла заинтересовать зрителей и критиков эта сухая, невнятная и скучная картина.

@scame:
scame

Посмотрел Мстителей. Фильм отличнейший. Сюжет на уровне, 3D местами неплох, мясное рубилово продолжительный промежуток времени и самая фишка фильма — юмор. Он там просто бесподобен. Ради коров Железного человека я уже решил пересмотреть его как минимум.

@Shaman:
Shaman

"Кожа, в которой я живу", драма/триллер, 2011 год, реж. П.Альмодовар.
Аннотация: "Гений пластической хирургии д-р Ледгард, путем дерзких генетических экспериментов создавший искусственную человеческую кожу, ведет охоту на подонка, который много лет назад изнасиловал его дочь. Жестокость его мести не знает предела…"
Рейтинги:
Rottentomatoes.com — 81%,
IMDb.com — 7.70,
Kinopoisk.ru — 7.622.

Каюсь, грешен — это первый фильм Педро Альмодовара, до которого я добрался (обещаю исправиться, впрочем). Насколько понял, картина поставлена по книге, но её я не читал, поэтому могу говорить лишь о фильме, как о самостоятельном художественном произведении.
И первое, что хочется сказать — театральность и стерильность. "Кожа..." оказалась синтетическим набором сцен, которые вполне можно ставить в театре. Самое удивительное, для данного фильма я не могу назвать это минусом — в этом-то и вся мякотка, примерно как в "Бешеных псах" и "Сыщике". Акцент в фильме сделан не на линию событий, а на внутренние ощущения, тревоги и надежды персонажей, и тут уж режиссер справился с блеском — актеры живут в кадре, оператор ловит удачные кадры, звучит соответствующая музыка, сценарий отличает логичное построение, некоторая наигранность ощущается лишь потому, что, как думается, она затеяна автором, и именно так подана.
Бандерас вновь показал себя замечательным исполнителем, который может играть не только мачо, его напрочь сдвинутый по фазе пластический хирург получился настолько по-мужски обаятельным, что я могу понять женщин, которые от него без ума — слишком уж харизматичен, чтобы не взывать к повышенному вниманию. Елена Анайя, к еще большему удивлению, внезапно оказалась, пожалуй, самым привлекательной для меня актрисой, что доводилось видеть на экранах, да еще и играла на высоком уровне, ничуть не уступая Бандерасу.
Касаемо сценария — думается, театральность пошла ему на пользу, не пришлось вводить лишние линии, события, не понадобилось распыляться на воссоздание испанского натурализма.
В целом, замечательная драма о чудовищной мести с достаточно предсказуемым, но от того не менее пронзительным финалом. Не исключаю даже, что некоторых фильм шокирует. Тут месть подают холодной, но прожаренной и с кровью.
Такого рода картины тяжело советовать, они слишком... Другие, что ли. Мое личное мнение — блестящий образец своего жанра.

@Shaman:
Shaman

"Как я провел этим летом", драма, 2010 год, реж. А.Попогребский
Аннотация: "Начальник полярной станции Сергей и молодой стажер Павел — одни на острове в Северном ледовитом океане. Подходит к концу их вахта. Впервые за много лет Сергей окажется на материке, где его дожидается семья.
Единственный канал общения с миром — неустойчивая радиосвязь с центральной базой. В отсутствие Сергея приходит сообщение, с которым Павел попросту не знает, как поступить. Он надеется, что скоро за ними придет теплоход и тогда все разрешится само собой. Но на Крайнем Севере возможно всё. И иногда приходится выбирать между своей жизнью и жизнью другого…"
Рейтинги:
Rottentomatoes.com — 79%,
IMDb — 7.00,
Kinopoisk.ru — 6.895.

В поле моего зрения российские фильмы попадают крайне редко, особенно в последнее время, когда я совсем разочаровался в нашем кинематографе, чему немало поспособствовали мега-трэши вроде "Юленьки", "Мертвых дочерей" и "Обитаемого острова", а также сонм безыдейных и бездарных комедий. Увы, но лютых винов — кроме "Страны глухих" и "Брата", просто винов — кроме "В движении", "Гадких лебедей" и акцентировано артхаусного "Коллекционера" Грымова, вспомнить не удается ("Остров" и "Возвращение" еще не видел, но планирую посмотреть). Однако, прочтя аннотацию на "Как я провел этим летом", решил обратить на него внимание. И, знаете, не прогадал.
Наконец-то в России сняли фильм, картинка в котором как минимум не уступает голливудским аналогам. Кроме того, оператор потрудился на славу — бешено радуют места расположения камеры, обилие статических кадров, сцены с природой... Да много чего, за что оператора стоит похвалить. Вообще, фильм почти сразу напомнил мне картину Кима Ки-Дука "Весна, лето, зима... И снова весна" — разумеется, с поправкой на сюжет. Вот только тут "Заполярье, заполярье, заполярье... И снова заполярье". Однако же, общих черт немало, если посмотрите, то заметите сами. Конечно, сценарий фильма Попогребского местами сильно провисает, едва ли не рвется, в отличие от корейской картины, но в целом режиссер весьма достойно поработал: меланхолия, нервозность, красивая визуализация, уместное и достаточное аудиосопровождение — всё это есть. К сожалению, есть и затянутость — фильм идет более двух часов, при том, что с таким сценарием уложиться в полтора трда бы не составило. Оба актера со своими ролями справились бескомпромиссно, убедительно, претензий к ним нет и быть не может.
Словом, очень крепкая режиссерская, операторская и актерские работы, но жаль, что сценаристы слегка промахнулись со своей долей творчества — не хватает остроты, динамики развития хорошего сюжета.
Не буду советовать к просмотру всем без исключения, так как фильм все же своеобразный, но любителям, скажем так, фестивального кино "Как я провел этим летом" должен понравиться.

@Shaman:
Shaman

"Дитя человеческое", драма, 2006 год, реж. А.Куарон.
Аннотация: "2027 год. Мир погряз в анархии, причиной которой стало массовое бесплодие. Над человечеством нависла угроза полного вымирания. Лишенный иллюзий бюрократ встает на защиту «последней надежды человечества» — беременной женщины, которую надо доставить в безопасное место под присмотр врачей…"
Рейтинги:
Rottentomatoes.com — 93%,
IMDb.com — 8.00,
Kinopoisk.ru — 7.525.

Даже не знаю, с чего начать. Давно не попадались такие шедевральные, но мало кому известные фильмы.
Я уже привык, что зачастую Лондон в фильмах показан либо в духе чопорной викторианской Англии, либо серым и безжизненным, либо готичным, как в картинах Бёртона. Тут Лондон вовсе безнадежен, антигуманен и сюрреалистичен, с такой подачей какой-либо локации я сталкивался, пожалуй, только в совершенно идиотском "Вавилон Н.Э." (Babylon A.D.) — зато теперь я знаю, откуда авторами "Вавилона..." были нагло спизжены многие идейные и визуальные моменты.
Будущее, но без фантастики, постапокалипсис без апокалипсиса, запредельный реализм в художественной работе.
Удивительно, но при всей моей любви к постапокалиптичному кино, ни один из ранее виденных фильмов даже не приближается по атмосфере безысходности и напряженности и видеоряду и звуковому сопровождению к этой картине. Равно как и ни один военный фильм не стоит с этим фильмом в одном ряду по подаче сцен боевых действий в городе. Забудьте о "Спасении рядового Райана", вычеркните из памяти "Падение Черного ястреба" — одна сцена вооружнного восстания беженцев против правительственных сил затмевает всё, виденно ранее, ощущения фактически документальные.
Автор сценария и режиссер Альфонсо Куарон сделал невозможное — сброшюровал воедино отличную идею, превосходный сценарий, великолепную операторскую работу, минималистичный саундтрек, воистину потрясающие декорации и жизнь в кадре (язык не поворачивается называть это игрой) актеров, подарив художественному кино лёгкое дуновение арт-хауса. Мелкие помарки в постановке настолько редки, что входят в пределы погрешности.
От первых кадров до финальных титров зритель живет тем, что происходит на экране — атмосфера фильмом, повторюсь, передана просто невероятно. Финал в какой-то степени ожидаемый, но вот как к нему ведёт повествование — уже этого достаточно, чтобы с чистой совестью назвать фильм Шедевром.
Абсолютное кино.
P.S. Очень досадно, что аватары, трансформеры и прочая шелуха собирает миллиарды долларов, а подлинно феноменальные работы не могут даже отбить затраченный на их создание бюджет — "Дитя человеческое" как раз из таких, увы. Я не ярый противник общества потребления, но почему же общество потребляет такое дерьмо?..

@Shaman:
Shaman

"Код 46", фантастика/мелодрама, 2003 год, реж. М.Уинтерботтом.
Аннотация: "В мире будущего под властью тоталитарного правительства «Сфинкс», где свободная любовь находится под запретом, особый вирус дает избранным право читать чужие мысли, а огромные города изолированы друг от друга, следователь Уильям отправляется в Шанхай, чтобы выяснить, кто занимается незаконной выдачей пропусков для путешествий из города в город. Однако, выйдя на след преступницы, очаровательной Марии, он безумно влюбляется в нее, и, скрыв результаты своих поисков, вступает с ней в запретную связь.
Ступив на путь опасного обмана, Уильям вскоре узнаёт, что вместе с Марией они нарушили Код 46, и теперь ее ждет суровое наказание. В отчаянии Уильям решает во что бы то ни стало спасти свою любовь…"
Рейтинги:
Rottentomatoes.com — 51%
IMDb.com — 6.20
Kinopoisk.ru — 6.304

Вообще, из аннотации напрашивается несколько иная картина, чем та, что представлена зрителю режиссером — более динамичная и технократичная, но автор решил подать под соусом антиутопии дефолтную историю о любви. При этом, мелодраматичное направление фильма явствует из множества моментов — "мягкая" картинка с пониженной контрастностью, лиричный эмбиент на саундтреке, акцент все действий выставлен на двух актерах — Тиме Роббинсе и Саманте Мортон. И, увы, от антиутопии осталась лишь призрачная тень: изолированные мегаполисы, странные миграционные законы, которые нельзя нарушать, и технократичное возмездие в виде стирания части памяти, ответственной за запретные деяния. Пожалуй, напрашивается стилистическое сравнение с "Гаттакой", но Уинтерботтом отнюдь не Эндрю Никкол, поэтому многие элементы, необходимые для подобного кино, отсутствуют — в частности, атмосфера тоталитарного мира вообще не ощущается, с визуальной стороны "Код 46" резко проигрывает "Гаттаке", да и сама идея фильма кажется уж слишком тривиальной, чтобы стоило преподносить ее в таком ключе. Не буду говорить про сценарные промахи — я так и не понял являются ли они промахами, или сценарий и постановка именно так и должны были выглядеть. Актерская игра, если честно, оставила равнодушной — оба главных героя довольно отстраненные, холодные, поэтому любовной парой они никак не воспринимаются. Действия персонажей зачастую далеки от логики, и эмоциональными всплесками это не обьяснить. Что самое досадное — им не сопереживаешь, слишком уж они... Аморфные, что ли.
Понравились работа с камерой, неплохой монтаж и музыкальное сопровождение, зато картинка и сценарий все же не вдохновили.
Словом, фильм на любителя, и любить он должен именно мелодрамы, даже и в таком фантастическом антураже.

@Shaman:
Shaman

"Залечь на дно в Брюгге", криминал/драма, 2007 год, реж. М.МакДона.
Аннотация: "После того, как наемные убийцы Рэй и Кен запороли в Лондоне важное задание, их злобный шеф Гарри приказывает им отправиться в Брюгге и не высовываться. Оказавшись в старинном бельгийском городке, Рэй от нечего делать флиртует с местной красоткой, пока Кен наслаждается жизнью и неожиданным отпуском. Кажется, ничто не предвещает беду в спокойном городе…"
Рейтинги:
Rottentomatoes.com — 82%
IMDb.com — 8.00
Kinopoisk.ru — 7.832

Есть фильмы, которые оказываются пустышкой. Есть те, что становятся заметным событим в рамках жанра. А есть и такие, которым тесно в жанре, отчего и не совсем ясно, что именно ты смотрел. Детектив? Нет, все плохиши заранее известны. Триллер? Нет характерной напряженности. Разве что драма, да и то слишком уж специфичная. Вообще, на мой взгляд, "...Брюгге" перерос стилистические маркеры, поэтому фильм вызывает ощущение просто красиво расказанной истории двух киллеров. Режиссер и сценарист Мартин МакДона (кстати, это его дебют в полнометражном кино) уверенно балансирует на грани жанрового кино и артхауса, чему способствует шикарная операторская работа и великолепный саундтрек, почти полностью состоящий из камерной музыки. Присовокупим к этому отличную игру практически всех занятых в картине актеров — Колин Фаррелл, Брэндан Глисон, Ральф Файнс и др. (разве что герой Файнса моментами выглядит слегка гротескно). А если еще добавить то, что действие происходит в средневековых городских пейзажах Брюгге, то можно с уверенностью утверждать, что фильм более, чем достоин просмотра. Сценарий, между прочим, тоже очень порадовал, несмотря на кажущуюся банальность — приятно, что фильм несет с собой идею, не превращаясь в банальные разборки деклассированных элементов на фоне красивой картинки.
В целом, великолепный фильм, удостоившийся разномастных наград кинотеатрального мира совершенно по делу.
Советую.

@Shaman:
Shaman

«Живая сталь», фантастика/семейный, 2011 год, реж. Ш.Леви.
Аннотация: «События фильма происходят в будущем, где бокс запрещен за негуманностью и заменен боями 2000-фунтовых роботов, управляемых людьми. Бывший боксер, а теперь промоутер, переметнувшийся в Робобокс, решает, что наконец нашел своего чемпиона, когда ему попадается выбракованный, но очень способный робот. Одновременно на жизненном пути героя возникает 11-летний пацан, оказывающийся его сыном. И по мере того, как машина пробивает свой путь к вершине, обретшие друг друга отец и сын учатся дружить»
Рейтинги:
Rottentomatoes.com – 59%
IMDb.com – 7.20
Kinopoisk.ru – 7.840

Если честно, этот фильм смотреть не хотел. Довольно дурацкая аннотация, чрезмерно зрелищный трейлер, сомнительная драматическая линия, каких очень много… Да и фантастика в последние годы, прямо скажем, совсем не торт. Однако, наслушавшись немало восторженных отзывов от самых разных людей, решил рискнуть.
Сказать однозначно, оправдались ли ожидания, не получится – особых ожиданий и не было, но наличие в фильме Хью Джекмана настраивало хотя бы на хорошую актерскую игру. И вот тут я точно не ошибся – Джекман справился с ролью папаши-распиздяя превосходно. Его «фильменный» сын тоже приятно смотрелся, а все его недочеты в кадре списываю на сценарные промахи.
Как раз со сценарием получился жесткий конфуз, увы. В фильме есть две пересекающиеся драматические (скорее, полудраматические) линии – между Чарли (Хью Джекман) и его сыном Максом (Дакота Гойо), между Чарли и его подругой, а также намеки на одухотворенность общения Макса с роботом. К сожалению, ни одна из линий на экране должным образом не развернулась. Макс слишком быстро подружился с отцом, который его сперва бросил, а затем не захотел становиться опекуном, отдав его родственникам. История взаимоотношений Чарли и подруги выглядит совершенно безжизненно, в рамках заученных диалогов актеров, и не более. Начальные потуги на теплое отношение Макса к роботу разбили сценаристы уже к середине фильма – это самое отношение просто куда-то бесследно испарилось, не оставив отметин. В итоге сценарий оказался самым слабым звеном, которое не смогло связать действительно замечательную графику (ожидаемо), отличную операторскую работу (неожиданно) и удачно подобранный саундтрек (порадовало). А еще в фильме полностью отсутствует атмосфера будущего – в кадре лишь отдельные сцены, поэтому целостность зрелища оказывается крайне сомнительной.
В итоге получился визуально красивый, зрелищный (правда, битвы роботов были шаблонными по своей структуре), с хорошей актерской игрой, но, к сожалению, психологически и эмоционально бедный фильм.
С другой стороны, может, я слишком придираюсь, и для семейного просмотра с детьми большего и не нужно?..

@Shaman:
Shaman

«Неизвестный», детектив, 2011 год, реж. Ж.Серра.
Аннотация: «Мужчина после пробуждения от комы обнаруживает, что его личность присвоена другим, и понимает, что никто, даже собственная жена, не верит ему. И тогда при помощи незнакомой молодой женщины-таксистки герой стремится доказать, кто он такой».
Рейтинги:
Rottentomatoes.com – 56%,
IMDb.com – 6.90,
Kinopoisk.ru – 7.429

Второй фильм Жауме Серра, который довелось увидеть, первым был средненький триллер «Дитя тьмы». Надо отдать должное: мрачно-депрессивный визуальный ряд Серра ставить умеет – Берлин в этой картине выглядит настолько уныло, что в списке городов, в которых я хотел бы побывать, он резко теряет кучу позиций. К сожалению, режиссерская подача атмосферы, в которой человек оказался в чужом городе, без документов и с провалами в памяти, мне резко не понравилась – метания главного героя (Лайам Нисон) выглядят местами нелогично, внесюжетно, а местами и вовсе нелепо. Паранойя – штука хорошая, но неплохая завязка медленно, но верно приводит зрителя в шпионский детектив, жанр, в котором «Неизвестный» выглядит откровенно блекло.
Вообще, идею с потерей памяти, удалением личности из баз данных и т.п., саму по себе можно считать уже немало изжеванной – среди схожих фильмов тут и стародавняя «Сеть» с Сандрой Баллок, «Шестой день» и «Вспомнить все» со Шварценеггером, если копнуть в жанр шпионского детектива/боевика – «Идентификация Борна», и т.д., и т.п. Ничего особо оригинального не наметилось, многие сценарные ходы банальны. Сюжетных и логических дыр накопилось в достатке, мы с женой их обсуждали даже после окончания фильма. А уж постоянное изменение местоположения раны на лбу Лайама Нисона мне даже успело надоесть.
Кстати, О Нисоне – пожалуй, только его игра доставила удовольствие, остальные актеры смотрелись на разных уровнях неправдоподобности. Некоторые персонажи настолько бесполезны для сценария, что их наличие в фильме удивляет.
В целом же, «Неизвестный» оказался весьма посредственным детективом, который явно не дотягивает до звания «триллер» отсутствием должного саспенса, до шпионского детектива — слабой логичностью сценария, до боевика – малым количеством экшна (слишком умеренного качества). Из плюсов – Нисон и приятная операторская работа.

@Shaman:
Shaman

«Треугольник», триллер, 2009 год, реж. Кристофер Смит.
Аннотация: «Грег приглашает свою подругу Джесс, молодую мать-одиночку, провести день на яхте в кругу своих друзей. Начавшийся сильный шторм переворачивает судно, и оставшиеся в живых вынуждены дожидаться помощи, цепляясь за перевернутый корпус яхты. Спасение приходит в виде огромного океанического лайнера. Судно оказывается пустым, часы на борту остановились. Но они не одни на этом огромном корабле — за ними кто-то неустанно следит…»
Рейтинги:
Rottentomatoes.com – 82%,
IMDb.com – 6.80,
Kinopoisk.ru – 6.812

Спасибо авторам, что этот проект не превратился в очередной «Вирус» или «Подъем с глубины» — никаких монстров, кровожадных чудовищ и т.п. в фильме нет, хвала богам.
Сюжет могу смело назвать увлекательным, ибо за 90 минут фильм надоесть не успел. Будь сценарий чуть длиннее, то, возможно, я бы начал позёвывать. А так – фильм идеально уложился в означенное время, раскрыл свою идею, и оставил приятное послевкусие с нотами... Хм. Опасений, что ли.
На удивление, кроме неплохого сюжета, фильму похвастать более нечем. Весьма посредственная и блеклая картинка, серенькие спецэффекты, так-себе-актерский состав, который не пытался выдавить из себя невозможное, да и постановка в целом хромает на обе ноги. В итоге, весь фильм держится за сценарий, который, к слову, тоже далеко не безгрешен – логические нестыковки есть, и их, к сожалению, много. С другой стороны, думается, что такие дыры в подобных сюжетах будут всегда, иначе сюжет просто не завяжется.
Финальная развязка, в целом, неплохая, но не более того. Остается большое количество вопросов к сценаристам.
Поклонникам локализованных триллеров с ограниченным числом персонажей – смотреть, остальные могут проходить мимо, особой художественной ценности фильм не несет, несмотря на (что меня удивило) весьма высокие рейтинги.

@Shaman:
Shaman

«Идентификация», триллер, 2003 год, реж. Дж. Мэнголд.
Аннотация: «Бушует жуткий ливень. В поисках укрытия десять путешественников вынуждены остановиться на ночь в старом придорожном мотеле. Однако вскоре они с ужасом обнаруживают, что это место становится не спасительным укрытием, а смертельной мышеловкой. Люди гибнут один за другим, а убийца, скрывающийся среди них, по-прежнему не вычислен. С каждым новым трупом оставшимся в живых становится все очевиднее, что их всех вместе собрала далеко не судьба, а чья-то дьявольски изощренная воля, творящая собственное правосудие…»
Рейтинги:
Rottentomatoes.com – 62%,
IMDb.com – 7.30,
Kinopoisk.ru – 7.771

Прочтение аннотации заставляет думать, что это классический триллер в локализованном пространстве – с банальным сюжетцем, без проблеска оригинальности, да еще и полумистическим уклоном. А вот хрен там. С первых же кадров фильм дает понять, что не все так просто, и на откровенный примитив рассчитывать не приходится.
В какой-то степени, фильм действительно локализован в пространстве, но… Не совсем в том, как вы будете думать в первое время. Сценаристы с режиссером подкидывают нам достаточное количество подсказок, но (увы или к счастью) лично я ими воспользоваться не смог, поэтому до самого финала суть происходящего оставалась туманной. Финал в картине двойной – первый, казалось бы, ставит точку, ан нет – будет и окончательная развязка, уместная и весьма неожиданная.
Хочется выделить наличие в фильме Джона Кьюсака, Рэя Лиотты и Аманды Пит – со своими ролями справились на «ура», я им верил. Хотя, надо признать, персонаж Лиотты в «Идентификации» — практически шаблонный персонаж Лиотты в любом фильме, нервный и истеричный.
Можно придраться ко второй, параллельной, линии развития события – вот там уже не все гладко в логическом построении, но это я готов простить, ибо, пожалуй, единственная серьезная помарка в картине.
В целом же – хороший сценарий, мощный актерский состав, без преувеличения — отличный финал, поэтому рекомендую к просмотру всем любителям детективных триллеров. Замечательная вещь в своем жанре.

@Shaman:
Shaman

"Потрошители", 2009 год, фатастика/боевик, реж. М.Сапочник.
Аннотация: "В недалеком будущем искусственные органы будут доступны всем и даже в кредит. Если же человек не в состоянии оплатить долг, то принимаются крайне жесткие меры. Однажды к нему в дом может вломиться Потрошитель, который способен подавить любое сопротивление и должен изъять из него искусственный орган, собственность компании Union. Реми как раз такой — и охотник, и жертва — он Потрошитель, и он же не может оплатить пересадку сердца, а посему вынужден пуститься в бега…"
Рейтинги:
rottentomatoes.com — 22%;
imdb.com — 6.30;
kinopoisk.ru — 7.003.

Хотите посмотреть, бравые парни крошат в щепу провинившихся? Для вас есть "Эквилибриум".
Вам еще нужно, чтобы один из бравых парней сам стал мишенью для охоты? Легко — "Особое мнение".
А, нужны еще и люди-киборги? Не вопрос — "Суррогаты".
Что? Органы на замену? Пожалуйте на "Остров".
Хотите все вместе? Что ж, тогда вам придется отсидеть два часа перед "Потрошителями".
Очередной и очень яркий пример фильма, в котором так и не смогли раскрыть идею. А она хороша, действительно хороша. Вот только вместо напряженного триллера с серьезным философским подтекстом, который легко было вышить на такой канве, режиссер выдал нам банальный фантастический боевик. Нет, это приятно, что жанр еще не целиком загнулся — он достоин существования, но мне жалко загубленный сюжет.
Начало фильма весьма интересно, оно притягивает и интригует. Но ближе к середине вкусный салат расплывается в кашицу, доедать которую уже не столь аппетитно. Все немногочисленные сюжетные повороты давно известны и ожидаемы, действия героев просчитывается на счет "раз", а вот количество логических ляпов и несуразиц зашкаливает за грань разумного. Да и от фантастичности тут лишь крохи — разве что механизированные органы для пересадки. Во всем остальном — обычное место, обычное время. Справедливости ради — бюджет всего 32 млн. вашингтонов. Надо сказать, что в то же "Особое мнение" вложили втрое больше, зато в "Эквилибриум" — в 1.5 раза меньше, при том, что он куда более атмосферный, чем "Потрошители". И вправду, никакого подобия атмосферности нет — так, разрозненные события в разрозненных местах. Полное отсутствие целостности картины — на фоне, повторюсь, инвалидной сценарной логики.
Из актеров порадовал лишь Форест Уитакер (ну, он почти всегда хорош). А вот Джуд Лоу выглядел совершенно неуместно. Роли смазливых красавчиков ему удаются превосходно, а вот потуги на брутального потрошителя едва ли можно занести ему в актив. Драка цыпленка-Лоу со здоровяком-Уитакером — это, пожалуй, вовсе комичный момент.
Однако, у фильма есть неоспоримое достоинство — финал, такого я уж точно не ожидал. Но стоит ли он двухчасового просмотра?..
P.S. В дополнение ко всему — досадно, что на таком сюжете морально-нравственные нормы практически не затронуты, а попытки к ним прикоснуться выглядят несуразно.

@Shaman:
Shaman

"Пока не сыграл в ящик", мелодрама, 2007 год, реж. Р.Рейнер.
Аннотация: "...Именно так решили два больных раком соседа по больничной палате, когда услышали свой приговор. Один из них вспыльчивый миллиардер, а второй эрудированный автомеханик. Они составляют список дел, которые необходимо сделать прежде, чем они сыграют в ящик, и отправляются в кругосветное путешествие, путешествие всей своей жизни"
Рейтинги:
rottentomatoes — 40%;
IMDb — 7.40;
Кинопоиск — 8.077.

Если заменить Тиля Швайгера и Морица Бляйбтроя на Джека Николсона и Моргана Фримена, море — на Эверест, авантюрные, безбашенные приключения молодых парней — на поверхностные и прямолинейные похождения двух седомудых старцев, а Германию — на США, да еще приправить кино запредельным штатовским пафосом и снизить градус активности, то из "Достучаться до небес" получим "Пока не сыграл в ящик". Откровенно спизженная идея, видимо, ставила целью показать апофеоз сценарного кризиса в Голливуде, иначе вообще непонятно, ради чего потрачены 45 миллионов заморских тугриков.
В целом, фильм — квинтэссенция политкорректности, успевшей забить все дырки в зубах. Есть негр, есть белый. Есть автомеханик из обычного сословия, есть мультимиллионер. Есть интеллектуальный семьянин, есть хамовитый задира. Вероятно, создатели решили потрафить интересам всех слоев населения, потому и два персонажа вышли настолько полярными. Согласен, проблемы сближают, но когда двое настолько противоположных человека сближаются до состояния вечной дружбы за считанные недели, в это я, увольте, не верю.
Сюжет, как я уже сказал, под копирку срисован с "Достучаться до небес", а в то, что сценарий написан всего за две недели, поверит даже Станиславский — писать-то почти нечего было, все было написано задолго до того, осталось лишь шлифануть мелкой шкуркой и из дерзкой и динамичной черной комедии получить синтетическую пафосную мелодраму с легкой комедийной насечкой. По сути, весь фильм тянут на себе изо всех сил Николсон и Фримен, другие актеры в кадре даже не третичны, а четверичны. А, еще в зачет идет операторская работа — конечно, до боли коммерческая, но соответствует предложенной истории на все сто, никакого диссонанса.
Рафинированность фильма настолько высока, что... Вот почему было Николсона не сделать автомехаником, а Фримена — миллионером? Ну, чтобы хоть какой-то элемент неожиданности, а то ведь оба актера играют свои привычные, штатные роли. Нет, в слабости игры их упрекнуть — язык откусить. Оба справились в максимум возможностей, не их вина, что фильм изначально был обречен на безнадегу в художественном и культурологическом плане, тут стоит отпинать постановщиков.
Больше всего извлекает из себя МАСШТАБНЫЙ АМЕРИКАНСКИЙ ПАФОС. Именно капсом, потому что им пронизан едва ли не каждый монолог. При том, что фильм идет всего 97 минут (откинем 7 минут на финальные титры, получим стандарт в полтора часа), я даже успел всхрапнуть минуть десять — уж слишком затянутым кажется картина И это даже с учетом, что локация действия сменяется не единожды.
Ставить точку в вакханалии абсурдной подачи классическая "встреча-с-дочерью-с-которой-давно-не общался". Прощения попросить, и всякое такое. Классика же, какая мелодрама без душещипательного финала?
От полной кинематографической катастрофы фильм спасает наличие Фримена и Николсона, за них, очевидно, и голосовал монетой зритель. Других причин смотреть голливудский суррогат не вижу.

@Shaman:
Shaman

"Остров", фантастика/боевик, 2005 год, реж. М.Бэй.
Аннотация: "Линкольн Шесть-Эхо — житель на вид утопического, но охраняемого поселения середины XXI века. Как и все обитатели этого тщательно контролируемого пространства, Линкольн надеется оказаться среди тех, кого отправят на «Остров» — якобы последнее незагрязненное место на планете. Но очень скоро Линкольн обнаруживает, что абсолютно всё, что касается его существования — ложь".

В свое время Майкл Бэй подарил кинематографу две части "Плохих парней", "Скалу", "Армагеддон" и "Перл Харбор". За ними последовал "Остров", когда Бэй еще не начал клепать совершенно безвкусных молодежных "Трансформеров", сливая на них годовой бюджет какой-нибудь Нигерии. Впрочем, "Остров" тоже не назвать низкобюджетным — 125 миллионов баксов позволят взорвать не один вертолет в кадре. На мой взгляд, безоговорочно хорошим в фильмографии Бэя можно назвать только "Скалу", остальные же картины получились крайне неоднозначными. Масштабности и зрелищности у них не отнять, но вот сюжеты хромали, некоторые сразу на обе ноги. Неоднозначным получился и "Остров" — зрелищным, масштабным, но... Тема сис... Кхм. Тема сюжета не раскрыта. Винить надо сценаристов, полагаю, потому как постановка неплохая, сюжет, хоть и ординарный, тоже неплох, а вот соответствующей атмосферы не хватило. Сюжетно фильм перекликается с "Шестым днем" с Арнольдом "Губернатором" Шварценеггером, стилистически, пожалуй, с "Гаттакой", футуризмом — с "Особым мнением", а в целом — с жевательной резинкой. Представьте, как вы развернули пластинку Wrigley's, она белая, ароматная, закидываете ее в рот, а максимум через час она теряет вкус. Примерно в такой же ситуации оказывается и "Остров" — зрелищный, взрывной (нет, правда — взрывающиеся вертолеты есть, это же Майкл Бэй), с неплохой задумкой, но хреновой реализацией. Вообще, из сюжета можно было сделать полуфилософскую конфету с мощным послевкусием, однако Бэй сотворил фантастический боевик на один раз. Плох лр фильм? Пожалуй, нет. Достаточно хорош, чтобы приятно провести 2 с лишним часа у экрана (если вам нравится фантастика, разумеется), но второй раз смотреть смысла не будет. Вы же не станете второй раз жевать ту же самую пластинку?
Можно сказать, что фильм явственно разбит на два периода. Первый, начальный, отличается интересной подачей и легким флером загадки, а второй, к которому, засучив рукава, приступил со всей ответственностью Бэй — мощным экшном, но низким уровнем интеллектуальности. Гонка на шоссе за беглецами и вовсе напомнила погоню во второй "Матрице" — колоритно, зубодробительно, и... Ровно так же затянуто. В целом фильм от начала к концу сдает все больше позиций, и в конце следует совершенно ожидаемый финал. А жаль...
Могло показаться, что фильм мне совершенно не понравился — нет, я посмотрел с удовольствием, ибо визуально картина на высоком уровне, а вот на соответствующую атмосферность продюсеры монету не выделили, увы. На выходе получаем яркую, красочную обертку от дорогого грильяжа, в которую завернули ириску. Но кто сказал, что ириски невкусные?

@Shaman:
Shaman

"Роковое число 23", триллер/драма, 2007 год, реж. Дж.Шумахер.
Рейтинги:
rottentomatoes — 8%;
IMDb — 6.20;
Кинопоиск — 7.270

Большинству Джим Керри известен, как комик с мировым именем — "Маска", "Тупой и еще тупее", "Лжец, лжец" и многие другие фильмы наследили в истории комедийного кинематографа изрядно, что и говорить. Но Керри в драматических ролях смотрится не хуже — просто иначе. И такой Джим Керри, как ни крути, мне нравится больше.
О чем фильм? Об одержимости. К моему удивлению, "Роковое число 23" имеет посредственный рейтинг на IMDb и совсем уж чудовищно низкий на rottentomatoes.com. Одна из тех крайне малочисленных картин, по поводу которых я в корне не согласен с мировыми критиками. В руки добропорядочного мужа, хорошего отца и скромного сотрудника по отлову животных попадает книга, которая коренным образом ломает его жизнь — описываемое число 23 вторгается в личное пространство, приносит нервные сны, Уолтер Спэрроу становится одержимым этим числом, всерьез опасаясь, что может пойти по стопам главного героя.
Не буду говорить, что сюжет уникален, но развивается он приятно. Правда, сперва может показаться, что слишком уж легко Уолтер шизофренирует, подхватывая маниакальное увлечение, однако дальнейшее развитие сюжета ставит все на места. Не скажу и то, что фильм развивается динамично — маховик сценария раскручивается довольно медленно, что не есть плюс, стоило бы как-то ускорить течение событий, на мой взгляд. И это при том, что фильм идет всего лишь 100 минут. Привязка именно к числу 23 видится тоже надуманной — с таким же успехом могло быть подобрано и другое. Еще небольшая претензия к актерам. Представьте, что вы снимаете меблированную комнату. Эта тумбочка вам категорически не нравится, а в чем-то даже и мешает, но выкинуть вы ее не сможете — она элемент интерьера чужой квартиры, в которой вам придется жить. Ровно так и с фильмом — большинство действующих лиц не несет особой смысловой нагрузки, лишь дополняют антураж. В итоге по актерскому составу фильм выезжает за счет игры Джима Керри, но тот и впрямь выглядит убедительно и зрело, психопат в его исполнении не смотрится наиграно, это несомненный плюс.
С одной стороны сценарий линейный, с другой же... Скажем так, основной линейный сюжет перемежается со снами Уолтера, которые выглядят этаким линчевским сюрреализмом. Ну, Шумахеру до Линча, конечно, очень далеко, но мрачную и гнетущую атмосферу он создать сумел, честь ему и хвала. С технической точки зрения фильм хорош — графика/спецэффекты, операторская работа, монтаж, звуковое сопровождение (местами даже напоминает Laibach)... Все находятся на своих местах, все работают, не планируя развалить сценарий к чертям собачьим. Даже начальные титры уместны на все сто.
Не скажу, что фильм несет в себе что-то культурно-философское, но нечто эстетско-стильное — непременно, спасибо за это отличной игре Керри и по-настоящему хорошей картинке.
Как по мне, так это, пожалуй, один из лучших фильмов, что я смотрел в жанре психопатического триллера за последний год. "Остров проклятых" Скорсезе и "Паук" Кроненберга, конечно, вне конкуренции.
Советую всем любителям шизофреноидальных фильмов, но без излишнего крена в реализм.

@Shaman:
Shaman

"11:14", черная комедия, 2003 год, реж. Г.Маркс.
Аннотация: "Миддлтон — очень миленькое провинциальное местечко. Одной очень странной ночью по шоссе на большой скорости движется автомобиль. За рулем изрядно подвыпивший парень говорит с кем- то по телефону. Громко орет радио. На часах 11:13 . Вдруг внезапно на лобовое стекло падают чьи-то части тела. Время — 11 :14 … Добро пожаловать в Миддлтон!"
Рейтинги:
rottentomatoes.com — 100%;
IMDb — 7.2

11:14 (23:14 в 24-часовом формате) — это время, когда происходят роковые события нескольких историй, которые, казалось бы, имеют мало общего между собой. Однако, не все так просто в тихом провинциальном городке Мидллтон, и эти истории вполне могут витиевато переплестись друг с другом.
Имя режиссера Грега Маркса мне не знакомо, фильм тоже не входит в число массово известных, высокобюджетных и кассовых, да и комедия, опять же, поэтому не знал о нем ровным счетом ничего. И вот те раз, приятное удивление — а фильм-то сделан вполне даже прилично!
Сценарий, прямо скажем, блещет оригинальностью, и это удивительно — давно не видел фильмов, которые бы отличались чем-то по-настоящему свежим. "11:14" чем-то схож с "Криминальным чтивом" в том, что истории полны черного юмора и взаимосвязаны, но если в фильме Тарантино он просто пересекаются в пространстве, то тут еще добавлена переменная времени. Впрочем, время в "11:14" можно считать не переменной величиной, а постоянной, так как происходят события в один и тот же временной интервал. Недавно я посмотрел оскароносное "Столкновение" 2004-го года, основные сценарные зарисовки (Оскар за лучший сценарий, напомню) которого были явно позаимствованы из "11:14", поэтому формально фильм для меня уже не столь оригинален, однако, с учетом, что он вышел за год до "Столкновения", могу только снять шапку перед создателями картины — браво!
С одной стороны, на такой благодатной сюжетной почве можно было сделать потрясающий триллер, а не распыляться на жанр черного юмора, с другой же — слишком уж мало действительно качественных чернушных комедий, поэтому фильм доставляет. Если порыться в шелухе, то можно разыскать и недостатки в виде местами банального и кое-где подросткового юморка, посредственной картинки и не всегда уверенной игры молодежного актерского состава, но вот рыться и не хочется, благо, что картина выглядит достаточно цельно, свежо и динамично (огромное спасибо режиссеру за менее чем полуторочасовой хронометраж).
Советую, отличное кино.
N.B. В фильме задействованы Патрик Суэйзи и Хиллари Суэнк.

@Shaman:
Shaman

"Планета Ка-Пэкс", ???, 2001 год, реж. Й.Софтли.
Аннотация: "В Манхэттенский психиатрический институт привозят странного человека в черных очках. Он зовет себя Протом и утверждает, что его родина — далекая планета Ка-Пэкс , откуда он мгновенно перенесся на Землю в луче света. Несмотря на все усилия, опытному доктору Пауэллу не удается разгадать загадку таинственного пациента, который охотно и весьма убедительно доказывает всем свое внеземное происхождение и заранее назначает дату своего возвращения на Ка- Пэкс. Вскоре Марка Пауэлла, так и не сумевшего приоткрыть тайну личности своего самого удивительного подопечного, начинает тревожить невероятная, но навязчивая мысль: может быть, Прот вовсе не сумасшедший и в его словах есть доля правды…"
Рейтинги:
rottentomatoes.com — 49%;
IMDb — 7.30;
kinopoisk.ru — 8.153, 120 место в Топ-250.

Редкий случай — я не знаю к какому жанру стоит отнести фильм. Это не полноценная фанатстика, для драмы слишком мало драматизма. Детектив? Но ведь речь хоть и о загадке, но загадке, которую, на самом деле, не так уж хочется разгадать.
Прот — некто с лицом Кевина Спейси и воробьиным взглядом. То ли инопланетянин, то ли флегматичный безумец.
Марк Пауэлл в исполнении Джеффа Бриджеса — врач психиатрической клиники, в которую попадает Прот после своего внезапного появления на вокзале.
Этот актерский дуэт превратил фильм в дуэль двух разумов — но кто же победил?..
О чем же фильм? О "здесь и сейчас", о ценностях, о доверии, о собственных возможностях. Пожалуй, просто о жизни. Не скажу, что пафос полностью отсутствует, он есть, но в терапевтических дозах, поэтому отторжения не вызывает. Зато фильм получился по-настоящему добрым и атмосферным, что очень порадовало. Переживание, радость, грусть, мечта — замечательный микс разнообразных чувств, который легко проглатывается, несмотря на двухчасовую продолжительность.
Если честно, то к сценарию придраться можно, но, правда, по малозначительным мелочам. К постановке придраться не получится при всем желание — тут все размеренно, отточенно и безупречно. Музыкальное сопровождение тоже благостное — акцент сделан на эмбиент, сочетание с в высшей степени приятной картинкой изумительное.
Актерская игра на высоком уровне — и отстраненный от сего мира Прот, и встревоженный Пауэлл смотрятся в кадре уверенно, без брака.
Советую всем, кому приятна легкая и ненавязчивая мистерия. Впрочем, как мне кажется, фильм не оставит никого равнодушным.
P.S. Картина снята по одноименному произведению Джина Брюэра, которое я уже добыл. Приступаю к чтению.

@Shaman:
Shaman

«Столкновение», драма, 2004 год, реж. П.Хаггис.
Аннотация: «Закон и преступление, порядок и беспредел, защитник и жертва — неизбежное противостояние и столкновение. Полицейские — порядок, законопослушные граждане — закон. Но все ли граждане, слывущие добропорядочными, соблюдают законы, и всем ли представителям закона стоит доверять? Прикрываясь значком полицейского, они вершат беззаконие и из праведников превращаются в изощренных насильников»
Рейтинг – 76%;
IMDB – 8.00.

Ну, аннотация вообще бредовая и ничуть не отражает сюжета. А сюжетец, надо сказать, на загляденье – несколько разных, параллельно развивающихся историй столкновений на почве расизма, которые в итоге причудливо перекручиваются, выдавая замечательный финал. Об этом фильме сложно рассказывать, не вдаваясь в подробности, да еще и так, чтобы не испортить впечатления от просмотра. Если кратко – драма, но без соплей, звездный состав, но без пафоса, отличный сценарий, но без вычурности. А еще великолепный монтаж, превосходный саундтрек… Почему-то хочется говорить о фильме только эпитетами превосходной степени. А еще больше говорить не хочется – лишь порекомендовать к просмотру.
По-настоящему остросоциальное кино, заставляющее задуматься над своей жизнью.
P.S. Премии Оскар за лучший сценарий, лучший монтаж и главный Оскар — лучший фильм года.

@Shaman:
Shaman

"Оправданная жестокость", триллер/драма, 2005 год, реж. Д.Кроненберг.
Аннотация: "Двое бандитов путешествуют по американской провинции, оставляя после себя многочисленные трупы. Однажды они оказываются в тихом городке Миллбрук, штат Индиана. В этом городе живёт Том Столл, уважаемый всеми владелец небольшой закусочной, и его семья — жена Иди и двое детей, Джек и Сара. При попытке вооружённого ограбления своей закусочной Том Столл убивает бандитов и становится местным героем, о его подвиге упоённо рассказывает телевидение. На следующий день в Миллбруке появляются загадочные люди, которые почему-то называют Тома именем Джоуи и расспрашивают его о Филадельфии"

Вообще, преклоняюсь перед Кроненбергом — у него есть свой стиль, отличный от других. Это не попса, это не арт-хаус, это не гламур — это рафинированный натурализм, поданный безо всяких соусов. Таков и этот триллер. Все настолько просто подано зрителю, что кажется совершенной былью. Оператор не вносит свою работу в сюжет, а подсматривает за жизнью, разворачивающейся на экране. Обилие статичных кадров, минимум визуальных эффектов, максимум реалистичности. Композитор подает свою музыку дозированно, ровно тогда, когда она нужна, в остальное время бэкграунд безмолвствует.
С точки зрения актерской игры — бенефис Вигго Мортенсена. Просто потрясающая работа в кадре, мастерство перевоплощения прямо на глазах впечатляет. Впрочем, ни к одному актеру придраться не могу.
Сюжет... Нет, не хочется раскрывать, смотрите сами. Скажу лишь, что сценарий практически идеален, за исключением сцены в особняке ближе к концу фильма — там персонажи переигрывают и на фоне абсолютной натуралистичности фильма смотрятся почти карикатурно. В остальном — блеск, блеск, блеск!
Смотреть всем, фильм действительно замечательный. Искренне жаль, что посмотрел его только сейчас.

@Shaman:
Shaman

"Сумасшедшая езда", фэнтези/боевик, 2011 год, реж. П.Люссье.
Аннотация: "В центре событий герой, идущий по следу негодяев, убивших его дочь. Главный герой «слетает с катушек», прыгает за руль своего автомобиля и начинает мстить, оставляя по обочинам дороги трупы похитителей"
Рейтинг — 45%

Кажется, я зарекался уже смотреть фильмы с участием Николаса Кейджа по причине их абсолютной неудобоваримости. Некогда будучи не самым неплохим, в принципе, актером, в последние годы Кейдж существенно сдал позиции, как в плане актерской игры, так и в выборе проектов для участия. И вот очередной шлак с ним в главной роли.
Думаете, прочли аннотацию, и вам стало ясно, что "Сумасшедшая езда" — заштатный боевичок про разгневанного папашу, который мстит за свою дочь? Это верно лишь отчасти. Папаша-то уже мертвый, сбежал из ада, да и мстить будет какому-то демоническому персонажу, который с помощью внучки Милтона, сыгранного Кейджем, собирается... То ли воцариться на Земле, то ли ввергнуть Землю в пучину огненную, то ли жить вечно... Короче, что-то плохое он замыслил. Помогать Милтону наносить возмездие подряжается официантка из придорожного кафе, и вот такой веселой компашкой они отправляются на поиски внучки. Бред? Нет, погодите. За Милтоном и его внезапной подругой еще следует посланец ада, который собирается вернуть его в места заточения.
Судя по всему, фильм — экранизация очередного комикса, иначе я прикрываю лицо рукой от фантазии сценаристов. Картина, кстати, начинается довольно бодро, и вызывает хоть какой-то интерес примерно до середины фильма, когда доля экшна заметно снижается и на передний план выходят диалоги. С этого момента сценарий вовсе начинает разваливаться, как промокшая бумага, превращаясь в еще более фатальную несуразицу.
Актерская игра — разговор особый. Кейдж умудрился запороть даже привычный ему образ крутого парня в темных очках и с дробовиком. Скажем так, хуже Кейджа смотрелись только эпизодические персонаж, которые появлялись на экране, чтобы умереть, или умереть, сказав пару слов. Эмбер Херд приятно смотрелась визуально: симпатичная блондинка в шортах и коротких сапогах при отсутствии актерской игры выглядит все равно лучше, чем потуги на крутого мужика. Из всех персонажей сколь-нибудь интересно играл Уильям Фихтнер ("Эквилибриум", "Столкновение", "Темный рыцарь"), представлявший посланца ада, остальные — безысходный мрак.
Бюджет фильма — 50 миллионов. Понятное дело, что много годных спецэффектов в 2011 году на эту сумму не нарисуешь, если из них еще и зарплату Кейджу надо выплатить, но можно было бы хотя бы постараться, верно? В итоге визуальные эффекты выглядят убого ровно настолько это возможно. Про переворачивающиеся и взрывающиеся машины я уж и не говорю.
С одной стороны, можно было бы подумать, что фильм поставлен в пику хорошим трэшам "Грайндхаус" и "Мачете", но для трэша слишком уж у всех серьезные физиономии, а сопливый и пафосный финал отбивает все надежды считать картину именно трэшем, а не говном.
В сухом остатке мы имеем фильм с идиотским сюжетом, половиной сценария, чудовищной актерской игрой, лажовыми спецэффектами и предсказуемым, убогим финалом.
Справедливости ради — в "Сцмасшедшей езде" можно полюбоваться легендарными muscle car Dodge Charger и Chevrolet Chevelle. Больше смотреть решительно не на что.

@Shaman:
Shaman

"Машинист", триллер/драма, 2004 год, реж. Б.Андерсон.
Аннотация: "Тревор Резник не спит уже целый год. Превратившись в живой скелет, он балансирует на грани сна и реальности. Он устал отличать пугающие видения от странных событий своей каждодневной жизни, но в последнее время они стали пересекаться самым страшным и непредсказуемым образом"
Рейтинг — 76%
rutracker.org (544p)

Сразу оговорюсь — это всего лишь третий фильм после "Эквилибриума" и "Престижа", в котором Кристиан Бейл мне действительно понравился. Что ж, кажется, он способен справиться с действительно разноплановыми ролями, это радует.
Итак, нашему вниманию драматический триллер, несколько нестандартный с точки зрения подачи материала. Страной-производителем фильма значится Испания, и впрямь, голливудщины в фильме нет. Нет пафоса, нет основных клише, нет наигранности. В плюс фильму запишу изрядный натурализм — Тревор Резник на самом деле похож на мешок с костями, терзаемый бессонницей. Правда, тут и минус — не очень-то его психозы похожи на человека, который год (вдумайтесь — целый год!) вообще не спит. Да, его галюцинации вполне реалистичны, но вот чего-то для достоверности не хватает — маниакальность есть, присутствует и шизофреничность, но... Впрочем, каждый сходит с ума по-своему.
Сюжет фильма достаточно стандартен — угнетаемый бессоницей человек терзаем видениями, которые тесно вплетаются в реальную жизнь. Увы, навскидку я не готов назвать фильмы с похожими линиями, но что-то типовое в развитии сюжета имеется. Сценарий хорош, держит в напряжении, расслабиться не дает, за событиями в фильме следить интересно. Но есть и деготь — к концу уже начинаешь догадываться, что происходит, благо сценаристы и режиссер подкидывают зацепки. С другой стороны, именно такой развязки я не ожидал, но если вдуматься, то она достаточно логична. Понравилась работа художников — картинка мрачная, город серый и депрессивный, но не скатывается в поднадоевшую излишнюю бертоновскую готичность. Гримеры тоже постарались — иногда Бейл похож на мертвеца. Теплые слова самому Бейлу — и сыграл достойно, и решился скинуть более 30 килограммов веса ради этой роли.
Собственно, весь фильм соткан из "хорошо, но...". Возможно, я излишне кртичен, но фильм не самый обязательный к просмотру — слишком много "но".
Советую поклонникам добротных психологических триллеров с драматической подложкой, но для каждого этот фильм событием не станет.

@Shaman:
Shaman

"Парфюмер. История одного убийцы", триллер/драма, 2006 год, реж. Т.Тыквер.
Аннотация: "Жестокий, никогда не знавший любви, сирота Жан- Батист Гренуй настоящих успехов достиг лишь на одном поприще — среди парфюмеров ему никогда не было равных. По его духам сходит с ума весь высший свет, не подозревая о том , какой страшной ценой будет получен последний, идеальный аромат"
Рейтинг — 57%
rutracker.org

Когда-то давным-давно я прочел "Парфюмера" Зюскинда. Одной из мыслей была о том, что поставить по этой книге фильм невозможно. Однако, спустя много лет Том Тыквер решил, что нет ничего невозможного. Опустим тот момент, что Тыквер — отнюдь не именитый режиссер, и его главным фильмом и по сей день остается "Беги, Лола, беги" — модный, стильный, почти культовый, но не имеющий особой художественной ценности фильм. Думаю, приниматься за постановку "Парфюмера" уж ему-то точно не стоило. Впрочем, я вообще представляю только одного человека в режиссерском кресле "Парфюмера" — признанного мастера психологического триллера Дэвида Финчера.
Итак, что мы видим на экране? Что сразу же бросается в глаза: Жан-Батист Гренуй не тот. Вообще не тот, что в книге. В произведении Зюскинда Гренуй — некое нечеловеческое существо в человеческом обличии, без эмоций, без жалости, некая машина, идущая к своей цели. Гренуй по Тыкверу — несчастный сирота, который познает мир и со всей своей неловкостью встает на путь убийств. Он слишком очеловечен, наделен эмоциями, бездушным его не назвать никак. Кроме того, режиссер, видимо, так и не понял книги. Суть ведь не в том, что Гренуй убивает девушек, суть в том, что люди по своей природе — грязь и мерзь, не более, чем животные, в самом худшем смысле этого слова. И вот этого философско-психологического подтекста Тыквер уже не осилил, поставив обычный триллер в псевдоисторической обертке. А их и так тьма — "Сонная лощина", "Братство волка", "Видок"... И вот тут уже "Парфюмер" ничем особо оригинальным не отличается.
Справедливости ради стоит отметить и плюсы. Картинка получилось по-настоящему здоровской, операторы и монтажеры справились с работой. Отлично потрудились художники — декорации и грим на высоте, тут претензий нет, только благодарности. Неплоха и музыкальная часть. Алан Рикман и Дастин Хоффман сыграли на должном уровне (с другой стороны, нужны ли они были в этом проекте?..), даже Бен Уишоу в роли Гренуя смотрелся неплохо — с помаркой "в Гренуе Тыквера", но не Зюскинда.
Лично мне жаль, что достаточно красивый визуально фильм оказался совершенно пустым внутри — ни философии, ни эмоций, ни какой-либо интеллектуальной составляющей. Досадно.

@Shaman:
Shaman

"Паук", драма, 2002 год, реж. Д.Кроненберг.
Аннотация: "Проведя 20 лет в доме для умалишенных, странный и нелюдимый Деннис Клег возвращается в мрачные закоулки Ист-Энда, где прошло его детство. Словно паук, он рыщет по паутине воспоминаний, опутавшей его больной разум, заново переживая боль и страх , ставшие его единственными друзьями в родном доме, больше похожем на ад"
Рейтинг: 85%
rutracker.org (DVDRip, 720х400p, на BD не выпускался)

Деннис Клег, вышедший из психиатрической клиники и поселившийся в спецпансионате для бывших пациентов, пытается восстановить цепь событий, что случились в его детстве и привели к многолетнему пребыванию в лечебнице. Весь фильм зритель внимает потрясающей актерской игре Ральфа Файнса. Нет, даже не игре — перед нашими глазами Файнс настолько живет ролью, что ощущаешь себя невольным вуайеристом, которому довелось подглядывать за психически нестабильным человеком, изо всех сил пытающимся выстроить логичную цепь событий юности. По этой причине восприятие и без того беспощадной мрачного и депрессивного действа превращается в судороги сознания. По мере того, как Деннис восстанавливал разрозненные воспоминания и сплетал паутину детства, меня начало морозить. Зрелище действительно не для слабонервных — никакой расчлененки, ни крови вам, ни кишков, ни говна, но, тем не менее, фильм приносит зрителю вкушение тотальной безнадеги, лицезрение ребенка, который получает психическую травму и утрачивает связь с семьей, на глазах которого рушится его внутренний мир, превращая его сознание в клубок оголенных нервов с соответствующими последствиями. Нет семьи, нет детства, нет надежды.
Сюжет и сценарий выше всяческих похвал. Акценты на мелочах, нет поспешности в смене кадров и событий, есть неумолимое движение к приоткрытию собственного сознания и решению мучившей загадки.
Режиссеру вместе с оператором — мое почтение. Редко встречаются фильмы, при просмотре которых ты на время перестаешь осознавать кинематографичность событий и начинаешь верить, что ты наблюдаешь за нереальной судьбой реального человека. Великолепная постановка, не нарочитый, но необходимый минимализм в кадре, отсутствие визуальных эффектов, блестящие актерские работы делают фильм до безумия натуралистичным.
Ральф Файнс поразил. Я не слишком знаком с этим актером, но его роль в "Пауке", безусловно, готов отнести к лучшим воссозданиям образов сумасшедших. Постояние тихое бормотание, безумные глаза, соответсвующая мимика, неуверенные движения — почти академичный облик шизофреника. Файнс не переигрывает ни в одном кадре, психопатический образ полностью завершен и ужасает.
Музыкальное сопровождение столь же минималистично, что и картинка, но от этого эстетика фильма только выигрывает, как ни удивительно.
В целом — потрясающее, совершенно шизофреничное зрелище с великолепной постановкой и практически эталонной актерской работой. Любителям развлекательного кино — проходить мимо, тут психологизм, а не спецэффекты.

@Shaman:
Shaman

"Шерлок Холмс: Игра теней", 2011 год, детектив, реж. Г.Ричи.
Аннотация: "Когда крон-принц Австрии был найден мертвым, все улики, по мнению инспектора Лестрейда, указывали на самоубийство. Но Шерлок Холмс приходит к выводу, что наследник престола был убит, и это убийство — всего лишь маленький кусочек мозаики, созданной профессором Мориарти, на самом деле гораздо более грандиозной и зловещей. Расследование оборачивается еще большей опасностью и ведет Холмса, Ватсона и их невольную союзницу цыганку Сим по всей Европе, из Англии во Францию, затем в Германию и, наконец, в Швейцарию. Но коварный Мориарти всегда на шаг впереди, он плетет паутину из смерти и разрушений, являющихся частью его великого плана, успех которого изменит ход истории"
Рейтинг: 60%
В прокате с 29.12.2011 года.

Ричи вновь злоупотребляет. Вкусив лет 15 назад тему черной криминальной комедии, он выдал миру "Карты, деньги, два ствола", "Большой куш (Спиздили)", "Рокнрольщика", с натяжкой сюда можно отнести и "Револьвер", теперь же он явно начинает эксплуатировать образы творческого наследия Артура Конан-Дойла, сняв уже второй фильм про Холмса и Ватсона. Первый фильм, помнится, смотрелся по-настоящему здорово, разрывая шаблоны серьезности Холмса и чопорности Ватсона — Ричи сделал Шерлока отчаянным задирой и безбашенным алкоголиком, да и Джон Хэмиш Ватсон выглядел совсем не Соломиным.
В "Игре теней" режиссер заводит персонажей еще дальше — теперь уже и Ватсон теряет всю свою чопорность, превращаясь в карточного игрока и выпивохой.
Касаемо сюжета — Холмс и Ватсон пытаются остановить Мориарти, задумавшего развязать Мировую войну. С одной стороны, более серьезное занятие для Холмса, с другой — что-то уж слишком отдает комиксами.
Сценарий условно приемлем, но не более того. К сожалению, сказать, что фильм заставляет неотрывно следить за происходящим на экране, не получается — местами сценарий провисает, хронометраж фильма аж 140 минут. Сцена, когда Ватсон стреляет из пушки по маяку, выглядит более комичной, чем следовало бы, побег из города под артобстрелом через лес кажется слишком затянутым, зачем вообще было вводить в фильм цыган — мне совершенно не ясно. А еще классический комиксовый злодей со своим почти бечсмертным подручным. Как-то это все... С перебором, что ли.
К постановке тоже есть вопросы. Ричи откровенно и без зазарения совести использует все те же стилистические приемы и технику, что и в первой части, и это выглядит уже как-то замыленно. Обилие slow motion местами выливается в откровенный реверанс "Матрице", дедукция Холмса отображается на экране все теми же приемами, количество экшна увеличено раза в два, что не смотрится так уж здорово. И зачем столько преображений Холмса?..
Вот уж кому огромное спасибо, так это художникам и лицам, ответственным за музыку — их молитвами антураж конца 19-го века воссоздан просто здорово и ничем не уступает первому фильму. Мрачные города, строящиеся здания, серость и грязь — тут все отлично. Грим тоже хорош, а мелодии соответствуют настроению на экране.
Дауни-мл в роли Холмса замечателен, тут уже аплодисменты. Алкоголик и наркоман Дауни отлично вжился в роль алкоголика и наркомана Холмса, роль написана буквально под него. Джуд Лоу в роли Ватсона выглядит похуже, все же это не самая типичная для него роль, но в целом тоже хорош. Про Нуми Рапас (Сим) сказать нечего — отбыла свой номер. Ни хорошо, ни плохо.
Подытожим. Достаточно занятный фильм с шикарным визуальным рядом, отличной актерской игрой, но средненькими сюжетом, сценарием и, увы, не безгрешной постановкой.

@Shaman:
Shaman

С этого года решил слегка дополнить рецензии кино и музыки информацией. Кроме жанра, года выпуска, режиссера и краткой аннотации, буду указывать рейтинг кинокритиков по данным kinopoisk.ru и давать ссылку на скачивание фильма в качестве BDRip 720p, если он уже прошел в прокате и имеется на всеми любимом сайте. Также введу цифровые тэги от 1 до 10 по степени моего удовлетворения фильмом/музыкальным альбомом.

"Экзистенция", фантастика/триллер, 1999 год, реж. Д.Кроненберг.
Аннотация: "На закрытой презентации игры виртуальной реальности под названием «Экзистенция» на ее великолепную создательницу Аллегру Гелла совершает покушение сумасшедший убийца, который хочет уничтожить и ее игру! Вынужденная спасаться бегством, Аллегра подключает младшего сотрудника к тестированию поврежденной системы тем, что … убеждает его сыграть в Экзистенцию вместе с ней! События разворачиваются так, что угроза их реальной жизни пересекается с виртуальными событиями в игре".
Рейтинг: 71%
rutracker.org (HDTVRip)

Внезапно вспомнил про режиссера, творчество которого доселе мне было практически не известно. Кроме "Экзистенции", которую довелось увидеть вскоре после окончания ее проката, и которую решил еще раз пересмотреть.
1999-й год оказался богатым на фильмы про виртцальную реальность. В марте вышла первая часть "Матрицы", в апреле — "13 этаж", но еще раньше, в феврале, увидела экраны "Экзистенция" Д.Кроненберга. Сразу хочется сказать, что фильм неоднозначный. Если откровенно попсовая и паразитирующая на идеях "Джонни-мнемоника" и "Нирваны" "Матрица" была поставлена с голливудской масштабностью, банальной линейностью и безнадежно угроблена фетишизмом ее режиссеров, то "Экзистенция" оказалась, на мой взгляд, куда более интересной пищей.
У фильма есть одна довольно существенная проблема — отсутствие полноценного сюжета. Текстовка, что подается в аннотации, настолько же далека от реальности, насколько и главные действующие лица фильма в исполнении Дженнифер Джейсон Ли и Джуда Лоу. Сюжета действительно нет, но сценарий заслуживает похвалы. Даже самое начало фильма не заставляет зевать, ибо оно уже несет смысловую нагрузку. Довольно сухие и куцые диалоги тоже имеют определенную причину. Смена событий, введение дополнительных действующих лиц, нелинейность и многоуровневость повествования, оригинальные биотехнические задумки создателей фильма — все это смотрится на одном дыхании, предсказуемость развязки фильма имеет место лишь по некоторым аспектам, на которые можно и не обратить внимание, да и те заботливо предложены самими постановщиками, не являясь ляпами.
Неоднократно сталкивался с мнением, что "Экзистенция" — довольно унылый киберпанк с сэкономленным на визуальных эффектах бюджетом. Отнюдь. Фильм вообще не киберпанк, скорее, наоборот — биопанк, что ли. Кибернетику здесь заменяет бионика, что выглядит вдвойне интересно. Финал картины оставляет пространство для мысли, в связи с чем его вполне можно и нужно считать удачным.
Актерская игра порадовала. Даже молодой Джуд Лоу способен на достоверность игры, Дженнифер Джейсон Ли тоже способна на убелительность, к второстепенным персонажам тоже вопросов не возникло.
В целом — отличный фильм на тему виртуальной реальности, достойный к просмотру.

@werkzeug:
werkzeug

Hecq — Avenger
После вдумчивого и тщательного прослушивания последнего альбома Бена Лукаса Бойсена, более известного как Hecq, я пришел к выводу, что данная работа ни что иное, как дань памяти и ностальгия по танцевальной музыке девяностых годов прошлого века вообще и техно в частности. За всеми этими мастерскими синкопами, хрустяще-скребущими звуками и игрой массивных рокочащих басов, которым может позавидовать любой дабстепер, скрывается легкая тоска по ушедшему времени больших рейвов, наивных музыкальных тем, первым шагам джангла и брейкбита. Но почему я отдельно упомянул о техно? А вы послушайте вступление к трэкам Pulverized и Nihilum и все будет ясно. Кажется вот-вот включится прямой бит и унесет нас в прошлое... Но нет, Hecq не дает забывать, что на дворе уже 2011 год и всё звучит иначе. Впрочем, Pulverized все равно остаётся в 90-х. Тут и там мы слышим отзвуки сборников Techno Power и Prodigy времен Experience.
А если копнуть еще чуть глубже, можно обнаружить другую сторону Hecq, склонную к медитации и эмбиентным пейзажам. Вслушайтесь в With Angels, тот же Pulverized, Bane и, конечно, заключительную Reprise. НИкуда не делся тот Hecq, который когда-то написал потрясающий Night Falls. Он все тут же, просто маскируется :)

@T-Rand:
T-Rand

интересная рецензия на "Меланхолию" фон Триера: mublog.ru Придётся смотреть.