Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@Balancer:
Balancer

В лесу кто-то помер. Имхонет внезапно исправился, не прошло и пяти лет. Вернулась сортировка по прогнозируемому рейтингу. И как приятный бонус — просмотр карточек с рекомендациями одним потоком, а не кашей а ля G+. Как мало для счастья человеку надо — чтобы вернули часть отнятого ранее :)

@Balancer:
Balancer

Топ-20 языков, на которых начинались новые проекты на GitHub в 2013-м и в репозитории которых было хотя бы пять коммитов:

1 JavaScript 199244
2 (ну указан) 181928
3 Java 109790
4 Ruby 93656
5 Python 87315
6 PHP 83102
7 CSS 52959
8 C++ 43332
9 C 41054
10 C# 26365
11 Shell 24387
12 Objective-C 23033
13 Perl 11670
14 CoffeeScript 8849
15 Go 7392
16 Scala 6682
17 Haskell 5066
18 R 4369
19 VimL 4317
20 Clojure 4295

// balancer.ru
~~~

@Zvezdunov:
Zvezdunov

Америкашка огорчается:
Сейчас июнь 2013 года, и уровень поддержки Путину — практически такой же, как и в декабре 2011-го. Сей факт может вызвать у вас разочарование и даже отвращение. Вы можете изливать свой гнев на «бессловесный скот», живущий в России и упрямо поддерживающий такого монстра. Но реальность есть реальность, и хотя вполне вероятно, что популярность Путина в предстоящие месяцы и годы будет медленно снижаться, он — далеко не политический труп. inosmi.ru

@zhu:
zhu

ratings.liga.net был бы тотализатор — ставил бы на Ющенко.

@ToB-1504:
ToB-1504

Как составляются рейтинги

warandpeace.ru

Индекс Процветания стран мира (или почему все процветают, а мы, как есть)
28.12.10 08:22 В России


Вышел и обсуждается очередной тупой Индекс Процветания стран мира от Legatum Institute

Россия на 69-ом месте из 104. Есссессно.

Украина, Монголия, Намибия, Латвия процветают — а мы нет. (http://www.prosperity.com/country.aspx?id=RS)

Составители несомненно отожгли, и применительно к России это выразилось в следующих моментах:

@ToB-1504:
ToB-1504

Я тут на днях писал про китайское рейтинговое агентство, вот продолжение развития событий

"China Daily", Китай: Почему США отказываются принять китайское рейтинговое агентство?

Предпринимая агрессивные действия, чтобы приобрести внутренние рейтинговые агентства Китая, Соединенные Штаты выставляют сложные препоны тем, кто пытается выйти на их собственный рынок. В прошлый четверг Комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) отказала крупнейшему китайскому рейтинговому агентству в просьбе стать одной из официально признанных статистической организацией в США.

По мнению китайских аналитиков и специалистов, не позволяя китайскому рейтинговому агентству Dagong Global Credit Rating Co. Ltd выйти на международный рынок, США пытаются лишить Китай права голоса на мировом финансовом рынке.

Решение американского правительства не так уж и удивительно, так как в апреле этого года SEC уже отклонила заявку Dagong Global Credit Rating Co. Ltd, единственного крупного китайского рейтингового агентства, до сих пор не находящегося под контролем иностранного капитала.

"США отклонили заявку Дагун из страха, что их доминированию на рынке кредитных рейтингов может быть брошен вызов", -заявил Мэи Синью, ведущий специалист Института международной торговли и сотрудничества при Министерстве финансов КНР.

"Очевидно, что абсолютное доминирование в сфере оценки кредитной платежеспособности приносит США ощутимые прибыли", — говорит Мэи.

продолжение в комментах

@ToB-1504:
ToB-1504

Китацы решили подвинуть пиндосские рейтинговые агентства

Китайская рейтинговая компания Dagong Global Credit Rating хочет заменить своих заокеанских конкурентов Moody’s, Fitch и Standard & Poor’s. Китайцы полагают, что эти западные компании и их рейтинги дискредитировали себя как независимые, объективные и справедливые и что их деятельность способствовала развитию мирового финансового кризиса. Dangong настолько уверена в своих силах, что предлагает свои рейтинги для оценки рисков суверенных заемщиков. В частности, рейтинги КНР, России и Бразилии у китайцев выше, чем у американцев.

@derFeniX:
derFeniX

А всё-таки есть в этом что-то... Сначала набрать рейтинг, потом за день-два набрать штук 20 минусов и опуститься ниже стартовой позиции и потом снова начать набирать рейтинг... Взлёты и падения, наглядная иллюстрация. Сразу видно соотношение лемингов и думающих личностей на ресурсе. Леминги минусуют заминусованых и плюсуют туда, где уже стоят плюсы. Забавно, если самооценка в порядке. :)

@werkzeug:
werkzeug

Наткнулся тут на сайт ratebeer.com
Интересно почитать рейтинги. Есть и наши сорта: ratebeer.com

@Seregaed:
Seregaed

Кто что думает об этом сервисе? Яндекс все равно Вам врет epochta.ru

@Ubik:
Ubik

А вот наличие рейтинговой системы, законодательно закрепленной, необходимо в этой стране\странах. Пускай даже такой местами идиотской как MPAA, зато возможно будут исключены идиотические запреты кинофильмов, а будет просто присвоен высокий рейтинг (но будет возможность выбора и собственно просмотра кино). Впрочем — это слишком фантастично, и волнует наверное только меня.

@Ubik:
Ubik

Оказывается, американская MPAA пользуется в присуждении рейтингов фильмам услугами анонимусов, которые должны представлять собой сферического родителя в вакууме. Никто их не знает, как они решают, кому R, кому NC-17 непонятно. Такая вот цензура анонимная в США.