to post messages and comments.

24 полезных сервиса для пишущих людей

Istio — проверит орфографию, посчитает количество знаков, ключи, плотность и другие seo-показатели. istio.com
Readability — оценит читабельность текста. Именно здесь вы узнаете, будет ваш текст понятен простому обывателю или нет. ru.readability.io
8nog — посчитает знаки и удалит двойные пробелы. 8nog.com
Typograf — простой и удобный типограф, который сделает красивые кавычки и превратит дефисы в тире. typograf.ru
Glvrd — поможет отшлифовать текст в информационном стиле. Подходит для рекламы, новостей, инструкций, писем и коммерческих предложений. Не подходит для стихов и художественной прозы. glvrd.ru
Test-the-text — еще один ресурс для проверки текста в информационном стиле. test-the-text.ru
Zenpen — минималистичный онлайн-редактор (когда не хочется загружать Google Docs и Word). zenpen.io
Спеллер — проверяет орфографию в русском, украинском и английском тексте. tech.yandex.ru
Вебмастер — сообщает «Яндексу» о вашем новом оригинальном тексте. webmaster.yandex.ru
Вордстат — помогает подобрать ключевые слова. wordstat.yandex.ru
Translit — переведет текст в транслит и обратно. translit.net
Topwriter — сравнивает два текста между собой (полезно для рерайтеров). topwriter.ru
Speechpad — перевод аудио в текст (не идеально, но интервью расшифровать можно). speechpad.ru
Findcopy — проверка уникальности текста (результат проверки можно получить в виде ссылки). findcopy.ru
Synonymizer — поможет подобрать синоним. synonymizer.ru
Wordassociations — сервис подбора словесных ассоциаций. wordassociations.ru
Text — проверка текста на антиплагиат. text.ru
Оrfogrammka — веб-сервис проверки правописания. orfogrammka.ru
Quittance — отыс­ки­ва­ет в тек­сте подозрительные ме­ста на пред­мет од­ной из са­мых рас­про­стра­нен­ных сти­ли­сти­че­ских по­греш­но­стей: рас­по­ло­жен­ных близ­ко по тек­сту фо­не­ти­че­ски и мор­фо­ло­ги­че­ски сход­ных слов (так на­зы­ва­е­мая неча­ян­ная тав­то­ло­гия). quittance.ru
ВААЛ — может пригодиться поэтам и ораторам, чтобы проанализировать подсознательное воздействие текста своего выступления. Оценивает текст любого жанра по многим параметрам. В свободное обращение выпущена версия программы ВААЛ-мини. vaal.ru
Poem Parser — благодаря программе вы сможете узнать, каким стихотворным размером вы написали очередной шедевр, а также не ошибиться с длиной рифмующихся строк. litsait.ru
TextReferent — автоматическое реферирование английских текстов. Обработав текст и проанализировав частоту появления в нем отдельных слов, программа вычленяет из него основные для понимания смысла фразы. Демоверсия бесплатна для скачивания и работает только с английским языком. analyst.ru
Neogranka/Stihi — позволяет выбрать рифму, подходящую под ударение нужного слова, а также может заняться корректировкой стихотворного размера. neogranka.ru
Stihi — более актуальный и ежедневно обновляемый онлайн-подборщик рифм. Но с его рифмами нужно быть осторожным, так как за основу словаря берутся стихи пользователей сайта. stihi.ru

По старым связям предложили заняться выпуском исторической развлекательно-учебной игры, разработанной музеем Кирова. Оказалось, что музей — один из филиалов ГМИ, где я работала в редакции. Руководитель филиала настояла, чтобы я устроилась по трудовой. Теперь я официально младший научный сотрудник. Проект планирую подготовить к выпуску за 3 мес.

Наткнулась давеча на зверя редкого, невиданного и пугливого — «генерального продюсера». Не человека, а недоразумение.
Мой друг — автор, о котором я уже тут упоминала, довольно давно написал неплохую фантазийную трилогию с небанальным сюжетом, хорошим юмором и интересными персонажами, но главными преимущественно были старые добрые сказочные герои. Главный герой — язвительный Кащей (учёный Леснид, потерявший память), созданный задолго до Хауса, получился настолько импозантным, что автор быстро приобрёл толпу фанатов, кучу предложений написать продолжения в соавторстве, ведь «роится такая куча прекрасных идей!» и всё в таком духе. Каюсь, сама до сих пор отношусь к сему персонажу наиболее благосклонно.
И вот идея зрела, герой приходился по душе всё большему количеству человек, наконец автору поступило предложение на приобретение авторских прав с целью создания комикса и мультфильма про Кащея. Друзья и читатели думали — ура! А вот не всё так радужно.
Тут и появляется некий продюсер. Изучив немного вопрос, поговорив с автором и лично этим продюсером, я так и не поняла, какую должность он занимает в СТАРТФИЛЬМ («Народный информационный кинопортал», ага), каким образом он взялся за проект, была это его инициатива или он назначен.
Они нашли хороших художников, неплохо продумали персонажа, те представили эскизы. boomstarter.s3.amazonaws.com Не так я себе представляла героя, он был больше похож на изображение на обложке книги — img-fotki.yandex.ru Но понятно, что рисовать комикс и тем более мультфильм в такой манере не вариант. Зато я очень довольна прорисовкой мимики boomstarter.s3.amazonaws.com
На этом всё хорошее, на мой взгляд, заканчивается.
На сайте Boomstarter.ru был запущен проект по сбору денег для создания комиксов. boomstarter.ru Это была хорошая идея, но в отвратном исполнении. Информация не была распространена, поэтому о сборе узнало слишком мало человек, спонсоров не было совсем. Прошёл срок, проект был закрыт, деньги возвратились на счёт спонсоров, а вывести их обратно из аккаунта уже не представляется возможным — спонсорство же! Продюсер же ограничил свою работу только созданием проекта и последующим добавлением туда двух изображений — наброска и первой готовой страницы комикса. boomstarter.s3.amazonaws.com
Дело заглохло.
Вчера меня чёрт дёрнул полюбопытствовать, какое есть продвижение по вопросу.
В комментарии >>

Итак, это только 3 первых листа из 42 практической части диплома. Моя задача: взять вот эти распечатки оригинальных статей (из последнего сборника, над которым я работала), сверяя их с итоговым вариантом, согласованным с авторами, редакцией и ушедшим в печать, вручную корректорскими знаками внести в текст все сделанные исправления. Это, кстати, нормальная практика корректора/редактора в издательствах, которым выдают распечатки рукописей. Мне везло, я всегда работала с электронками. А эта работа прикладывается к дипломному проекту, там должно быть совершенно чётко видно, что ты владеешь профессией. Впереди у меня вечность...

Подоходный налог, как вы знаете, в большинстве своём составляет – 13%. Так вот авторское вознаграждение за литературно-художественное произведение облагается налогом в виде 20%. И если посчитать среднестатистический доход писателя, не имеющего мирового имени (грубо говоря), то я стала прекрасно понимать, почему у одного уважаемого мной писателя работа на сборке мебели была долгое время основным заработком.

Sublime Text 2 божественен. Пожалуй, на нем и останусь. Вот только уберу вот эту соплю на gutter-е, которая постоянно за курсором бегает, и сразу же останусь.

А вот покупать не буду. Редактор, конечно, хороший, мощный, сделан добротно... Но, блядь, 60 баксов!? Они там пизданулись, что ли? Я за такие деньги лучше себе NetBeans поставлю и найму индусов, что бы они мне настроили все!

Таким образом, общая стоимость восстановления Петропавловского собора и часов на его колокольне получилась около 114000 рублей. Годовой бюджет канцелярии от строений, выполнявшей эту работу, составлял 133333 рубля 33 ⅓ копейки (в эту сумму входило и жалованье всем штатным сотрудникам канцелярии).Речь идёт о петровском времени.
Живите с этим.

Завтра приду в редакцию, отдам статьи и объясню, почему я фактически отказалась работать над последней.
Впервые такая херня.
Вот уж во что лезть не хочется — так это в концепции православных иконостасов петровского времени в Таллине, установленные в отъятых лютеранских церквях. Вам не интересно? А там целая статья, описывающая, почему какой-то ревельский иконостас занимал мозги Петра в 1717-1719 больше, чем постройка Петербурга!
Зато о Петре много интересного узнала.

Пожалуюсь и вам.
Возобновила работу, снова позвали редактировать научно-популярный справочник. Статьи "кандидатов исторических наук" и всётакое.
Дело в том, что в издательстве сменился редактор, тот, с которым я непосредственно общалась, теперь там не работает, а к новой замреда я ещё не привыкла. Женщина располагает, но...
Она, узнавая, как я предпочитаю работать, не выяснила главное — вместе с распечатками статей, на которых есть правки научного редактора, я беру электронные варианты статей и правлю их, их же потом согласовываю с авторами, после чего отправляю замреду, а он/она проверяет и просит что-то дополнить, если это требуется.
В этот раз мне не дали ни электронки, ни адреса авторов — нет ни того, ни другого. Это печаль, ибо редактировать на распечатках — лютый ад (мало места, неудобно, потом переносить в электронки, что является просто двойной работой).
Завтра относить те несчастные 3 статьи в редакцию (хотя, довольно большие), где мне, очевидно, снова предложат распечатки. Откажусь делать, пока не будет электронных статей (либо она откажется от моей помощи, увидев, что я там наредактировала ха-ха).
Кстати, ещё из минусов — не видно точное количество знаков, ибо работа оплачивается в объёмах авторских листов.

Нарыл прикольненький и няшный редактор кода. Быстренький, легковесный.
Для виндов, линуксцов и макосей. Стоит 59$ :) Но. Триал безлимитен, ограничений нет. Разве раз в какое-то время выскочит окошко с просьбой купить лицензию. Да и то не особо часто.
Подсветка, дополнение кода, макросы и еще прочие вкусности.
Живет тут — sublimetext.com

Под бубунтой: cloudfront.omgubuntu.co.uk
Под виндами: s1.hostingkartinok.com
Под макосями: re-cycledair.com

Когда сдала работу по редактуре, пока долгое время посещала занятия раз в неделю, и некогда было читать нормальную граммотную литературу, начала делать очень глупые ошибки, причём не от незнания, а от невнимательности. Сюда же прибавляется ещё полная занятость головного и спинного мозга проблемами другого типа, нежели правила склонений и согласований. Стыд и позор, конечно.

Отдали сегодня второй сборник, к которому я приложила руку.
Я приятно удивлена: вышел он в твёрдом переплёте. Сборник... большой — 560стр, и половина из него — моя работа.
Сегодня отдала все материалы по третьему, напечатают в июне.

Как бы я хотела со всеми этими авторами лично познакомиться. Только они ж не поверят, что я их редактирую, примут меня за свою студентку и дадут мне тему для доклада. Т_Т

Чтобы не прододжать страдать хернёй, написала редактору, что до конца недели вышлю ему все доработанные статьи. Ему самому срочно не надо, он сам не успевает всё проверить, но надо банально себя мотивировать.
Остался решить вопрос рецензиями и статьёй для универа.

Я слабо представляю ситуацию, когда мне придётся на работе писать рецензии авторам, особенно на публицистику. Вообще, опыт подсказывает, что это обычное письмо автору в более свободной форме, призывающее к диалогу. Писать монографичную рецензию мы обязаны уметь, на любой вид и жанр литературы. Но чёрт, это так сложно — написать отзыв и предложения на публицистическую статью, намного проще с научными (и научно-публицистическими), даже у художественной есть за что зацепиться. Публицистика — настолько вязкий жанр...
Я себе мозг сломаю, пока буду придумывать текст нужного для зачёта объёма. %)

С которого раза я запомню, что если сокращать статью сильно не надо, то и менять структуру предложений не стоит. Впрочем, тут палка о двух концах, я всегда буду делать так, как мне будет казаться правильным.

Нет, писать письмо в 4.44 автору и редактору "доброе утро..." — нормально.
И сразу получать ответ — тоже нормально.
Нет. Стоп! Какое нормально. Завтра (сегодня) же понедельник, какого чёрта они не спят!

Нахуя мне знать про какого-то маркиза де Кюстина, который когда-то в 19 веке съездил в Россию, а после написал книгу о стране, которая вызвала у патриотов попоболь и желание графоманить в ответ, утверждая, что царская Россия — парадис. И только Леско-о-ов...
Было плохо, сейчас плохо, будет плохо. Наслаждайтесь, котики.

Доведу этот сборник, и найду постоянку. Крайне сложно совмещать ответственное отношение к учёбе и серьёзную интеллектуальную работу, у меня усидчивости столько нет. Работу надо оставлять на работе, продуктивно работать дома у меня не получается.

Обложка путеводителя по Петергофу М.Измайлова.
Путеводитель вышел в 1909 году, подготовлен к 200-летию императорской резиденции.
Предположительно, дата рождения Петергофа — 1709 год — была установлена директором Археологического института профессором Покровским. В первоисточниках точных сведений о годе, месяце и числе основания Петергофа, насколько известно, нет.

Мне продолжать рассказывать вам интересные факты из статей? Или изначально плохая задумка, и ленту лучше не засорять.

Сравнивая свою работу с работой подруг, я начинаю задумываться.
Им за корректуру платят 250р за 1 авторский лист (40 тыс.знаков) — это реально мало.
Мне за редактуру — 400 (тоже мало, но сильно больше против их расценок).
Проблема в том, что корректура делается в 5 раз быстрее, и они за то время, пока я сделаю 10 а.л., выполнять порядком больше. И денег, соответственно, получат больше.
Но если сравнивать по тому опыту. который накапливается в выходных сведениях книг, то редактор звучит сильно весомее, чем корректор.
Получается, я работаю сейчас на будущее. Но не знаю, понадобится ли мне это, хотя я и собираюсь продолжать работу по специальности.

Обнаружила письмо от редактора.
Спрашивает, как дела.
Сообщает, что второй сборник ушёл в набор.
Предлагает забрать экзепляр первого, где есть моё имя после слова "редактор".
Предлагает ещё работу.
Прощай, первотег. вздыхает
Хотя, позднее утро мудренее раннего утра. Отвечу ему, когда съем свой полдник (он же завтрак).

Вчера отдали сборник тезисов, в котором 3 мои до крайности педантские работы. Итого 6 (или 7, не помню) официальных печатных работа. Да, мелочь, но приятно.
Я всё же больше жду печати сборников редакции ГМИСПб, где я буду указана, как редактор

Вчера наконец закончила со сборником — доделают без меня, всего 4 статьи осталось. И как раз посмотрела лист со списком автором. Хм, 74 +/- 2 фамилии, лично я сделала редактору ровно 30 статей. А над сборником работали 3 редактора (я — внештатный, один приходящий и сам ответственный редактор).

Бокал ликёра в честь отправки 30-ой статьи (поверьте, это много). Теперь все у авторов, а я могу пока отдохнуть от работы.
А сейчас нужно написать дневник практики. У меня на это было 4,5 мес, а делаю я в последние часы перед сдачей. Не удивительно :)
И хоть ликёр и правда волшебный, его слишком мало...

Читаю предложение. Не понимаю согласование с первого раза. Перечитываю. Перечитываю и втыкаю. Втыкаю. Понимаю! И думаю, как переделать проще. И всё, я уже не знаю, как сказать доступнее, ибо я понимаю предложение. Печально быть редактором. :)

Я всё же простыла. Осталась дома, за что была награждена возмущениями. И правда, как я посмела болеть...
На все озвученные претензии ко мне ответила риторическим "обоже, она проснулась...", похоже, я нарываюсь.
Зато за то время, пока полубодрствую, успела разобраться со статьёй, ещё четыре полуготовые на очереди. Вообще, несравненно лучше работается, когда прогуливаешь учёбу, нежели в свой законный выходной. Видимо, просто совесть не даёт спокойно жить и заставляет отрабатывать прогулы.