to post messages and comments.

@sansentrailles:

Чет Visual Studio Code какое-то говно

@Ost:

А как запустить не первый макрос в модуле из редактора макросов ООо?

@birulik:

[14:41] Директор сказал приписывать к документам, которые я правлю, инициалы и дату. А мне стрёмно приписывать БАГ :D
[14:41] Пишу скромно бир.

@segfault:

habrahabr.ru
Дак это что, новый емакс, только с преферансом и балеринами?

@birulik:

По старым связям предложили заняться выпуском исторической развлекательно-учебной игры, разработанной музеем Кирова. Оказалось, что музей — один из филиалов ГМИ, где я работала в редакции. Руководитель филиала настояла, чтобы я устроилась по трудовой. Теперь я официально младший научный сотрудник. Проект планирую подготовить к выпуску за 3 мес.

@birulik:

Закончила работу, закрыла либру — больше никакой редактуры до конца лета!
Сейчас возьму плеер, сок и выйду на улицу проветриться и поймать пару звёзд.

@birulik:

Наткнулась давеча на зверя редкого, невиданного и пугливого — «генерального продюсера». Не человека, а недоразумение.
Мой друг — автор, о котором я уже тут упоминала, довольно давно написал неплохую фантазийную трилогию с небанальным сюжетом, хорошим юмором и интересными персонажами, но главными преимущественно были старые добрые сказочные герои. Главный герой — язвительный Кащей (учёный Леснид, потерявший память), созданный задолго до Хауса, получился настолько импозантным, что автор быстро приобрёл толпу фанатов, кучу предложений написать продолжения в соавторстве, ведь «роится такая куча прекрасных идей!» и всё в таком духе. Каюсь, сама до сих пор отношусь к сему персонажу наиболее благосклонно.
И вот идея зрела, герой приходился по душе всё большему количеству человек, наконец автору поступило предложение на приобретение авторских прав с целью создания комикса и мультфильма про Кащея. Друзья и читатели думали — ура! А вот не всё так радужно.
Тут и появляется некий продюсер. Изучив немного вопрос, поговорив с автором и лично этим продюсером, я так и не поняла, какую должность он занимает в СТАРТФИЛЬМ («Народный информационный кинопортал», ага), каким образом он взялся за проект, была это его инициатива или он назначен.
Они нашли хороших художников, неплохо продумали персонажа, те представили эскизы. boomstarter.s3.amazonaws.com Не так я себе представляла героя, он был больше похож на изображение на обложке книги — img-fotki.yandex.ru Но понятно, что рисовать комикс и тем более мультфильм в такой манере не вариант. Зато я очень довольна прорисовкой мимики boomstarter.s3.amazonaws.com
На этом всё хорошее, на мой взгляд, заканчивается.
На сайте Boomstarter.ru был запущен проект по сбору денег для создания комиксов. boomstarter.ru Это была хорошая идея, но в отвратном исполнении. Информация не была распространена, поэтому о сборе узнало слишком мало человек, спонсоров не было совсем. Прошёл срок, проект был закрыт, деньги возвратились на счёт спонсоров, а вывести их обратно из аккаунта уже не представляется возможным — спонсорство же! Продюсер же ограничил свою работу только созданием проекта и последующим добавлением туда двух изображений — наброска и первой готовой страницы комикса. boomstarter.s3.amazonaws.com
Дело заглохло.
Вчера меня чёрт дёрнул полюбопытствовать, какое есть продвижение по вопросу.
В комментарии >>

@birulik:

Итак, это только 3 первых листа из 42 практической части диплома. Моя задача: взять вот эти распечатки оригинальных статей (из последнего сборника, над которым я работала), сверяя их с итоговым вариантом, согласованным с авторами, редакцией и ушедшим в печать, вручную корректорскими знаками внести в текст все сделанные исправления. Это, кстати, нормальная практика корректора/редактора в издательствах, которым выдают распечатки рукописей. Мне везло, я всегда работала с электронками. А эта работа прикладывается к дипломному проекту, там должно быть совершенно чётко видно, что ты владеешь профессией. Впереди у меня вечность...

@birulik:

Очередной сборник, где моя фамилия указана среди редакторов, а треть статей — моя работы. Работа над четвёртым сборником почти завершена, когда-то будет и он.

@birulik:

Подоходный налог, как вы знаете, в большинстве своём составляет – 13%. Так вот авторское вознаграждение за литературно-художественное произведение облагается налогом в виде 20%. И если посчитать среднестатистический доход писателя, не имеющего мирового имени (грубо говоря), то я стала прекрасно понимать, почему у одного уважаемого мной писателя работа на сборке мебели была долгое время основным заработком.

@LavirTheWhiolet:

Sublime Text 2 божественен. Пожалуй, на нем и останусь. Вот только уберу вот эту соплю на gutter-е, которая постоянно за курсором бегает, и сразу же останусь.

А вот покупать не буду. Редактор, конечно, хороший, мощный, сделан добротно... Но, блядь, 60 баксов!? Они там пизданулись, что ли? Я за такие деньги лучше себе NetBeans поставлю и найму индусов, что бы они мне настроили все!

@birulik:

Таким образом, общая стоимость восстановления Петропавловского собора и часов на его колокольне получилась около 114000 рублей. Годовой бюджет канцелярии от строений, выполнявшей эту работу, составлял 133333 рубля 33 ⅓ копейки (в эту сумму входило и жалованье всем штатным сотрудникам канцелярии).Речь идёт о петровском времени.
Живите с этим.

@birulik:

У одного цитата на половину статьи (или не цитата, но тогда вообще не понятно, что это), у другого — приложение в два раза больше статьи... И что мне делать с этими кандидатами исторических наук...

@birulik:

Завтра приду в редакцию, отдам статьи и объясню, почему я фактически отказалась работать над последней.
Впервые такая херня.
Вот уж во что лезть не хочется — так это в концепции православных иконостасов петровского времени в Таллине, установленные в отъятых лютеранских церквях. Вам не интересно? А там целая статья, описывающая, почему какой-то ревельский иконостас занимал мозги Петра в 1717-1719 больше, чем постройка Петербурга!
Зато о Петре много интересного узнала.

@birulik:

Пожалуюсь и вам.
Возобновила работу, снова позвали редактировать научно-популярный справочник. Статьи "кандидатов исторических наук" и всётакое.
Дело в том, что в издательстве сменился редактор, тот, с которым я непосредственно общалась, теперь там не работает, а к новой замреда я ещё не привыкла. Женщина располагает, но...
Она, узнавая, как я предпочитаю работать, не выяснила главное — вместе с распечатками статей, на которых есть правки научного редактора, я беру электронные варианты статей и правлю их, их же потом согласовываю с авторами, после чего отправляю замреду, а он/она проверяет и просит что-то дополнить, если это требуется.
В этот раз мне не дали ни электронки, ни адреса авторов — нет ни того, ни другого. Это печаль, ибо редактировать на распечатках — лютый ад (мало места, неудобно, потом переносить в электронки, что является просто двойной работой).
Завтра относить те несчастные 3 статьи в редакцию (хотя, довольно большие), где мне, очевидно, снова предложат распечатки. Откажусь делать, пока не будет электронных статей (либо она откажется от моей помощи, увидев, что я там наредактировала ха-ха).
Кстати, ещё из минусов — не видно точное количество знаков, ибо работа оплачивается в объёмах авторских листов.

@TheKinematiX:

Нарыл прикольненький и няшный редактор кода. Быстренький, легковесный.
Для виндов, линуксцов и макосей. Стоит 59$ :) Но. Триал безлимитен, ограничений нет. Разве раз в какое-то время выскочит окошко с просьбой купить лицензию. Да и то не особо часто.
Подсветка, дополнение кода, макросы и еще прочие вкусности.
Живет тут — sublimetext.com

Под бубунтой: cloudfront.omgubuntu.co.uk
Под виндами: s1.hostingkartinok.com
Под макосями: re-cycledair.com

@birulik:

Как мне правильно заметили — стала допускать много ошибок. Надо вернуться к работе, но когда...

@birulik:

Отчягоже я сяводня расторопыжка нивнимательная.

@birulik:

И вдогонку за прошлым постом — как к редактору поступают рукописи.
ic.pics.livejournal.com

@birulik:

Когда сдала работу по редактуре, пока долгое время посещала занятия раз в неделю, и некогда было читать нормальную граммотную литературу, начала делать очень глупые ошибки, причём не от незнания, а от невнимательности. Сюда же прибавляется ещё полная занятость головного и спинного мозга проблемами другого типа, нежели правила склонений и согласований. Стыд и позор, конечно.

@birulik:

Отдали сегодня второй сборник, к которому я приложила руку.
Я приятно удивлена: вышел он в твёрдом переплёте. Сборник... большой — 560стр, и половина из него — моя работа.
Сегодня отдала все материалы по третьему, напечатают в июне.

@birulik:

Бирюля такая бирюля.
Только налив себе бокал красного, я смогла закончить разбор правок и комментариев автора и написать пару официальных писем-ответов...

@birulik:

Как бы я хотела со всеми этими авторами лично познакомиться. Только они ж не поверят, что я их редактирую, примут меня за свою студентку и дадут мне тему для доклада. Т_Т

@birulik:

Чтобы не прододжать страдать хернёй, написала редактору, что до конца недели вышлю ему все доработанные статьи. Ему самому срочно не надо, он сам не успевает всё проверить, но надо банально себя мотивировать.
Остался решить вопрос рецензиями и статьёй для универа.

@birulik:

Я слабо представляю ситуацию, когда мне придётся на работе писать рецензии авторам, особенно на публицистику. Вообще, опыт подсказывает, что это обычное письмо автору в более свободной форме, призывающее к диалогу. Писать монографичную рецензию мы обязаны уметь, на любой вид и жанр литературы. Но чёрт, это так сложно — написать отзыв и предложения на публицистическую статью, намного проще с научными (и научно-публицистическими), даже у художественной есть за что зацепиться. Публицистика — настолько вязкий жанр...
Я себе мозг сломаю, пока буду придумывать текст нужного для зачёта объёма. %)

@birulik:

С которого раза я запомню, что если сокращать статью сильно не надо, то и менять структуру предложений не стоит. Впрочем, тут палка о двух концах, я всегда буду делать так, как мне будет казаться правильным.

@birulik:

Нет, писать письмо в 4.44 автору и редактору "доброе утро..." — нормально.
И сразу получать ответ — тоже нормально.
Нет. Стоп! Какое нормально. Завтра (сегодня) же понедельник, какого чёрта они не спят!

@birulik:

Нахуя мне знать про какого-то маркиза де Кюстина, который когда-то в 19 веке съездил в Россию, а после написал книгу о стране, которая вызвала у патриотов попоболь и желание графоманить в ответ, утверждая, что царская Россия — парадис. И только Леско-о-ов...
Было плохо, сейчас плохо, будет плохо. Наслаждайтесь, котики.

@birulik:

Говорят, что во сне невозможно читать книгу — так можно отличить реальный мир от нереального. Утверждаю, что можно не только читать, но и редактировать.

@birulik:

Доведу этот сборник, и найду постоянку. Крайне сложно совмещать ответственное отношение к учёбе и серьёзную интеллектуальную работу, у меня усидчивости столько нет. Работу надо оставлять на работе, продуктивно работать дома у меня не получается.

@birulik:

Обложка путеводителя по Петергофу М.Измайлова.
Путеводитель вышел в 1909 году, подготовлен к 200-летию императорской резиденции.
Предположительно, дата рождения Петергофа — 1709 год — была установлена директором Археологического института профессором Покровским. В первоисточниках точных сведений о годе, месяце и числе основания Петергофа, насколько известно, нет.

Мне продолжать рассказывать вам интересные факты из статей? Или изначально плохая задумка, и ленту лучше не засорять.

@birulik:

Сравнивая свою работу с работой подруг, я начинаю задумываться.
Им за корректуру платят 250р за 1 авторский лист (40 тыс.знаков) — это реально мало.
Мне за редактуру — 400 (тоже мало, но сильно больше против их расценок).
Проблема в том, что корректура делается в 5 раз быстрее, и они за то время, пока я сделаю 10 а.л., выполнять порядком больше. И денег, соответственно, получат больше.
Но если сравнивать по тому опыту. который накапливается в выходных сведениях книг, то редактор звучит сильно весомее, чем корректор.
Получается, я работаю сейчас на будущее. Но не знаю, понадобится ли мне это, хотя я и собираюсь продолжать работу по специальности.

@birulik:

Отдали сборник, статьи которого я редактировала ещё летом на практике. И указана я там как редактор. Второй, над которым я уже официально работала, выйдет в течение месяца.
С почином меня.

@birulik:

Обнаружила письмо от редактора.
Спрашивает, как дела.
Сообщает, что второй сборник ушёл в набор.
Предлагает забрать экзепляр первого, где есть моё имя после слова "редактор".
Предлагает ещё работу.
Прощай, первотег. вздыхает
Хотя, позднее утро мудренее раннего утра. Отвечу ему, когда съем свой полдник (он же завтрак).

@birulik:

Вчера отдали сборник тезисов, в котором 3 мои до крайности педантские работы. Итого 6 (или 7, не помню) официальных печатных работа. Да, мелочь, но приятно.
Я всё же больше жду печати сборников редакции ГМИСПб, где я буду указана, как редактор

@birulik:

Вчера наконец закончила со сборником — доделают без меня, всего 4 статьи осталось. И как раз посмотрела лист со списком автором. Хм, 74 +/- 2 фамилии, лично я сделала редактору ровно 30 статей. А над сборником работали 3 редактора (я — внештатный, один приходящий и сам ответственный редактор).

@birulik:

Бокал ликёра в честь отправки 30-ой статьи (поверьте, это много). Теперь все у авторов, а я могу пока отдохнуть от работы.
А сейчас нужно написать дневник практики. У меня на это было 4,5 мес, а делаю я в последние часы перед сдачей. Не удивительно :)
И хоть ликёр и правда волшебный, его слишком мало...

@birulik:

Читаю предложение. Не понимаю согласование с первого раза. Перечитываю. Перечитываю и втыкаю. Втыкаю. Понимаю! И думаю, как переделать проще. И всё, я уже не знаю, как сказать доступнее, ибо я понимаю предложение. Печально быть редактором. :)

@birulik:

Я всё же простыла. Осталась дома, за что была награждена возмущениями. И правда, как я посмела болеть...
На все озвученные претензии ко мне ответила риторическим "обоже, она проснулась...", похоже, я нарываюсь.
Зато за то время, пока полубодрствую, успела разобраться со статьёй, ещё четыре полуготовые на очереди. Вообще, несравненно лучше работается, когда прогуливаешь учёбу, нежели в свой законный выходной. Видимо, просто совесть не даёт спокойно жить и заставляет отрабатывать прогулы.

@birulik:

Статья про филателистов довольно интересная, но меня так в сон клонит, даже кофейно-молочный коктейль (меня сразу и честно предупредили, что молоко у них заканчивается, поэтому у меня 230мл кофе+капля молока) не бодрит ваще ни разу.