Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@den-po:
den-po

Опять усомнился, не создаётся ли реальность в момент созерцания.
В начале сентября мне рассказали о выходе новой книги Пелевина — "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами".
Через пару недель на Смоленском православном кладбище я нашёл могилу Александра Фёдоровича Можайского.
А позавчера начал книгу читать, а в ней:
Часть 2. Самолет Можайского
космическая драма
Не покидает мысль, что книга создаётся в момент чтения и в ней отражается мой личный опыт.

@r-chegevaroff:
r-chegevaroff

Бля, и вроде бы всё понятно, но...
wtf.jpg.wtf

@akastargazer:
akastargazer

В мире постмодерна "подтвердил" не означает наличия фактов. В мире постмодерна "подтвердил" является высказыванием, то есть "подтвердил" означает "просто сказал".

То есть, в мире постмодерна можно показать пробирку с чем-нибудь, сказать, что это "бактериологическое оружие Саддама" и начать войну. Факт наличия в пробирке опасных бактерий не нужен, достаточно наличия высказывания про наличие бактерий.

Ровно в той же схеме разворачивается дискурс вокруг российских спортсменов:

"представитель WADA, который содействовал докладу Макларена, подтвердил, что трое пловцов, отстраненных FINA, были причастны к исчезновению положительных проб или, как говорилось в докладе Макларена, схеме сокрытия положительных проб, организованной российскими антидопинговыми организациями."

@BigEmoTIK:
BigEmoTIK

У меня есть подруга, которая слушает мои истории, словно читает роман или смотрит сериал. И она не может дать советы главной героине, а лишь наблюдает за фантазией автора. Я иногда ей говорю "я реальна, это мои эмоции, моя жизнь", но она все так же относится к моим рассказам.

@akastargazer:
akastargazer

Так думаю, что аниме формирует плоское мышление. Ведь реальность аниме полна неожиданных дырок, проделанных в плоскости трёхмерными карандашами. Плоское мышление не в состоянии объяснить происхождение этих дырок и поэтому всякому японцу требуется Великий Учитель Ояма\зачёркнуто, который отведёт тебя в додзё и научит постигать Истину. А если без учителя, то сознание анимешника восторженно замирает от всё новых и новых дырок, думая, что Истина всё ближе, в то время как Истина не ближе и не дальше, а перпендикулярна.

@uporot:
uporot

В том и заключается Танец: в постоянном изменении, движении этих теней на стене, этих иллюзий. Делаешь шаг в сторону по направлению к иллюзии — и тут же видишь, что привлекательным уже становится что-то другое, не то, что секунду назад…

@uporot:
uporot

Главное, понимая, сколько вокруг иллюзий, грамотно обводить себя вокруг носа, устремляясь к тем из них, что выглядят попривлекательнее, чтобы было не скучно жить.

@uporot:
uporot

Батл "эзотерика" vs "наука" категорически не должен быть. Верный выбор — только синтез, только срединный путь.

@uporot:
uporot

Странный феномен. Если у тебя засрано окно, то ты даже этого не заметишь, пока пытаешься смотреть на горизонт. И будешь даже думать, что прекрасно его видишь.

@uporot:
uporot

Что вообще можно предложить НОРМАЛЬНОМУ человеку? Чем заинтересовать? Имеется в виду, человеку с несколькими подключенными ресурсами. Да пожалуй что ничего. Особенно, не будучи самому таким же человеком. Такого человека ничем не подкупишь, у него всё есть.

@uporot:
uporot

Ну вот что за хуйня?
Стоит сделать процесс правды (для тех, кто не в теме: ближайшие аналоги — перепросмотр, сессия холотропки или пара дней випассаны), как тут же начинают писать всякие люди, добавляться в друзья и даже звонить по скайпу.
Какие ещё нужны доказательства магической природы мира?

Это после разговора-то с подругой, своими глазами видевшей летающего йога...

@uporot:
uporot

непонимание важнее понимания

@uporot:
uporot

А прикиньте. Ведь прямо сейчас идёт моя жизнь. Та, которую я буду потом вспоминать. Так что если и делать что-то клёвое, то только сейчас, больше некогда.

@uporot:
uporot

Человечество как инфантильный подросток.

@akastargazer:
akastargazer

"Чтобы сохранить верность породившему ее образу, хорошая картина должна создаваться так же, как создается Вселенная. Подобно тому как мироздание есть результат многих творений, каждое из которых дополняло предыдущее, так и гармоническая картина состоит из ряда наложенных одна на другую картин, где каждый новый слой придает замыслу все больше реальности и поднимает ее на ступень выше — к совершенству."

Шарль Бодлер. Салон 1859 года

@uporot:
uporot

— То есть не должно быть ни правил, ни условий, ни морали?
— Нет, почему... Они должны быть. Они не то что... Даже если я скажу, что их быть не должно, они от этого быть не перестанут. Как раз давеча, вчера, читал Льва Шестова, замечательного русско-еврейского философа начала века, там как раз он разбирает Достоевского. "Записки человека из подполья". Это как раз вот об этом, о том, что все понятия, как то научные — то, что мы берём за незыблемые какие-то ценности, всё это на самом деле выдумки. То, к чему подходил и так и не решился дойти до конца Иммануил Кант в "Критике чистого разума".

Сергей Шнуров

@akastargazer:
akastargazer

Фантасты могут сколько угодно фантазировать о будущем в XXI веке, но технократы всё равно сделают так, чтобы русские имена в линуксовом архиве нельзя было прочитать в винде.

@uporot:
uporot

Вообще, разница в возрасте значит очень много. В идеале. В вакууме. Если человек не уходит ни в какие запои и каждый день развивается, тренируется, осваивает что-то новое, то довольно скоро кто-то, кто младше его всего лишь на год, уже никогда не сможет догнать и обогнать его.

@uporot:
uporot

"Не с кем <что-бы-то-ни-было>" — это переживание, оно только внутри. С материальной внешней реальностью никак не связано.

Обратное — аналогично.

@uporot:
uporot

У вас тоже иногда оказывается, что реальность совсем не такая, как вам представлялось? Этот неловкий момент... У меня последнее время что-то это всё чаще и чаще происходит. Может, мне просто недостаёт внимательности, чтобы сразу всё правильно понять... А может, наоборот, я стал больше действовать, больше задавать вопросов, из-за чего иллюзии, которые раньше могли держаться годами, теперь чаще рушатся... Причём неважно, "хорошая" или "плохая" это иллюзия, чувство растерянности у меня во всех случаях возникает одинаковое.

@balaklava:
balaklava

По реке плывет говно из деревни Чуево
Ну и пусть себе плывет все равно везде говно

@zweipluse:
zweipluse

Я бы хотел сказать правду, но не уверен, что за нее сейчас не сажают.

@Liabellla:
Liabellla

У всех тараканы как тараканы, а у меня — призраки тараканов.

@randomguy:
randomguy

Человек – это существо, заточенное так, чтобы не видеть реальности, а то будет очень трудно жить. При самостоятельной работе, вы обязательно найдете, как обмануть самого себя, лишь бы не увидеть то, что есть. Реальность – это то, что больно, трудно, страшно, стыдно и прочее.

@Gepard11vvk:
Gepard11vvk

Теперь я знаю, почему все время исправляю свои ошибки

Из чата:
— «Скажи мне, тебе сильно за 30?»
— «Нет»
— «Тогда ты программист»
— «о0 Как ты дагадалась?»
— «Люди, которые поправляют себя в предыдущих сообщениях, либо родились в СССР, либо они программисты».

@zweipluse:
zweipluse

В Астрахани идут переменные бои местного и федерального значения.

@akastargazer:
akastargazer

Кое-что про реальность.

Если кто ещё не знает, сообщаю — реальности как таковой не существует. То есть вообще. Есть только слова. Эти самые слова порождаются в контекстных бассейнах смыслов, которые в свою очередь, тоже состоят из слов. И так далее.

Короче, за базаром надо следить.

@amrok:
amrok

Реальность — это оксюморон из одного слова. Считается, что это нечто, существующее на самом деле, в отличие от умозрительных идей. Но в действительности реальность как раз и является идеей, существующей исключительно в уме, то есть она нереальна. Этимологически «реальность» восходит к латинскому «res», вещь, но в физическом мире нигде нет такой вещи, которая называлась бы реальностью, поэтому это слово как бы издевается само над собой. Это слово уместно, как фигура речи. На бытовом уровне можно сказать, что если сейчас декабрь, в реальности за окном зима, а не лето. Или, например, родители говорят детям: «захочешь кушать, нужны будут деньги, и это и есть реальность». С этим, конечно, не поспоришь. Но это доказывает лишь то, что одни наши иллюзии реальны относительно других наших иллюзий. То же самое происходит в детском сне, когда ребенок уверенно мочится в совершенно реальное и конкретное ведро и слышит надежный громкий звон жидкости о его стенку, подтверждающий, что он не промахнулся — но его отчего-то не покидает смутное сомнение в происходящем. Серьезный взрослый человек отличается от обмочившегося во сне ребенка, во-первых, тем, что он, как правило, еще и обосрался, а во-вторых, тем, что у него полностью отсутствует сомнение в происходящем, которое все-таки приближает спящего ребенка к истине. Зато у взрослого человека есть научная картина мира, которая, если коротко, сводится к тому, что реальность ведра доказывается звоном мочи, а реальность этого звона, в свою очередь, доказывается блеском ведра, и поэтому все должны с утра до ночи работать на производстве баблоса. Вот чтобы помочь серьезному взрослому человеку прийти в себя от этой реальности, и существует смерть.

@wwarlock:
wwarlock

Прошлое:
Блин, а языка нету, чтобы спросить?

Настоящее:
Блин, а пальцев нету, чтобы спросить?

@prime:
prime

ОНИ:
НЕ курят
НЕ пьют
НЕ употребляют наркотики
НЕ выражаются матом
ОНИ — ЖИВОТНЫЕ!

@Metatron:
Metatron

Ролик в Ютуб:
Действующие лица:
1. Гвардии капитан 1 ранга Виктор Чувашов.
2. Гвардии капитан 1 ранга Роман Щурий.
3. Замполит 10й дивизии подводных лодок Сергей Николаевич Бондаренко
4. В диалоге упоминается командир К-168"ОМСК" капитан 1 ранга , Валери САВОН

Место действия:
г. Вилючинск ( бывший Рыбачий)
К-295 АПЛ "САМАРА" проект-971 "Щука-Б"
К-295 "Самара" — атомная подводная лодка проекта 971 "Щука-Б" — относится к третьему поколению атомных подводных лодок. Заложена 7 ноября 1993 года на Амурском судостроительном заводе в Комсомольске-на-Амуре, спущена на воду 5 августа 1994 года. В 1995 году подлодка принята в состав ВМФ; ей присвоено наименование "Дракон", в 99-м она переименована в "Самару". Предельная глубина погружения 600 метров, автономность плавания 100 суток, экипаж 73 человека. Вооружение: 4 торпедных аппарата 650 мм (боезапас — 12 торпед) и 4 торпедных аппарата 533 мм (боезапас — 28 торпед), ракето-торпеды и крылатые ракеты РК-55 "Гранат", 3 пусковых контейнера переносного зенитно-ракетного комплекса "Стрела-ЗМ".

youtube.com

@Metatron:
Metatron

putinavotstavku.org


Почти три четверти населения России — малообеспеченные или наиболее нуждающиеся граждане. Еще хуже обстоят дела в Казахстане, Украине и Азербайджане, а чуть лучше — в Белоруссии. К таким выводам пришли социологи из разных стран СНГ, пишет 2 июня "Независимая газета", со ссылкой на журнал Росстата "Вопросы статистики".

По данным исследователей, в России почти три четверти граждан нельзя отнести даже к среднеобеспеченному слою.

Наиболее нуждающиеся — около 20,5 процента россиян, они имели в исследуемый период меньше 4,6 тысяч рублей в месяц на душу населения.

Низкообеспеченных насчитывалось более половины населения страны (53 процента) — это люди с доходами от 4,6 до 13,8 тысячи рублей в месяц.

В группу "относительно бедных" с доходами ниже среднего уровня, то есть с доходами от 13,8 до 32,2 тысячи рублей в месяц, попали 22,5 процента граждан.

Тем самым в России, по данным социологов и статистиков, действительно почти нет среднего класса, ведь около 96 процентов россиян являются, по сути, бедными и различаются между собой лишь степенью обнищания.

@Metatron:
Metatron

Видимо, наболело у человека.
roizman.livejournal.com

@randomguy:
randomguy

Слушаю песни Круга. Переодически гуглю термины. Сюжеты довольно занимательны.
Нехитро довольно всё.

@chudoyudo63:
chudoyudo63

Выходных и отпускных от интернета не бывает.

@XonX:
XonX

Мне нравится объективная реальность. Она импонирует мне тем, что ей по большому счёту наплевать, кто там какой её себе представляет.

@werkzeug:
werkzeug

Вот так говоришь себе: "ну все, сегодня буду спать дооооолго-доооолго, до 12, а лучше вообще до трёх дня, оторвусь за предыдущие подъемы в полпятого утрв", а что в результате? В результате — 8 утра, сна ни в одном глазу, лежишь в постели и думаешь: "ну вот блин и поспал стотыщпицот часов, ога". Ну и ладно, зато весь день впереди, доброе утро, жуйк!

@paiiien:
paiiien

Помните: тем во что мы верим непоколебимо, мы убеждаем себя, что это правда; а то, что становится для нас правдой, превратится в реальность.

@PCLG:
PCLG

Уделяя внимание своей жизни, своим чувствам и мыслям, мы освобождаем себя от них и выходим за их пределы. Внимание освобождает нас от переживаний и переживающего. Мы находимся вне любых состояний. Любое состояние приходит и уходит, но мы не учавствуем в них. Это и означает выйти за пределы этих состояний. Если мы невнимательны к ним, то мы позволяем им нас впутать в процесс воображения.

Любой процесс или состояние есть воображаемый процесс в уме. Видеть этот факт значит не давать им существовать независимо и вводить нас в сонное состояние. Воображение и есть то сонное состояние, оно препятствует ясности сознания. Ясность сознания — это видение мира без воображения. Такое видение обладает своей удивительной красотой. В нем «Я» сливается со всем миром и затем этот мир взрывается. Именно тогда вы открыты самопознанию, а значит, и реальности, которой вы и являетесь.

Очень важно понять, что реальность — это не какое-то событие, которого мы можем ожидать. Все, что приходит и уходит, не есть реальность. Все, что мы можем сделать, — так это увидеть приходящие и уходящие состояния, и тем самым быть вне их. В таком случае вы открыты реальности и больше не создаете экран и стены против нее. Находиться в безмолвии будет означать не создавать стен и противоречий, которые лишь воображаемые и случаются в момент их воображения.

Является ли внимание способом решить свои проблемы, избавиться от неприятных ощущений?

Внимание к невниманию есть внимание. В нашем случае плохое ощущение — это признак невнимания. Когда есть внимание к невниманию, то есть к плохому ощущению, то есть только плохое ощущение, но нет того, кто имеет его. В таком случае нет того, кто вообще может сказать, что это ощущение мое, — есть просто ощущение. Затем, так как нет того, кто имеет его, то оно изчезает. Так и решается проблема плохого ощущения. Дело в том, что мы невнимательны к нему, не сознательны, мы пытаемся его избежать, в результате чего оно снова и снова преследует того, кто пытается избежать его.
Что такое неприятное ощущение? Это подобно картинкам в уме, но снабженные звуковой дорожкой, разными впечатлениями, импринтами. Эти образы навязывают нам определенные состояния. Состояния, впечатление и страхи не существуют сами по себе. Ими обладает их обладатель. Как раз во всем этом процессе очень часто забывается обладатель. Без самого обладателя или носителя сами по себе эти вещи не имели бы вообще никакой силы. Мы хотим постоянно быть кем-то определенным. Из-за такой тенденции быть кем-то, какой-то видимостью, мы и попадаем в ловушку, которая и есть сама по себе ограниченность. Мы мыслим себя как образ, и на время хотим быть тем, чем мы не являемся. Мы просто создаем разного рода состояния и делаем вид, что они наши. Мы своего рода маленькие создатели своего мира или берем его взаймы у других. Эта деятельность создания наших маленьких мирков прекращается вниманием.
atmaville.org

@PCLG:
PCLG

Феноменальная реальность и ноумен

Все, что появляется, обязательно исчезает. Все видимое — это иллюзия. Каким образом это можно понять? Все, что вы видите и все, о чем вы думаете на основе увиденного, — это задержка в восприятии. Живая реальность всегда на шаг впереди. А вы видите лишь ее фантом. Вы смотрите и видите то, что уже произошло. Вы подумали о чем-то, — это то, что уже произошло. В настоящем нет места мысли. Поэтому мысль придумывает прошлое и будущее. Но ни прошлого ни будущего нет. Это все искажения ума. Ограниченный фрагмент реальности выхватывается мыслью, искажается и преподносится как реальное. Но несмотря на все это мысль кажется такой реальной. Реальным являетесь вы, ваше присутствие. Благодаря реальности вашего присутствия, мысль кажется реальной. Чтобы вы ни подумали, вы не есть то, что думаете о себе. Увидеть’ этот факт означает прорваться. Суть самой материи или видимости есть саттва – «я есть, здесь и сейчас». Что бы находиться в саттве, необходимо ясно уловить концепцию «я есть». Тем не менее, мы не есть саттва гуна. Саттва гуна — это лишь условие, при котором становится проще переживать свое естественное состояние «я есть».

Существует феноменальный мир — мир видимых, познаваемых объектов и явлений, обычный мир, в котором мы живем. И существует понятие ноумен — непознаваемая сущность вещей, непроявленное. Наша природа, природа того, что называется «я», не является феноменальной, она не относится к проявленному миру и к разряду познаваемых объектов. Нам кажется, что наша природа феноменальна, то есть, познаваемая, мы утверждаем, что можем познать себя или уже знаем себя, но мы так мыслим лишь в силу инерции обусловленного ума.

Осознание того, что я есть то, к чему невозможно ничего ни прибавить ни убавить, на что невозможно никак воздействовать и что-либо с этим сделать, чистое присутствие сейчас и здесь означает просветление. Но знаете ли вы это или нет, вы уже есть это. Ваша природа никогда не достигается и не утрачивается вами. Вы всегда есть то, что вы есть, ни больше ни меньше. Познать это мы не можем в силу не-феноменальности нашей природы. Ведь то, что не является феноменом, познаваемым, то познать невозможно. Но мы можем познавать иллюзию или дым от огня. Если есть дым, то должен быть огонь. Если есть видимое, то за ней должно быть невидимое, за проявленным — непроявленное.

Так как «я» не является познаваемым объектом, явлением, феноменом, то мы никогда не можем полностью познать себя в том смысле, в котором обыкновенно понимается познание, как мы познаем внешние объекты феноменального мира. Как радар не может обнаружить сам себя, или как глаз не может увидеть сам себя без помощи зеркала, так и «я» не видит себя никак иначе кроме как «отражаясь» во внешних объектах. Наша природа отражается в феноменальном мире, и мы можем познавать лишь свои «отражения», получая косвенные представления о себе.

Попытаемся выразить это геометрическими символами. Сам по себе импульс познания чего-либо представляет собой вектор восприятия, исходящий от нас вовне. «Я» всегда находится на одной стороне вектора, являясь его источником, а познаваемый объект — с другой стороны, он всегда внешний по отношению к нам. Даже если это наше тело, наше дыхание, биение сердца, — если мы способны наблюдать это и познавать, значит, это внешнее по отношению к нам, значит, это все еще не «Я». Попытавшись обратить вектор восприятия вовнутрь, на самих себя, мы ничего не найдем. Так как между «Я» познающим и тем «Я», которое мы пытаемся познать, нет и не может быть никакого расстояния или раздвоения («Я» ведь у нас одно-единственное), то вектор перестает быть вектором, он превращается в точку и исчезает. Может прозвучать парадоксально, но, чтобы познать себя, необходимо отказаться от самого процесса познания, к которому мы так привыкли. Наш обычный способ познавать мир существует и работает лишь в феноменальном мире. А «я» — это ноумен, непроявленное. Это реальность, непознаваемая никакими феноменальными средствами.
atmaville.org