to post messages and comments.

Рюззке-кодеры победили — оказалось , что поисковая система "нигма"(слой поверх гугула , бинга , яндекса дак дак и etc) — удобный если правильно формулировать — со всякими фильтрами-хуильтрами — влёт выкупает мой город несмотря на торпрокси.
Всего этого говна влёт хватило , чтобы заставить мою паранидальную задницу сжаться с силой способной перекусить стальной лом/
будьте осторожны с этой поделкой , лил.

Блядь! Google и прочие поисковики это же как исскуственный интелект. Пишешь что типа how to tell engine when creating table mysql и находишь ответ. Получаеться что ты типа спрашиваешь у машины, а она даёт тебе ответ. Только вместо интелекта у неё база данных и алгоритмы. Правда всё не так клёво если учесть тот факт что они индексируют ресурсы на которых люди чё-то писали. Подобный "исскуственный интелект" можно и у себя на компе организовать.

Копалась тут в недрах статистики по макроблогу, один из запросов (к слову, из яндекса) меня сильно удивил: "схема для сборки картонного человечка danbo". Я отродясь о таком не писала и знать не знаю что это за картонный человечек. Пнула гугль, там моим блогом и не пахло. Прошла по ссылке, по которой пришли в мой блог. Офигела.
Вот вам, собсна, эта ссылка. yandex.ru
P.S. Мой блог называется Segui il tuo corso e lascia dir le geuti, это третий пункт в выхлопе яндекса. Ткните в предложенную ссылку и сравните текст (ни разу не редактировавшегося) моего поста с тем, что цитировал якобы из моего блога яндекс.
P.P.S. Или этот бред показали только мне?

Создал на коленке user.js, который делает выдачу Гугла немного веселее: так же, как и в выдаче Яндекса, рядом с каждым результатом показывает фавиконку сайта (для тех, по крайней мере, сайтов, которые не выпендриваются и хранят её по адресу /favicon.ico).
Скрипт состоит из одной строчки:
document.body.innerHTML=document.body.innerHTML.replace(/(<h3 class=\"r\">)(<a href=\"(http:\/\/[^\/\"]+).*?\")/gi,"<img src=\"$3/favicon.ico\" width=16 height=16 style=\"margin-right:3px;\"> $1$2");

толи у меня руки из одного места растут, то ли поисковики хреново работают: не смог найти видео — где Масяня появляется впервые в Намедни (только свежее видео — воспоминания... а оригинала нет)

Вот мне подсказывают, что новый алгоритм Яндекса может пессимизировать сайты со всплывающими баннерами. Мысль интересная. Теоретики SEO её подтверждают.
Только, ведь, монетизация развлекательных сайтов сильно пострадает! Почему Гугл такого дебильного фильтра не вводит?

Пните там кого-нибудь, кто отвечает за новый алгоритм в Яндексе.
В топах результатов вполне себе попадаются сайты, где нет одного из слов запроса! Проверял несколько раз на разных запросах.
В частности — по животрепещущей тематике поиска попсы. Вводишь имя+название песни — получаешь выдачу, часть которой — страницы исполнителей (даже если на сайте есть страница конкретно с песней), на которых может быть искомая песня, а может и вообще не быть (и даже слов из названия песни нет), часть — страница другой песни исполнителя (тоже нередко даже слов из названия искомой песни нет на странице).

Или технология "Спектр" в том и заключается, чтобы показывать пользователю совершенно разную информацию — даже ту, которая ему заведомо не нужна?

Смотрю на свежескачанные яндексовым роботом страницы в результатах поиска по моему сайту, отсортированные по дате.
Что имею сказать: Яндексу, во-первых, пох на Last-Modified. Но это я уже и раньше понял. Во-вторых, похоже, роботу глубоко пох на sitemap, он обходит страницы так, как ему хочется.

Вот почему именно с Яндексом всегда проблемы?! Год назад, под новый алгоритм, сайт вообще выпал из выдачи на 2 месяца. Сейчас — на треть упал трафик с него. Почему с Гуглом таких проблем нет?
И сказать что выдача релевантнее стала — так я бы не сказал.