Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@lv:
lv

Сотрудники Бристольского университета с коллегами из Гонконга, Германии и США изучили хорошо сохранившиеся останки пситтакозавра (Psittacosaurus sp.). Эти мелкие (до двух метров длиной) травоядные птицетазовые динозавры из инфраотряда цератопсов (Ceratopsia) передвигались на задних лапах и жили в раннемеловом периоде около 120–130 миллионов лет назад. Обнаруженные на северо-востоке Китая окаменелые останки содержали целый скелет, хвостовые волосовидные выросты и остатки кожи в виде тонкой пленки, очерчивающей скелет.
Используя фотосъемку в поляризованном свете и флуоресцентную съемку с лазерной стимуляцией, ученые с помощью палеохудожника Роберта Николса (Robert Nicholls) провели детальный анализ плотности сохранившихся меланосом на всех участках тела пситтакозавра. Выяснилось, что динозавр имел защитную окраску: живот, промежность и низ хвоста были светлыми; грудь, подбородок и скулы — темными, а цвет остальных частей тела напоминал деформирующий камуфляж. Такая окраска сглаживает тени от падающего света, из-за чего животное выглядит менее объемным и, следовательно, плохо заметным для хищников.nplus1.ru

Очень круто.

@glupovat:
glupovat

Мне кажется порой, что динозавры,
С триасских не пришедшие полей,
Не просто в землю полегли когда-то,
А превратились в кур и лебедей

@gvard:
gvard

Наутилуса с Каширской я уже постил — #2097121 А вот его собрата из перехода на Площади революции давно хотел сфоткать, да все не получалось: то камеру забывал, то проходил мимо, полон мыслей о высоком. Когда же сфоткал в начале февраля, не было времени выложить. Итак, закрываю гештальт! На сайте paleometro.ru кстати, этого наутилуса при беглом осмотре я не нашел.

@BattlePenguin:
BattlePenguin

Списывал домашние задания по палеонте у какого-то гения. Блин, я такого бреда давно не видел: у каких-то организмов в графе "тип питания" было написано "гурманы-вегетарианцы", в качестве вымерших представителей приматов указаны Дарвин, Ленин и Сталин. Другой интеллектуал написал, что у диназавров есть наводные формы. Я это заметил уже после того, как списал.

@BattlePenguin:
BattlePenguin

Пролил чай на рисунок Erismacoscinus. Хорошо, что не кофе.

@BattlePenguin:
BattlePenguin

А вы каких животных предпочитаете в это время суток?

@BattlePenguin:
BattlePenguin

"Как вы уже убедились, это очень неудобно, когда анальное отверстие сверху". Когда это я в этом должен был убедиться?

@BattlePenguin:
BattlePenguin

"Палеоканикулы" — так у нас преподавательница назвала неделю без палеонтологии.

@BattlePenguin:
BattlePenguin

Позвоночные — высший подтип хордовых. По сравнению с низшими хордовыми — бесчерепными и оболочниками — они характеризуются значительно более высоким уровнем организации, что наглядно выражено как в их строении, так и в физиологических отправлениях.

@gvard:
gvard

Наконец обработал фото моего любимого наутилуса с метро Каширская! На пикасе: picasaweb.google.com Цитата с палеометро: Этот маленький наутилус на станции "Каширская" поражает своей хорошей сохранностью. Он очень мал, но перегородки его раковины видны очень хорошо. В части камер видны кристаллики какого-то минерала, скорее всего кальцита. Вокруг наутилуса видны крошечные фрагменты морских лилий и силуэты каких-то раковин. paleometro.ru Слоган сайта хорош: Московскому Метрополитену 77 лет и более 70 миллионов лет окаменелостям в метро.
Как-то с женой видели наутилуса в переходе, может быть, на Павелецкой. жаль, фото не выложил вовремя — теперь уж не найти.

@gvard:
gvard

Цель настоящего учебного курса мне видится в том, чтобы у ученика возникла максимально целостная картина функционирования биосферы Земли в процессе ее исторического развития. Между тем одно из положений теории систем гласит: систему невозможно оптимизировать по двум независимым параметрам одновременно; в частности, добиваясь целостности рисуемой картины, неизбежно приходится жертвовать ее детальностью, или наоборот. Попытка запихнуть в голову ученика побольше конкретных фактов в отсутствие некоей обобщающей концепции неизбежно приведет нас к созданию ухудшенной копии старого университетского курса палеонтологии – унылого мартиролога вымерших организмов, который по сдаче экзамена следует забыть, как страшный сон. Именно поэтому во многих случаях я вполне сознательно жертвовал палеонтологической и геологической конкретикой в пользу теоретических (иногда к тому же – в достаточной степени умозрительных) обобщений.

Поскольку учебный курс этот предназначен не для «среднестатистического школьника», а для людей, собирающихся связать свою судьбу с наукой, есть смысл по мере возможности демонстрировать здесь всю «научную кухню»: ход рассуждений, приведших исследователя к обсуждаемым выводам, историю борьбы различных теорий, и т.д. При этом я старался честно указывать на слабые стороны не только прошлых, но и ныне господствующих научных концепций; кое-кому это, возможно, покажется «подрывом авторитета науки в глазах школьника», но я думаю иначе. Выбирая форму изложения, я постарался приблизить ее (насколько это возможно) к реальному научному тексту – пускай приучаются.

Эйнштейн как-то заметил (вполне справедливо), что если ученый не в состоянии объяснить ребенку суть своей работы на доступном для того уровне, это свидетельствует о его профессиональной непригодности.
Кирилл Юрьевич Еськов, История Земли и жизни на ней. Эта обширная цитата применима к любой другой области, просто замените палеонтологическую конкретику другими примерами.

@PCLG:
PCLG

...Одной из загадок, над которой все еще дискутируют археологи и биологи, является рост наших предков. Дело в том, что согласно общепринятой точке зрения, со временем люди становились все выше. В то же время, судя по строению скелетов, кроманьонцы превосходили среднестатистических современных людей по росту, и, к тому же, имели больший объем мозга.

Кроме того, второе противоречие, с которым столкнулись ученые, исследующие кроманьонцев, заключается в их культуре, как будто бы появившейся из ниоткуда и превосходившей культуры других древних. Орудия кроманьонцев были более эффективными, а наскальные рисунки свидетельствовали о развитом воображении и абстрактном мышлении. К тому же, в отличие от неандертальцев, эти «пещерные» люди жили в домах, о чем свидетельствуют недавние раскопки.

Археологам так и не удалось определить стадий зарождения и раннего развития кроманьонской культуры. Многие ученые соглашаются с тем, что она как будто бы появилась в «готовой» форме. Например, согласно доктору Джону Е. Пфайферу (John E. Pfeiffer), преподавателю антропологии в университете Ратджерса, должно быть, новые люди «пришли с какой-то местности, находящейся за пределами западной Европы с уже установившейся культурой». В свою очередь, археолог Фрэнк Хиббен (Frank Hibben) настаивает на том, что культура кроманьонцев «имеет неевропейское происхождение»....
ufo.ck.ua

@gvard:
gvard

...Упругость проявляют и скелеты вымерших полухордовых граптолитов, которым 440 млн лет, хотя совершенно никакой первичной органики в них не осталось, есть только вторичные полимеры. Стоит ли удивляться тому, что целлофан и через сотни миллионов лет будет прозрачным и растяжимым? Особенно если его заключить в минеральную пленку, а затем, спустя миллионы лет, растворить ее. Это, вероятно, и произошло со стенками кровеносных сосудов динозавра.
В продолжение #616732, Журавлев А. Ю., Вечно неживые. Природа, №11, 2009, с. 3-11. Там же сказано, что Парк юрского периода навсегда останется фантастикой ;)

@gvard:
gvard

Пиритизация — образование слепков мягких тканей животного. Слепки эти "выполнены" кристаллами пирита (серного колчедана). Самые "свежие" пиритизированные ископаемые обнаружены в железных рудниках Европы — это тела упавших в шахты древних рудокопов. Из заметки Журавлева А. Ю. в ж-ле Природа, №11, 2009