to post messages and comments.

Мне раньше казалось, что «гравитационная линза» — это такая метафора для слабо связанных явлений. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что законы в обоих случаях имеют одинаковый вид. Просто гравитационный потенциал не скачет резко на доли, а оптически неоднородную среду, напротив, сложно сконструировать, поэтому в первом случае для описания движения ускорение и потенциальная энергия, а во втором — закон синусов и оптическая плотность. Но одно в другое можно пересчитать, отождествив скорости. Кстати, так впервые решили задачу о брахистохроне, кривой скорейшего спуска.

Это с учётом того, что в ОТО время замедляется, но без учёта того, что и пространство искривляется. Я вот сходу не могу ответить на вопрос, становится больше или меньше объём вокруг массивного тела, но вроде что-то должно меняться.

Строительство производственного предприятия, способного послужить катализатором развития электронной и лазерной промышленности в РФ, стало возможным за счет собственных средств директора компании «ФайберТрейд» Юнина Алексея и благодаря привлечению частных российских инвесторов.

Блять... собственных средств директора компании... собственных средств директора компании, Карл. Вот это я понимаю — коммерс.

Посмотрел на геометрию Римана и Лобачевского с точки зрения оптики. В геометрии Римана пространство работает как собирающая линза. Для любой точки, находящейся на экваториальной сфере вокруг наблюдателя, все лучи, испущенные оттуда, мимо наблюдателя будут проходить как параллельные. То есть, экватор воспринимается как горизонт. А то, что за экватором, должно у обычного человека начинать вызывать боль в глазах. Там и параллакс аномальный, и аккомодация — тоже. Лучи приходят в глаз сходящимися, что аномально для человека. За экватором лучи снова сходятся в противоположном наблюдателю полюсе и расходятся снова. Самые тяжёлые для наблюдения — это области, близкие к противоположному полюсу за экватором и немного после него. Собственно, если никакие обломки сильно не загораживают путь, то наблюдатель с точки зрения оптики не может отличить своё место от противоположного полюса. Он как будто находится в двух местах одновременно. После того, как луч света обогнул полюс и преодолел экватор второй раз, снова начинается область головной боли. И наконец, луч мог бы и пойти по второму кругу, если бы не мешал затылок наблюдателя.

Поднесите прямо к глазам предмет и попробуйте его рассмотреть. А линза пространства Римана будет способна затолкать изображение ещё глубже в глаза, сколь угодно глубоко, хоть до самого отрицательного горизонта. Впрочем, как бы пафосно это ни звучало, отрицательный горизонт идентичен положительному (параллельные лучи), а наибольшая проблема будет с образами, спроецированными прямо у ваших глаз, либо затолканных в глаза на незначительную глубину. И такое изображение всегда найдётся, это ваш затылок, который вы будете видеть во всех направлениях, и затолкан в глаза он будет как раз на такую глубину, чтобы совместиться с реальным.

Итого, в пространстве есть две области по 25%, вызывающие дискомфорт. То есть, половина всего объёма. Их положение зависит от направления взгляда. Если повернуться на 180 градусов, то эти области полностью поменяются. Всё это следует иметь в виду, когда вы рассматриваете видео вроде такого. Там линии за экватором изображаются так, как будто они двигаются в противоположном направлении, но на самом деле направление везде одно, и если правильно изобразить параллакс и аккомодацию, то голова бы болела, но для точек, незначительно ушедших за экватор, чувствовалось бы, что они двигаются в том же направлении.

А в пространстве Лобачевского линза, наоборот, рассеивающая, и изображение этого пространства в рыбьем глазе Пуанкаре не лишено смысла. Похоже, для наблюдателей оно действительно будет так выглядеть даже изнутри. Весь мир — вокруг вас в пределах сферы.

Хотите, чтобы ваш 23" монитор превратился в 29"? Просто наденьте контактные линзы вместо очков :) Правда, работает только при больших степенях близорукости... И побочный эффект — Ш превращаются в более Г :)

Два года контактные линзы не надевал, уже успел забыть, как в них увеличиваются линейные размеры предметов по сравнению с очками :)

Но шрифты под виндой ужасны...

Сколько мегабит/с можно пропустить через зрительный нерв и какое разрешение у сетчатки? Немного теории
Обожаю технические параметры биологических объектов! Цитаты:

Сетчатка человеческого глаза имеет приблизительно 7-8 млн колбочек, отвечающих за цветное зрение, и около 120 млн палочек (черно-белое зрение). Не совсем будет корректно приравнивать колбочку/палочку к пикселю, но, по грубым оценкам, их количество приблизительно соответствует 250 мегапикселям для панорамы с обоих глаз.
...
Узким местом, в которое упирается максимальная частота «кадров», передаваемая органом зрения, является — латентность нервных синапсов (участок связи между нейронами, где импульс передается путем выброса и захвата химических веществ). По разным оценкам это примерно 100-150 Гц.
Количество нервных волокон в зрительном нерве составляет примерно 1 200 000. Если принять, что одно волокно за такт может передать 1 бит информации, то суммарная пропускная способность зрительного нерва примерно равна 1.2*106*150 бит=180 мегабит/с.

Задержка в проведении нервного импульса до центров обработки составляет по разным оценкам примерно 150-180 мс. Именно поэтому, кстати, в профессиональном спорте считается преждевременным стартом рывок спортсмена в промежуток от 0 до 100 мс.

Динамический диапазон глаза — примерно 24 f-ступени! Для сравнения, максимальный динамический диапазон среди фотоматериалов имеет черно-белая пленка — около 10 f-ступеней. Цветная пленка имеет диапазон около 7, а средняя матрица современного фотоаппарата от 4 до 6. Таким образом, динамический диапазон глаза превышает средний фотоаппарат в 2^(24-6)=262 144 раза.

Зная, что фокусное расстояние глаза равно примерно 22 мм, можно посчитать диафрагменное число для зрачка: для максимально расширенного зрачка 8мм — 22/8=2.75, для максимально узкого — 22/1.1=20.

Сегодня приехал ко мне бинокль Redfield Rebel 10x42. Вроде неплохо показывает, но я ожидал лучшего. Название корабля на горизонте прочитать не смог, бортовые номера самолетов тоже почему-то не читаются. Но в целом игрушка интересная и недорогая.

Жуик, а вот на объективах, особенно советских, что бы откручивать металлические кольца вокруг линз есть по 2 дырочки. А как называется и выглядит инструмент для откручивания такого?

Есть неточечный источник света (плоская пластина, утыканная светодиодами).
Задача получить или точечный источник света или параллельный пучок с минимальными потерями потока света.

гг позвонили опять с ростелека пытались предложить инета по оптике, на 10 минут занял консультанта вопросом про ipv6, в это время он бегал и спрашивал что это и для чего бггг... ну и скорости гигабит обещает локальной лолол..

*круть Очки от Джошуа Силвера, Дешевые очки, которые могут быть названы – саморегулируемыми – изобретение скромного профессора из Оксфорда, который на самом деле не врач-офтальмолог, а вовсе даже физик… ru.euronews.net очки, которые подойдут всем и близоруким и дальнозорким, вращаешь настоечное колесо, количество жидкости в линзе меняется, меняется фокус.

На википедии прочитал, что в объективах canon используется дифракционная оптика. Как это? о_О Дифракционная оптика же работает как надо только в монохроме. Я что-то не понял в этой жизни. Денежкин у нас спец в фотографии и дифракционной оптике. Пойду к нему долги сдавать, узнаю.

Господа, а подскажите — это я дебил, или изготовители патчкордов? На дуплексном оптическом патчкорде на каждой стороне одно волокно оконечено красной меткой, другое черной. Логично ведь предположить, да, что красный и черный каждый на своем волокне? И красный соединен с красным, а черный — с черным?
А вот у меня на столе лежат ДВА разных SC-SC патчкорда от разных производителей, один одномод, второй многомод. И на обоих лазер, пущеный с красной стороны, выходит из черной и наоборот... FFFFFUUUU?!
Это так в оптике принято или руки рвать?

Предлагаю новую идею мышки — "интерференционная мышь". В мышку ставится высококогерентный интерферометр, а лучше два — в видимом и в ик-диапазонах (чтоб прозрачные для видимого света поверхности обрабатывать). И двухядерный проц для обработки картин. Эта штучка найдёт даже неровности шлифовки вашего стола из оптического стекла, позволяя вам играть в контру на "ровных" стеклянных столах с такой точностью, что вы прям ахуеете.

Купил Гелиос 44-2, буду клепать из него монокль, опыта с однолинзовыми объективами не было, может быть понравится. Чел, у которого брал гелик, сказал, что монокль — это просто песня и отдельный пласт фотографии. Остаётся запастись терпением, разобрать, а потом ещё и собрать из останков 44-2 линзу.

В другой раз тяжёлый многожильный кабель вытянули из колодца, упираясь в стоящий рядом столб освещения, и затащили в автобус — памятуя о прошлой неудаче, в одну дверь. Только вот один помощник обошёл столб слева, а другой справа. Правильно — резали и варили заново.

Север, мороз за тридцать, сварка идет в автобусе. Два конца кабеля затащили в салон из подземного колодца, сварили, проверили. Когда стали вытягивать, то выяснилось, что один конец кабеля затащили в переднюю дверь, а другой в заднюю. Резали и варили заново.