Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@Balancer:
Balancer

Хотите, чтобы ваш 23" монитор превратился в 29"? Просто наденьте контактные линзы вместо очков :) Правда, работает только при больших степенях близорукости... И побочный эффект — Ш превращаются в более Г :)

Два года контактные линзы не надевал, уже успел забыть, как в них увеличиваются линейные размеры предметов по сравнению с очками :)

Но шрифты под виндой ужасны...

@gvard:
gvard

Сколько мегабит/с можно пропустить через зрительный нерв и какое разрешение у сетчатки? Немного теории
Обожаю технические параметры биологических объектов! Цитаты:

Сетчатка человеческого глаза имеет приблизительно 7-8 млн колбочек, отвечающих за цветное зрение, и около 120 млн палочек (черно-белое зрение). Не совсем будет корректно приравнивать колбочку/палочку к пикселю, но, по грубым оценкам, их количество приблизительно соответствует 250 мегапикселям для панорамы с обоих глаз.
...
Узким местом, в которое упирается максимальная частота «кадров», передаваемая органом зрения, является — латентность нервных синапсов (участок связи между нейронами, где импульс передается путем выброса и захвата химических веществ). По разным оценкам это примерно 100-150 Гц.
Количество нервных волокон в зрительном нерве составляет примерно 1 200 000. Если принять, что одно волокно за такт может передать 1 бит информации, то суммарная пропускная способность зрительного нерва примерно равна 1.2*106*150 бит=180 мегабит/с.

Задержка в проведении нервного импульса до центров обработки составляет по разным оценкам примерно 150-180 мс. Именно поэтому, кстати, в профессиональном спорте считается преждевременным стартом рывок спортсмена в промежуток от 0 до 100 мс.

Динамический диапазон глаза — примерно 24 f-ступени! Для сравнения, максимальный динамический диапазон среди фотоматериалов имеет черно-белая пленка — около 10 f-ступеней. Цветная пленка имеет диапазон около 7, а средняя матрица современного фотоаппарата от 4 до 6. Таким образом, динамический диапазон глаза превышает средний фотоаппарат в 2^(24-6)=262 144 раза.

Зная, что фокусное расстояние глаза равно примерно 22 мм, можно посчитать диафрагменное число для зрачка: для максимально расширенного зрачка 8мм — 22/8=2.75, для максимально узкого — 22/1.1=20.

@provaton:
provaton

Сегодня приехал ко мне бинокль Redfield Rebel 10x42. Вроде неплохо показывает, но я ожидал лучшего. Название корабля на горизонте прочитать не смог, бортовые номера самолетов тоже почему-то не читаются. Но в целом игрушка интересная и недорогая.

@provaton:
provaton

Какое оптимальное увеличение для походного бинокля — 8 или 10?

@xiliu:
xiliu

Жуик, я тут написал довольно подробный мануал, как разобрать и собрать обратно советский объктив Таир-11А.
Вдруг кому из местных жителей пригодится.
В уютной жежешечке: xiliu.livejournal.com
Учтите, там много трафика.

@xiliu:
xiliu

Жуик, а вот на объективах, особенно советских, что бы откручивать металлические кольца вокруг линз есть по 2 дырочки. А как называется и выглядит инструмент для откручивания такого?

@waterlaz:
waterlaz

Есть неточечный источник света (плоская пластина, утыканная светодиодами).
Задача получить или точечный источник света или параллельный пучок с минимальными потерями потока света.

@nixon89:
nixon89

it-eburg.com "Чистое небо" в Екб

@VIKTTO4KA:
VIKTTO4KA

Может кому то интересно,или кому-то когда-то придется выбирать себе объектив, читаю не плохую статью про схемы объективов производства Canon evtifeev.com

@Magistr:
Magistr

гг позвонили опять с ростелека пытались предложить инета по оптике, на 10 минут занял консультанта вопросом про ipv6, в это время он бегал и спрашивал что это и для чего бггг... ну и скорости гигабит обещает локальной лолол..

@Gem:
Gem

А вы слыхали о WDM ?

@gvard:
gvard

Про эффекты сильной близорукости: igorivanov.blogspot.com

@Gem:
Gem

generatsiya.ru

@HobbitMage:
HobbitMage

pics.livejournal.com

@sai:
sai

ЗЕРКАЛА ЛЛОЙДА ВЕРТЕТЬ НА ХУЮ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ БЕЗ СКАЧКИ БЕЗ ЗУБРЕЖКИ БЕЗ РЕКЛАМЫ

@mrlucky:
mrlucky

*круть Очки от Джошуа Силвера, Дешевые очки, которые могут быть названы – саморегулируемыми – изобретение скромного профессора из Оксфорда, который на самом деле не врач-офтальмолог, а вовсе даже физик… ru.euronews.net очки, которые подойдут всем и близоруким и дальнозорким, вращаешь настоечное колесо, количество жидкости в линзе меняется, меняется фокус.

@Mutantcornholio:
Mutantcornholio

На википедии прочитал, что в объективах canon используется дифракционная оптика. Как это? о_О Дифракционная оптика же работает как надо только в монохроме. Я что-то не понял в этой жизни. Денежкин у нас спец в фотографии и дифракционной оптике. Пойду к нему долги сдавать, узнаю.

@Mutantcornholio:
Mutantcornholio

Чёт в тырнетах не могу найти алгоритмы фильтрации шумов интерференционной картины для выделения центров интерференционных полос. Кто чё знает?

@infidel:
infidel

Господа, а подскажите — это я дебил, или изготовители патчкордов? На дуплексном оптическом патчкорде на каждой стороне одно волокно оконечено красной меткой, другое черной. Логично ведь предположить, да, что красный и черный каждый на своем волокне? И красный соединен с красным, а черный — с черным?
А вот у меня на столе лежат ДВА разных SC-SC патчкорда от разных производителей, один одномод, второй многомод. И на обоих лазер, пущеный с красной стороны, выходит из черной и наоборот... FFFFFUUUU?!
Это так в оптике принято или руки рвать?

@Mutantcornholio:
Mutantcornholio

Предлагаю новую идею мышки — "интерференционная мышь". В мышку ставится высококогерентный интерферометр, а лучше два — в видимом и в ик-диапазонах (чтоб прозрачные для видимого света поверхности обрабатывать). И двухядерный проц для обработки картин. Эта штучка найдёт даже неровности шлифовки вашего стола из оптического стекла, позволяя вам играть в контру на "ровных" стеклянных столах с такой точностью, что вы прям ахуеете.

@DarkElve:
DarkElve

inpic.ru

@zet:
zet

Кто-нить юзал карандаш для чистки оптики в компактных фотиках?

@unregistered:
unregistered

Купил Гелиос 44-2, буду клепать из него монокль, опыта с однолинзовыми объективами не было, может быть понравится. Чел, у которого брал гелик, сказал, что монокль — это просто песня и отдельный пласт фотографии. Остаётся запастись терпением, разобрать, а потом ещё и собрать из останков 44-2 линзу.

@Bashnina1:
Bashnina1

Завтра у меня 2715. Такие дурни. В прошлом году лучше были. Тот же Швагер.

@Balancer:
Balancer

Иллюстрация цен на стёкла для #890670: fotki.yandex.ru (сфоткал витрину).

@Balancer:
Balancer

Тут народ интересовался недорогими 55-250 IS. Сейчас на Савёловском вижу такой за 7300руб. Другие цены в сравнении не знаю, так что запишу тут, а дома сравню с другими. 18-135 — 12300руб, 75-300 USM — 7100.

@Strephil:
Strephil

Микроскопе и подзорныя трубы, по сути дѣла, замутняютъ ясность человѣческаго разума.

@Balancer:
Balancer

Сегодня опытным путём выяснил, что объектив Canon 55-250 IS выдерживает свободное падение на асфальт с ~20 см. Вроде бы, работает как раньше :)

@NetMoose:
NetMoose

Жуйковчанин, а ты тоже не веришь, что сварив одномод с многомодом можно получить рабочий линк? ;)

@Euge:
Euge

В апреле меня ожидает еще одна олимпиада — по «оптотехнике».

@zweipluse:
zweipluse

В другой раз тяжёлый многожильный кабель вытянули из колодца, упираясь в стоящий рядом столб освещения, и затащили в автобус — памятуя о прошлой неудаче, в одну дверь. Только вот один помощник обошёл столб слева, а другой справа. Правильно — резали и варили заново.

@zweipluse:
zweipluse

Север, мороз за тридцать, сварка идет в автобусе. Два конца кабеля затащили в салон из подземного колодца, сварили, проверили. Когда стали вытягивать, то выяснилось, что один конец кабеля затащили в переднюю дверь, а другой в заднюю. Резали и варили заново.