to post messages and comments.

Жуйк, а куда сейчас можно надёжно сложить фоточки (любительские, в жпегах, от 20 Гб) на хранение?
Хочу, чтобы:
а) надёжно (inb4 поделил на ноль)
б) по дефолту папочки-альбомы были закрыты, но с возможностью шаринга
в) если бывает, то бесплатно
г) ваще круто, если ещё и интерфейс управления удобный (хард мод: с десктопным клиентом (анрил мод: линуксовым))

Разработчики BTSync поняли свой прокол и в версии 2.2 убрали ограничение на число каталогов в бесплатной версии и вернули обмен каталогами по ключам.

Посмотрим, устранили ли они зависы под Android :)

Если всё так, то частично вернусь на BTSync. Всё же, Synthing в некоторых местах — просто ад :D

Продолжаю постигать дзен Docker'а. Поток мыслей по теме :)

Вот nginx. Отлично контейнеризуется. Делаем минимальный образ и запускаем только его. Официальный nginx весит 100Мб... Многовато, но если хотя бы на десяток контейнеров поделить — копейки. А вот автоматически dockerfile/nginx весит уже аж 500Мб. Посмотрел — они аж из целой Ubuntu его собирают! Вот нафига попу гармонь? Это ж снова попытка сделать из Docker оригинальную LXC! А нужно-то только один голый nginx иметь. При запуске контейнера указать персистентные конфиг и docroot. И всё, больше ничего не нужно. Даже 100Мб — это дофига.

Дальше — больше. nginx'у нужен php-fpm. Прекрасно, он пашет по сетевому интерфейсу, отлично конфигурится в той же Ubuntu (хоть индивидуально модули задавай). То есть, логика простая — запускаем контейнер с nginx, запускаем контейнер с php-fpm, каждый сам по себе, всем хорошо. С обновлениями просто, каждый обновляется отдельно (если я правильно понял, достаточно периодически docker pull делать — и всё). Фигушки. Нет вообще в docker hub'е голого php-fpm! Только в паре с nginx (в лучшем случае, а то целые комбайны). Такое впечатление, что народ сути Docker не только вообще не понимает, но и подумать на этот счёт не хочет :)

Судя по всему, придётся заводить самому в хабе минимальный образ с php-fpm, да ещё писать для народа идеологический how-to :)

И хотя я планирую активно перелезать в облака с контейнерами, на новый домашний сервер поставить не CoreOS, как планировал а Ubuntu Cloud Server. Те же уши, но решение проверенное уже многими и за долгий срок. Кстати, первая моя установка Ubuntu на свою серверную железку :D До этого на своих была всегда Gentoo, а Ubuntu была на чужих (Hetzner и DigitalOcean).

Ubuntu Server взывала странные чувства. Репозитории сетевые не подключила, только CD-ROM. После перезапуска даже nano не было установлено. Хотя полтора гига сожрало. Доустановил nano с диска (т.е. с USB-флешки), прописал репы, обновился, поставил mc — жить можно, дальше всё как привычно :D

Хотел было MariaDB воткнуть в Docker и организовать персистентное хранилище, а потом подумал — а нафига? Всё равно ресурсов будет жрать столько, что больше одного инстанса ставить смысла мало, проще на хосте и поставить (привет CoreOS, там так не сделать) и уже оттуда пользоваться всем, кому нужно. Тем более, что, как я понял, в MariaDB сделали возможность репликации разных баз на разные сервера (единственная для меня причина по которой тяжёлый MySQL имело смысл ставить в нескольких инстансах в контейнерах).

Да и обновляться так будет проще.

Вообще, вопрос обновления — самый больной для Docker. Не рассчитан он на обновления :-/ Каждый раз придётся взвешивать тщательно, что приоритетнее, лёгкое разворачивание и автономность или поддержка/обновления.

внезапно облачные технологии (те что "резиновые", а не "разбросанные") в web начали оформляться во что-то вменяемое. хотя был пессимизм, смотря на развитие google apps engine и Engine Yard (они вообще по спирали побежали). осталось только чтобы выстрелил какой-нибудь стандарт очереди сообщений, чтобы у каждой технологии был пакетный локальный менеджер аля рубийный rake+bandle, ну или pyvenv+pip (хотя рубийный мне больше нравится) и... или чтобы у оного пакетного менеджера был какой-нибудь force rebuild, или чтобы появился системный локальный менеджер пакетов, или оба пункта, причём чтобы первый умел пользоваться вторым. и вот где-то тут можно будет даже WordPress дрожащей рукой бабы Мани-бухгалтера по облаку разметывать за милу душу.

Офигеть. Я выше писал про Cloud 9 в облаке — #2740645. Онлайн-IDE с вирт. машиной и прочим бесплатно. Так вот, залогинился сейчас снова — и в браузере та же самая картина, как я её оставил. В смысле, даже mc в терминалке запущен в том же каталоге :) Судя по всему, рабочее место сохраняется со всем состоянием виртуальной машины. Чудеса! Только ASCII-рамка у mc побилась, вместо «|» в вертикальных полосках стало «-».

Прошёлся по современному состоянию серверов приложений, PaaS и прочему. Года два назад щупал, но не впечатлило ни разу. Потом следил только краем уха в теории. Сейчас полез — офигенно :) Выдают на халяву сразу виртуальные машины, готовые решения, порой, с полноценной ОС в виртуалке. OpenShift поюзал — интересно.

Надо будет по приколу привести свой фреймворк к варианту, легко разворачиваемому и в виде docker-образа, и на том же OpenShift.

И, похоже, судьба мне переезжать на GitHub :-/ Очень много сервисов, работающих с GitHub и git, но не работающих с Bitbucket и Mercurial. А жаль, мне Mercurial намного больше нравится :)
~~~

BTSync, таки, рулит :) Начал заливку на хранение на внешний сервер 500Гб семейного фото/видео архива :)

Перед этим потренировавшись на 30+Гб рбочих документов жены.

Начал синхронизировать также музыку, книги, фотки на коммуникаторе.

Чую, надо работу с аттачами на распределённых форумах переводить на подобные технологии.
~~~

Это относится к #2698155 , но я хочу вынести в отдельный пост.

Опять же не так давно со слов мамки я оценил, насколько термин "облака" отзывается в сердцах людей. Недавно мы обсуждали, как ей организовать связь в египте, пока она в отпуске. Остановились на старперском варианте, но она ратовала за "ОБЛАКА". При этом я вижу, что она почти понимает о чем говорит...

Ну вот опять: сестра поехала в Испанию, обвешалась скайпами и емейлами, даже не стала роуминг делать. Сейчас пишет откуда-то письмо раз в сутки — problemy s internetom. Нагуглил ей какие-то препейдные симки. Нахуй, нахуй, первотег не готов для десктопа.

У 4sync внезапно скорость синхронизации ~5,5мб/сек. Учитывая выданные сразу же 20 "бесплатных" гигабайт (15 по умолчанию + 5 за приобретение в своё время highscreen boost), dropbox прямо на глазах начинает отсасывать и причмокивать. P.S. И надо проверить, поддерживает ли оно версии файлов, мда.

поведение клиента от маилру наиболее странное, он дает удалить загружаемый в данный момент в облако файл, но все равно продолжает его загружать. а еще пришлось его передернуть что бы он заметил что в его папке повился новый файл и пора бы уже запустить синхронизатор

ещё один облачный сервис — MEGA
50 GB нахаляву, больше за деньги
здесь рпегиться: lifevinet.ru
здесь про него написано по русски: compizomania.blogspot.com
Нет синхронизации, нет возможности таскать каталоги, но вполне годиться для архивов
и для передачи крупных единичных файлов
пока пробую, о впечатлениях доложу

Поставил заметочницу AK Notepad. Простая, хорошая, умеет бэкапить и, конечно же — КОНЕЧНО ЖЕ, ОБЛАЧНАЯ СИНХРОНИЗАЦИЯ на облаке catch.com. Отлично.

Щас открываю и что же я вижу? Компания Catch, обливаясь горючими слезами, уведомляет меня, что они больше не будут мне предоставлять услуги.

А-а, облака-а-а-а!!! Белогривые лошаа-а-а-адки!!