Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@a2TH5:
a2TH5

researchgate.net
Кажется, людям следует учиться хотеть чего-либо "всем собой" (сильнее затыкать цепи альтернативных решений в голове?). И учиться не делать этого. Есть чо?

@a2TH5:
a2TH5

blogs.plos.org

@d1mk0:
d1mk0

bbc.co.uk

Американские учёные установили, что сон очищает мозг от токсинов.

"Клетки мозга, возможно, глиальные клетки, которые поддерживают жизнь нервных клеток, сжимаются во время сна. Это увеличивает интерстициальное пространство (промежутки между тканями мозга), позволяя большему количеству жидкости быть накаченным в него и вымывать токсины"

@Annoynimous:
Annoynimous

Нашёл милый сайтик, подводящий научные исследования под нофапон:
Are you a heavy porn user who, during lovemaking, cannot consistently produce/sustain an erection or penetrate a real partner, feel much sensation, or climax (without difficulty)?
Growing evidence suggests that the problem is indeed in your head, not your penis, but that it is primarily physical. Specifically, overstimulation has produced plastic changes in your brain, which make you less responsive to pleasure—and yet hyper-responsive to Internet porn.
yourbrainonporn.com

@XAR:
XAR

"Любой секс — это виртуальный секс. Но не оргазм.Оргазм реален."Очень интересное чтиво от нашего любимого нейробиолога: stelazin.livejournal.com

@Annoynimous:
Annoynimous

stelazin.livejournal.com

@L29Ah:
L29Ah

Няша Jonah Lehrer высрал новую книжку: "Imagine: How Creativity Works". Ждём пираток.

@L29Ah:
L29Ah

Будда, мозг и нейрофизиология счастья. Как изменить жизнь к лучшему. Практическое руководство.Столько смешных слов — и все в одном тайтле. Надо полистать.
lib.rus.ec

@L29Ah:
L29Ah

Ну и ещё интересного о воздействии на воспоминания:
The following day, the subjects returned to the lab and were again shown the yellow square, thus forcing them to recall the stressful memory. It’s at this point that all of the undergraduates underwent “extinction training,” in which they were repeatedly exposed to the scary stimulus but without a corresponding jolt of electricity. Half of the subjects were given this training 10 minutes after their initial recall. The other half didn’t begin training until six hours later, which is after the window of cellular reconsolidation is closed.
The timing turned out to be the essential variable. While people forced to wait for their extinction training still showed a potent fear response — the square was still terrifying — those who began training immediately after seeing the square showed no fear response. What’s even more remarkable is that this effect lasted for a year after the intervention. The forgetting persisted; the fear really was gone. As the scientists note, “These findings demonstrate the adaptive role of reconsolidation as a window of opportunity to rewrite emotional memories, and suggest a non-invasive technique that can be used safely in humans to prevent the return of fear.”
И моралфажества на тему: wired.com

@L29Ah:
L29Ah

By coupling these amnesia cocktails to the memory reconsolidation process, it’s possible to erase particular memories, at least in rodents.
the inhibition of learning and memory seems to be, in many respects, a less formidable technical challenge
wired.com

@L29Ah:
L29Ah

Enter reinforcement learning, a theoretical framework that helps explain how the rewards and punishments of life get translated into effective behavior. It doesn’t matter if it’s monkeys responding to squirts of juice or rats jonesing for pellets or humans plying the stock market: The algorithms of reinforcement learning neatly describe our decisions. The persuasive power of reinforcement is why we give kindergartners gold stars and professionals a monetary bonus: Nothing influences outcomes like a bit of positive feedback. Furthermore, neuroscientists have identified several mechanisms in the cortex that seem to obey these computational principles. It’s an incredibly elegant link between the software of mind and the hardware of brain.
What is the effect of the change in behaviour on players’ performance? Intuitively, increasing the frequency of attempting a 3pt after made 3pts and decreasing it after missed 3pts makes sense if a made/missed 3pts predicted a higher/lower 3pt percentage on the next 3pt attempt. Surprizingly [sic], our data show that the opposite is true. The 3pt percentage immediately after a made 3pt was 6% lower than after a missed 3pt. Moreover, the difference between 3pt percentages following a streak of made 3pts and a streak of missed 3pts increased with the length of the streak. These results indicate that the outcomes of consecutive 3pts are anticorrelated.
What’s the larger lesson? It turns out that professional athletes over-generalize from their most recent actions and outcomes. They modify their behavior based on the result of a single shot, even though the success of the shot was shaped by unpredictable forces (a butterfly flapping its wings in Tokyo, etc.) and depended on situational details that are unlikely to be repeated. (Perhaps the defender was momentarily distracted, or failed to run around the screen.) As the scientists note, “The behavior of basketball players shows the limitations of learning from reinforcement, especially in a complex environment such as a basketball game.”
wired.com

@geek:
geek

Существование женского оргазма доказано на МРТ abc-gid.ru

@geek:
geek

А вот "биологи идентифицировали область мозга, которая способна предсказывать, что произойдёт в ближайшие мгновения." — membrana.ru

@geek:
geek

"Считается, что из тела «выходит» каждый десятый. По какой-то неведомой причине в студенческой среде показатель выше — 20–25%. " — это из-за веществ, стопудов — " На вопросы исследователей отвечали 63 студента. 17 (26%) сообщили, что испытывали подобные состояния. Спрашивали следующее: «Ощущали ли вы присутствие другого существа, не имея визуальных доказательств его существования?» Или: «Ощущали ли вы, что ваше тело или его части меняются?» Кроме того, участники опроса решали компьютерные задачи. Им было предложено представить себя на месте рисунка на экране и определить свои (его) части тела. Например: «На какую руку надета перчатка?» Люди, которые пережили «выход из тела», отвечали медленнее и чаще ошибались. Это и привело исследователей к гипотезе о височной доле. «Ощущение собственного положения в пространстве не происходит автоматически: мозг должен постоянно обрабатывать соответствующую информацию, — подчёркивает г-н Брейтуэйт. — Нет ничего странного в том, что время от времени возникают ошибки». " science.compulenta.ru Вот какая печалька случилось. Самая распространенная эзотерическая "техника" — всего лишь результат поломки головы :(

@geek:
geek

О образовании ложных воспоминаний: "На первом этапе эксперимента маленькие группы участников см\отрели документальный фильм. Через три дня подопытные возвращались в лабораторию для тестирования памяти; они отвечали на вопросы, связанные с содержанием картины, и отмечали, насколько они уверены в своих ответах. На третьем этапе исследования добровольцы снова отвечали на те же вопросы, но подвергались при этом функциональной магнитно-резонансной томографии, а также пользовались вручённой им «шпаргалкой», содержавшей (как говорилось участникам) ответы других членов группы, в которой они смотрели фильм (интересно, что шпаргалка была снабжена маленькими фото лиц испытуемых).
На самом деле часть «ответов других участников» была заведомо неправильной и сочинялась исследователями (точнее, компьютерной программой). В 70% случаев испытуемые согласились с ложными ответами, которые они воспринимали как мнение большинства. На четвёртом этапе эксперимента участникам раскрывали правду и просили ещё раз пройти тест; на смену половине неправильных ответов приходили правильные, но за некоторые ложные воспоминания люди держались крепко — потому что мозг уже воспринимал их как обычные долгосрочные. " — вот так, если человеку достаточно долго говорить, что он свинья — рано или поздно он захрюкает. Правду говорят — худшее из всех возможных свидетельств — это свидетельство очевидца ;)

@geek:
geek

"Когда Стил задал большой группе второкурсников Стэндфорда ряд вопросов из Теста для поступающих в аспирантуру и сказал студентам, что этот тест может измерить их врожденные интеллектуальные способности — он обнаружил, что белые студенты справились с заданиями значительно лучше, чем чернокожие. Это расхождение [...] было подтверждено большим объемом данных, показывающих, что студенты, представляющие меньшинства, обычно показывают более низкие результаты на множестве тестов. Однако, когда Стил дал другой группе тот же тест, подчеркнув при этом, что он не является способом измерения их интеллектуальных способностей — он сказал им, что это просто тренировочный вариант — результаты белых и черных студентов были практически идентичными. [...] По словам Стила, расхождения в результатах теста обусловлены тем, что он называет "угрозой подтверждения стереотипа". Когда черным студентам говорят, что они сейчас будут проходить тест на [...] IQ — это весьма живо воскрешает в их памяти [...] стереотип, согласно которому черные глупее белых" (Джона Ленер "Как мы принимаем решения" 186-187)

@geek:
geek

Об имманентной случайности рынка впервые заговорил в начале 1960-х экономист Юджин Фама. Фама изучил данные фондовой биржи за несколько десятилетий, чтобы доказать, что никакие знания и рациональный анализ не дают ключа к тому, что произойдет дальше. Все тайные инструменты, используемые инвесторами для анализа рынка, были полным вздором. Уолл-стрит похожа на игровой автомат. [....] Инвестор, который ничего не делает со своим портфелем акций — по полученным доходам превосходит среднего "активного" инвестора почти на 10%. (Джона Ленер "Как мы принимаем решения" 98-102)

@geek:
geek

тут ещё выяснили, что сигнальный белок RGS14 подавляет "долговременную потенциацию" в нейронах. Мешает запоминать, если человеческим языком. По крайней мере мышки с выключенным геном, кодирующим этот белок — быстрее обучались и "демонстрировали улучшение памяти", чтобы это ни значило. И да, у людей этот ген тоже есть, и работает в той же части тыквы, что и у мышек. Таблетки, блокирующие работу этого гена будут очень популярны у школоты и вузоты, кмк.

@geek:
geek

внезапно наши мозги (точнее их устройство) опять усложнились — оказалось, что электрическое поле нейрона изменяет потенциал действия соседей — т.е. помимо синаптических связей в моделях придется учитывать и такое "непрямое" воздействие нейронов друг на друга, что значительно усложняет задачу моделирования мозгов "в лоб" на компьютере. Пичалька.

@geek:
geek

Себастьян Сунг — лекция о мозге ted.com

@geek:
geek

Носители гена DRD2, который отвечает за склонность к алкоголизму, обычно выбирают себе в друзья людей с точно таким же геном, а обладатели гена CYP2A6, который отвечает за метаболизм некоторых чужеродных веществ, поступающих в организм, в частности, никотина, наоборот, предпочитают избегать друг друга. Теперь примерно понятно, откуда "сообразим на троих" и почему на стрелков курительных палочек смотрят как на говно.

@geek:
geek

Результаты нового исследования, проведенного в Университете Монреаля, позволяют утверждать, что дети способны понимать и использовать иронию уже в возрасте четырех лет. Исследование показало, что дети понимали как минимум одно ироничное замечание, сделанное одним из родителей. И хотя полноценно понимать подобные сообщения дети могли лишь к шести годам, некоторые формы иронии (гиперболу) они понимали уже в четыре года. В 22 из 39 семей, принявших участие в исследовании, дети лучше всего понимали сарказм. iscience.ru

@geek:
geek

Мозг запоминает лица только в 3D — такой вывод был сделан после исследования прозопагнозии — нарушения восприятия, при котором человек не способен запоминать лица abc-gid.ru