to post messages and comments.

ругаемся с соавторшей кореянкой по написанию статьи,
корейская точка зрения: нужно написать как можно сложнее и недоступнее, и вообще все в корне наше, мы — первые.
если до определенного времени я молчала, сейчас уже начала оргрызаться. почти 35 лет наработок, кембриджская группа делает вообще почти тоже самое только в профиль, нет пох, мы — одни-единственные

после месяца в Корее, ощущения от страны примерно такие, что наверное каждое здание тут хочет сказать тебе: "мы вот возьмем вот это ваше европейское, но сделаем по-корейски" , в науке этот принцип доходит до абсурда.
при том, что здесь вертятся огромные деньги и в том числе огромное количество бабла вкладывается в международный центр теоретической физики (apctp), если не изменится подход самозамкнутого общества закончится это ничем.

Наглядная иллюстрация самозарождения жизни.
Нигде поблизости рогоз никогда не рос. Но стоило углу поляны немного заболотиться, как уже через год рогоз там самозародился из духа сырости.
Теория Дарвина снова опровергнута.

Говорят, что значимых различий (кроме знака) между материей и антиматерией нет. Значит, появившись в равном количестве во время Большого взрыва, материя и антиматерия должны были аннигилировать, а Вселенная не должна была существовать.
nature.com

А что, если Вселенная просто баг? который исправят в следующей версии, а пока пусть работает.

Украинские ученые изобрели прибор, с которым отопление может стоить в шесть раз дешевле, — "Радио Свобода". ВИДЕО+ФОТО
В течение 9 лет шесть украинских ученых разрабатывали прибор, который может помочь Украине избавиться от газовой зависимости. censor.net.ua

В течение 9 лет украинские, кхм, учёные разрабатывали технологию, которую во всём мире похоронили задолго до того, как эти учёные родились.

Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие в 5-й международной научно-технической конференции
«СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИИ И НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ» (СИТОНИ-2017). которая состоится 20 ноября 2017г. на базе кафедры прикладной математики факультета компьютерных наук и технологий Донецкого национального технического университета, г. Донецк, Донецкая Народная Республика.
pm.conf.donntu.org

Я еду!

Несколько лет назад была защищена такая вот диссертация:
МИКСОМИЦЕТЫ МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
bio.msu.ru

На территории Москвы и Московской области отмечено 197 видов миксомицетов из 40 родов, 11 семейств и 6 порядков, из которых 71 вид является новым для данной территории. Не подтверждено присутствие на данной территории 25 видов, ранее описанных в литературе, но отсутствующих в доступных нам коллекциях.
197 видов! Как же это здорово!

Я чего-то не понимаю про блокчейн, шифрование с открытым ключом и одноранговые сети. И скандал вокруг sci-hub тоже не очень понимаю. И войну с издательствами за доступ к научным публикациям.

Я когда узнал о PGP, решил было, что это путь к сети довери — подписывать ключи друг друга, подписывать сообщения, да и просто зашифровать сообщение для нескольких получателей — это же решает все проблемы с авторством и ответственностью!

Когда узнал о p2p-сетях, думал, как же это круто, децентрализованное хранение, надо тебе — скачал и поддерживаешь возможность скачивать для других, инфомация не умрёт никогда! Ну, если она действительно важная, значит сохранится у многих, даже если централизованная библиотека сгорит.

Когда появилась технология блокчейнов, мне показалось на секунду, что в прошлом останутся проблемы с выяснением авторства и степени участия в научных работах.

Мне каждый раз казалось, что уж эта-то технология, будучи применённой людьми с умом, окажет положительный эффект на человечество и коммуникацию.

А пока хочу спросить у учёного люда, может уже пришла пора блокчейна научных работ в распределённой сети персональных и общих библиотек с подписанными ключами и разграниченным доступом? Может быть найдётся ангел, который создаст эту технологию?

lenta.ru
в разделе наука и техника — о Сталине и коллективизации.

Мне подумалось. Пока одни неистово разоблачают Сталина и большевиков, КПРФ заседает в парламенте, и только. Парламенте капиталистического государства. А почему не взять идейных коммунистов, не взять на ДВ землю, не сложить её и не показать — насколько эффективны коммунистические хозяйства. Вот я бы например что-то подобное бы и ожидал. И это, между прочим, вопрос плавного перехода от капитализма к комунизму "от земли". Бескровному переходу, с фазой сосуществования. И если такой способ хозяйствования более эффективен (и в тех отраслях, где так) — к нему будут переходить. Вот именно что-то типа этого я бы и ждал от коммунистов в капиталистическом обществе. Помимо заседания в парламенте, конечно. Ну и своих парламентариев проверять — перед креслом депутата поебашить в коммуне 2 года, без этого хуй, а не список избирательный.

libertarium.ru "Разнообразие и дифференциация
Дифференциация — это ключ к пониманию вопросов, связанных с ростом населения, и нам придется задержаться на этом имеющем решающее значение пункте. Дифференциация и разнообразие — это уникальное достижение человека, обусловившее многие другие его отличительные черты. Если не считать некоторых видов животных, сравнительное разнообразие которых явилось результатом специально осуществляемой человеком селекции, разнообразие его не имеет равных. Дело в том, что в процессе естественного отбора у людей развился высокоэффективный орган, позволяющий им учиться у своих собратьев. Это сделало рост численности людей на весьма значительном отрезке человеческой истории не самолимитирующимся, как в других случаях, а самоускоряющимся процессом. Рост населения напоминал своего рода цепную реакцию: более высокая плотность заселения территории открывала новые возможности для специализации, что приводило к росту индивидуальной производительности, а он в свою очередь вел к дальнейшему увеличению численности населения. Благодаря такой большой численности у людей получали развитие не только их разнообразные природные качества, но также и еще более разнообразные культурные традиции, и человек мог, пуская в ход свой высокоорганизованный интеллект, выбирать среди них — особенно во время своей достаточно долгой юности. Ныне значительнейшая часть человечества может поддерживать свое существование только потому, что люди так гибки, что их так много и они так сильно различаются между собой; причем разнообразие их талантов соединяется с усвоением необозримого множества всевозможных культурных традиций, и это позволяет им еще сильнее отличаться друг от друга.
Разнообразие, для проявлений которого возросшая плотность населения открыла новые возможности, оказалось, по существу, разнообразием условий труда и трудовых навыков, информации и знаний, собственности и доходов. Рассматриваемый процесс отличается сложностью, его нельзя свести просто к ряду причин и следствий; и предвидеть его развитие тоже невозможно, потому что на каждой стадии увеличение плотности населения всего лишь создает новые неосознаваемые возможности, которые то ли будут обнаружены и быстро реализованы, то ли нет. Процесс может протекать очень быстро только тогда, когда какой-нибудь народ уже прошел через определенную стадию, и с него можно брать пример. Обучение идет по многим каналам и предполагает огромное разнообразие конкретных ситуаций и связей между группами и индивидами, за счет чего и открываются возможности для сотрудничества.
Как только люди научились извлекать преимущества из новых возможностей, открывающихся с возрастанием плотности населения, это стало основой для дальнейшего ее увеличения (причем не только благодаря специализации, идущей вслед за разделением труда, знаний и собственности, но и накоплению некоторыми индивидами новых форм капитала). Увеличение численности, дифференциация, общение и взаимодействие на все более обширных пространствах, а также передача информации во времени — все это превратило человечество в особый организм с определенной устойчивой структурой, в силу своих особенностей благоприятствующей дальнейшему увеличению численности людей.
Насколько мы знаем, расширенный порядок — это, пожалуй, самая сложноорганизованная структура во Вселенной: биологические организмы, уже высокоорганизованные, обрели в ней способность усваивать, ассимилировать фрагменты надличностных традиций, позволяющих им всякий раз осваиваться в этой вечно меняющейся структуре, представляющей собой порядок еще более высокого уровня организации. Шаг за шагом преодолеваются временные препятствия для дальнейшего увеличения населения; прирост населения обеспечивает условия для дальнейшего его роста и т. д., чем поддерживается прогрессирующий кумулятивный процесс, не заканчивающийся до тех пор, пока все плодородные и богатейшие участки земли не заселяются одинаково плотно."
Ф. А. Хайек "ПАГУБНАЯ САМОНАДЕЯННОСТЬ Ошибки социализма"

Советник Трампа по науке признал, что США никогда не были на Луне
Прилунения Аполлона — самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления. В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли.

Хорошая научная работа о том, что экономический рост именно вызывается именно экономическимим свободами: citeseerx.ist.psu.edu
"The bottom panel of
Table 3
provides estimates of the long-term effect of the level of
political/civil freedom on the level of economic freedom for cases where the former is
found to cause the later. All reported estimates of the long-run effects are statistically
significant and indicate that more political/civil freedom causes more economic freedom
across all measures except ‘size of government’, where more political/civil freedom is
associated with larger government (less economic freedom).
A 1-unit increase in
political/civil liberties, as measured on the Gastil index, is estimated to cause a 0.05
increase in the summary index of economic freedom. Among the underlying areas of
economic freedom, political/civil liberties are estimated to have the largest impact on
freedom in the area of ‘use of alternative currencies’ and the smallest impact on ‘use of
markets’."
Интересно влияние альтернативных валют, если бы в Украине разрешили свободное хождение евро и доллара (и биткойна), у неё был бы рост экономики.

Гипотеза о ключевой роли массового вымирания биоты (в том числе динозавров), вследствие падения крупного метеорита, очень популярна.
Я не специалист в палеонтологии и смежных дисциплинах, однако доверяю авторитетам в данной области. Именно поэтому, ссылаясь на представленные ниже, популярно изложенные мнения, стараюсь говорить о влиянии падений космических тел и крупных извержений вулканов на массовые вымирания очень осторожно, указывая на второстепенную роль данных процессов.

Динозавры и падение астероида — Андрей Журавлев (May 18, 2015). Акцент на цветковые растения.

Великие вымирания — Кирилл Еськов (Oct 12, 2014), Пермо-триасовое вымирание (Sep 27, 2016).
Принципы построения геохронологической шкалы, принципиальные различия по морской и наземной биоте (флоре и фауне). И в том числе про цветковые растения.

Дробышевский Станислав. Динозавры (Тольятти, апрель 2017). Дробышевский — не специалист в данной области, зато популярный лектор.

Радио "Теос":
Ума палата, записи эфиров:
5. Дмитрий Насонов о космологии (14.11.2016)
11. Дмитрий Насонов о разновидностях звёзд (июнь 2017)
12. Дмитрий Насонов об угрозах из космоса (июнь 2017)

Радио "Маяк":
01.10.2016 10:00 Исследование солнечной системы. Интерактивная лекция-игра
07.08.2016 12:00 Солнце – звезда жизни, в инстаграм

Радио "Культура":
19 октября 2016 16:05 В каком виде астрономия вернется в школы?

Говорят, что крупнейшее — ордовикское — вымирание было связано всё же с вулканизмом, а не со взрывом сверхновой.
На вулканизм указывает ртуть в осадочных породах.
elementy.ru

Аномалии содержания ртути характерны для осадочных пород, образующихся в пределах всех крупных вулканических провинций. Единственным источником ртути в доантропогенный период (т.е. до появления на Земле человека) были вулканические извержения, во время которых ртуть выделяется в газообразной форме, накапливаясь затем в осадочных отложениях. Ртуть сохраняется в атмосфере достаточно долго — в течение 1–2 лет после извержений. Учитывая скорость процессов перемешивания атмосферы, этого достаточно, чтобы следы этого элемента зафиксировались на обширных территориях в одновозрастных осадочных отложениях.
Но ведь это может быть не человек, а какая-то другая развитая цивилизация? Некоторые исследователи утверждают, что мы живём в эпоху массового вымирания. Численность видов стремительно сокращается. Когда через сотни миллионов лет учёные обнаружат повышенное содержание ртути, они станут говорить о вулканизме.
Никто пока не доказал, что трилобиты не использовали энергосберегающие лампочки.

Ликбез по Крионике: простым языком на сложную тему
Цитаты:
Почему так важны опыты, демонстрирующие способность мозга к восстановлению своих функций после краткосрочного или длительного перерыва в его работе (даже без заморозки)? Потому что они показывают, что крионика может сработать: ведь почти все нейробиологи соглашаются, что долговременная память, а значит и наша личность, закодирована в физических структурах мозга, а не в его электрической активности. Более того, электрическая активность мозга прекращается ниже +18°C, но это не несет каких-либо негативных последствий после восстановления гомеостаза.

...опыты по пересадке головы были успешно проведены основоположниками трансплантологии, В.П. Демиховым и С.С. Брюхоненко, еще в 1930-е.

Фото и видео прилагаются.

elementy.ru
"В целом вырисовывается примерно такая картина. Одомашнивание кошек происходило параллельно в юго-западной Азии и Египте. По-видимому, этот процесс начался еще в неолитическую эпоху. Кошки, одомашненные в Анатолии (носители митохондриального варианта А*), были перевезены в Европу не позднее 5-го тысячелетия до н. э. Наряду с упомянутой выше кошкой с Кипра, которую кто-то привез на остров аж в 8-м тысячелетии до н. э., это говорит о том, что люди возили с собой кошек еще в доисторические времена.
Впрочем, поначалу распространение домашних кошек за пределами исходных центров доместикации шло медленно. Может быть, древние анатолийские кошки были еще не очень ручными, царапались и не мурчали как следует?
Быстрая экспансия домашней кошки началась лишь в античное время — после выхода египетского митохондриального варианта С за пределы Египта. Авторы допускают, что египетские кошки, возможно, были приятнее в общении, чем ближневосточные. Может быть, не случайно начиная со второго тысячелетия до н. э. кошки появляются в древнеегипетской живописи, причем появляются они там в очень характерной роли: обычно кошка сидит под стулом, на котором сидит женщина (рис. 3). Каждому ясно, что это настоящая домашняя кошка. Кстати, древние греки начали рисовать кошек только в VI веке до н. э.
В Средние века кошачья экспансия ускорилась. Мореплаватели в обязательном порядке возили с собой кошек — иначе на корабле спасу не будет от крыс и мышей — и этим объясняется раннее попадание кошек в портовые города от Ральсвика до Сирафа.
Авторы также выяснили кое-что об истории ядерного гена Taqpep, влияющего на окраску кошек. «Дикий» вариант (аллель) этого гена, TaM, обеспечивает исходный для домашних кошек окрас, который называется «табби-макрель» (mackerel tabby; см. Окрасы кошек; рис. 1). Производный аллель Tab дает окрас «мраморный табби» (blotched tabby), широко распространенный у современных домашних кошек. Оказалось, что вплоть до Средних веков аллель Tab у кошек вообще не встречался. Его частота стала быстро расти лишь в последние несколько столетий (рис. 3).
Если учесть, что целенаправленное выведение декоративных кошачьих пород началось лишь в XIX веке, получается, что кошачья внешность стала интересовать людей довольно поздно. Изначально мы любили кошек не за это. Совсем иначе сложилась судьба лошадей, которых, напротив, начали отбирать по окраске уже на самых ранних этапах одомашнивания (A. Ludwig et al., 2009. Coat color variation at the beginning of horse domestication)."

наверное каждый физик-теоретик должен пройти через это:
попытаться решить задачу, в которой последние 60 лет не очень большие проблески
и получить по полной программе, многоступенчато, так сказать

vk.com
"Более высокий уровень экономической свободы или движение в сторону экономической либерализации снижает число инцидентов, связанных с нарушением прав человека (даже с поправкой на эндогенность). Это напрямую противоречит марксистской догме о том, что капитализм насильно навязывается людям сверху.
uni-heidelberg.de

В исследовании влияния коллективистких/индивидуалистических культур на экономику показывается, что в долгосрочной перспективе индивидуализм ведёт к большей экономической выгоде — индивидуализм положительно сказывается на доходе работников, производительности и инновациях.
nber.org

В классическом исследовании Аджемоглу/Джонсона показывается, что права на частную собственность являются одной из фундаментальных детерминант экономического развития.
economics.mit.edu

Банковская дерегуляция в США привела к повышению конкуренции среди банков, что в свою очередь привело к повышению устойчивости самих банков.
papers.ssrn.com

В странах, где присутствие государства в банковском секторе мало/отсутствует, банки значительно стимулируют инновации в компаниях. В странах с высоким участием государства в банковском секторе, этот эффект обратный — банки либо не оказывают влияния, либо вовсе тормозят инновации, причём негативный эффект значительно больше сказывается на небольших фирмах.
sciencedirect.com "

medialeaks.ru
"Долгое нахождение на влиятельной или властной позиции меняет умственные функции у людей, пишет The Atlantic в летнем выпуске. Профессор психологии из Калифорнийского университета в Беркли Дачер Келтнер после многолетних экспериментов пришёл к выводу, что люди, у которых есть власть над другими, ведут себя, как будто у них были травматические повреждения мозга. Келтнер назвал это парадоксом власти.
Такие люди ведут себя более импульсивно, недооценивают возможный риск и с трудом могут смотреть на ситуацию с точки зрения других людей (то есть представлять себя на месте других). У влиятельных людей наблюдается дефицит эмпатии, утверждает Келтнер.
Другой учёный из университета Макмастер в Онтарио Сухвиндер Оби (Sukhvinder Obhi), проводящий исследования в области неврологии, пришёл к похожим выводам. Он исследовал мозг людей, у которых есть власть над другими, и тех, у кого её нет, и обнаружил, что власть ослабляет неврологический процесс отзеркаливания, который считают основой эмпатии. Таким образом, люди, пришедшие к власти, со временем утрачивают ряд способностей, которые изначально помогли им прийти к ней.
Ряд других исследований подтверждает результаты опытов Оби и Келтнера. Например, в 2006 году участников эксперимента попросили нарисовать на лбу букву Е. Люди с большей властью в три раза чаще рисовали букву Е наоборот — для других она выглядела зеркальной буквой Е (то есть они как бы рисовали её для себя, а не для остальных). В других опытах учёные выяснили, что влиятельные люди хуже определяют эмоции человека на фотографиях и плохо угадывают, как, например, коллега интерпретирует их замечание.
Оби с другими учёными, однако, уверен, что изменения в мозге, которые влияют на отзеркаливание, не являются постоянными. Если человек уходит с лидерских позиций, через какое-то время мозговые участки становятся прежними. Келтнер считает, что людям-лидерам можно попытаться представить (или вспомнить), каково быть без власти, и их мозг на какое-то время якобы сможет воссоединиться с реальностью."

XIII Международная научно-практическая конференция «Объектные системы — 2016 (Зимняя сессия)»

Таки опубликовали сборник. Без моей статьи. А за полгода, прошедшие с декабря, как-то сообщить мне нельзя было, чтоб я на другую конференцию успел подать? Может, ещё бы очно пообщался, если поближе к Барнаулу найти вариант. И на письмо так и не ответили. С кем я связался.

ddragon.dreamwidth.org
"Летом 1919 года я начал испытывать все большее разочарование в этих трех теориях — в марксистской теории истории, психоанализе и индивидуальной психологии, и у меня стали возникать сомнения в их научном статусе. Вначале моя проблема вылилась в форму простых вопросов: «Что ошибочного в марксизме, психоанализе и индивидуальной психологии?», «Почему они так отличаются от физических теорий, например от теории Ньютона и в особенности от теории относительности?»
Для пояснения контраста между этими двумя группами теорий я должен заметить, что в то время лишь немногие из нас могли бы сказать, что они верят в истинность эйнштейновской теории гравитации. Это показывает, что меня волновало не сомнение в истинности трех других теорий, а нечто иное. И даже не то, что математическая физика казалась мне более точной, чем теории социологии или психологии. Таким образом, то, что меня беспокоило, не было ни проблемой истины — по крайней мере в то время, — ни проблемой точности или измеримости. Скорее я чувствовал, что эти три другие теории, хотя и выражены в научной форме, на самом деле имеют больше общего с примитивными мифами, чем с наукой, что они в большей степени напоминают астрологию, чем астрономию.
Я обнаружил, что те из моих друзей, которые были поклонниками Маркса, Фрейда и Адлера, находились под впечатлением некоторых моментов, общих для этих теорий, в частности под впечатлением их явной объяснительной силы. Казалось, эти теории способны объяснить практически все, что происходило в той области, которую они описывали. Изучение любой из них как будто бы приводило к полному духовному перерождению или к откровению, раскрывающему наши глаза на новые истины, скрытые от непосвященных. Раз ваши глаза однажды были раскрыты, вы будете видеть подтверждающие примеры всюду: мир полон верификациями теории. Все, что происходит, подтверждает ее. Поэтому истинность теории кажется очевидной и сомневающиеся в ней выглядят людьми, отказывающимися признать очевидную истину либо потому, что она несовместима с их классовыми интересами (защитный прием марксистов (примечание мое – АН)), либо в силу присущей им подавленности, непонятой до сих пор и нуждающейся в лечении (защитные приемы фрейдистов и адлерианцев (примечание мое – АН)).
Наиболее характерной чертой данной ситуации для меня выступает непрерывный поток подтверждений и наблюдений, «верифицирующих» такие теории. Это постоянно подчеркивается их сторонниками. Сторонники психоанализа Фрейда утверждают, что их теории неизменно верифицируются их «клиническими наблюдениями». Что касается теории Адлера, то на меня большое впечатление произвел личный опыт. Однажды в 1919 году я сообщил Адлеру о случае, который, как мне показалось, было трудно подвести под его теорию. Однако Адлер легко проанализировал его в терминах своей теории неполноценности, хотя даже не видел ребенка, о котором шла речь. Слегка ошеломленный, я спросил его, почему он так уверен в своей правоте. «В силу моего тысячекратного опыта», — ответил он. Я не смог удержаться от искушения сказать ему: «Теперь с этим новым случаем, я полагаю, ваш тысячекратный опыт, по-видимому, стал еще больше!»[1, с. 240-244]."
Поппер К.Р. Логика и рост научного знания: Избр. работы. Пер. с англ. / К. Поппер; Сост., общ. ред. и вступ. ст. [с. 5-32] В. Н. Садовского. – М.: Прогресс, 1983 – 605 с.