to post messages and comments.

geektimes.ru
"Со своим коллегой, Беверли Баартманс, она разработала курс пространственной визуализации, чтобы помочь её студентам разрабатывать пространственные навыки. 15-часовой курс — использующий конструктор, черчение, ПО, учебники с задачами — привлёк женщин, справляющихся с ним не хуже мужчин, судя по базовым тестам на пространственное мышление, и помог повысить процент учеников, остающихся до конца курса, на 20-30%. «Если в начале курса у вас учится 100 женщин, можно ожидать, что инженерами из них станут 50, — говорит Сорби. — Если мы даём им этот курс, то инженерами станут уже 80».
Упражнения, связывающие движения и жесты с визуализацией — к примеру, манипулирование блоками с целью нарисовать их с разных сторон — судя по всему, влияет больше всего, а только лишь компьютерные упражнения вообще ни на что не влияют. «Рисование помогает сильнее всего, — говорит Сорби. — Работа руками помогает с визуализацией».
Ньюком предполагает, что подобные курсы могут изменить то, как наш мозг работает на субклеточном уровне. «Пластичность зависит от функциональной связанности, или от того, как вы используете тот мозг, что у вас есть, — говорит она. — Отдельные нейроны могут выращивать или терять входы и входы, или химически меняться на уровне синапсов». Важный урок: реальность половых различий в пространственном мышлении не означает, что они зафиксированы. «Для большинства когнитивных способностей периоды сохранения пластичности довольно длинные — возможно, и бесконечные, — говорит Ньюком. — Каждый может их улучшить».
Каждый — значит, и мужчины тоже. К примеру, программа Сорби улучшает пространственные навыки и студентов мужского пола, что видно по оценкам за тесты. Поскольку у них есть фора по сравнению с женщинами, этот прирост часто выводит их вперёд и после окончания курса. Однако, как говорит Сорби, курс не так сильно улучшает способности у мужчин, как у женщин."

Встречалась аналитика, что Трамп не любит "длинные" вложения в науку и что именно с этим, например, связано "урезание осетра" в плане участия в ИТЭР, вкладывание в собственное производство (и перенос производств в США). Жуйк, как считаешь, это прагматизация — окупится? Если что — ровно такие же моменты были в РФ в постперестроечный период (с разницей, что у нас это была необходимость по вылезанию из жопы, экономическая ситуация в США сейчас может и не без проблем, но это принципиально более здоровая экономика, чем РФ постперестройки.

до конца XVII века даже ученые полагали, что Солнце не дает света, а только «пропускает» его; свет же существует сам по себе. Даже знаменитый французский мыслитель Рене Декарт разделял это заблуждение.
Таксиль Лео, «Забавня Бибилия».

Исследование доказывает, что галлюциногенные грибы – самый безопасный рекреационный наркотик.
Люди, употреблявшие галлюциногенные грибы в 2016 году, нуждались в медицинской помощи реже чем потребители других веществ.
poisk.media

postnauka.ru
"Например, до некоторого времени предполагалось, что рынок и фирма — это качественно разные по своей сущности объекты, которые никак не могут быть описаны одной теорией. Но потом является Рональд Коуз и говорит нам, что и то и другое — альтернативные решения базовой задачи координации. Кроме того, мы знаем теперь, что вместо четкой дихотомии — или фирма, или рынок — мы находим множество переходных степеней. Например, где-то посередине есть стабильные социальные сети партнерства, которые очень много изучаются сейчас. Вместо двух классов с четкой границей мы видим континуум.
Чарльз Тилли развивал теорию государства, которая во многом оперирует тем же самым приемом, с тем отличием, что его континуум — это континуум между современным государством, как мы его знаем, и организованной преступностью. Один из самых известных его текстов — это короткая статья, которая называется «Государство как организованная преступность». Ее основная идея вынесена в заголовок: Тилли утверждает, как знакомые нам государственные формы постепенно эволюционируют от чего-то наподобие криминальных группировок, но при случае возвращаются истокам и во многом сохраняют общую логику их поведения.
Увидеть сходство с организованной преступностью несложно, если обратиться к «Повести временных лет» или другой старинной хронике, в которой описывается то, что сегодня нам преподносится как ранние стадии развития современных государств. Многие политические образования на карте Европы появились благодаря варягам, которые вначале приплывали, грабили, увозили с собой добычу. Только потом они создавали форпост на каком-то удачном пороге, где проплывало мимо много купцов, и вместо того, чтобы грабить и убегать, можно было сидеть, грабить и не увозить с собой награбленное. Постепенно они начинали осваивать окружающую территорию, как князь Игорь, когда отправлялся в полюдье. Различие между таким грабежом и обычным заключалось в том, что такой грабеж был относительно регулярный и сопровождался формированием представления о том, сколько именно в этот раз будет награблено. Между данью и грабежом в своих наиболее примитивных формах разница в основном в том, что ограбляемый знает, сколько именно будет украдено в следующий раз, учиться строить свою жизнь с учетом этого и не очень сопротивляется, но, как показывает история князя Игоря, может обидеться, если будет украдено больше, чем положено.
Затем эта логика, рассказывает Тилли, снова меняется. Однажды князь Игорь — или кто-то более дальновидный, чем он, — приезжает и обнаруживает, что людей, которых он собирался таким образом дисциплинированно, в заранее заданных рамках, ограбить, уже ограбили, например, хазары. Второй раз ограбить их в этом году не получится: брать у них нечего, а если забрать и оставшееся, то они, вероятно, умрут зимой, и тогда на следующий год ты сам останешься голодным. Тогда князю приходит в голову мысль о том, что этих людей нужно не просто грабить, но еще и защищать от потенциально не такого дисциплинированного или просто альтернативного бандита. И здесь логика действий бандита приобретает некое новое измерение: кроме того, что он грабит, он начинает и защищать. Более того, с какого-то момента он начинает смотреть на себя не как на грабителя, а в первую очередь как на защитника: это и приятнее, и позволяет ожидать появления к тебе теплых чувств у людей, у которых что-то отнимаешь. В примере с князем Игорем совершенно неважно, что он варяг. Он с таким же успехом может быть и местным бандитом, варяг может додуматься до роли защитника чуть позже, но все равно додумается."

Рентгенофлоуресцентный анализ — метод, который позволяет установить распределение химических элементов на картине. Ну там, сурьма, ртуть. Зная предпочтения художника, элементу можно сопоставить краску (медь это и зелёный малахит, и синий азурит).
Итог — восстановленные в цвете скрытые слои, особенно интересные, когда художник поверх одной своей картины пишет другую.
И вот появляются никогда раньше не виданные картины Дега и ван Гога.
elementy.ru

(так хочется поделиться этой ссылкой с ней, ведь тут всё, что она любит — и наука, и живопись! нет, увы, нет).

На днях журнал Nature опубликовал исследование, в котором были определены два гена, связанные с сексуальной ориентацией.
Это означает, что в ближайшем будущем могут появиться методы, позволяющие определить и вылечить предпосылки к гомосексуальности ещё до рождения человека.
Хорошо.

Когда человек стал окончательным хозяином свиного и бычьего цепней? Ранее учёные считали, что это произошло около 10000 лет назад, когда человек одомашнил скот.
Теперь же считается, что это произошло гораздо раньше, когда предки человека, жившие Южнее Сахары, поедая GNU и другую падаль, зааразились червями.
elementy.ru

Получил профиль в РИНЦ наконец
Что-то там перестраивалось долго, раньше письмо даже не приходило на подтверждение, а вот неделю назад ещё раз попробовал зарегистрироваться, и пришло, и сейчас захожу, а у меня снежинки появились (e — значок просто eLibrary, как у читателя, а * — значок РИНЦ, для авторов). Но не сильно много я могу подредактировать.

Вот, допустим, публиковал я недавно статью. Она ссылается на другую мою статью. И эта ссылка не засчиталась. Понятно, что с точки зрения наукометрии мне это никакие индексы не накрутит, но а почему бы в eLibrary не оформить это как нормальную внутреннюю ссылку? PDF — тоже неплохо, но в подборки не добавишь. И обратная ссылка не появилась! Буду в следующий раз знать, что если писать URL, то лучше на eLibrary. Может, так лучше распарсится.

Далее, ссылаюсь я на не свою статью. Думал, и ей цитируемость увеличу, а то чего это там трёшка стоит, и в обратные ссылки попаду, потеснив публицистику. Фиг там! Оформлено тупо как текст, ну разве что фамилии автоматом распарсились и ведут в поиск.

Ну ладно, это так опубликовано издательством было. Хотя я заплатил и за обработку списка литературы тоже. Текст-то подправили под ГОСТ, а в РИНЦ загнали без сопоставления. Я думал, теперь, как признанный автор, получу права на свои статьи и заполню пустоты. Нет! Не могу список литературы подредактировать. Всё, так оно и останется теперь, похоже.

Ещё одна проблема. Вот тут не засчитан нормальным образом текст статьи. Универ его не залил в eLibrary, а то, что я без профиля автора ссылку добавлял, отобразилось в «Ссылки на полный текст этой публикации, добавленные читателями». Это видно, если открыть страницу статьи, но в общем списке видно только значки. Зелёный — значит, текст в свободном доступе на eLibrary. Жёлтый — надо заплатить на eLibrary. Серый — значит, можно скачать с внешнего ресурса. Ссылку, добавленную «читателем», в общем списке не видно. Там пустота, как будто текст вообще недоступен. Я ожидал, что теперь как признанный автор я либо залью в eLibrary, либо ссылку так переделаю, чтоб хотя бы серый значок был. Тоже нет! Не могу. Ещё раз добавить ссылку не помогает.

E-mail со сдохшего bluebottle.com никак не выправить. Рядом с моим именем стоит значок письма, и система берёт e-mail не из моего профиля автора, а из статьи. В одной статье он есть, в другой — нет, и я никак не могу настроить так, чтобы он был везде и правильный.

Вообще всё, что я смог — это рубрику ГРНТИ подредактировать. Если нажать Ctrl+F и написать «изменить», это единственное совпадение на странице.

Вишенкой на торте — то, что ссылка на Искусство дизассемблирования распарсилась, и статья моя теперь там в обратных ссылках. Вот чего не ожидал. Как это вообще работает?

До чего же это сложнее, чем в вики ссылки ставить. Как будто из гаубицы по воробью целишься.

opennet.ru

Новый тип object <php.net>, при помощи которого можно <wiki.php.net> передавать объекты в качестве параметров и возвращаемых значений функций, а также проводить проверку соответствия типов
Возможность переопределения абстрактных методов, когда один абстрактный класс наследует другой абстрактный класс
Возможность явно не указывать типы параметров в переопределяемых методах (но зачем)
Вывод <wiki.php.net> предупреждения E_WARNING при попытках использования функции count() для неисчисляемых скаляров или объектов, не поддерживающих интерфейс Countable <php.net> (ранее вызов count() для них всегда выдавал 1

Каждый пункт прекрасен. Чем-то похоже на ебанутый артхаусный сюр, если сравнивать с кино.

ругаемся с соавторшей кореянкой по написанию статьи,
корейская точка зрения: нужно написать как можно сложнее и недоступнее, и вообще все в корне наше, мы — первые.
если до определенного времени я молчала, сейчас уже начала оргрызаться. почти 35 лет наработок, кембриджская группа делает вообще почти тоже самое только в профиль, нет пох, мы — одни-единственные

после месяца в Корее, ощущения от страны примерно такие, что наверное каждое здание тут хочет сказать тебе: "мы вот возьмем вот это ваше европейское, но сделаем по-корейски" , в науке этот принцип доходит до абсурда.
при том, что здесь вертятся огромные деньги и в том числе огромное количество бабла вкладывается в международный центр теоретической физики (apctp), если не изменится подход самозамкнутого общества закончится это ничем.

Наглядная иллюстрация самозарождения жизни.
Нигде поблизости рогоз никогда не рос. Но стоило углу поляны немного заболотиться, как уже через год рогоз там самозародился из духа сырости.
Теория Дарвина снова опровергнута.

Говорят, что значимых различий (кроме знака) между материей и антиматерией нет. Значит, появившись в равном количестве во время Большого взрыва, материя и антиматерия должны были аннигилировать, а Вселенная не должна была существовать.
nature.com

А что, если Вселенная просто баг? который исправят в следующей версии, а пока пусть работает.

Украинские ученые изобрели прибор, с которым отопление может стоить в шесть раз дешевле, — "Радио Свобода". ВИДЕО+ФОТО
В течение 9 лет шесть украинских ученых разрабатывали прибор, который может помочь Украине избавиться от газовой зависимости. censor.net.ua

В течение 9 лет украинские, кхм, учёные разрабатывали технологию, которую во всём мире похоронили задолго до того, как эти учёные родились.

Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие в 5-й международной научно-технической конференции
«СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАНИИ И НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ» (СИТОНИ-2017). которая состоится 20 ноября 2017г. на базе кафедры прикладной математики факультета компьютерных наук и технологий Донецкого национального технического университета, г. Донецк, Донецкая Народная Республика.
pm.conf.donntu.org

Я еду!

Несколько лет назад была защищена такая вот диссертация:
МИКСОМИЦЕТЫ МОСКВЫ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
bio.msu.ru

На территории Москвы и Московской области отмечено 197 видов миксомицетов из 40 родов, 11 семейств и 6 порядков, из которых 71 вид является новым для данной территории. Не подтверждено присутствие на данной территории 25 видов, ранее описанных в литературе, но отсутствующих в доступных нам коллекциях.
197 видов! Как же это здорово!

Оказалось, что даже во время Эмианского межледниковья, когда было существенно теплее, чем сейчас, северная полярная шапка не исчезала.elementy.ru

Миф о «глобальном потеплении» опровергнут?

Я чего-то не понимаю про блокчейн, шифрование с открытым ключом и одноранговые сети. И скандал вокруг sci-hub тоже не очень понимаю. И войну с издательствами за доступ к научным публикациям.

Я когда узнал о PGP, решил было, что это путь к сети довери — подписывать ключи друг друга, подписывать сообщения, да и просто зашифровать сообщение для нескольких получателей — это же решает все проблемы с авторством и ответственностью!

Когда узнал о p2p-сетях, думал, как же это круто, децентрализованное хранение, надо тебе — скачал и поддерживаешь возможность скачивать для других, инфомация не умрёт никогда! Ну, если она действительно важная, значит сохранится у многих, даже если централизованная библиотека сгорит.

Когда появилась технология блокчейнов, мне показалось на секунду, что в прошлом останутся проблемы с выяснением авторства и степени участия в научных работах.

Мне каждый раз казалось, что уж эта-то технология, будучи применённой людьми с умом, окажет положительный эффект на человечество и коммуникацию.

А пока хочу спросить у учёного люда, может уже пришла пора блокчейна научных работ в распределённой сети персональных и общих библиотек с подписанными ключами и разграниченным доступом? Может быть найдётся ангел, который создаст эту технологию?

lenta.ru
в разделе наука и техника — о Сталине и коллективизации.

Мне подумалось. Пока одни неистово разоблачают Сталина и большевиков, КПРФ заседает в парламенте, и только. Парламенте капиталистического государства. А почему не взять идейных коммунистов, не взять на ДВ землю, не сложить её и не показать — насколько эффективны коммунистические хозяйства. Вот я бы например что-то подобное бы и ожидал. И это, между прочим, вопрос плавного перехода от капитализма к комунизму "от земли". Бескровному переходу, с фазой сосуществования. И если такой способ хозяйствования более эффективен (и в тех отраслях, где так) — к нему будут переходить. Вот именно что-то типа этого я бы и ждал от коммунистов в капиталистическом обществе. Помимо заседания в парламенте, конечно. Ну и своих парламентариев проверять — перед креслом депутата поебашить в коммуне 2 года, без этого хуй, а не список избирательный.

libertarium.ru "Разнообразие и дифференциация
Дифференциация — это ключ к пониманию вопросов, связанных с ростом населения, и нам придется задержаться на этом имеющем решающее значение пункте. Дифференциация и разнообразие — это уникальное достижение человека, обусловившее многие другие его отличительные черты. Если не считать некоторых видов животных, сравнительное разнообразие которых явилось результатом специально осуществляемой человеком селекции, разнообразие его не имеет равных. Дело в том, что в процессе естественного отбора у людей развился высокоэффективный орган, позволяющий им учиться у своих собратьев. Это сделало рост численности людей на весьма значительном отрезке человеческой истории не самолимитирующимся, как в других случаях, а самоускоряющимся процессом. Рост населения напоминал своего рода цепную реакцию: более высокая плотность заселения территории открывала новые возможности для специализации, что приводило к росту индивидуальной производительности, а он в свою очередь вел к дальнейшему увеличению численности населения. Благодаря такой большой численности у людей получали развитие не только их разнообразные природные качества, но также и еще более разнообразные культурные традиции, и человек мог, пуская в ход свой высокоорганизованный интеллект, выбирать среди них — особенно во время своей достаточно долгой юности. Ныне значительнейшая часть человечества может поддерживать свое существование только потому, что люди так гибки, что их так много и они так сильно различаются между собой; причем разнообразие их талантов соединяется с усвоением необозримого множества всевозможных культурных традиций, и это позволяет им еще сильнее отличаться друг от друга.
Разнообразие, для проявлений которого возросшая плотность населения открыла новые возможности, оказалось, по существу, разнообразием условий труда и трудовых навыков, информации и знаний, собственности и доходов. Рассматриваемый процесс отличается сложностью, его нельзя свести просто к ряду причин и следствий; и предвидеть его развитие тоже невозможно, потому что на каждой стадии увеличение плотности населения всего лишь создает новые неосознаваемые возможности, которые то ли будут обнаружены и быстро реализованы, то ли нет. Процесс может протекать очень быстро только тогда, когда какой-нибудь народ уже прошел через определенную стадию, и с него можно брать пример. Обучение идет по многим каналам и предполагает огромное разнообразие конкретных ситуаций и связей между группами и индивидами, за счет чего и открываются возможности для сотрудничества.
Как только люди научились извлекать преимущества из новых возможностей, открывающихся с возрастанием плотности населения, это стало основой для дальнейшего ее увеличения (причем не только благодаря специализации, идущей вслед за разделением труда, знаний и собственности, но и накоплению некоторыми индивидами новых форм капитала). Увеличение численности, дифференциация, общение и взаимодействие на все более обширных пространствах, а также передача информации во времени — все это превратило человечество в особый организм с определенной устойчивой структурой, в силу своих особенностей благоприятствующей дальнейшему увеличению численности людей.
Насколько мы знаем, расширенный порядок — это, пожалуй, самая сложноорганизованная структура во Вселенной: биологические организмы, уже высокоорганизованные, обрели в ней способность усваивать, ассимилировать фрагменты надличностных традиций, позволяющих им всякий раз осваиваться в этой вечно меняющейся структуре, представляющей собой порядок еще более высокого уровня организации. Шаг за шагом преодолеваются временные препятствия для дальнейшего увеличения населения; прирост населения обеспечивает условия для дальнейшего его роста и т. д., чем поддерживается прогрессирующий кумулятивный процесс, не заканчивающийся до тех пор, пока все плодородные и богатейшие участки земли не заселяются одинаково плотно."
Ф. А. Хайек "ПАГУБНАЯ САМОНАДЕЯННОСТЬ Ошибки социализма"

Советник Трампа по науке признал, что США никогда не были на Луне
Прилунения Аполлона — самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления. В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли.

Хорошая научная работа о том, что экономический рост именно вызывается именно экономическимим свободами: citeseerx.ist.psu.edu
"The bottom panel of
Table 3
provides estimates of the long-term effect of the level of
political/civil freedom on the level of economic freedom for cases where the former is
found to cause the later. All reported estimates of the long-run effects are statistically
significant and indicate that more political/civil freedom causes more economic freedom
across all measures except ‘size of government’, where more political/civil freedom is
associated with larger government (less economic freedom).
A 1-unit increase in
political/civil liberties, as measured on the Gastil index, is estimated to cause a 0.05
increase in the summary index of economic freedom. Among the underlying areas of
economic freedom, political/civil liberties are estimated to have the largest impact on
freedom in the area of ‘use of alternative currencies’ and the smallest impact on ‘use of
markets’."
Интересно влияние альтернативных валют, если бы в Украине разрешили свободное хождение евро и доллара (и биткойна), у неё был бы рост экономики.

Гипотеза о ключевой роли массового вымирания биоты (в том числе динозавров), вследствие падения крупного метеорита, очень популярна.
Я не специалист в палеонтологии и смежных дисциплинах, однако доверяю авторитетам в данной области. Именно поэтому, ссылаясь на представленные ниже, популярно изложенные мнения, стараюсь говорить о влиянии падений космических тел и крупных извержений вулканов на массовые вымирания очень осторожно, указывая на второстепенную роль данных процессов.

Динозавры и падение астероида — Андрей Журавлев (May 18, 2015). Акцент на цветковые растения.

Великие вымирания — Кирилл Еськов (Oct 12, 2014), Пермо-триасовое вымирание (Sep 27, 2016).
Принципы построения геохронологической шкалы, принципиальные различия по морской и наземной биоте (флоре и фауне). И в том числе про цветковые растения.

Дробышевский Станислав. Динозавры (Тольятти, апрель 2017). Дробышевский — не специалист в данной области, зато популярный лектор.