to post messages and comments.

Когда я бросал универ с двумя высшими, моё окружение охуело. Все были против. Кто-то перестал со мной общаться, кто-то пытался вразумить и пытается до сих пор. А теперь я сам вижу, как хороший человек проябывается. Могу ли я что-нибудь ему говорить против его желания стать распиздяем? Да и имею ли право? Врятли.
Нефиг было расслабляться :(

Иногда кажется, что скудный словарный запас является скорее преимуществом человека, нежели недостатком. Человек, которому известен только один смысл слова, не будет сомневаться в значении фразы, где это слово использовано и поймет все с первого раза(не факт, что правильно, правда.). В то время, как человеку со знанием придется приложить некие усилия, чтобы все осмыслить. Особенно, если фраза вырвана из контекста.

Вот как вообще определяется, что человек взрослый? По каким критерям мы отличаем взрослого от ребенка? Возраст тут точно не причем. Как и армия тоже — что бы там не говорили, но она не делает из тебя взрослого. А что тогда? Может умение отвечать за свои поступки? Сомневаюсь. Это скорее вопитание и можно и ребенка научить этому. Тогда что? А для девушки? Тут вообще сложно... Может это осознание готовности стать матерью или осознание семейных ценностей — тут я ничего сказать не могу. Вернемся к мужской части. Я думаю, что взрослым мужчина становится тогда, когда у него появляется твердая жизненная позиция, принципы, стержень, если хотите. Когда он превращается в тот самый якорь, который держит корабль в шторм. Когда он может взять на себя ответственность не потому, что виноват, а потому что считает, что это правильно. Когда у него вырабатывается кодекс чести: по сути это перечень взглядов на жизнь и принципов, который являются для него незыблемыми. Наверное взросление, это когда за свои собственные жизненные позиции и взгляды ты готов идти на плаху. Да. Мое мнение, что взрослый мужчина, это тот, чья позиция в жизни не поколебима ничем. Тот, вокруг которого даже в бешеный шторм образуется островок спокойствия. Тот, кто начинает грамотно оценивать принцип меньшего зла. Тот, кто несмотря ни на какие неудачи, продолжает бороться и идти к поставленной цели и понимает, что за достижение своей цели жизнь не такая уж и большая плата.

Собственно жизнь представляет из себя череду копромисов. Она многоцветна. И собственно труднее всего тому, кто банарно смотрит на мир, оценивая его своей совестью и своими принципами, кто не видит серых тонов, а видит только белое и черное, кто не идет на копромисы и гнет свою линию. Такой человек чаще всего один, но если с ним есть те, кто принял его таким — то эти люди будут с ним до конца дней и никогда его не подведут

Вот посмотрел фильм "Добровольцы". Задумался. Вот многие ругают СССР. Что там было все плохо. Но как бы не было там плохо, в СССР смогли создать за несколько лет то, что не могут создать в России уже 20 лет. Они создали настолько сильную идею государства, что просто диву даешься. Если сейчас кому-то сказать — ты не пойдешь служить в армии. Какова будет его реакция? А вспомните реакцию в фильме "Максим Перепелица"! Чувствуется разница. Спросите себя — готовы вы поехать к черту на кулички строить метро или станцию какую-нибудь, при этом не за такие уж и деньги? А тогда они не задумывались, они всегда шли только в первых рядах. Они обманами и угрозами пытались первыми попасть на самые сложные и новые участки. У них была Идея. И эта Идея была государство. Только страна, в которой люди думают о том, как сделать лучше страну, а не о себе, способна стать мировой державой. Я понимаю, что фильмы все пропогандистские. Да. Там все утрировано, но так было!!! Я спрашивал у родителей, у дедушки с бабушкой. Было такое. ЗАкончу такой цитатой: "Она знала это поколение большевиков, этих хлопцев, прошедших огонь, воду и медные трубы, громкоголосых, никогда не унывающих, полуграмотных в годы гражданской войны и кончивших академии нынче. Они все могли, эти стальные люди: в лютые морозы они могли биться за Пермь и в дикий зной рубить басмачей в Туркестане; голодные, они с наслаждением первый раз в жизни слушали «Евгения Онегина» и, еще не остыв после далеких рейдов в тылы противника, садились за парты и учили два английских падежа – обыкновенный и притяжательный."

Что мне нравится в первотеге про второтег (из просмотренных мной), так это то, что они не проповедуют правильность бога и ангелов и зло демонов, а показывают лишь то, что это всего лишь 2 противоборствующие стороны по-своему грязные и по-своему чистые, тоесть как раз соответствуют идее Волкодава, что нету глобального добра или зла, есть просто добро и зло в каждем человеке и, что даже преступник, совершая преступление считает себя правым. В итоге приходим ко второму правилу волшебника, что гласит: благие намерения могут привести к плачевным последствиям. В итоге получается, что плохих людей нету. Есть просто те, кто слишком считает себя правым и на попытках оживить свою правду совершает то, что другие не сичтают правильным. Вот такие мысли что-то пришли в голову...

Я думаю все заметили, как много постов и людей тут с фразой — УМННБТ. Да и сам я так же считаю. Но не в этом суть. Я бы хотел узнать, почему Вы так считаете? Почему вы говорите, что у вас ННБТ? Аргументируйте свой ответ, если это не просто попытка поднять свой тред в топ

Рано или поздно каждый программист понимает, что каждый день он занимается только тем, что применяет уже ранее полученные знания. Он перестает развиваться, а стоит на одном и том же уровне. Никто и никогда в проекте, который он делает на заказ, не будет экспериментировать: у нас с вами нету шанса на ошибку и времени на попытки. А как же тогда изучать что-то новое?
У новичков здесь возникает в чем-то похожая проблема: изучать языки и библиотеки по сухой документации, какой бы она прекрасной ни была, после некоторого этапа уже не так здорово и увлекательно, как при написании собственного проекта, желательно, хоть как-то полезного и используемого в реальной жизни.
(продолжение в комментах)

Вчера что-то с товарищами разговорились, что чем больше ты чем-то занимаешься, тем увереннее себя чувствуешь. И я заметил, что в программировании у меня все не так. Чем больше прогаею, тем амбициознее становлюсь. Тем все более и более сложные задачи себе ставлю. и опять же в них оказываюсь в знакомой ситуации, в которой ничего не понимаю и не знаю как это делать. Так что уверенности это в кодинге мне не добавляет. Зато добавляет кое-чего другого. Точнее другой уверенности. Уверенности, что ты это сможешь сделать. Ведь если ты раньше справлялся — а тогда задачи были сложнее, хотя бы потому, что ты очень мало знал и тебе не кому было помочь, то и сейчас справишься. Не важно — сегодня, завтра или через неделю, но ты справишься с этой задачей и тебя опять накроет то чувство всесильности и всевозможности. Мир станет ярче...Ведь ты справился. И не хватает только одного — живого человека рядом, который мог бы оценить это по достоинству...

Часто Вами приходилось слышать: "Молодежь не та пошла. Вот в наше время...".Я сам часто говорю, что девушки не те сейчас..Даже готовить уже не умеют, не говоря уже про погладить правильно рубашку. Так вот. Не кажется ли Вам что в этом виноваты родители, и так же можем быть виноваты мы с Вами. Ведь какая основная цель родителей — сделать так, что бы их чаду было легче чем им. И что мы получаем в итоге? Совершенное не приспособленное к жизни существо, которое только умеет сидеть на шее у родителей. Тоесть не дети плохие, а именно взрослые сделали их такими. Они вместо того, что бы научить их бороться, приносили им все на блюдечке. И вот результат. Мы опять пожинаем то, что посеяли...

Сегодня 26.06.10 прошла еще одна сходочка радиоанонов. Я не буду ее описывать. Поразмышляв на тему анонимности я пришел к выводу, что человеку для социальных отношений не нужны имена, общие интересы, общие вкусы. Все это можно взять с потолка и предложить в ходе общения. На сегодняшний момент мы: я, ел_компанейро, сеймперсян, фсб-тян, ева-тян — друзья. Мы не знаем как таковых имен, у нас разные вкусы и увлечения(гики, социобляди, прыщебляди, музыканты и просто тян :3), все это только предает интереса. Весь костяк наших связей взят на маленьком интернет радио в 20 человек в джаббер конференции и максимум 200 слушителей. Это сопоставимо с рабочеми или слабоувлеченными аспектами так называемой заинтересованности. В дальнейшем, я надеюсь, что все останеться также, даже при отмене первоначального фактора нашей встречи. Спасибо за внимание.

Одни из самых знаменитых открытий в истории человечества, начались с того, что счтитается "глупым вопросом".
Галилео – задался вопросом а упадет ли Тяжелый Шар медленней Легкого. До него это считалось фактом – что тяжелые предметы падают быстрей легких, но он задал "глупый вопрос" и нашел ответ. Ускорение одно и то же.

Ньютон – задался вопросом, почему вещи падают. С него началась Физика.

Дарвин – задался вопросом, как животные были созданны.

Эти, и тысячи других людей, мелких и больших задавались тем, что большинство называет "глупый вопрос" и они находили достаточно лаконичные ответы.

Если со временем память утрачивается, то будет разница между человеком смотревшим фильм и читавшим книгу (книга и экранизация или наоборот с общим сюжетом), если в их памяти остались одни и те же фрагменты и впечатления?

Вот бывает такое. Купил телефон, всё хорошо, всё нравится, только начал привыкать к новым возможностям, как выясняешь, что камера нормально не функционирует, заводской брак... Понёс обратно в магазин..... Пока снова пользуюсь старым.... но уже как-то без тех возможностей, которые были в новом аппарате.... в общем уже не хватает их, хотя пробыл этот телефон у меня всего 10 дней....

Почему такая несправедливость? Ну, думал уже всё настроил в Ubuntu под свой ноут. И яркость подсветки регулируется и с сетевой картой проблем нет. Но, блин встроенный микрофон не работает. На "лаунчпаде" прочитал, что это (в ситуации для конкретно моей модели ноутбука в целом и аудиочипа в частности) баг alsa, когда починят — хрен его знает. Вот так вот. А "скайп" нужен постоянно. Back to the Vista.......

Авторы предлагают уничтожить денежную систему полностью.
В то что в один момент времени всем людям на Земле всего будет хватать я не верю, при чем абсолютно. То есть возникнет ситуация, что будут люди которым, что-то надо и которые могут это дать. В моделе без денег (практически коммунизм) каждый дает, что может другим, а потом забирает что ему нужно. И никак иначе. В случае если такая система нарушается, то это жадность и ВОЗВРАТ К ТОВАРО-ДЕНЕЖНОЙ системе.

То есть картина такая
1) Я дарю другу подарок на днюху. А потом, когда он по каким-то причинам не может подарить подарок мне начинаю его требовать
2) Угощаю друга выпивкой, веселюсь, веду задушевные беседы. А когда надо, начинаю на него давить и ТРЕБОВАТЬ чтобы он напоил меня, мол я ведь тебя угощал!!! (Допустим, что я знаю, что бухло и/или деньги у него есть). Он отказывается допустим потому что обещал (уже) это бухло своей девушке, но я считаю что он мне должен. Начинаю требовать, даже угрожать.

Такое имхо еще более аморально чем денежная система.

То что они задумали возможно только в случае если у ВСЕХ людей ВСЕ будет в ЛЮБОЙ ПРОИЗВОЛЬНЫЙ момент времени.

Немного о банковской системе, мои личные мысли. В фильме говорится, что банковская и денежная система (допустим США) построена на долге, что система имеет людей, что они зарабатывают (банки) деньги из ничего.

Так вот, банк дает допустим миллиард долларов в долг, под некий процент. Чтобы получить 50-100миллионов долларов "дохода из ничего" они ставят под угрозу 1миллиард вполне реальных денег, на которые можно что-то купить, можно снять в наличку, перевести в другой банк и тд. В случае невозврата банк теряет эти деньги полностью, плюс недополученная прибыль с процентов. Банк помимо прочего имеет долговые обязательсва (надо же, не только банку должны, но и он кому-то должен!!!) перед вкладчиками. Невозврат денег может привести к суду, издержкам, возможно потере клиентов, когда вкладчики поймут, что с этим банком лучше дел не иметь. В любом случае есть риск.

Так что на деле не все так просто и радужно, как говорят нам авторы фильма. Те же банки рабы денежно-товарной системы, хотя да соглашусь они получают от нее максимальный профит и не всегда честно.

Но чем выше ты залез тем больнее падать(с)

Патенты задумывались как средство защиты компаний от разорения и как средство способствующие развитию науки. Но сейчас они способствуют обогощению одних и разорению других, а так же тормозят прогресс. Как это все печально...