Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@amrok:
amrok

Может окна Овертона и нет, но кто же тогда двигает парадигму?

@Strephil:
Strephil

Ученые доказали: чем больше мозг, тем меньше детей и больше времени требуется для их взросления.
elementy.ru

@amrok:
amrok

Мозг располагает двумя путями сохранения длительных воспоминаний: образы высокого разрешения, насыщенные деталями и проходящие обработку в коре мозга, и образы низкого разрешения, эмоциональные, проходящие обработку в мозжечковой миндалине. Травмы обычно сопровождаются воспоминаниями второго типа: это один из механизмов быстрого реагирования мозга. Проблема в том, что систему легко одурачить, и она порождает интенсивные эмоциональные реакции в безобидных ситуациях: вот почему многие ветераны иракской войны слышат пулеметные очереди вместо потрескивания дров в очаге, разрывы мин вместо грома. Все происходит так быстро, что мозг просто не успевает срабатывать.
Но

@amrok:
amrok

— В действительности нигде в мозге нет такого места, где могло бы концентрироваться сознание, — продолжал Томас, — но в том, что касается доступной ему информации, оно строго локализовано. Нам, североамериканцам, воспитанным на доктрине ложной вседоступности, особенно тяжело проглотить такое, но если вы повнимательнее присмотритесь к решениям, которые принимаете, даже таким нехитрым, как оторвать задницу от дивана, то ясно увидите, насколько сознательное переживание посещает нас постфактум. Вам хочется встать с дивана — и вот вы уже стоите и доверяете себе только после свершившегося факта. Очень многое из того, что мы делаем — фактически, — просто принимает личину сознательного переживания, которому мы верим.
— И все-таки все это не может быть так ужасно, — сказала Сэм. — Просто не может. Я мыслю, стало быть, я существую. Я чувствую, как глупо это звучит, но ведь это правда, разве нет?
— Допускаю, что это тот самый случай. Но одно дело философское утверждение и совсем другое — противоречащие ему результаты научных исследований. Пожалуй, было бы несколько точнее выразиться так: «Оно мыслит, следовательно, я существовал».

@CaufMAN:
CaufMAN

Мы можем показать, что каждый из десяти миллиардов нейронов, насчитывающихся в человеческом мозге, способен образовывать связи, число которых равно единице с двадцатью восемью нулями! Если принять, что один нейрон обладает подобным потенциалом, тогда трудно представить, на что способен мозг в целом. Математически это означает, что общее число возможных комбинаций/пермутаций в человеческом мозге, если попытаться это выписать, равнялось бы единице с 10,5 млн километров нулей!
Петр Кузьмич Анохин
«Формирование естественного и искусственного интеллекта»

@amrok:
amrok

Если судить по размерам ископаемых черепов, то древнейшие гоминиды (такие как Australopithecus afarensis) 3 млн лет назад должны были жить стаями примерно по 55 особей. Древнейшие виды Homo, жившие 2 млн лет назад, уже собирались в группы по 80 особей. Миллион лет назад группы Homo erectus достигли численности 100 человек, а 100000 лет назад, когда человеческий мозг и неокортекс достигли современных размеров, древние люди уже собирались в группы по 150 человек.

После этого средний размер неокортекса у человека уже не менялся, и Данбар видит вокруг множество свидетельств того, что максимальная численность значимой социальной группы у нас по-прежнему составляет 150 человек. Кланы в племенах охотников-собирателей Новой Гвинеи насчитывают в среднем по 150 человек. Гуттериты — секта фундаменталистов-христиан, живущих коммунами и занятых обработкой земли, — ограничивают численность своих крестьянских общин этим же числом, а если группа слишком разрастается, основывают новую коммуну. Во всем мире средняя численность армейской роты составляет 150 человек. «Я считаю, что у каждого из нас примерно 150 знакомых и тех, с кем мы поддерживаем теплые отношения, — утверждает Данбар. — Мы понимаем этих людей. Мы знаем их историю и помним, в каких отношениях они состоят с нами».

@amrok:
amrok

Гулд обвиняет эволюционных психологов в том, что они путают антревольты человеческого мозга с адаптационными механизмами. Он, разумеется, признает, что мозг человека заметно увеличился при адаптации его к жизни в африканской саванне. Мозг увеличился, стал более сложным и гибким; в результате наши предки смогли придумать, как добыть черного буйвола, или определить момент созревания любимых корнеплодов. Этот же мозг можно перенастроить на чтение, письмо или управление самолетом. Но все эти возможности достигаются обучением, они никак не закреплены заранее в структуре нашего мозга. «Должно быть, в мозгу человека полно антревольтов, присущих человеческой природе и жизненно необходимых нам для самопонимания, но возникли они не как адаптационные механизмы, а значит, вне границ эволюционной психологии», — заявляет Гулд.

@amrok:
amrok

Жизнь в большой группе должна была дать толчок эволюции социального интеллекта, для чего потребовался более крупный мозг. В процессе социальной эволюции гоминиды обрели способность «читать мысли». Теперь, взглянув на глаза сородича, они могли понять не только, что он видит и чего не видит, но и о чем думает. Они научились читать язык тела и размышлять об уже совершенных действиях других людей. Одновременно пришло умение лучше обманывать друг друга, заключать союзы и помнить о поступках друг друга.

@PoZitron:
PoZitron

Вот люблю я всякие "Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, Чтоб посмотреть не оглянулся ли я". В моём мозгу мало стека, видимо забит чем-то другим, поэтому раскручивать такие вещи мне не просто. Это приятно щекочет мозг, когда не можешь сразу увидеть всей картины хотя она вроде прямо перед тобой!
Всякие рекурсии типа "у попа была собака, он её убил <...> и надпись написал: "у попа была собака..."" тоже, кстати, интересны на мой взгляд.

Ну и я хотел зафиксировать прекрасный пример этого, интересный ход из фильма "Отель Гранд Будапешт".

Нам показывают историю молодого коридорного, будущего хозяина отеля, который, уже в почтенном возрасте, рассказывает эту историю молодому писателю, в свою очередь обращающийся со страниц книги во-времена своей зрелости, которую читает молодая девушка возле монумента этого писателя (который, очевидно, к тому моменту уже умер).
А теперь в обратную сторону: девушка открывает книгу возле монумента писателя, что переносит нас к времени зрелого писателя, который рассказывает историю как будучи молодым встретился с пожилым хозяином отеля, который поведал ему свою историю времён своей молодости.

И всё это теперь смотрим мы с вами. "Начало" отдыхает :)

@duckling:
duckling

Много букв про невролога, который «взломал» свой мозг: wired.com

@gvard:
gvard

В мозге нашли лимфатическую систему, короткая заметка в новостях журнала Наука и жизнь по мотивам крутой статьи в Nature Structural and functional features of central nervous system lymphatic vessels. Свежак! WRT пост на GT с желтым заголовком

@gvard:
gvard

Нейробиолог Константин Анохин о познании сознания
Интересное интервью! Станислав Гроф, Марина Абрамович, Ричард Докинз, квантовая физика — все есть. Интервью старое, года 2012-го.
Цитата:
— Вы разделяете идею Ричарда Докинза о том, что мы всего лишь машины, управляемые генами? Верите ли вы в свободу воли?
— Нет, я считаю, что Докинз в этом вопросе ведет себя как классический механицист. Его можно в этом сравнить со многими представителями англо-саксонской механистической традиции — например, со знаменитым исследователем мозга начала прошлого века Чарльзом Шеррингтоном. В своей научной деятельности они разлагают на компоненты изучаемый объект и видят в нем чисто механические процессы, как у машины. Но не имея возможности отрицать при этом реальность сознания и разума, они естественным образом заканчивают свой философский путь разными версиями дуализма, эпифеноменализма, панпсихизма, даже мистицизма. На мой взгляд, все это — печальное следствие отсутствия хорошей философской и методологической подготовки у некоторых даже очень хороших ученых.

@borman:
borman

Жуйк, а подскажи, что можно почитать научно-популярного про современные представления о функциях отделов мозга, распределении их по полушариям, и т. д? Близко к этому читал "Drawing on the right side of the brain", но она написана по мотивам результатов исследований из 60-х.

@Tima-S:
Tima-S

Почему когда не поспишь, доступ к памяти происходит с такими дикими тормозами и ошибками доступа? Чтоб простейшие вещи вспомнить, приходится чуть ли не все задачи приостановить.

@Kurai:
Kurai

Читаю на википедии статью про один сериал:
«Сериал снят в Уэльсе и Марокко. Склад площадью 155 000 км² неподалёку от Чепстоу был превращен в обширную телевизионную студию для съёмок «Атлантиды».[4] Съёмки первого сезона начались 1 апреля и закончились 2 ноября 2013 года.»

Для справки — площадь Москвы 2511 км²...

Волосы на голове начинают медленно шевелиться. Благо есть сноска (которая, кстати, ведёт к внешней статье про совершенно другой сериал). Перехожу по ссылке и читаю:
"Work to build the set on the 155,000sq ft warehouse has already begun."

КВАДРАТНЫЕ ФУТЫ!!!

@Tima-S:
Tima-S

Довелось посмотреть фильм "Люси" Люка Бессона. Заезженная гипотеза про то, что мы используем лишь 10% своего мозга. Что будет когда процент будет выше? Или вообще дойдет до 100? Просто пофантазируем вместе с создателями фильма. У меня только 1 вопрос возник. ГДЕ ОНО БЕРЕТ СТОЛЬКО ЭНЕРГИИ?!
Наши мышцы сами по себе аккумуляторы энергии. Но очень неохотно делятся ею с другими. Нервные же клетки не умеют сами запасать энергию. Запас для работы всей нашей нервной системы в целом содержится в печени. Он не бесконечный.
Попробуем грубо прикинуть. Без еды человек может прожить порядка 2-х недель. Данные в разных источниках разные, но для грубых подсчетов сойдет. Правда уже через несколько дней без еды, мозг пойдет экономить. Итогами такой экономии будут вялость, неспособность принимать решения. И так далее, дальше больше. Учтем, что в теле взрослого человека мозг берет на себя 20% всех затрат энергии. А теперь прикинем, что эта текущая работа — всего лишь 10% от номинальной, как утверждают создатели фильма. Во сколько раз увеличится потребление энергии? Ну и за сколько часиков такой мозг сожрет все недельные ресурсы организма? )))
На последок, видео про мозг. Из-за чего пошла такая теория про 10% и почему она неверна. youtube.com
Также, рекомендую почитать труды доктора биологических наук Сергея Вячеславовича Савельева.

@amrok:
amrok

«Добывание денег, общественные достижения, семья, потомство — все это не что иное, как чистая природа, но не культура. Культура располагается за пределами природных целей.»

@amrok:
amrok

«Нам надо во что бы то ни стало поставить себе задачей для обновления нашего госаппарата: во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мёртвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бывает), чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом.»

(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8B)

@amrok:
amrok

«Нирвана — это праздность абсолютная.»

@amrok:
amrok

«Мозг не верит, что наступит завтра.»

@amrok:
amrok

«Все принципы и все представления, которые рождаются в нашем мозге, это способ экономии энергии.»

@amrok:
amrok

Даймонд *мозг
Во-первых, поскольку даже на наших познавательных способностях в зрелом возрасте ощутимо сказывается социальное окружение, в котором мы выросли, сложно вычленить какое-либо влияние исходных генетических различий из всего предшествующего фона. Во-вторых, в тестах на когнитивные способности (вроде проверки коэффициента интеллекта), как правило, измеряется усвоение определенных культурных навыков, а не чистый врожденный интеллект (чем бы ни был этот по­следний).

@amrok:
amrok

Спасибо всем, кто прочёл выдержки и цитаты из прекрасной книги «Диктатор».
Первый раз я прочёл её лет пятнадцать назад и она, как говориться, произвела на меня неизгладимое впечатление.
Предлагаемый профессором Савельевым подход к тому, что называть “человеческим” (способность делиться едой с другими, тормозить животные инстинкты, создавать новое; делать то, что никто до тебя не делал) раскрывает диктатора Снегова как высшего гуманиста, апофеоз человечности, гуманности и милосердия. В нарисованном Снеговым мире хочется быть диктатором Гамовым, на деле оставаясь лишь рассказчиком Семипаловым, действующим по обстоятельствам, но ни разу не сбившемся с пути, диктуемым высшим из миров ― автором.

@amrok:
amrok

«рецидив бимодальной модели сна»

@dmial:
dmial

К вопросу о "Путин слил". Я вот привык уже по возможности относиться к подобным вопросам примерно так, как написано в заметке. yuss.livejournal.com

@goodic:
goodic

Наверное каждый помнит сон из детства в котором ты заходишь в туалет и писаешь. А потом просыпаешься IRL в луже. Сегодня стал свидетелем внутренней борьбы с этим явлением.
Напившись чая перед сном я спровоцировал (не специально) попытки организма воспроизвести ситуацию из детства описанную выше. Организм предпринят примерно 10 попыток "снять напряжение" но мозг, используя интересную (для меня, наверное) аргументацию, не позволил свершиться мокрому делу. Борьба сводилась не к "пытаюсь зайти в туалет, а дверь не открыть", а к "ок, давай, если тебя не смущает. что вокруг много народу". И это сработало. До сих пор об этом думаю. Это "социальные ограничения"/воспитание или некие страхи?

@owl:
owl

"Фу, какая песня! Запомню-ка я её текст!" © Мозг

@gvard:
gvard

Продолжая #2683422, напишу про довольно глупый эксперимент с ощущениями, который можно скорее назвать игрой с теорией вероятности. Шагая с работы до метро, я каждый раз оцениваю исход события "ближайший трамвай доедет до метро быстрее, чем дойду я, проехав мимо меня". То есть, если трамвай меня обогнал, а я загадал "дойду быстрее", то я проиграл, решив идти, а не ждать его на остановке. Наоборот, я выиграл, если по пути до метро меня не обогнал ни один трамвай (и я, конечно, загадал "дойду быстрее", иначе зачем тогда пошел).

Второй, более сложный вариант игры — это когда, оставаясь ждать на остановке, загадываешь диапазон длительности ожидания. Если загадываешь "ждать более 5 минут", а трамвай приехал через 2 — значит проиграл.
Недавно оценил ожидание как "больше 5 минут" и уже было намылился ехать в нужную сторону на самокате, как появляется вожделенный транспорт. Однозначный проигрыш, думаю я, садясь в салоне на сидение. "И таки шо ви думаете?" Я сидел в неподвижной машине еще минут 5, пока она, наконец, не тронулась =)

Даже если записывать этот спорный случай как проигрыш, все равно пока выигрываю у общественного транспорта с большим отрывом. Вот и думаю, ведь интуиция это ни что иное, "как прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция". Это сказал Р. Декарт.

Из эксперимента выходит, что знания о расписании трамваев и автобусов, на которых я езжу, уже, вполне вероятно,некоторой частью содержится в моем сознании, несмотря на то, что никогда специально я о нем даже не думал. Хочешь выключить мозг и не использовать эту вычислительную машину, ан нет — вот вам, сударь, результат вычислений!

@bigote:
bigote

Женщина, врач-психиатр, рассказывает о своём опыте форсированного "отключения внутреннего диалога", который случился в результате инсульта, "отрубившего" левое полушарие. Кастанеда был прав: всё самое интересное и прекрасное забивает наше сознание своей трескотнёй. Самые разнообразные техники, начиная от приёма веществ и заканчивая медитациями, трансами и прочим, направлены как раз на остановку этой трескотни. В общем, очень интересный рассказ.
video-subtitle.tedcdn.com Русские субтитры.

@amrok:
amrok

Всепоглощающий генерализованный страх ведет к тому, что мозговой базис, на котором должна была бы осуществляться наша интеллектуальная деятельность, изменяется везде – или почти везде. Зоны мозга, группы нервных клеток не могут включаться в мыслительную деятельность. Человек лишается творческой мысли – этого прекраснейшего из своих достояний.

@az09:
az09

Гидраргиум-мужик — антипод кремень-бабы.

@werkzeug:
werkzeug

Начал фиксировать свои метрошные оговорки. Пока их было две.
1) Вместо "станция метро Дубровка" сказал "станция дубро Метровка".
2) Вместо "поезд до Выхино" сказал "выезд до Похино".

@az09:
az09

"Селекционер" — знаток SQL
#2649802 навеяло

@az09:
az09

Зарелизил в ревизии. скороговорка блджад

@dmial:
dmial

После просмотра 3D-фильмов в fullHD фиксирую странности со зрительным восприятием. На улице, особенно на солнце, вижу всё окружающее с превосходной чёткостью, вот прямо так же, как стереокартинка. В целом ощущение, что видеть стал зорче, контрастнее и яркий свет стал напрягать меньше. Удивительное дело.

@az09:
az09

Администратор — это министр ада. Или мини конюх (Лат. strator — конюх.)

@az09:
az09

весьденьникуданевылезаясидениязакомпом

@Lapin:
Lapin

Все мы — плесень на буханке Вселенной.

@dmial:
dmial

Бабушка вчера умерла. Сижу у себя теперь, по привычке, похоже, нахожусь в состоянии фонового сканирования — вдруг позовёт, нужно что там помочь-принести и т.п. И иногда явственно слышу, что зовёт. В панику особо не повергает, ибо понимаю природу глюка. Интересно, когда пройдёт и пройдёт ли.

@az09:
az09

В старости издать книгу по тегам. Назвать "Games of Words"
NB! не забыть выучить английский язык.