to post messages and comments.

Подавление болевых импульсов происходит благодаря особым веществам, блокирующим болевые рецепторы – опиоидным пептидам. Эндогенные морфины связываются с опиоидными рецепторами и контролируют предел выносливости организмов, обеспечивая его устойчивое существование во внешней среде.

Уровень опиоидных пептидов у акул в сотни раз превышает среднее количество тех же веществ у других видов рыб. То есть возникающие болевые импульсы никогда не доходят до коры, поскольку подавляются еще в самом начале биохимической цепи.

Проще говоря, акулы постоянно ходят "под кайфом", не чувствуя боли, страха и стыда.

Воздействие этих веществ также растормаживает гормональные системы организма, провоцируя таким образом повышение в крови гормонов. Среди них – адреналина и норадреналина – гормонов риска, бесстрашия и агрессии.

Большие концентрации этих веществ также оказывают значительное влияние на социальное поведение акул, и в итоге мирное существо превращается в свирепого хищника, единственным удовольствием для которого становится убийство. Именно бычьи акулы прославились своей неуязвимостью и кровожадностью в отношении людей.

telegra.ph

«Субстанциалистский подход к этой проблеме заключается в том, что эти люди, освобожденные от любых культурных напластований, продемонстрировали истинную природу человека: эгоцентричную и неэтичную. Они показали, насколько ненадежны все моральные установки, выработанные человечеством.»



«Расовая этика настолько успешно заместила в Третьем рейхе буржуазную христианскую систему ценностей, что у нацистов не возникало никаких моральных проблем. Они не считали свои действия предосудительными. И никто так не считал. То есть преступные деяния оправдывались не только государственными законами, но и общественной моралью. Погромы, грабежи, унижения, избиения и даже убийства — все это не вызывало мук совести, если речь шла о представителях «низших» рас. Согласно доминирующей идеологии, они не были достойны жизни вообще.»

---

Я против дегуманизации чиновников. Я за умение договариваться.
Может ли высшая мера защиты общества работать в обе стороны? Без делегирования?

«Прекрасную сообразительность Канзи продемонстрировал в известной истории, в которой коллега Сью исполнил перед группой шимпанзе хака — ритуальный танец маори. Все шимпанзе кроме Канзи восприняли танец с прыжками и похлопываниями по бедрам и груди как агрессию со стороны человека, принялись нервничать, кричать и обнажать клыки. Переждав буйство, Канзи сообщил Сью, что хотел бы увидеть танец еще раз, но в другой комнате и наедине, чтобы не расстраивать товарищей.»



Я бы хотел послушать про посадку на комету ещё раз, но в другой комнате.

Логично было бы сначала дать определение бессознательному. Чтобы это сделать, нам необходимо отбросить весь этот жаргон современной психологии и вернуться к биологии. Прежде всего, подсознание — это биологическая система. Говоря по существу, насколько это возможно, не теряя при этом точности, подсознание — это механизм управления животным. 

У всех животных есть подсознание. Если бы это было не так, они были бы растениями.  […]

В животном мире есть ряд сигналов, которые можно интерпретировать как праязык. […]
Но вот чего здесь не хватает, так это центральной идеи языка — одна вещь может быть другой вещью. 
[…]
Удовлетворял ли язык какие-то потребности? Нет. Более 5 000 других млекопитающих среди нас спокойно без него обходятся. Но стал ли он полезен? Еще как. Еще можно подметить, что когда он появился, то исчезнуть уже никак не мог. Мозг не ожидал его появления и ничего не запланировал на этот счет. Язык просто ворвался в те области нашего мозга, которые были наименее специализированными. 

vk.com

Как выглядят «культурно» пьющие для окружающих
Надо ещё понимать следующее: Что для людей, которые находятся в трезвенническом движении, одна из первых обобщённых категорий, которые помогают вырабатывать отношение к человеку (то есть, как в русской пословице, «встречают по одёжке»), первый вопрос у трезвенников, — употребляете вы алкоголь или нет. То есть, для них есть две категории прежде всего, первичное распознавание. Если человек употребляет алкоголь, значит, он находится в плену алкогольных иллюзий. Значит, его мозг не работает нормально. Он пребывает в состоянии алкогольного психоза, и адекватным этот человек не может быть по определению.

Мозг располагает двумя путями сохранения длительных воспоминаний: образы высокого разрешения, насыщенные деталями и проходящие обработку в коре мозга, и образы низкого разрешения, эмоциональные, проходящие обработку в мозжечковой миндалине. Травмы обычно сопровождаются воспоминаниями второго типа: это один из механизмов быстрого реагирования мозга. Проблема в том, что систему легко одурачить, и она порождает интенсивные эмоциональные реакции в безобидных ситуациях: вот почему многие ветераны иракской войны слышат пулеметные очереди вместо потрескивания дров в очаге, разрывы мин вместо грома. Все происходит так быстро, что мозг просто не успевает срабатывать.
Но

— В действительности нигде в мозге нет такого места, где могло бы концентрироваться сознание, — продолжал Томас, — но в том, что касается доступной ему информации, оно строго локализовано. Нам, североамериканцам, воспитанным на доктрине ложной вседоступности, особенно тяжело проглотить такое, но если вы повнимательнее присмотритесь к решениям, которые принимаете, даже таким нехитрым, как оторвать задницу от дивана, то ясно увидите, насколько сознательное переживание посещает нас постфактум. Вам хочется встать с дивана — и вот вы уже стоите и доверяете себе только после свершившегося факта. Очень многое из того, что мы делаем — фактически, — просто принимает личину сознательного переживания, которому мы верим.
— И все-таки все это не может быть так ужасно, — сказала Сэм. — Просто не может. Я мыслю, стало быть, я существую. Я чувствую, как глупо это звучит, но ведь это правда, разве нет?
— Допускаю, что это тот самый случай. Но одно дело философское утверждение и совсем другое — противоречащие ему результаты научных исследований. Пожалуй, было бы несколько точнее выразиться так: «Оно мыслит, следовательно, я существовал».

Мы можем показать, что каждый из десяти миллиардов нейронов, насчитывающихся в человеческом мозге, способен образовывать связи, число которых равно единице с двадцатью восемью нулями! Если принять, что один нейрон обладает подобным потенциалом, тогда трудно представить, на что способен мозг в целом. Математически это означает, что общее число возможных комбинаций/пермутаций в человеческом мозге, если попытаться это выписать, равнялось бы единице с 10,5 млн километров нулей!
Петр Кузьмич Анохин
«Формирование естественного и искусственного интеллекта»

Если судить по размерам ископаемых черепов, то древнейшие гоминиды (такие как Australopithecus afarensis) 3 млн лет назад должны были жить стаями примерно по 55 особей. Древнейшие виды Homo, жившие 2 млн лет назад, уже собирались в группы по 80 особей. Миллион лет назад группы Homo erectus достигли численности 100 человек, а 100000 лет назад, когда человеческий мозг и неокортекс достигли современных размеров, древние люди уже собирались в группы по 150 человек.

После этого средний размер неокортекса у человека уже не менялся, и Данбар видит вокруг множество свидетельств того, что максимальная численность значимой социальной группы у нас по-прежнему составляет 150 человек. Кланы в племенах охотников-собирателей Новой Гвинеи насчитывают в среднем по 150 человек. Гуттериты — секта фундаменталистов-христиан, живущих коммунами и занятых обработкой земли, — ограничивают численность своих крестьянских общин этим же числом, а если группа слишком разрастается, основывают новую коммуну. Во всем мире средняя численность армейской роты составляет 150 человек. «Я считаю, что у каждого из нас примерно 150 знакомых и тех, с кем мы поддерживаем теплые отношения, — утверждает Данбар. — Мы понимаем этих людей. Мы знаем их историю и помним, в каких отношениях они состоят с нами».

Гулд обвиняет эволюционных психологов в том, что они путают антревольты человеческого мозга с адаптационными механизмами. Он, разумеется, признает, что мозг человека заметно увеличился при адаптации его к жизни в африканской саванне. Мозг увеличился, стал более сложным и гибким; в результате наши предки смогли придумать, как добыть черного буйвола, или определить момент созревания любимых корнеплодов. Этот же мозг можно перенастроить на чтение, письмо или управление самолетом. Но все эти возможности достигаются обучением, они никак не закреплены заранее в структуре нашего мозга. «Должно быть, в мозгу человека полно антревольтов, присущих человеческой природе и жизненно необходимых нам для самопонимания, но возникли они не как адаптационные механизмы, а значит, вне границ эволюционной психологии», — заявляет Гулд.

Жизнь в большой группе должна была дать толчок эволюции социального интеллекта, для чего потребовался более крупный мозг. В процессе социальной эволюции гоминиды обрели способность «читать мысли». Теперь, взглянув на глаза сородича, они могли понять не только, что он видит и чего не видит, но и о чем думает. Они научились читать язык тела и размышлять об уже совершенных действиях других людей. Одновременно пришло умение лучше обманывать друг друга, заключать союзы и помнить о поступках друг друга.

Вот люблю я всякие "Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, Чтоб посмотреть не оглянулся ли я". В моём мозгу мало стека, видимо забит чем-то другим, поэтому раскручивать такие вещи мне не просто. Это приятно щекочет мозг, когда не можешь сразу увидеть всей картины хотя она вроде прямо перед тобой!
Всякие рекурсии типа "у попа была собака, он её убил <...> и надпись написал: "у попа была собака..."" тоже, кстати, интересны на мой взгляд.

Ну и я хотел зафиксировать прекрасный пример этого, интересный ход из фильма "Отель Гранд Будапешт".

Нам показывают историю молодого коридорного, будущего хозяина отеля, который, уже в почтенном возрасте, рассказывает эту историю молодому писателю, в свою очередь обращающийся со страниц книги во-времена своей зрелости, которую читает молодая девушка возле монумента этого писателя (который, очевидно, к тому моменту уже умер).
А теперь в обратную сторону: девушка открывает книгу возле монумента писателя, что переносит нас к времени зрелого писателя, который рассказывает историю как будучи молодым встретился с пожилым хозяином отеля, который поведал ему свою историю времён своей молодости.

И всё это теперь смотрим мы с вами. "Начало" отдыхает :)

Нейробиолог Константин Анохин о познании сознания
Интересное интервью! Станислав Гроф, Марина Абрамович, Ричард Докинз, квантовая физика — все есть. Интервью старое, года 2012-го.
Цитата:
— Вы разделяете идею Ричарда Докинза о том, что мы всего лишь машины, управляемые генами? Верите ли вы в свободу воли?
— Нет, я считаю, что Докинз в этом вопросе ведет себя как классический механицист. Его можно в этом сравнить со многими представителями англо-саксонской механистической традиции — например, со знаменитым исследователем мозга начала прошлого века Чарльзом Шеррингтоном. В своей научной деятельности они разлагают на компоненты изучаемый объект и видят в нем чисто механические процессы, как у машины. Но не имея возможности отрицать при этом реальность сознания и разума, они естественным образом заканчивают свой философский путь разными версиями дуализма, эпифеноменализма, панпсихизма, даже мистицизма. На мой взгляд, все это — печальное следствие отсутствия хорошей философской и методологической подготовки у некоторых даже очень хороших ученых.

Жуйк, а подскажи, что можно почитать научно-популярного про современные представления о функциях отделов мозга, распределении их по полушариям, и т. д? Близко к этому читал "Drawing on the right side of the brain", но она написана по мотивам результатов исследований из 60-х.

Почему когда не поспишь, доступ к памяти происходит с такими дикими тормозами и ошибками доступа? Чтоб простейшие вещи вспомнить, приходится чуть ли не все задачи приостановить.

Читаю на википедии статью про один сериал:
«Сериал снят в Уэльсе и Марокко. Склад площадью 155 000 км² неподалёку от Чепстоу был превращен в обширную телевизионную студию для съёмок «Атлантиды».[4] Съёмки первого сезона начались 1 апреля и закончились 2 ноября 2013 года.»

Для справки — площадь Москвы 2511 км²...

Волосы на голове начинают медленно шевелиться. Благо есть сноска (которая, кстати, ведёт к внешней статье про совершенно другой сериал). Перехожу по ссылке и читаю:
"Work to build the set on the 155,000sq ft warehouse has already begun."

КВАДРАТНЫЕ ФУТЫ!!!

Довелось посмотреть фильм "Люси" Люка Бессона. Заезженная гипотеза про то, что мы используем лишь 10% своего мозга. Что будет когда процент будет выше? Или вообще дойдет до 100? Просто пофантазируем вместе с создателями фильма. У меня только 1 вопрос возник. ГДЕ ОНО БЕРЕТ СТОЛЬКО ЭНЕРГИИ?!
Наши мышцы сами по себе аккумуляторы энергии. Но очень неохотно делятся ею с другими. Нервные же клетки не умеют сами запасать энергию. Запас для работы всей нашей нервной системы в целом содержится в печени. Он не бесконечный.
Попробуем грубо прикинуть. Без еды человек может прожить порядка 2-х недель. Данные в разных источниках разные, но для грубых подсчетов сойдет. Правда уже через несколько дней без еды, мозг пойдет экономить. Итогами такой экономии будут вялость, неспособность принимать решения. И так далее, дальше больше. Учтем, что в теле взрослого человека мозг берет на себя 20% всех затрат энергии. А теперь прикинем, что эта текущая работа — всего лишь 10% от номинальной, как утверждают создатели фильма. Во сколько раз увеличится потребление энергии? Ну и за сколько часиков такой мозг сожрет все недельные ресурсы организма? )))
На последок, видео про мозг. Из-за чего пошла такая теория про 10% и почему она неверна. youtube.com
Также, рекомендую почитать труды доктора биологических наук Сергея Вячеславовича Савельева.

«Нам надо во что бы то ни стало поставить себе задачей для обновления нашего госаппарата: во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мёртвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бывает), чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом.»

(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%8B)

Даймонд *мозг
Во-первых, поскольку даже на наших познавательных способностях в зрелом возрасте ощутимо сказывается социальное окружение, в котором мы выросли, сложно вычленить какое-либо влияние исходных генетических различий из всего предшествующего фона. Во-вторых, в тестах на когнитивные способности (вроде проверки коэффициента интеллекта), как правило, измеряется усвоение определенных культурных навыков, а не чистый врожденный интеллект (чем бы ни был этот по­следний).

Спасибо всем, кто прочёл выдержки и цитаты из прекрасной книги «Диктатор».
Первый раз я прочёл её лет пятнадцать назад и она, как говориться, произвела на меня неизгладимое впечатление.
Предлагаемый профессором Савельевым подход к тому, что называть “человеческим” (способность делиться едой с другими, тормозить животные инстинкты, создавать новое; делать то, что никто до тебя не делал) раскрывает диктатора Снегова как высшего гуманиста, апофеоз человечности, гуманности и милосердия. В нарисованном Снеговым мире хочется быть диктатором Гамовым, на деле оставаясь лишь рассказчиком Семипаловым, действующим по обстоятельствам, но ни разу не сбившемся с пути, диктуемым высшим из миров ― автором.

Наверное каждый помнит сон из детства в котором ты заходишь в туалет и писаешь. А потом просыпаешься IRL в луже. Сегодня стал свидетелем внутренней борьбы с этим явлением.
Напившись чая перед сном я спровоцировал (не специально) попытки организма воспроизвести ситуацию из детства описанную выше. Организм предпринят примерно 10 попыток "снять напряжение" но мозг, используя интересную (для меня, наверное) аргументацию, не позволил свершиться мокрому делу. Борьба сводилась не к "пытаюсь зайти в туалет, а дверь не открыть", а к "ок, давай, если тебя не смущает. что вокруг много народу". И это сработало. До сих пор об этом думаю. Это "социальные ограничения"/воспитание или некие страхи?

Продолжая #2683422, напишу про довольно глупый эксперимент с ощущениями, который можно скорее назвать игрой с теорией вероятности. Шагая с работы до метро, я каждый раз оцениваю исход события "ближайший трамвай доедет до метро быстрее, чем дойду я, проехав мимо меня". То есть, если трамвай меня обогнал, а я загадал "дойду быстрее", то я проиграл, решив идти, а не ждать его на остановке. Наоборот, я выиграл, если по пути до метро меня не обогнал ни один трамвай (и я, конечно, загадал "дойду быстрее", иначе зачем тогда пошел).

Второй, более сложный вариант игры — это когда, оставаясь ждать на остановке, загадываешь диапазон длительности ожидания. Если загадываешь "ждать более 5 минут", а трамвай приехал через 2 — значит проиграл.
Недавно оценил ожидание как "больше 5 минут" и уже было намылился ехать в нужную сторону на самокате, как появляется вожделенный транспорт. Однозначный проигрыш, думаю я, садясь в салоне на сидение. "И таки шо ви думаете?" Я сидел в неподвижной машине еще минут 5, пока она, наконец, не тронулась =)

Даже если записывать этот спорный случай как проигрыш, все равно пока выигрываю у общественного транспорта с большим отрывом. Вот и думаю, ведь интуиция это ни что иное, "как прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция". Это сказал Р. Декарт.

Из эксперимента выходит, что знания о расписании трамваев и автобусов, на которых я езжу, уже, вполне вероятно,некоторой частью содержится в моем сознании, несмотря на то, что никогда специально я о нем даже не думал. Хочешь выключить мозг и не использовать эту вычислительную машину, ан нет — вот вам, сударь, результат вычислений!

Женщина, врач-психиатр, рассказывает о своём опыте форсированного "отключения внутреннего диалога", который случился в результате инсульта, "отрубившего" левое полушарие. Кастанеда был прав: всё самое интересное и прекрасное забивает наше сознание своей трескотнёй. Самые разнообразные техники, начиная от приёма веществ и заканчивая медитациями, трансами и прочим, направлены как раз на остановку этой трескотни. В общем, очень интересный рассказ.
video-subtitle.tedcdn.com Русские субтитры.

Всепоглощающий генерализованный страх ведет к тому, что мозговой базис, на котором должна была бы осуществляться наша интеллектуальная деятельность, изменяется везде – или почти везде. Зоны мозга, группы нервных клеток не могут включаться в мыслительную деятельность. Человек лишается творческой мысли – этого прекраснейшего из своих достояний.

Начал фиксировать свои метрошные оговорки. Пока их было две.
1) Вместо "станция метро Дубровка" сказал "станция дубро Метровка".
2) Вместо "поезд до Выхино" сказал "выезд до Похино".