Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@Renha:
Renha

Надо намутить такую организацию, чтобы о ней в новостях говорили «Московский матриархат выразил несогласие с позицией московского патриархата».

via #2851867

@Renha:
Renha

arzamas.academy

п. 2:
По аналогии с многоженством, в рамках которого количество жен соответствует силе и статусности мужчины, многие предполагают, что в полиандрическом браке статус женщины повышается от количества мужей. Такая логика рассуждений неправильна. Во-первых, полиандрические браки очень мало распространены: Джордж Питер Мердок, проводивший статистические исследования племен с полиандрическим браком, насчитал их всего четыре на три тысячи народов земли. Во-вторых
"Во-вторых" не читал, потому что там, наверное, как и "во-первых", возражение никак не опровергает утверждение.

п. 3:
Советский ученый Марк Косвен даже предложил считать авункулат — особые отношения между братом матери и племянником — обязательным периодом развития всех обществ на земле, своеобразным переходом от матриархата к патриархату.
охлол, отлично: матриархата не было, был переход от матриархата к патриархату, но матриархата не было, что вы!

@fmap:
fmap

Требования к заёмщику
— Гражданин России.
— Возраст не менее 19 лет для женщин и не менее 22 лет для мужчин.
— Есть постоянное место работы, стаж на котором составляет не менее 3-х месяцев.
— Нет просроченной задолжности по кредитам.

@L29Ah:
L29Ah

blog.interviewing.io

@duckling:
duckling

короче. один хрен тут мне заявил, что мол феминистки стремятся к матриархату, чтобы все "были равны". так вот. матриархат — это не когда все равны, это когда приходит твоя жена с работы и говорит: "витек, ептвоего отца, где ужин, я на работе жилы рву, а ты тупишь дома с тремя детьми!" и витек бежит с подносом. в конце-концов, это его природное предназначение — хранить очаг и все такое. это когда ты, витек и твой друган димон не пьете пивко в гараже, а записываетесь на тренинг "как ублажить свою львицу", потому что твоя жена бухает, потому что ты её слабо мотивируешь на подвиги. вся реклама крутится вокруг мужских бицепсов, но какой спортзал, какие там белковые коктейли, у тебя то старшая болеет, то мелкий в садик не хочет идти, а у младенца зубы режутся и ты вообще по ночам не спишь. а нормальные мужики всё успевают и железо тягать и бороду фигурно выбривать! один ты, витек, неудачник с волосатой задницей, а скоро пляжный сезон, это же вообще позорище! ни эпиляции, ни рельефа. и вот не надо — все мужики сидят с детьми и не распускаются! и дома — полная чаша и жена довольная. еще развиваться успевают, чтобы было о чем с женой поговорить. а если пьяная жена фонарь под глазом поставит или еще что — то сам виноват, спровоцировал своим нытьем. вон другие мужики терпят ради семьи, сор из избы не выносят. и вообще у жены работа нервная, ответственная, а ты нихрена не делаешь, докучаешь и дома бардак, а про депрессию все выдумываешь, все проблемы у мужиков от лени и распущенности. а еще ты толстый, да, за собой не следишь.
вот это, пацаны, матриархат.

@fmap:
fmap

cdn.okcimg.com

@L29Ah:
L29Ah

kinomania.ru ⇒ 1717
kinomania.ru ⇒ 919
kinomania.ru ⇒ 523
kinomania.ru ⇒ 249

@L29Ah:
L29Ah

telegraph.co.uk

@ndtimofeev:
ndtimofeev

geektimes.ru

@fmap:
fmap

Ну где тут дисбаланс от того что самок больше рождается?

@L29Ah:
L29Ah

wiki.debian.org
$5500 за пизду

@fmap:
fmap

vc.ru

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Михаил ДОНСКОЙ: Правительству надо уговорить жён программистов
Многие мои знакомые поехали в Америку не потому, что они этого хотели, а потому, что этого хотели их жены. Чтобы программисты поехали в технопарки, Мининформсвязи надо уговорить жен программистов.
Выбрали вместо жены хрень и променяли МИССИЮ на баборабство. А всё из–за того, что КОБ недостаточно распространена, а конкретно вот хотя бы эта книга или Приложение 2 к ДОТУ «Психологические основы самоуправления общества». По–хорошему у этих программистов должны были быть отцы, которые бы им с детства объяснили, что к чему, но такие хорошие отцы в дефиците, поэтому расчитывать остаётся только на книгочтение

@Annoynimous:
Annoynimous

cs624224.vk.me

@Annoynimous:
Annoynimous

google.com

@6Volt:
6Volt

"день сурка: — армия
— шахты
— вы зависите от мужчин
— 99% исторических личностей — мужчины
— 99% процентов изобретений создано мужчинами
— 99% открытий сделали мужчины
— ключи и замки
— у женщин мозг меньше и поэтому они глупее
— мужчины и женщины просто слишком разные, например мужчины много думают, а женщины носят розовое
— кто вас угнетает
— да никто вас не угнетает, за весь разговор я тебя ни разу не ударил
— да вы просто стремные
— а объясни мне...
— самец самка тостестерон эмоции
околонаучный высер подслушанный на ртв
— а ты думаешь мужчинам легко? а мужчины, между прочим, очень страдают, особенно когда их сравнивают с тупыми бабами!
— а вот в европе уже матриархат
— а вот у нас уже матриархат
— мне не нужен феминизм потому что мой парень хороший
— ну так то оно все понятно, но мужик должен быть мужиком
— феминистка села на стул сделанный мужчинами
— пмс месячные шах и мат хаха"

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Первичная проблема — в том, что скрытый матриархат, довлеющий над психикой мужчин, блокирует деятельность сильной части человечества, как её называют, в русле построения справедливого мироустройства. Помните, анекдот был:
Однажды король, прознав о том, что, оказывается, живёт в матриархате скрытом, решил всем доказать всем, что это не так, и повелел собраться всем мужчинам своего королевства на главной площади. Все собрались в назначенный час. Он вышел на балкон и сказал:
— Пусть на этом месте останется тот, кто не боится своей жены.
И все разбежались, кроме одного мужичонки. И король:
— Ну вот, хотя бы один. А почему, — говорит, — ты, — обращаясь к подданному, — остался стоять?
— Знаете, Ваше Величество, жена запретила уходить без неё.
Вот такой анекдот. Примеров в жизни каждого человека, наверное, очень много. Чьи–то более трагикомичные, чьи–то — менее. Но проблема скрытого мархиархата — проблема потому, что она именно скрыта. Кто–то в комментариях или в личном письме писал, что матриархата нет, поскольку везде патриархат, начиная с Библии, через законодательство стран, через то, кто занимает руководящие должности в государственном аппарате. Всё это так, но из виду упускаются как минимум две женщины, которые стоят возле каждого мужчины: это мать и жена. Вот те руководители государств, которых мы видим — ну да, мужчины в большинстве случаев. Но рядом с ними есть женщины: мать и жена. Они, эти женщины, оказывают влияние на принятие тех или иных решений этими людьми? Эти люди способны жертвовать своим личным ради общественно значимого или нет? Вопрос, с моей точки зрения, риторический, не требующий ответа. Что называется, посмотрите по сторонам и сделайте выводы самостоятельно.
Главное, чтобы вот этот разговор сегодня исключил бы такое следствие, как переваливание с больной головы на здоровую. И те, и другие — и мужчины, и женщины, по большому счёту, далеки от совершенства сегодня. И говорить, что первичны одни, а вторые вторичны, и пока первые не сделают, вторые не будут — это не правильно. Есть понимающие существо проблемы и среди женщин, и среди мужчин. Ну, если понимает женщина — значит, мужчине должна объяснять. Если понимает мужчина — значит, женщине должен объяснять.

Время 41:28, kpe.ru

kpe.ru
книгикоб.рф
media-mera.ru

@4DA:
4DA

Часто слышу про дискриминацию женщин со стороны работодателей.

Я чото подумал, и мне кажется эта ситуация немного абсурдной.
Большой процент женщин неконкурентоспобен по сравнению с мужчинами.

Возьмем, например, декретный отпуск. У меня есть знакомая, которую зовут светлана, которая специально ищет работу, на которой можно забеременить и уйти в декретку. Соответственно работодатель должен как-то изъебываться чтобы ее уволить, либо платить ей деньги низачто.

С таким же успехом можно говорить, что низкоквалифицированых специалистов дискриминируют, нанимают вместо них высококвалифицированых.

Где я наебался, чат?

@a2TH5:
a2TH5

In a later study that would never get ethical approval today, researchers conducted the almost identical experiment using puppies punished with real electric shocks. This time there was no charade. The animals were clearly suffering (although they were not receiving lethal shocks and the voltages were way below the descriptions the teachers thought they were administering). Half of the male teachers went all the way to the maximum punishment and, surprisingly, all of the female teacher participants obeyed the order to give the maximum shocks.