to post messages and comments.

Марк Соркин и Борис Юлин: Увод от классовой борьбы
Забавно, что они ещё и КПЕ сюда приплетают. Будь они в гуще, им все уши бы прожужжали на тему толпо-«элитаризм» там, толпо-«элитаризм» сям. Увод они нашли. Нда, как же. Возможно, тут проблема, что они не могут сходу найти проекции привычных образов. Берём шесть приоритетов управления человечеством, оставляем из них только четвёртый — вот она и осталась классовая борьба марксистов.

Но ведь марксистский СССР, крепко державший оборону по четвёртому приоритету, обошли по другим приоритетам: через алкоголизирующие фильмы на пятом приоритете или, например, на через десталинизацию — на втором. То есть, обошли со всех сторон вокруг четвёртого. Если насчёт Сталина в среде марксистов наступило единое положительное мнение, то с алкоголем всё остаётся довольно печально. Например, тут Константин Сёмин упоминает «С лёгким паром», и глаз у него не тикает. Не осознаёт он, что не так с этим фильмом. Не видит закономерности в том, что из советской эпохи на протяжении существования РФ крутят отнюдь не любые фильмы. Не «Высоту», «Цирк», «Белинский», а именно те фильмы, которые так хорошо послужили на развал СССР, что почему бы не продолжать разваливать ими РФ. То, в каком ключе марксисты упоминают их, свидетельствует о том, что они так ничего и не поняли, как их обманули, и, не ликвидировав управленческую безграмотность с помощью КОБ, до сих пор остаются беззащитны против этих методов.

На свежей прямой линии с Председателем Президиума КПЕ было обещано проработать тему марксизма. Интересующиеся приглашаются оставлять вопросы.

Сергей Кара-Мурза о том, как первый раз в жизни встретил @netoneko
Как я пришёл к видению этого явления. Ну, конечно, дети, у них ещё инстинкты такие, стая, и кажется, что все люди — твоя семья. Абсолютно такое чувство было, что все люди — одна семья. И вот в начале октября 41го года у нас из Москвы эвакуация была массовая. И мы пошли на этот сбор, там в теплушках уехали в Казахстан. Очень долго ездили. И вот там я в этом вагоне я увидел человека, который был для меня странный и страшный даже.
Опять я оказался совершенно радостный такой. Я могу пойти через степь вообще куда угодно, и всё время будут родные люди.
Встреча со вторым страшным человеком:
У меня было сочувствие к этому человеку, но в то же время это чужой. … Никакого слова у меня не было, у меня были только образы.
Про диссидентов, дезертиров, отщепенцев, искателей «настоящего Маркса», последователей Зиновьева, казарменный коммунизм, стиляг, падение большевизма в 1960х.

Кстати, искатели «настоящего Маркса», на мой взгляд, лукавили меньше, чем большевики, вынужденно жившие в терминологии марксизма (а не КОБ, которой не было). Из-за того, что большевизм был де факто, но не был закреплён в лексических формах, упустить его оказалось за поколение возможно. Как можно убедиться в том, чтобы передать детям то, о чём не можешь подумать?

Информационная война 7 сентября о беженцах в ЕС и разнице между коммунистами и большевиками
Информационная война 16 сентября о разных видах коммунизма

В начале 90х перспективы развития СССР были проанализированы, было указано, как корректировать существующие проблемы, и можно говорить о том, что современный коммунизм — он уже на основе КОБ, а не марксизма, который допускает троцкизм. Однако, остаётся достаточно большое количество не обновившихся. В первом видео на 15:12 как раз в студию ГТРК Крым позвонила такая танкистка.

тот же учебник экономики 1976 года очень ярок показывает всю суть того самого СССР в котором все было хорошо. то, что по наследству полностью забрала Россия. 1. полемика — королева наук. я бы даже выделил это в отдельную иделогию — полемиизм. "а вот Энгельс разбил доводы [имя]", "а вот [Псаки|Обама|Маккейн|...] похож(а) на обезъяну" ... "что доказывает нашу правоту" 2. шапкозакидательство по всем поводам. "наши ученые". почти как "британские ученые". 3. дела, ортогонально расходящиеся с заявлениями. вообще даже не рядом. например, судя по учебнику, страна, выпустившая его, в год его издания жила в эпоху неразвитого феодализма. ругая при этом на чем свет стоит не только сам феодализм, а следующую ступень. при этом признавая их нужность. ну т.е. любой, осиливший учебник и следующий ему непременно должен был стать диссидентом или досидентом.

продолжаю читать учебник по экономике 1976 года. сложилось полное впечатление, что автор учебника просил кого-то вставить туда абзацы про буржуазно-ревизионистских исследователей. первые 5% учебника там просто все пестрит этим, потом 5% только в начале глав. жду когда совсем исчезнет. причём, очень простая методика — вставляется цитаты из полемики Энгельса или Ленина с кем-нибудь на эту тему. Ленина чаще. одновременно с этим возникает впечатление, что что-то просто вырезано. очень многие утверждения основаны на цитатах Маркса и Энгельса... явно вырванных из какого-то контекста, без логической связки. подавляющее большинство выводов дуальны "тут ведь как".

На прошедших в первом по величине городе США выборах в местные органы власти впервые почти за четверть века убедительную победу одержал кандидат от Демократической партии, известный своими марксистскими взглядами vremia.ua

Финкапитализмокапец. Марксисты призывают голосовать за коммунистов :-) — "31 октября голосуем за коммунистов. А что делать? И не надо левацкого визга. Ну — ужас. Но не ужас-ужас!" vwr.livejournal.com без знания истории вопроса выглядит как анекдот, но шутки истории, перевернувшие политические реалии с ног на голову похоже заканчиваются.