Текст упер из вконтакте, полностью не мой. Но занимательные идеи высказываются.
vk.com

Культивирование тупости

Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию.

Казалось бы – зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ?

Но разберем все по полочкам.

Сначала примем очевидный факт – да, люди не любят думать. Шевелить мозгами – это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.

Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути – население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима.

Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод «Битвы экстрасенсов» или «Камеди». Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.

И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают:
ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ.

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». © В.И. Арнольд.

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка.

Как это осуществляется на деле?

продолжение в комментах

"Когда выходишь из интернета на улицу – на тебя тишина обрушивается. Автобусы ходят, еду продают, цены колеблются, солнышко светит, Боцман зевает, кот дремлет, вишня цветет, коньяк вкусный.
Когда выходишь в интернет – шок, паника, бандеровцы захватили Одессу. Банальная драка, внезапно, превращается в Курскую Дугу..." ivakin-alexey.livejournal.com

via #2738455

Специально для тех, кто принимает решения самостоятельно и думает своей головой: colonelcassad.livejournal.com

Понимаете, вопрос не в том, прав ли учёный или лабуду придумал. Вопрос в том, элиты какого уровня прислушиваются к его мыслям и сколько ресурсов тратят на проведение подобных идей в жизнь. Если б я был элитой, то не жалел бы на это бабла.

Природа манипуляции состоит в наличии двойного воздействия — наряду с посылаемым открыто сообщением манипулятор посылает адресату «закодированный» сигнал, надеясь на то, что этот сигнал разбудит в сознании адресата те образы, которые нужны манипулятору. Это скрытое воздействие опирается на «неявное знание», которым обладает адресат, на его способность создавать в своем сознании образы, влияющие на его чувства, мнения и поведение. Искусство манипуляции состоит в том, чтобы пустить процесс воображения по нужному руслу, но так, чтобы человек не заметил скрытого воздействия.
С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием. Язык образов

Знаешь, Паша, мне тебя немного жаль. То есть как жаль бомжа, у которого отняли квартиру в 90-е. Или как жаль старушку, собирающую копейки перед универмагом. Хотя, твоя ущербность легко объясняется общим раздраем в системе образования и воспитания. Я надеюсь, твои дети смогут подняться чуть выше по лестнице эволюции. Впрочем, как знать..
Знаешь (переход в панибратство), Паша (я петя, но ему "какбы" похуй), мне тебя немного жаль (постановка себя на уровень выше, с которого можно оценить). То есть как жаль бомжа (ну, самый низший уровень, есстественно), у которого отняли квартиру в 90-е. Или как жаль старушку, собирающую копейки перед универмагом. (пара аналогий для давления на эмоцию зрителей. материальное, и духовное падение типа) Хотя, твоя ущербность(факт без доказательства) легко(спекуляция) объясняется общим раздраем(чувак как бы в теме, прозреваю преподавателя) в системе образования и воспитания(конечно). Я надеюсь (но я сильный и добрый), твои дети смогут подняться чуть выше (чуть чуть, куда уж ТВОИМ детям) по лестнице эволюции (эволюция — она проходит в масштабах многих поколений, а не одного, если чо). Впрочем, как знать(да!)..

В сети появился продвинутый антисоветчик. Историк, какой-то аспирант, пишет диссертацию.
Интересен тем, что выкладывает разные исторические факты из архивных документов, к которым, очевидно, имеет доступ.
Выбрал себе ниву развенчания "сталинистов", "советчиков" и прочих "краснопузых", мол, надоели кормить сказками о том, как хорошо было в СССР — посмотрите, как в СССР жилось на самом деле.
Документы он выкладывает интересные, годные. Только подбирает их определённым образом, что наводит на мысль о манипуляции.
Вот пример — "Народные волнения в СССР, 1953-1984 (http://afanarizm.livejournal.com/153804.html).
Упоминаются выступления рабочих, массовые драки с участием кавказцев, разгоны демонстраций сталинистов (да-да, люди выходили с портретами Сталина — интересная зацепка), пьяные дебоши, выступления нацистов и мочилово футбольных фанатов.

В чём же тут манипуляция?

Во-первых, главный посыл, обоснование для такой подборки — пропагандистские, идеологические лозунги советской поры. Разве идеология отражает реальность? Нет, дорогие мои, идеология — это всего лишь элемент воспитания идиотов (см. Постоянная Гоблина). Поэтому спорить с идеологическими штампами — это благодатная тема, можно много наплести.

Во-вторых, подборка охватывает несколько важных периодов советской эпохи. Это СССР Хрущёва, СССР Брежнева и пост-брежневский период. Все эти периоды разные, их надо оценивать по-разному. Но разве автора это волнует? Для него весь СССР — совдепия.

Ну и в третьих, автор замечен в нападках на Пыхалова, Исаева и прочих. Нападки показательные — якобы плохое владение русским языком. Это помимо прочего, говорит о пристрастности:СССР был хуёвым государством, и всё тут. В эту печку любые дрова сгодятся.

Информационная прививка — вид манипуляции общественным мнением, применяемый, когда общество нужно подготовить к каком-нибудь негативному событию. Для этого сначала "вбрасывается" только направляющий намёк, который очень просто додумать, где направление — цель — оправдание негативного события. Люди, (большинство) последовавшие в своих мыслях по заданному направлению, приходят к нужным выводам (оправданиям), начинают считать их своим личным мнением, вырабатывают своего рода иммунитет. В результате негативное явление проходит более мягко. В некоторых случаях действенна и после самого события, хотя с меньшей эффективностью.