to post messages and comments.

Теперь, после того, как в #2871383 я убедился, что @SolderStain меня читает, расскажу свое мнение.

@SolderStain писал:
"Польша с Германией заигрывает, точит зуб на Чехословакию, совместные парады, встречи, короче явная любовь. С учётом отжатых у РИ/СССР территорий явно назревает нежная дружба против СССР. в этой тёплой отстановке разыгрывается карта, кому придёт очередь принимать вермахт на своей территории. очевидно, что СССР такие гости не впились, а вот высадить Поляков на мороз — в случае чего... И что характерно, Польша оказывается спокойно случай даёт. Польша вытирает жопу мирным договором с СССР, активируя секретную часть пакта."

Какие именно действия со стороны Польши были нарушением мирного договора с СССР @SolderStain не написал и я попросил подробностей. Вариант что поляки в одностороннем порядке взяли на себя обязательство ни с кем не воевать мне в голову не приходил, да этого и не было. Вариант, что СССР в той обстановке был готов взять на себя обязательство не воевать с Японией тоже мне в голову не приходил. Ну вот такая у меня бедная фантазия.
В ответ мне было предложено гуглить. Когда я поинтересовался, что именно гуглить, @SolderStain вновь ответил бранью.

Теперь он пишет "@user20160817 исходит из того, что я не читал советско-польский договор 35 года." Из моих слов это никак не следовало, тем более что если @SolderStain в отличие от меня знал о существовании этого договора, какие основания для уверенности, что он этот договор не читал?

Также @SolderStain пишет: "Даже получив доказательства, что я знал о чём говорил, (и подтвердив, что он документ в глаза не видел) остаются претензии." Это опять-таки случай так называемого вранья. Никаких претензий я никому не предъявлял, мое дело констатировать, что @SolderStain готов кривляться пять комментариев подряд, писать длиннопост на эту тему, лишь бы не создавать опасный прецедент в виде пруфа.

И наконец, по поводу "Можно ли предположить, что @user20160817 — украинец?"
Вообще-то, насколько мне известно, к Украине и украинцам я имею столько же отношения, сколько к Монголии с монголами, Бразилии с бразильцами, etc. Хоть украинцы и называют нас монголокацапами и ордынцами. Но у меня вопрос по поводу последней цитаты:
Можно ли предположить, что @SolderStain — нацист?

Украинец отрицает гражданский характер войны на Украине. Он выходит с провокацией на 9 мая и получает пизды от сограждан. Боль, непонятки, ненависть. Вы думаете он ставит под сомнение исходный тезис? Нет. Даже видя, что с ним не согласны миллионы его сограждан, он не способен сделать вывод, что в обществе есть внутренний конфликт и допустить, что внутренний конфликт обострился до гражданской войны.

@user20160817 исходит из того, что я не читал советско-польский договор 35 года. Даже получив доказательства, что я знал о чём говорил, (и подтвердив, что он документ в глаза не видел) остаются претензии.

Можно ли предположить, что @user20160817 — украинец? ;)

Человек программирует на хаскелле, ну допустим.

Сообщаешь ему, что у хаскелля есть спонсоры, перечисленные на заглавной haskell.org и человек неподдельно удивляется.

А затем спрашивает — что ты вкладываешь в понятие "спонсор".

Ну да, я. Конечно. Кто же ещё должен определить понятие спонсора. Видимо, это я написал заглавную страничку haskell.org.

Я не очень понял, почему я должен перестать употреблять оливковое масло из-за того, что гондон, который украл у всей страны пенсии, нефть, газ и вырученные за это доллары — меряется чем-то напоминающим отдаленно *** с другим гондоном, у которого свое стадо баранов, по-своему обворованное. Ситуация при этом усугубляется тем, что один гондон изо всех сил пытается изображать того, кем он не является. А другой гондон в это время слишком занят проблемой вытаскивания своей кудрявой головы из своей задницы.

Как это все связано с тем, что я теперь не смогу купить нигде оливковое масло? Я наверное, должен полить свой овощной салат выпусками новостей и МРОТ, отстающим от забугорного уровня лет на 150. Закусив безработицей и падением курса рубля. Все деньги, которые были потрачены за последний год на пропаганду, можно было просто раздать людям. Толку было бы гораздо больше. Особенно если бы это имело вид повышения зарплат.

В этих ваших интернетиках через край переливается любовь к популярной индукции. В чём тут соль? В том самом ЧЯДНТ, обычно следующим за утверждением типа "а у меня всё работает". Итак, Челпанов:

"Если мы имеем случаи наблюдать многократное повторение сходных явлений, то начинаем думать, что эти явления всегда будут иметь место, если только мы не имели случая наблюдать явлений, противоречащих им. Если мы, например, много раз во многих местах имели случай наблюдать, что лебеди имеют белый цвет перьев, то мы делаем заключение, что лебеди всегда и везде имеют белый цвет перьев. Такое заключение Бэкон назвал: inductio per enumerationem simplicem, ubi non reperitur instantia contradictoria (индукция через простое перечисление, в котором не встречается противоречащего случая), потому что в ней делается вывод на основании простого перечисления, пересмотра сходных случаев, которые были у нас в прошлом опыте и которым не было противоречащего случая. Кажется, что чем больше случаев наблюдаемой связи, тем большую достоверность приобретает выводимое заключение. Такая индукция не может быть признаваема достоверной, потому что то обстоятельство, что мы не встречали случаев, противоречащих тем, которые мы наблюдали, отнюдь не является ручательством, что всегда будет так, как мы наблюдали."

Есть один распространенный полемический прием — сравнивать полит. режим, которому симпатизирует оппонент с Третьим Рейхом, СССР при Сталине, Ангсоцом, и т. п. В этом есть определенная логическая оплошность. Во-первых, у всех политических режимов есть что-то общее. Это обусловлено в первую очередь единством базовых человеческих потребностей и основными особенностями человеческой психологии и характера. Так, каждый. читающий этот пост, похож на Гитлера, так как Гитлер тоже дышал воздухом и ходил в туалет. Во-вторых, у пока еще не было ни одного полит. режима, который был бы абсолютным злом, то есть не делал бы никогда ничего хорошего. В треьем рейхе, например, был преодолен очень сильный экономический кризис, были созданы новые рабочие места. Значит, теперь каждый, кто переводит страну из экономической жопы в более-меенее приемлемое состояние — преступник? Гитлер провел олимпиаду, значит каждый, кто проводит олимпиаду — злодей, хотящий загубить миллионы жизней? Сталин провел индустриализацию — значит срочно всем жить в селах на натуральном хозяйстве?

— Что у вас представление о женщинах какое извращенное-то? Тебя послушать — так тебе всю жизнь на ТП везло исключительно.
— Уже пошутить нельзя. Нет, не везло, они обычно на меня внимания не обращают.
— Значит, действительно везло :)

Всё-таки привычка другого кодера ставить значение, с которым сравниваем в условном операторе на первое место как-то выбивала из колеи, пока не привык. Или это какая-то хитрая оптимизация? Например, при проверке, что x положителен, он всегда пишет if(0 < x) ...

К #2290777
Теремок
Стоит в поле теремок. Бежит мимо мышка-норушка:
— Теремок, теремок, кто в тереме живёт?
Никто не отвечает. Зашла мышка в теремок и стала там жить.
Скачет мимо лягушка-квакушка и спрашивает:
— Теремок, теремок, кто в тереме живёт?
— Я — мышка-норушка, а ты кто?
— А я — лягушка-квакушка. Давай вместе жить!
И стало их двое. Пришёл зайчик-побегайчик и стучится:
— Теремок, теремок, кто в тереме живёт?
— Я — мышка-норушка, я — лягушка-квакушка, а ты кто?
— А я — зайчик-побегайчик.
— Иди к нам жить!
И стало их трое.

Продолжение в комментарии.

К #2290777
Волк и Лиса
Наловил мужик рыбы. Сложил её на сани и поехал домой. Видит, а посреди дороги лиса лежит клубочком, не шевелится, будто мёртвая. Ай, думает мужик, славный воротник будет жене. Остановился, освежевал лису, труп выбросил, а шкуру в сани положил и домой поехал.

К #2290777
Лиса и Заяц
Жили-были лиса да заяц. У лисы была избушка ледяная, а у зайчика — лубяная. Вот пришла весна красна, у лисы избушка-то и растаяла. Попросилась она к зайцу переночевать, его съела, а сама в его избушке стала жить.

"Ночь страха" — отличнейший фильм про вампиров. Он более чем хорош хотя бы потому, что логичен. Это вообще не очень частое явление последнее время. В фильмах особенно, в фильмах про вампиром тем более :D В итоге присутстует сюжет, но не занудный. Всё равно фильм остаётся отличнейшей комедией.
Кроме этого он ещё и отлично снят, как по сценам, так и цветам. Также радует граффика. Хотя, мне до сих пор непонятно каким образом разложение вампиров на свету начинается не со стороны падаения света.
Плюс герои кросавчеги. Но и это не единственно их достоинство. Они выглядят естественно и непринуждённо, от этого ещё более шикарно =)
Плюс различные мелкие моменты, что доставляют. В целом получается законченная картина отличнейшего качества.
p.s. вообще замечаю, что последнее время нравятся красивые люди в фильмах. Наверное, это естественно

Первотэг, которой руководствуются некоторые люди (в том числе и жуйкоюзеры), приводя аргументы, чудесно описывает эта цитата:

ххх: грибы размножаются спорами
ххх: в спорах рождается истина
ххх: значит истина — это гриб
ххх: более того, Ленин — тоже истина

Чудеса логики (из разговора с забиватором).

k: ...Ну и хуй с ней.
z: Хуя у неё нет. Она пони.
k: У этих пони хуй на лбу и крылья, я видел.
z: Но на фотографиях не видно!
k: А у тебя что, много фотографий, на которых хуй виден?
z: У меня нет хуя на лбу.
k: Но ты и не пони. Всё сходится.

Поступает мне тут сейчас от благоверной задание: "достань из холодильника самый маленький кусок сыра". Лезу, из четырех выбираю явно самый мелкий (160гр, остальные три около 300, это я уже потом глянул), приношу. Не тот. Вторая итерация — нету там больше "маленьких" кусков, самый мелкий я и взял — нет, не то. Прошу показать лично на местности, так сказать. Лезет, берет один из крупных кусков, высказивает типа "ну вот же, ты что, тупой?". На моё справедливое возмущение, что этот "самый маленький" раза в два больше реально самого маленького слышу возмущённое: но он же другой. Пц пц пц, мой мозг.
П. С. Весь сыр из одного магазина, одинаково упакован и с одинаковыми же наклейками.

О разных подходах.

Вчера смотрели "Мосты округа Мэддисон" — фильм о том, как женщина ради сохранения семьи пожертвовала мечтой и любовью всей последующей жизни.
По другой версии, мы смотрели фильм о том, как женщина, которая не хочет ничего в жизни менять, обидела и, как следствие, мучала всю оставшуюся жизнь няшку Клинта Иствуда.

Дано: Подключение по LAN и подключение по Wi-Fi. Как будет тянуть интернеты OS и как влияет порядок установления коннекта в каждом из подключений? (Мега-умного пропорционального распределения не заметил — потому и спрашиваю)

СКАНДАЛЫИНТРИГИРАССЛЕДОВАНИЯ: @meimnot изменяет своему куну с психиатром Алексеем Анотольевичем, которого ласково называет Глицинчиком, и который является @Love-chan — автономносуществующий хуй @kapsh 'а! пруфы: #1616395 #1616397 #1616386 #1616422

Внимание, вахаебы жуика! Каким образом ПРИМАНАРХ Кровавых Ангелов одевал броню поверх своих ебаных крыльев? Как он их тогда расправлял, пока был в доспехах? Есть версии? Это же блеать, судя по размеру крыльев, доспех приходилось затягивать сначала на крылья. Ебануться.