Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@Strephil:
Strephil

Двухнедельной давности интервью Дмитрия Дёмушкина (ныне политзаключенного) проекту «Gaidar — русский национализм»:
Мы в экономике даже больше либералы, чем многие наши либералы!

gaidar.center

@provaton:
provaton

Вот, замечательно подведенный итог сумасшедшей недели с кучей новостей про эвтаназию и шуклиновскими радикальными идеями по отмене социалки во всех областях.

"При всех моих симпатиях к либерализму, не могу не замечать стабильную идеологический дрейф либеральной тусовки к фашизму. Но определить для себя эту связку не получалось. Помог Алексей Хватов: Если либерализм убивает ответственность перед обществом, то фашизм уже убивает тех, перед кем нужно ответственность нести."

@Strephil:
Strephil

Ведь как провалился русский либерализм! И проворовался, и сдох, но все оттуда посвистывает, повизгивает.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Славянофилы и западники
Информационная война 23 сентября о большевистских крыльях в политических партиях
Назначение Васильевой министром образования заставило по–другому взглянуть на сторонников либерализма в историческом прошлом времён Российской Империи. Прямо на наших глазах ушёл завсегдатай Эха Москвы Ливанов, но на замену ему пришёл не адекватный большевик, условный Белинский, а представитель другого клана, которого никто за язык не тянул возводить напраслину на большевиков, а всё же он сделал. И на первых этапах после качания маятника народу–таки начали давать подачки, деградацию обратили вспять. В Российской Империи была обратная ситуация, и либералы, как Васильева, при качании маятника, аналогично давали большевистские подачки, отсюда позитивное восприятие либерализма у тех, кто, казалось бы, не русофоб.

Таким образом, до тех пор, пока не получается привести большевика, большевикам выгодно, чтобы маятник так и качался, и кланы тратили свои силы в борьбе друг с другом, а не с временно ослабевшими большевиками. До тех пор, пока ресурсы меньшевистских кланов превышают возможности оборонятся большевиков, большевикам выгодно помогать проигрывающей стороне. А ими могут быть и либералы. Вот и сейчас перед Путиным стоит задача, как и целей в отношении страны достичь, и баланс удержать, чтоб ни один антинародный клан не нарушил баланс и не начал гулять по стране, как фриц по деревне, устанавливать свои порядки. Пока не окрепнет большевизм, неолибералы, коллаборационисты в правительстве будут оставаться. И так называемая РПЦ будет оставаться. И проигрывающей стороне будут помогать.

@Strephil:
Strephil

Вся русская культура стоит на крепких либеральных основах.

Взять одну из самых популярных у русских игр — преферанс. Её принципы исключительно либеральны:
на каждой сдаче игра определяется свободной торговлей, каждый человек свободно принимает (или не принимает) на себя обязательства и несет за них ответственность.

А сегодня мы с друзьями попробовали поиграть в другую игру — разбойник. Она похожа на преферанс, но свобода в ней заменена планом. Каждый обязан сыграть 6 со всеми возможными козырями и без козыря и по одному разу 7, 8, 9 ,10, мизер. Свободной торговли нет, игру заказывает следующий за сдающим. Вист обязательный. Мизер ловится втёмную.

Преферанс и разбойник отличаются друг от друга столь же разительно, как плановая экономика от рыночной.

В итоге я выиграл: мне удалось сыграть мизер, а на 10 взял 7, а не 5 и не 4, как мои партнёры.

@Strephil:
Strephil

«Французские колонии ранее были в состоянии великого бессилия; свобода оживила их», – писал экономист Морелле. Под свободой, разумеется, понимался расцвет торговли рабами.

@Strephil:
Strephil

Франция пошла на беспрецедентные меры: она предала идею меркантилистов и решила дерегулировать торговлю рабами. В 1720 году впервые в истории монархия позволила частным фирмам отправлять корабли с невольниками из Африки в Америку.

Рыночно!
slon.ru

@contemplator:
contemplator

Воислав Шешель, 12 лет провёл в заключении, полностью оправдан. Ох и пидарасы в этой Гааге.

youtube.com

@contemplator:
contemplator

слушаю, читаю, и хренею, целый народ объявляют преступным, и уже почти предлагают черту оседлости ввести.

@provaton:
provaton

Вот в статье интересная мысль, что проблема русского либерализма в том, что русские либералы на деле совсем не либералы. Как-то так оно и есть.

vz.ru

@Strephil:
Strephil

России нужен новый Гайдар.
Русский либеральный батальон «Гайдар»:
gaidar.center

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

vz.ru

Сергей Худиев: Пусть маргиналы маргинализируются

Как сообщается, в Думе подготовлен законопроект, который предлагает ввести уголовную ответственность за публичное приравнивание политического режима СССР к режиму нацистской Германии.
Примерно понятно, из чего исходит автор законопроекта – есть желающие поговорить о том, что коммунистический и национал-социалистический режим были равноценны, следовательно, воины Великой Отечественной сражались на стороне одного зла против другого, такого же, следовательно, зря они это делали, несчастные ватные рабы, а у коллаборационистов своя правда, и так далее.
Понятно, что когда мы слышим ехидные голоса «да ну, да такое ли уж неслыханное зло, а сам СССР разве был намного лучше?», в общем «Подумаешь, они спасли Расею! А может, лучше было б не спасать?» это вызывает гнев, негодование и желание эти голоса как-то заткнуть.
Эмоционально это понятно; но насколько это целесообразно?
Очевидно, что это настроения очень и очень узкой группы людей – тех, кого у нас принято называть «либералами», и это малочисленная, замкнутая и крайне непопулярная группа, субкультура которой гарантирует, что она никогда не станет многочисленной. Потому что главная особенность этой субкультуры – снобизм и презрение к согражданам.
Если бы у «приравнивателей» хватило бы соображения хотя бы деликатно промолчать, столь раздражающий их культ Победы был бы слабее. Люди не идут защищать то, на что никто не
В-пятых, в наше время эффективным методом борьбы с нежелательными воззрениями является не запрет, а маргинализация. В США, например, любой желающий может расхаживать хоть со свастикой на одном рукаве, вольфсангелем на другом, нацистским флагом и плакатом «Гитлер был прав». Государство его не посадит, ибо свобода слова.
Но окружающие будут считать такого человека опасным придурком (каковым он, несомненно, и является), его будут избегать, не брать на работу, не общаться, и уж точно ни одно серьезное издание не станет публиковать его статьи, если он таковые напишет. И это работает.

Это всё в теории, а на практике сейчас вертикальные связи гораздо мощнее горизонтальных. Я уже писал в #2740134 , как это работает. Ну и так видно, что обратная связь слабая. Если я пришёл в магазин около своего дома, и хозяин ничтоже сумняшеся по внутреннему радио (не FM) гонит давно всех доставшего Макаревича, у меня есть опции ничего больше не покупать и/или оставить жалобу. Ну понятно, что это не так результативно, как если бы жители могли снимать и назначать администраторов магазинов в своей окрестности.

Так что раз «радио», вещающее про равенство политических режимов, включили в Москве, то в Москве его и выключать приходится. Такая вот борьба американских денег и российских запретителей, в которой голосу простого человека не остаётся места.

Впрочем, если «радио» так и будет дальше играть, но всё больше людей будут, как и я, считать маргинальными по умолчанию (пока не доказано обратное, например, освещением событий с позиций КОБ, как это делает радио «Спутник») российские телеканалы, радиостанции, газеты и даже форумы, то Сергей Худиев по–своему прав.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

kpe.ru

4. Если соотноситься с текстом части 2 статьи 13 ныне действующей конституции РФ: «/Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной/», — то государство юридически неправомочно поддерживать своей политикой никакую иную консолидацию, кроме консолидации, осуществляемой на основе врождённых инстинктов и рефлексов.
Иными словами такая консолидация предполагает:
– политику всеобщего оскотинивания населения, на принципах оболванивания с целью обеспечения безыдейности, поскольку инстинкты (даже с учётом вариаций половых извращений) у всех в общем-то одни и те же, а идеи могут быть разными, и их несовместимость — объективное препятствие для консолидации общества;
– наличие группы «консолидаторов»-манипуляторов, стоящих вне процесса такого рода консолидации, которые могут быть как зарубежными, так и доморощенными.
Если политика осуществления такого рода консолидации выявлена кем-либо в обществе, кто не принадлежит к числу зарубежных или транснациональных «консолидаторов» и их периферии в само́м обществе, то такого рода консолидация сталкивается как с целенаправленным противодействием ей, так и с разнородным саботажем политики консолидации на принципах оболванивания и оскотинивания.
5. Историко-политическая реальность такова, что «консолидаторами»-скотинизаторами во всём мире, включая Россию, являются идейно убеждённые либералы, а их периферий — уже более или менее оскотиненная ими либеральная массовка (биография Б.Е. Немцова с обилием жён и любовниц — яркое выражение морали скотного двора).

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

vassermans.ru
Анатолий Вассерман:
И в ожидании вопросов, мы обсуждаем тему, которую для себя сформулировали очень внушительно — эволюция политизации российского общества. То есть, я например, по ходу этой темы скорее всего буду вспоминать о том, что заставило меня самого, оставаясь поборником свободы, стать в тоже время государственником и антилибералом. А мои гости несомненно расскажут многое о том, как менялись те аудитории с которыми им приходилось сталкиваться за время работы в самых разных интересных местах.
Руслан Осташко:
Вообще, когда мы начинали проект Politrussia.com, мы не думали о том, что тема политики настолько интересна обычным гражданам. Для нас это было удивительно, что мы попытались превратить наш ресурс в попсовую политику — понятную, умную, доступную. Мне кажется, у нас это получилось. Но начинали мы очень сложно. Мы начинали с youtube канала, ещё когда у нас не было сайта и делали видеоролики. они были достаточно популярны и было очень тяжело начинать потому, что мы в 2012 году, ещё не было названия Politrussia, но мы уже начали это делать и у нас идеология была прогосударственная. Мы подверглись огромному количеству атак в комментариях. Нас обвиняли в работе на Кремль, что мы там мешками деньги получаем. Для нас это было удивительно. И год назад — полтора года назад, ситуация поменялась кардинально, просто кардинально. И вот Кирилл, когда собственно у нас появился, два года мы уже работаем, и вот ему повезло больше. Кирилл расскажет с чем он уже столкнулся.
Кирилл Стрельников:
Да, было очень любопытно смотреть на то, как меняется соотношение. Наши слушатели наверное знают, что такое лайки, что такое дизлайки. Вот, отношение лайков и дизлайков. Потому что наши материалы сначала получали подавляющее количество дизлайков, но потом, с течением времени, лайки всё таки стали превалировать. И сейчас они уже в свою очередь составляют подавляющее большинство.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

kpe.ru
Впрочем, дело ещё и в пассивности нашего либерального меньшинства. Многие из них предпочли ограничиться соболезнованиями в Твиттере и настроили онлайны, чтобы в воскресенье с интересом понаблюдать за тем, как Латынина будет для них «брать власть».

А скорее всего, условные 50 тыс. плюс несколько тысяч по стране — это и есть потолок актива либерального класса. В масштабах государства — это 0,03%. Такой могла бы быть партия любителей шоколадного печенья. Или общество защиты эльфов. Мы бы и воспринимали их так, если бы не одно существенное обстоятельство — десятки любителей печенья и эльфов умудряются продолжать занимать руководящие должности в нашем государстве. И представлять и жёстко лоббировать интересы своего немногочисленного класса, выдавая их за интересы всех нас.

@Strephil:
Strephil

ХОРОШИЕ НОВОСТИ: В Москве к 2018 году сократят еще 14 тыс врачей. Собянин — ультралиберал.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Униженные и оскорблённые современного мира
Известный британский экономист и социолог доказывает, что современный неолиберальный капитализм порождает новый класс — прекариат (от англ. precarious — ненадежный): бесправных людей, лишенных любых социальных прав. А социальное государство терпит крах
Тогда-то, как считает Стэндинг, и возник новый класс — прекариат, которому присущи три характерные особенности. Во-первых, отсутствие гарантий занятости. Во-вторых, отсутствие гарантий пенсий, пособий по безработице, медицинской страховки. В-третьих, сужение, а часто отсутствие гражданских, политических и экономических прав. Все это делалось под предлогом повышения экономической эффективности в условиях глобализации, когда в конкуренцию с работниками развитых стран вступили работники стран третьего мира.
Можно не соглашаться с автором, как делают некоторые социологи, в том, что люди, объединенные указанными признаками, являются классом, но нельзя не признать, что таких людей становится все больше, в том числе в России. О том, что это явление, как его ни назови, актуально и для России, говорит тот факт, что, как признала вице-премьер Ольга Голодец, «тридцать восемь миллионов россиян трудоспособного возраста работают непонятно где»1. Этот факт определен самым простым образом: эти люди не платят налоги. Это означает, что они работают без заключения трудового договора или вообще занимаются самообеспечением, выживают за счет огородов. Если они работают, то они бесправны в отношениях со своими хозяевами; если не работают, то не получают никаких пособий и не имеют официального рабочего стажа, а значит, лишаются права на пенсию. Они соответствуют всем признакам прекариата, только пока об этом не знают. И если пока они пользуются услугами бесплатной медицины, то только благодаря тому, что медицинское обслуживание в России, несмотря на переход к системе страхования, все еще воспринимается как бюджетное. Но вопрос о праве этих людей на страховую медицину уже задается.

Пока это класс «в себе», то есть класс «не осознающий своих особых, — как писали в советских учебниках, — объективно обусловленных коренных интересов, не выдвигающий своей собственной политической программы». Вот почему он кажется удобным объектом манипуляций и угнетения для политической и экономической элиты развитых стран: в отличие от традиционного рабочего класса, давно ставшего классом «для себя», то есть осознающим свои интересы, защищенного массой законов, которые он навязал системе за два, как минимум, столетия своей борьбы, наличием профсоюзов и других организаций, его представляющих, и привычкой к борьбе за свои интересы.

Тут уместно вспомнить статью: д.э.н. ВИКТОР БЕЛОВ — СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИКА

Там ключевая фраза:
Отдать прибавочную стоимость тем, кто её произвел?! Никогда!!!
И, можно сказать, всё и крутится вокруг того, чтобы так отдать, чтобы вроде бы не совсем отдать, потому что если совсем не отдать, то получается пробка. У либералов «не совсем отдавание» выглядит так:
Рецепт № 3. Если частный инвестор не может или не хочет залезать в долги, то это должно делать государство!

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Центральный Банк для России: друг или враг?

politikus.ru

Примечательные моменты:

02:31:34
С. Ю. Глазьев:
Хочется выразить, конечно, сожаление, что нет представителей ЦБ. Я это рассматриваю как некий вызов общественности, и науке, и реальному сектору, и бизнесу, и парламенту. ЦБ ведёт себя как секта. Это очень печально. Они не являются ни на какие обсуждения. Ни в академию наук не пришли, не удостоили своим вниманием. Многочисленные дискуссии, которые проходят в научном сообществе: отмалчиваются по всем тем вопросам, которые ставятся ребром. И сегодня были… это недопустимо в демократическом обществе, я считаю, абсолютно. Такое сектантское поведение, которое говорит либо о низкой квалификации, либо об отсутствии гражданского мужества и позиции. И, во всяком случае, не способствует стабилизации нашей макроэкономической ситуации. Когда руководство ЦБ уклоняется от обсуждения содержательных ключевых вопросов с представителями науки и бизнеса, это говорит о слабости и невнятности их позиции.
Учитывая слова Делягина, а также Фёдорова из этого ( youtube.com ) видео, под сектой следует понимать, видимо, не ЦБ как одиночек, а ЦБ как институт, хотя и одиночки там были. Вот Алексашенко до сих пор воняет из–за границы, что, в принципе, приемлемое решение либерального вопроса.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Центральный Банк для России: друг или враг?

politikus.ru

Примечательные моменты:

02:04:56
В. Катасонов:
Пиар новой книги «Экономика Сталина»
Здесь можно скачать: rusinst.ru

02:07:14
Я вот только что вернулся с занятий. Я преподаю в МГИМО. Занятия проводил на 3м курсе. И я каждый раз ухожу с таким смешанным чувством, даже можно сказать, с горечью, потому что наша молодёжь совершенно не представляет, как устроена современная денежно–кредитная система, как устроена наша экономика. Эта, будем так говорить, молодёжь — наше будущее. Потеряем это будущее — потеряем всё. Мы можем потерять валютные резервы. Мы можем даже оказаться под бомбами, я не исключаю таких сценариев. Но страны возрождались как Феникс из пепла, если они сохраняли свою историю, сохраняли свой цивилизационный код и т. д., и т. д. Я что хочу сказать: безусловно, мы должны мыслить и действовать в более широком контексте. В частности, мы должны всё–таки понимать, что если новое поколение не поймёт, что такое денежно–кредитная система, та, которая может задушить Россию, и та ДКС, которая может спасти Россию, ну, тогда наши обсуждения между собой, они достаточно неплодотворны.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Центральный Банк для России: друг или враг?

politikus.ru

Примечательные моменты:

01:05:50
А. А. Вассерман про либертарианство и Вашингтонский консенсус:
Я далёк от того, чтобы задавать знаменитый вопрос П. Н. Милюкова: «Что это, глупость или измена?», поскольку считаю, что это не глупость и не измена, а строгое следование теории, разработанной развитыми странами для развивающихся, чтобы те не стали развитыми.
С. Ю. Андреев:
01:23:56
Потому что когда мышки собираются и говорят, что хорошо бы нам повесить колокольчик на шею коту, потому что будет он ходить, звенеть, мы будем слышать, вопрос, а кто пойдёт вешать этот колокольчик? И тут–то все, собственно, и замирают в таком положении, что вешать–то, собственно, и некому.
Увы, тут Андреев излишне оптимистичен, или не учитывает необразованных граждан, которым пребывают в неведении про кота, а виноватых в исчезновениях считают мышей, таких же, как они сами. Граждане, которые считают, что если они делают свою работу как взбредёт, и их могут выставить с работы и нанять другого, и он будет делать ту же работу совсем по–другому, то и в других местах якобы должно быть аналогично.

При всём том, что было озвучено, я считаю назначение Набиуллиной наилучшим вариантом, а дальнейшие улучшения лежат в плоскости структурных изменений, а не кадровых назначений. Без структурных изменений сторонник КОБ или представитель РЭО во главе Центробанка всё равно не смог бы применять свои наработки, а был бы вынужден учиться оседлать чужого коня на ходу, рискуя загреметь в тюрьму за невыполнение какой–либо нормы, формальной или неформальной, либо прогнуться под требование возглавляемого им института там, где можно было этого не делать, и тем самым не совершить тот саботаж существующей системы, ради которого всё и затевалось. Ну а заботливые проплаченные СМИ (Новая Газета, старая пластинка) взяли бы курс на максимальную дискредитацию.

01:26:00
Пиар Системы "АС" ( xn----7sbbroz6abfe.xn--p1ai ). Надо будет разобраться, что это. Шаймуратово 2.0?

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Центральный Банк для России: друг или враг?

politikus.ru

Примечательные моменты:

00:52:21
Оксана Дмитриева:
(сначала контекст)
И последняя вещь, о которой нужно сказать. Дело в том, что правительство РФ в бюджете на 2015й год сделало всё в области налоговой политики, для того, чтобы стимулировать и создать инфляцию издержек. И она будет сильнейшей в связи с переносом налогового бремени с экспортной пошлины на налог на добычу полезных ископаемых. 1трлн. 300 млрд. дополнительного налогового бремени на производство так просто не пройдёт, это не сопоставимо ни с чем, что мы ранее испытывали.
00:53:00
(и самая главная мысль!)
А далее Центральный Банк начнёт бороться с этой инфляцией издержек так, как будто это была инфляция спроса.
Божественно. Почаще бы такие откровения. Вот бы журналистам кто мозги вкрутил, чтобы они не транслировали тупо декларации ЦБ, а соотносили это с практикой. Журналистика, в которой представлена только точка зрения либеральной интеллигенции, должна считаться однобокой. Есть ещё концептуальная интеллигенция и изборская интеллигенция, без их мнения сбалансированного материала не получится, зато получится без мнения либеральной интеллигенции. Инфляция издержек и инфляция спроса. Журналисты, выучите, наконец, хотя бы эту терминологию.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Центральный Банк для России: друг или враг?

politikus.ru

Примечательные моменты:

00:42:44
Михаил Делягин:
Уважаемые коллеги! В феврале 1998 года, 16,5 лет назад, даже чуть больше, присутствующий здесь С. Ю. Глазьев написал доклад под названием «ЦБ против промышленности России», где он разоблачил разрушительность спекуляций, которые организовывались либералами в руководстве Банка России и обосновал неизбежность полного финансового краха, к которому ведёт либеральная политика. С того времени сменилось название богоугодного заведения, прошло 2 кризиса, мы сейчас падаем в 3й кризис. Сменился 1 президент, 3 председателя Банка России, 9 председателей правительства, но мы видим, что политика Банка России, в принципе, осталась прежней. Эта политика, направленная на организацию спекуляций всемерную, всеми силами, и объективно против РФ.
Рекомендуется к осмыслению @Toyoku-mono и другим искателям уиноватых одиночек, которых можно поменять, и всё сразу наладится. Самые тяжело решаемые проблемы — институализированные. Такая куча проблем, к которой даже с бензопилой не понятно, с какой бы стороны подступиться. Но вот что точно можно с уверенностью утверждать, так это необходимость повышения уровня образования в той части, которой не учат в современных школах и университетах. Сила, защищающая институализированные проблемы, черпается из необразованности граждан. Это как в играх, чтобы победить босса, нужно сначала завалить кучу мелкой шушеры, и пока она жива, босс неуязвим. В нашем случае нужно бороться с незнанием КОБ, либо, на случай, если группам людей поставили «прививку» против КОБ («не читал, но осуждаю»), давать один за другим фрагменты, с которыми при соотнесении с практикой они будут вынуждены либо согласиться, либо проявить дефект мыслительной деятельности, что в принципе не зазорно, если человек работает над собой.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Центральный Банк для России: друг или враг?

politikus.ru

Запись секции МЭФ, посвящённой Центральному Банку РФ. 9 декабря 2014 г. Президент-отель. Прямой разговор о том, что делать с Центробанком. В дискуссии участвовали: Глазьев Сергей, Ефимов Виктор, Катасонов Валентин, Вассерман Анатолий, Сулакшин Степан, Делягин Михаил, Виттель Игорь, Боглаев Владимир, Андреев Сергей, Остарков Николай, Головнин Михаил, Симчера Василий,Сухарев Олег, Бабкин Константин, Даисуке Котэгава, Дмитриева Оксана, Даниленко Андрей, Гутенев Владимир, Тарло Евгений и многие другие.
Российскую интеллигенцию можно условно разделить на либеральную интеллигенцию, концептуальную интеллигенцию и буферную прослойку между ними, изборскую интеллигенцию. В медиапространстве традиционно доминирует либеральная интеллигенция, причём, позиция такая была занята не за счёт одержания победы в честном научном дискурсе, а за счёт административного ресурса и поддержки иностранным капиталом. Как посмотришь что–нибудь с эфирного ТВ, плеваться хочется. Кто все эти люди? Кто их пустил на ТВ? Да и на другие мероприятия кто так подбирает участников, что среди них нет никого, связанного ни с НОД, ни с КОБ, ни даже с Изборским клубом? О чём можно говорить с этими непонятными людьми? Что они вообще знают о жизни? У нас как–то так повелось, что интеллектуальная мысль отдельно, а массмедиа отдельно, ну разве что ретрансляторы иностранной мысли в почёте.

С этой точки зрения МЭФ был организован как положено.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

top.rbc.ru (по наводке с fct-altai.ru )

Реализуя своё право на частное предпринимательство, банкиры хотят сделать из России Тибет

Банки назвали проблемой нежелание россиян брать кредиты
Ситуация в розничном банковском кредитовании ухудшается каждый месяц, а российские банкиры видят проблему не в закредитованности населения ( как бы в ответ на заявления ОНФ: youtube.com ), а в том, что целые категории граждан принципиально не хотят брать кредиты.
«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.

Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем. «По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт. Позднее он уточнил РБК, что имел в виду мировой опыт покупки в ипотеку дорогой недвижимости.
Как тут не вспомнить будни старого Тибета.

bulochnikov.livejournal.com

Если люди не могли платить,монастыри одалживали им деньги под 20-50%. Иногда долги переходили в наследство от отца к сыну, от деда к внуку. Задолжники, бывшие не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, рисковали быть проданными в рабство.
russian.people.com.cn

Французский путешественник Александр Давид-Неел в своей книге "Старый Тибет перед лицом нового Китая" написал, что в то время в Тибете все крестьяне являлись крепостными, которые всю жизнь были в долгах, среди них трудно было найти одного человека, который смог бы погасить задолженность.
Американский ученый Дорсч Марайе де Вое в статье о жизни тибетских беженцев и предложениях относительно соответствующей реформы упомянул вопрос духовного контроля с использованием религии со стороны крепостников. Он назвал это наиболее хитрым и вредным способом социального контроля и указал, что для простых тибетцев принятие этого вероучения привело к тому, что они всю жизнь не могли изменить свою судьбу.

К счастью, Свидетели Невидимой Руки Рынка в навязывании своего вероучения в нашей стране так и не преуспели, несмотря на неоправданно широкий доступ к СМИ и образовательной системе.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Так часто бывает – большинство людей подсознательно очень боится реализации заветных мечт, смутно понимая, что реализованная мечта – это в то же время самый страшный кошмар. "Народные республики" — это ведь ОНО, сбывшийся сон либерала, "Россия без Путина". То есть – центральная власть свергнута, реализуется "живое творчество масс", на авансцену гибнущей страны выходят многообразные "человеки с ружьём" — и вот тут "вдруг" выясняется, что "лихие люди", пришедшие на смену "прогнившему режиму", вовсе даже не собираются с почтением вручать власть "людям с хорошими лицами". В глубине души каждый российский либерал понимает, что именно так все и будет в "России без Путина".
Подробнее: rosbalt.ru

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

kpe.ru

Разбор речи Михаила Ходорковского в штаб-квартире Freedom House в Фашингтоне

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

m3ra.ru
Либерал глазами концептуала

kpe.ru

@provaton:
provaton

Один из героев достоевского весьма метко отозвался о русских либералах """... либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. """ К чему я это вспомнил? Да вот увидел у Навального постик об аварии на ЧАЭС где он упивается фактом, что поначалу какая-то управа не признавала необходимость эвакуации населения. Либерал не вспомнил о подвиге 28 пожарных, ценою своих жизней остановивших распространение огня. Сученыш не упомянул труды тысяч ликвидаторов, ценой своего здоровья минимизировавших вред окружающей среде. У гада и в мыслях нет, что все меры по эвакуации были приняты вовремя и были достаточно эффективны. Нет, ничего этого нет и близко, лишь упоение каким-то малозначащим якобы компрометирующим фактом.

@ThePretender:
ThePretender

Если либералы так сочувствуют американским педофилам, почему они не отдают им своих детей?

@NokitaKaze:
NokitaKaze

Этой стране давно уже нужен царь^W президент либерал

@NokitaKaze:
NokitaKaze

«Диджейка полна парадоксов как всегда. Вроде В. пытается выглядеть толерантным когда обсирают то, что ему нравится, но люто бешено возникает когда кто-то пытается защитить свои собственные вкусы)»

@NokitaKaze:
NokitaKaze

Я столкнулся с морально-этической проблемой. Так как я либерал и считаю, что "общество для человека", значит чем больше людей счастливы, тем лучше. Представим ситуацию: вагон неудержимо катится вниз по рельсам. Вниз по рельсам развилка. На одном пути Альберт Эйнштейн в 30ь лет, на другом 5 детей. Вероятность, что из детей вырастет хотя бы один Эйнштейн настолько мала, что ей можно пренебречь. Если пустить вагон в Альберта, мы потеряем кучу открытий. Если пустить в детей — 5 человеческих жизней.
Так вот. Как либерал, я должен выбрать 5 жизней вместо одной. Но с логической точки зрения для общества будет полезнее один Альберт Эйнштейн. И теперь у меня ДИЛЕМА.

@nox:
nox

Семейные ценности. Версия Яндекс: ge.tt Извините, конечно, но это ПИЗДЕЦ.

yandex.ua

@nox:
nox

habrahabr.ru
Вот он тоталитарный либерализм во всей красе. Ctrl+F Boomburum.
Либеральчик Boomburum жестко карает хабрососов и сотрудничает с оккупационным правительством РФ

@hagane:
hagane

inoforum.ru
Здравоохранение любой ценой.

@akastargazer:
akastargazer

Не знаю почему, но это просто приятно читать: "настоящее «ресурсное проклятье» в России заключается не в природных ресурсах, а в либералах. Они сделали всё возможное, чтобы наши природные богатства нам ничего не принесли."
file-rf.ru

@nox:
nox

1) В 2014 году британские учёные докажут, что дети становятся аутистами из-за того, что авторитарные родители-традиционалисты ещё в младенчестве подавляют их (особенно, гомо-) сексуальность.
2) В 2018 году будет установлено, что дети-дауны рождаются, если их отец ни разу в жизни не попробовал с мужиком. Короче — у гомофобов.
3) В 2020 году гомофобов начнут принудительно лечить в психиатрических учреждениях, а их детей усыновлять однополым парам на перевоспитание в духе ценностей открытого общества.
4) В 2025 году введут новый календарь — Календарь Разнообразия и Равенства, где все месяцы будут называться по именам ЛГБТ-активистов, а дни недели — красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый. Страны гомофобского лагеря (Раша, Белораша, Уркланд) будут продолжать жить по гомофобскому григорианскому и за это подвергнутся экономическим санкциям.
...
666) В 2137 году святейший петриарх Ордена Трудового Радужного Знамени ЛГБТ-пастафарианской церкви имени Гарри Поттера Педрилиус Универсал XVII благословит создание и применение вируса, избирательно поражающего гомофобов.

@Graf:
Graf

"— В мое время, — сварливо огрызнулся Сергей Тимофеевич, — в престижные учебные заведения принимали тех, кто обладал необходимым уровнем знаний, а не по какому-то там индексу социальной агрессии.

— А в мое — тех, кто мог заплатить за обучение. Но каждому времени — свои законы. И сейчас они такие..."

А ведь, блядь, так было, так есть, и так будет. Блядь.

@akastargazer:
akastargazer

А взять железную дорогу, например. С чего вы взяли, что рыночным способом управление жд будет эффективным? Ведь не рынок построил эти дороги, заводы, подготовил специалистов и подготовил вообще всю инфраструктуру.

А после распада СССР длина железных дорог в России сократилась на 3%. Говорят, что стоимость перевозок возросла, аварийность повысилась, а сами перевозки сократились.

Вот вам и результат эффективного приватного управления.

@dmial:
dmial

С настоящего момента Лев Натанович Щаранский, нет, даже Уважаемый Лев Тананович Щаранский — мой непререкаемый кумир. "Свобода лучше несвободы наличием свободы." lev-sharansky2.livejournal.com Неистово рекомендую подписаться!