Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@gvard:
gvard

Примерно сейчас, в 03:20 Мск, сгорает в атмосфере Прогресс.М-27М. "Хроника пикирующего бомбардировщика (зачеркнуто) грузовика".
Отдельно порадовали скриншоты из Orbiter.

@O01eg:
O01eg

readyfor.jp

@Shizokl:
Shizokl

Взлетел. ustream.tv красиво

@Shizokl:
Shizokl

nasa.gov орион — гражданский журналист

@Shizokl:
Shizokl

nasa.gov

ща полетид

@gvard:
gvard

«Розетта» на финишной прямой. Александр Ильин, генеральный конструктор компании-резидента космического кластера «Лин Индастриал».

На картинке — селфи ("себячка") "Розетты" с кометой Чурюмова-Герасименко на фоне.

@moury:
moury

Если мы не поменяем технологии освоения космоса, то для Земли сфера Дайсона будет состоять из мусора.

@gvard:
gvard

Времz время от времени интересуюсь новостями энергетики и роли высоких технологий в росте эффективности энергетических затрат. В прошлый раз смотрел на КПД солнечных батарей и перспективы его повышения: #2700891 Ну а сегодня настал черед эффективности двигателей внутреннего сгорания и двигателей вообще, в том числе ракетных.

Еще пару лет назад, читая книгу Мичио Каку "Физика будущего" — #1896920 — порядком охладел к электромобилям (да и гибридам): сегодня бензин дает примерно в 40 раз больше энергии, чем электрическая аккумуляторная батарея той же массы. Машина с покрытием из солнечных батарей пока тоже не сильно эффективна и слишком дорога в производстве, хотя помечтать можно: прогресс неумолим. Ну так и ДВС эволюционируют!

Поверхностное гугление и чтение вики приводит к выводу о большей эффективности дизельных ДВС. Русская вики говорит, что в России почти все грузовики и автобусы оснащены дизелем. Написана и баснословная оценка КПД выше 50% (и "обычно до 40-45%"), наверняка без оглядки на экологичность. Может правильнее говорить о 35-40%?

Что же касается бензиновых ДВС, то пишут о перспективах двигателей на цикле Аткинсона, в отличие от традиционных на цикле Отто (или их среднем — цикле Миллера). Поскольку Лента писала о термическом КПД в 37-38%. Похоже, тут речь идет именно о гибридах.

Интересное сравнение дизелей и бензиновых ДВС — в блоге БМВ. Основной вывод: чем современнее модель, тем менее заметна разница в технологиях и стоимости ремонта.

О КПД ДВС для вдумчивого чтения (с картинками!): rotor-motor.ru

Ну и наконец самое интересное. По удельной мощности ДВС лучше разве что парового двигателя. Если мы хотим не ездить, но летать по воздуху или, чего уж там, в космосе, то следует использовать турбореактивный (в первом случае, чтобы окислитель загребать по мере движения) или вообще ракетный двигатель. Оказывается, и тут есть куда стремиться! Речь о детонационном горении, и ЖРД с его использованием есть! О нем можно посмотреть слайды в посте users.livejournal.com и конкретно — этот слайд

На картинке — P-V диаграмма цикла Отто.

@gvard:
gvard

Будучи знаком с астрономическими высокоэффективными приемниками излучения, сиречь ПЗС-матрицами с азотным охлаждением и квантовой эффективностью, близкой к 100%, все хотел разобраться в более насущной, пригодной в народном хозяйстве утилизации энергии излучения. А именно, в физике, ограничивающей эффективность (и да, стоимость) солнечных батарей. Спасибо хабру, разобрался.

Время от времени проскакивают новости о новом рекорде КПД фотоэлементов. Современный рекорд КПД — 44.7%. Это при значении предела Шокли-Квайссера 33.7%!

О пределе с пояснениями, как пеодолеть предел и картинками из вики
Картинка "best research cell efficiencies": nrel.gov Она же есть в вики: en.wikipedia.org

Это все к тому, что у солнечных батарей юбилей, 60 лет! Все начиналось с КПД в 6%. Первым спутником с солнечными батареями, запущенным 17 марта 1958 г, был Vanguard 1. Спустя всего пару месяцев, 15 мая 1958 гполетел Спутник-3, первый советский по-настоящему научный спутник, на котором также стояли солнечные батареи.

@gvard:
gvard

Спит на Луне "Нефритовый кролик" с загадочными проблемами из-за "сложного рельефа", спит спускаемый модуль Чанъэ-3. На Луне ночь, уже не первая для китайских аппаратов.
Китай не спешит делиться свежей информацией, скупо сообщая факты, что дает сетевым троллям повод подзамусорить сеть.
Во-первых, мы успели узнать, что Китай промахнулся с посадкой. Так ли это? К счастью, по американским хайрезам все замечательно проверяется. Смотрим разбор полетов: users.livejournal.com перелет не превысил 800 метров! Американцам в миссии "Аполлон" удавалось садиться с аналогичной точностью в несколько сотен метров.

Во-вторых, вновь пошумели про не тот цвет Луны. На эту тему еще в декабре высказался Зеленый кот: zelenyikot.livejournal.com

Ну а теперь, из-за недосказанности китайского информбюро, рассуждения про накрывшийся луноход. Конечно, лучше подождать официальной информации, но кажется, что максимум, к чему могут привести проблемы с рельефом — это то, что "кролик", оставаясь действующим аппаратом, потеряет подвижность. В самом деле, не перевернулся же он!

Чтобы дважды не вставать:
— 4 книги в djvu, в частности "Грунт из материкового района Луны" users.livejournal.com
— Свежая опись исследователей Солнечной системы: users.livejournal.com
— Наконец, бесценная книга "Мировая пилотируемая космонавтика" (М., 2005) в PDF: users.livejournal.com стоит всего 2600 рублей, спешите раскупить остатки!

@kamenev:
kamenev

tvroscosmos.ru

@gvard:
gvard

Просто чудесно! Если проверять все собираемые по отдельно взятому вопросу факты, очень быстро формируется коллекция противоречивых утверждений. Желающие могут сравнить "четыре зарегистрированных до 13 февраля 2009 года столкновения в околоземном пространстве" от журналиста коммерсанта kommersant.ru и "В 1991-2007 годах в космосе произошли семь ДТП" — новости Роскосмоса от 25.02.2009 federalspace.ru Это также не оригинальная новость: На сайте The Space Review опубликована статья Брайана Уидена (Brian Weeden) "Бильярд в космосе", посвященная недавнему столкновению на околоземной орбите российского и американского спутников. Сайт журнала «Новости космонавтики».
Сравнение текстов навело на мысль о намеренном искажении первого опуса.
Желающие, разумеется, могут заглянуть и в вики: en.wikipedia.org Там перепечатано 10 событий-рекордсменов, приведших к образованию наибольшего количества зарегистрированных частиц космического мусора. Прогулявшись по ссылкам, подбираемся чуть ближе к первоисточнику (НАСА), но до него так и не доходим — следы теряются на networkworld.com от 28 июля 2010 года. Тут хотя бы табличка сохранна.
Тут же можно добавить Growing Threat of Space Debris — 10 of the most memorable manmade things that have rained down on us space.com

Самые значимые из подобных событий следующие три:
— 10 февраля 2009, Столкновение спутников Космос-2251 и Iridium 33 на высоте 788,6 км — первое событие столкновения двух КА.
— 22 января 2013 года: столкновение микроспутника Ball Lens In The Space (BLITS) и обломка китайского метеоспутника Fengyun-1C, разрушенным во время испытания противоспутникового оружия 11 января 2007 года space.com livejournal.ru

Это все к тому, что буквально сегодня произошло очередное столкновение в космосе: Эквадорский наноспутник столкнулся с обломками советской ракеты lenta.ru событие было предсказано заранее. 16 мая этот спутник передал на землю первое цифровое видео со звуком.

@gvard:
gvard

Интересная картинка — Лунный корабль (ЛК, слева) vs Лунный модуль (ЛМ, справа): commons.wikimedia.org Источник: ston.jsc.nasa.gov английская вики: en.wikipedia.org 3D-викитворчество: commons.wikimedia.org
WRT freeresearcher.net
ЛК был трижды запущен в беспилотном варианте Т2К на орбиту Земли. Первый запуск, «Космос-379» состоялся 24 января 1970 года, второй, «Космос-398» — 21 февраля 1971 года, и третий, «Космос-434», 12 августа 1971 года; для запусков использовалась ракета-носитель «Союз-Л». Все три полёта прошли успешно. Существует пять Лунных кораблей разной степени готовности. ru.wikipedia.org

@bigote:
bigote

Всех причастных — с первотегом второтега.

@gvard:
gvard

Прямо сейчас идет прямая трансляция с летящего в стратосферу баллона! В гондоле сидит парашютист-экстремал, собирающийся поставить рекорд высотного прыжка! redbullstratos.com

@gvard:
gvard

В #2032497 я писал про детектор радиации на борту летящего к Марсу КА с марсоходом "Любопытство". В тему — статья о вреде космической радиации для человека и способах борьбы с ней: arxiv.org Популярное изложение в новости: Защиту астронавтов предложили доверить сверхпроводящим магнитам lenta.ru Интересна картинка, перепечатанная из ncbi.nlm.nih.gov ее можно видеть вверху поста. Подпись: Как риск рака во время миссии на Марс изменяется от величины материала пассивной защиты, учитывая полное покрытие им тела человека. Пунктирная и сплошная линии соответствуют защитному слою из воды и алюминия соответственно. Площадь поверхности тела — около 1.7 квадратных метра ru.wikipedia.org Умножаем на 15 г/см^2, получаем вес защиты 255 кг, эффективность — от силы пара процентов. Комментарии излишни.

@gvard:
gvard

Исключительно интересная и информативная книга, которую я читал в бумажной форме, не подозревая об электронной, успел ручками законспектировать весомую ее часть: Вениаминов С.С., Червонов А.М. Космический мусор — угроза человечеству. 2012, ИКИ РАН iki.rssi.ru Для любителей: rutracker.org

@gvard:
gvard

Всякий, кто читал про марсоход Любопытство, знает о нашем, российском приборе ДАН. Но он не единственный работающий российский прибор для исследований планет! На европейских космических аппаратах Mars Express en.wikipedia.org и Venus Express en.wikipedia.org были установлены спектрометры SPICAM и SPICAV соответственно. Вот в этом интервью venera-d.cosmos.ru хорошо рассказано о нашем участии в текущих исследованиях Венеры и Марса. Результаты есть, о них также пишут на сайте ИКИ: iki.rssi.ru Спектрометр SPICAV на борту «Венеры-Экспресс» (ЕКА) впервые обнаружил озоновый слой в атмосфере Венеры. Про то же, но на английском: esa.int

@gvard:
gvard

К вопросу о сравнении стоимости Четвертого транспортного кольца и Большого адронного коллайдера. Я в своих экскурсиях сравниваю стоимости телескопа им. Хаббла, БАК и МКС. Затраты на крупнейшие научно-технические установки — хороший индикатор "богатства" той или иной развитой страны. Но мне казалось очевидным, что на более насущные нужды даже не самая богатая Россия тратит за год заметно больше стоимости таких научных "игрушек". Конечно, сравнение стоимости одного кольца в одном городе со стоимостью БАК — передергивание — см., например, specmachinery.ru Но если посчитать затраты на строительство и реконструкцию трасс во всей России, то 5 миллиардов баксов, думаю, наберется легко. Эти цифры должны быть легко доступны, и даже если они неверны, то соврать в разы все-таки сложновато.
В общем, я к тому, что тратить миллиарды евро-баксов на науку может не только США или объединенная Европа, но и достаточно смелая страна, готовая пожертвовать комфортом своих граждан и равномерным развитием экономики в целом (и при этом ничего не скоммуниздить). Похоже, мало кому это удается, но Китай свою ККС ru.wikipedia.org уже строит ;) Не знаю, как там у Северной Кореи с бюджетом освоения космоса (есть мнение, что в космос они пока толком и не слетали), но, читая Андрея Ланькова tttkkk.livejournal.com сложилось впечатление, что коммуниздят у них будь здоров.

@gvard:
gvard

Пока марсоход "Любопытство" летел к Марсу, детектор радиации, установленный внутри КА, непрерывно регистрировал поток космических частиц. В новостях пишут, что детектор чувствителен к космическим частицам, протонам, нейтронам и другим частицам, интересным на предмет чувствительности живых организмов к радиации. Мне казалось, что частицы, имеющие заряд (протоны, ионы, электроны) и не имеющие оного (нейтроны) регистрируются разными детекторами, но неважно. Важно, что за 9 месяцев полета до Марса было зарегистрировано 5 вспышек ионизирующего излучения. Детектором, повторюсь, внутри КА. Это хорошая диагностика суровых для живых существ условий космоса вне радиационных поясов Земли, причем не на максимуме солнечной активности. Ссылки: phys.org и nasa.gov Новость на ленте: lenta.ru

@gvard:
gvard

Оказавшись в открытом космосе без скафандра, человека не разрывает на куски и он даже не сразу помрет! При внезапном исчезании давления извне кожа, стенки сосудов и кости не дадут органам сдвинуться со своих мест, хотя внутренние органы раздуются. Особенно сильно увеличатся в размерах легкие и органы пищеварительной системы, так как они заполнены газами. "Освободившийся" кислород быстро покинет легкие и кровеносную систему, и тело начнет страдать от гипоксии. Выброшенный в космос человек потеряет сознание, но перед тем, как отключиться, он, возможно, успеет почувствовать, как внутри него что-то закипает: при значительном понижении давления содержащиеся внутри жидкости переходят в газообразное состояние. Но разорвать человека изнутри образующийся газ не сможет — хотя бы потому, что в теле слишком много отверстий и щелей, через которые он будет просачиваться наружу.
В общей сложности, у человека, по ошибке вышедшего в открытый космос без скафандра, есть около 90 секунд на то, чтобы вернуться на корабль (хотя с учетом быстрой потери сознания это время сокращается до 15 секунд). Спустя полторы минуты у несчастного начнет закипать кровь, кроме того, поврежденный гипоксией мозг уже никогда не сможет полностью восстановить свою работоспособность. lenta.ru Кстати, я бы посмотрел сцены фильмов, где человека разрывает в космосе!

@gvard:
gvard

С чем можно сравнить полную стоимость телескопа имени Хаббла (см #1917789)? В первую очередь, с крупнейшими наземными телескопами. В основном, их стоимость десятки миллионов долларов/евро, до пары сотен. Вот, например, GTC: 130 млн. евро en.wikipedia.org Может, большой адронный коллайдер дороже? Не зря же астрономию называют физикой для бедных, имея в виду, что эксперименты за ученых проводит природа, причем совершенно бесплатно ;) Стоимость БАК — 7.5 миллиардов евро! Это один из самых дорогих научных инструментов en.wikipedia.org Но еще дороже — Международная Космическая Станция. Ее суммарная стоимость, вместе с обслуживанием, запусками Шаттлов — более 150 миллиардов долларов en.wikipedia.org Такое ни одна страна самостоятельно не потянет; Проект реализован с участием 16 государств nasa.gov
Пожалуй, на сегодняшний день самые дорогие научные игрушки человечества — это МКС, БАК и Хаббл. А вы как думаете, можно этот хит-парад дополнить? Ядерная бомба? Освоение космоса? Сколько это стоило, подсчитать, наверное, не представляется возможным.

@geek:
geek

трансляция запуска (-20 минут) тут nasa.gov — без болтовни сотрудников spacex.

@geek:
geek

очередная попытка запуска falcon 9, -40 минут spacex.com

@geek:
geek

прямая трансляция запуска falcon 9 — spacex.com через 20 минут

@wwarlock:
wwarlock

Главная страница гугл сегодня подозрительно пуста.
Где мой праздничый дудл на тему космонавтики?

@gvard:
gvard

Был 9 апреля на презентации книги про Космос: kosmosbook.livejournal.com Приятно было видеть увлеченность авторов — художницы, работающей в технике коллажа, фотографа-журналиста и дизайнера — и радость от результата проделанной работы. Книгу приобрел для подрастающего сына, через 5 лет почитает ;) А пока она будет мне примером того, что опубликовать иллюстрированную книгу о космосе для детей — реально. Самое сложное для себя я вижу в подборе иллюстраций, за использование которых не придется платить и в поиске/накоплении средств для издания тиража (явно больше 200 килорублей, но меньше 600). Опыт работы в планетарии и опыт общения с детьми (взрослыми, в общем, тоже) помогает конкретизировать свои представления о том, что, как и кому писать. Очень здорово, что книга Космос Дмитрия Костюкова и Зины Суровой почти нигде с моими представлениями не пересекается ;) Хотя я не люблю технику коллажа, мне очень понравился общий дизайн книги, вот пост про него: fsurov.livejournal.com Комиксы внутри классные! Лица космонавтов сразу напомнили о Mac Os X, вот известная иконка solutions.weblite.ca и страницы из книги issuu.com Многие факты как астроном-популяризатор я бы озвучил другими словами и, кстати, часто это делаю в своих экскурсиях ;) Моей любимейшей книгой детства-отрочества о космосе была красивейшая Оксфордская энциклопедия по астрономии Саймона и Жаклина Миттон (в сети ее можно найти), она, наверное, сформировала представление о том, как оформить книгу про планеты, звезды, галактики. Вселенная, которую мы наблюдаем, настолько красива, что изображать ее художественными средствами мне не представляется необходимым: фотопортреты планет и галактик завораживали детское воображение. Так что уже частично написанная книга о Вселенной, надеюсь, когда-нибудь увидит свет и огромное спасибо авторам "Космоса" за прекрасное издание и за реальный пример осуществимости такого издания. Воодушевляет.

@gvard:
gvard

Мельком посмотрел на конкурс научных блогов strf.ru Хорошая заметка про возможности современной космонавтики users.livejournal.com Как раз читаю сейчас сборник "Космонавтика XXI века" olegarin.com Только в книге все более оптимистично. В частности, про лазерный старт.

@gvard:
gvard

Существование давления света предположил в 17-м веке И. Кеплер, чтобы объяснить отклонение хвостов комет при пролете вблизи Солнца. В 1865 году Дж. Максвелл теоретически обосновал давление света в рамках электромагнитной теории, а на рубеже 20-го века Петр Николаевич Лебедев экспериментально подтвердил эффект. Более ранние попытки не удавались из-за недостаточно хорошо откачанного воздуха из колбы вертушки, на которой падал свет. Сегодня наконец продемонстрировано практическое применение давления света — солнечный парус. В 2010 году к Венере был запущен японский космический аппарат IKAROS с квадратным солнечным парусом размером 14х14 метров и толщиной 7.5 микрон. За полгода полета от Земли к Венере парус смог разогнать аппарат на 100 м/с isas.jaxa.jp По плану IKAROS должен с использованием большего паруса, диаметром 50 метров, отправиться к Юпитеру и его спутникам-троянцам jspec.jaxa.jp

@gvard:
gvard

Про скафандры вообще и про выход в открытый космос Леонова в частности: galspace.spb.ru У Леонова скафандр слишком раздулся и пришлось стравливать воздух. А после посадки космонавты провели ночь в тайге у костра, пока их не нашли.

@PineappleZombie:
PineappleZombie

— Проект, безусловно, замечательный. Угловое разрешение — миллионная секунды, достаточно, чтобы увидеть горизонт сверхмассивной черной дыры. Это и есть самая интересная мишень. Реально можно увидеть аккреционный диск, точнее — тень от черной дыры на фоне аккреционного диска. По тому, как выглядит тень, можно судить о том, действительно ли это черная дыра, действительно ли там есть горизонт. Это единственный способ строго проверить предсказание Общей теории относительности по поводу существования черных дыр. Ну у меня еще есть мой особый интерес — увидеть кротовые норы. Там, в отличие от черных дыр, может быть не только всасывание, но и выброс вещества, и это можно увидеть.

@PineappleZombie:
PineappleZombie

Космический радиотелескоп «Радиоастрон» успешно выведен на орбиту.
Операции продолжаются в соответствии с технологическим графиком. По данным телеметрической информации, запланированная программа выполняется в полном объеме.

По сути это радиотелескоп, предназначенный для совместной работы с наземными радиотелескопами в режиме радиоинтерферометра. Основным преимуществом проекта является сверхдлинная база, т.е. расстояние между антеннами. Базы земных радиоинтерферометров ограничены диаметром Земли. «Радиоастрон» даст в 30 раз большую базу, следовательно, примерно в 30 раз лучшее угловое разрешение.

roscosmos.ru
trv-science.ru

@TheKinematiX:
TheKinematiX

Новый бюджет NASA предусматривает сокращение финансирования космических исследований, сообщает The New York Times. В частности, предусмотрено свертывание работ по главному проекту NASA и сменщику "Хаббла" — космическому телескопу "Джеймс Уэбб".

В общей сложности бюджет предусматривает сокращение финансирования NASA примерно на 9 процентов — с 18,4 миллиарда в 2011 году до 16,8 миллиарда долларов. При этом в традиционном обращении к сенаторам президент Барак Обама просил увеличить бюджет космического агентства до 18,7 миллиардов долларов. Часть сокращений обусловлена выводом из эксплуатации шаттлов — на этом планируется сэкономить более миллиарда долларов.

В пресс-релизе, которым сопровождается выход первой версии бюджета, говорится, что проект телескопа закрыт из-за излишне высокой стоимости и плохого управления. Бюджет еще не утвержден окончательно — этот процесс может занять несколько месяцев.

В конце 2010 года независимая комиссия, оценивавшая работы по созданию телескопа, пришла к выводу, что "Джеймс Уэбб" обойдется на 1,5 миллиарда долларов дороже, чем считалось ранее. На настоящий момент стоимость проекта оценивается в 6,8 миллиарда долларов. По данным Science, на создание аппарата NASA уже потратило 3 миллиарда, в частности, завершило полировку фрагментов основного 6,5-метрового зеркала космического аппарата.

Планируется, что телескоп будет обращаться на расстоянии 1,5 миллиона километров от Земли в так называемой Лагранжевой точке L2 системы Земля-Солнце, где аппарат будет защищен от светила земной тенью. Чувствительность телескопа должна превысить чувствительность "Хаббла" (который на днях выполнил свое миллионное наблюдение) в некоторых диапазонах в сто раз.

@Transmitter:
Transmitter

мать принесла альбом с фотками, где я малой. отыскалась фотка Бурана. крутота. я уже нифига не помню про него, хотя я был в парке Горького. а Мрия с Бураном была в моих краях ещё до моего рождения. такие дела.

@gvard:
gvard

В том же Вестнике РАН статья Шемякина и Цыганкова "Изменения магнитного поля Земли: Причины и возможные последствия": "Можно однозначно утверждать, что уменьшение в период инверсии напряженности магнитного поля в несколько раз может за короткое время полностью уничтожить человечество, оставшееся без защиты от солнечной радиации". Там же чуть ранее говорится о проблеме полета человека на Марс: космонавты от полученных доз космического излучения будут массово (до 15% экипажа) помирать от рака.
Ну а дальше на полном серьезе о том, что пора, пока не поздно, осваивать технологии приспособления к подземной жизни.

@Ubik:
Ubik

40 лет тому назад американцы таки сделали это и побродили на Луне. И не раз. Годно об программе Apollo на русском написал Ярослав Голованов «Правда о программе Аполлон». google.com.ua