to post messages and comments.

@grizzly-8:

Данилкин Лев Александрович — Ленин: Пантократор солнечных пылинок
Каку Мичио — Параллельные миры: Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем космоса
Пастуро Мишель — Синий. История цвета
Пастуро Мишель — Черный. История цвета

@tosh:

Дмитрий Глуховский, "Текст".

Немного стыдно даже за такую поп-беллетристику сомнительного качества, но вот пока сидел в аэропорту, впервые купил (!) на литресе книгу. Сабжевую.

У меня бывают такие моменты, когда хочется зачерпнуть чернухи и дерьмеца, да накидать его в себя поскорее. Вот общая канва повествования "Текста" — про это: преступники, менты, подставы, матюги, грязь и безнадёга. Т.е. художественной ценности тут ноль.

Однако, если под настроение такой жанр заходит, то есть и положительные моменты в произведении.
Свеженькая идея завязывать сюжет через переписку ГГ с чужого телефона, выдавая себя за обладателя оного.
Попытки Глуховского пофилософствовать в чернушных реалиях, конечно, не дотягивают до "Преступления и Наказания", но появляется хотя бы намёк на приличную (негопническую) мораль.
Язык достаточно живой, поэтому много времени книга не отнимет, и высока вероятность, что когда вернётся нормальное настроение, последняя глава уже будет прочитана.

Так что если кто в себе замечал желание тихонечко поесть нечистот (должны же у человека быть маленькие тайны) и порефлексировать о ненужном — "Текст" на несколько часов вполне удачно составит вам компанию.

@grizzly-8:

Ффорде Джаспер — Последняя Охотница на драконов

@grizzly-8:

Дробышевский Станислав Владимирович — Люди
Дробышевский Станислав Владимирович — Обезьяны и все-все-все

@alex0b:

В представлении Миллера, как и в случае с павлиньим хвостом, истории и игрушки сначала были показателями здоровья, знаками ума или эмоционального интеллекта индивида, но потом процесс пошел сам по себе. В конце концов появились Пикассо и Мик Джаггер, которые добились огромного успеха в спаривании, даже если их живопись и музыка не имеют никакой ценности с точки зрения выживания вида.

@grizzly-8:

Иган Грег — Заводная ракета

@grizzly-8:

Уотсон Питер — Эпоха пустоты. Как люди начали жить без Бога, чем заменили религию и что из всего этого вышло
Дюрренматт Фридрих — Лабиринты
Суэнвик Майкл — Даргер и Довесок [Компиляция (рус. & eng.)]
Цысинь Лю — Вечная жизнь Смерти
Меннингер Карл — История цифр. Числа, символы, слова

@bubo-bubo:

Странствовать, пробуждать, заниматься оккультизмом. (c)

@O01eg:

ddragon.dreamwidth.org
"Летом 1919 года я начал испытывать все большее разочарование в этих трех теориях — в марксистской теории истории, психоанализе и индивидуальной психологии, и у меня стали возникать сомнения в их научном статусе. Вначале моя проблема вылилась в форму простых вопросов: «Что ошибочного в марксизме, психоанализе и индивидуальной психологии?», «Почему они так отличаются от физических теорий, например от теории Ньютона и в особенности от теории относительности?»
Для пояснения контраста между этими двумя группами теорий я должен заметить, что в то время лишь немногие из нас могли бы сказать, что они верят в истинность эйнштейновской теории гравитации. Это показывает, что меня волновало не сомнение в истинности трех других теорий, а нечто иное. И даже не то, что математическая физика казалась мне более точной, чем теории социологии или психологии. Таким образом, то, что меня беспокоило, не было ни проблемой истины — по крайней мере в то время, — ни проблемой точности или измеримости. Скорее я чувствовал, что эти три другие теории, хотя и выражены в научной форме, на самом деле имеют больше общего с примитивными мифами, чем с наукой, что они в большей степени напоминают астрологию, чем астрономию.
Я обнаружил, что те из моих друзей, которые были поклонниками Маркса, Фрейда и Адлера, находились под впечатлением некоторых моментов, общих для этих теорий, в частности под впечатлением их явной объяснительной силы. Казалось, эти теории способны объяснить практически все, что происходило в той области, которую они описывали. Изучение любой из них как будто бы приводило к полному духовному перерождению или к откровению, раскрывающему наши глаза на новые истины, скрытые от непосвященных. Раз ваши глаза однажды были раскрыты, вы будете видеть подтверждающие примеры всюду: мир полон верификациями теории. Все, что происходит, подтверждает ее. Поэтому истинность теории кажется очевидной и сомневающиеся в ней выглядят людьми, отказывающимися признать очевидную истину либо потому, что она несовместима с их классовыми интересами (защитный прием марксистов (примечание мое – АН)), либо в силу присущей им подавленности, непонятой до сих пор и нуждающейся в лечении (защитные приемы фрейдистов и адлерианцев (примечание мое – АН)).
Наиболее характерной чертой данной ситуации для меня выступает непрерывный поток подтверждений и наблюдений, «верифицирующих» такие теории. Это постоянно подчеркивается их сторонниками. Сторонники психоанализа Фрейда утверждают, что их теории неизменно верифицируются их «клиническими наблюдениями». Что касается теории Адлера, то на меня большое впечатление произвел личный опыт. Однажды в 1919 году я сообщил Адлеру о случае, который, как мне показалось, было трудно подвести под его теорию. Однако Адлер легко проанализировал его в терминах своей теории неполноценности, хотя даже не видел ребенка, о котором шла речь. Слегка ошеломленный, я спросил его, почему он так уверен в своей правоте. «В силу моего тысячекратного опыта», — ответил он. Я не смог удержаться от искушения сказать ему: «Теперь с этим новым случаем, я полагаю, ваш тысячекратный опыт, по-видимому, стал еще больше!»[1, с. 240-244]."
Поппер К.Р. Логика и рост научного знания: Избр. работы. Пер. с англ. / К. Поппер; Сост., общ. ред. и вступ. ст. [с. 5-32] В. Н. Садовского. – М.: Прогресс, 1983 – 605 с.

@grizzly-8:

Вроде как по новым законам запрещено блокировать сайты со словом google в имени.
Пробуем google.lib.rus.ec

@bubo-bubo:

... Когда моя жена просекла, что все пошло по новой, то сделала так, как не
поступала еще ни разу в своей жизни. Спустя два дня после знакомства со
стариной Айком я готовил продукт. Жена вырвала ложку и выплеснула джанк на
пол. Я закатил ей пару пощечин, и она, рыдая, бросилась на кровать, а потом
обернулась ко мне:
— Ты что, вообще уже ничего не хочешь? Ты не представляешь, каким
становишься невыносимым, когда сидишь. Как будто все меркнет...Ладно, делай,
что хочешь. Думаю, у тебя все равно есть заначка.
Никакой заначки у меня не было...
youtube.com

@lex2d:

Перечитал тут Александр Лазаревич. Сеть "Нанотех". Наивная такая повесть про нанороботов. Вероятно это не первое, что я когда-то прочитал про всякое нано, но вот запомнилось почему-то. Скорей всего после этого я решил, что до появления наноботов, говорить о коммунизме серьезно, могут только больные люди и заниматься можно только всяким флеймом — это хоть весело.

@Strephil:

Сейчас в Мещанском суде прения по Шариной, которая хранила книги в библиотеке, а в Пресненском — продление ареста Богатову, который запустил ноду tor'a.
Не поехал ни туда, ни туда, на работе сижу торчу.

@O01eg:

facebook.com
"Вдогонку про роботов. Когда меня как-то попросили привести пример либертарианской утопии в художественном произведении — я смог вспомнить только цикл Иена Бэнкса про Культуру (по правде говоря, я и из коммунистической утопии могу вспомнить лишь "Незнайку"). Это большая-пребольшая космоопера, центром которой является эта самая Культура — гуманоидная цивилизация, в которой царит свобода и изобилие, практически отсутствует насилие и власть в традиционном смысле этого слова (как монополия на насилие и система принуждения). Достигнуто это во многом благодаря техническому прогрессу — производство достигло таких объемов, что вопрос распределения особо не стоит, практически любое желание может быть выполнено, без вступления в конфликт с другими. Таким образом, это такое "либертарианство без капитализма". В реальной жизни Бэнкс вообще был левым, членом Шотландской социалистической партии, а отсталые капиталистические общества выписаны у него с большой неприязнью (см. "Несущественная деталь"). Однако мы-то с вами знаем, что либерализм (либертарианство) — это не про капитализм, а прежде всего про права и свободы (а собственность и рыночным обмен вытекают уже из прав индивида).
В этом смысле Культура — тру-либертарианское общество. Но шутка в том, что существует оно благодаря искусственному интеллекту. Обществом Культуры рулят Разумы. Самые умные — Разумы огромных кораблей внесистемников, затем поменьше и т.д. У Разумов есть кое-какие эмоции (они различаются по характеру), но основе все равно лежит рациональное отношение к мире. Однако, вопреки популярному мнению, рационализм не привел их к бездушному людоедству ("убить всех хуманов"). Напротив, Разумы там — это такие суперэтики, крайне озабоченные вопросами свободы воли, прав индивида и т.д. Только пришли они к этому сугубо рационально — такая "аналитическая философия этики". Рулят Разумы тоже довольно условно т.к. государства в обычном смысле там нет. Будучи связаны этикой, Разумы не могут принуждать людей, а могут лишь предотвращать насилие. Не могут они принуждать и другие Разумы. В результате Культура — это огромное количество вооруженных до зубов разумных космических кораблей, которые ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ. Тем не менее эта система как-то самоорганизуется и действует как единое целое (собственно, первая книга цикла о том, как Культуре приходится организовываться в условиях первой крупной космической войны). Такая иллюстрация концепции "спонтанного порядка", где вопрос транзакционных издержек коммуникации решен чисто техническими средствами.
При этом Разумы могут делать лучше людей примерно ВСЕ ("уже 7000 лет ни один человек не был полезен в космической битве!"). Тем не менее люди, которые хотят заниматься какой-либо деятельностью (если не хотят — могут вообще ничего не делать) — например, служить в Контакте (наиболее близкая по смыслу к государству часть Культуры — ответственная за взаимодействие с другими цивилизациями) — занимаются они ею относительно наравне с Разумами. И впечатление там такое, что работает по принципу "теории сравнительных преимуществ" — даже всесильным Разумам оказывается лучше сосредоточиться на важных задачах, а все остальное передоверить живым людям."

@6E3HOrNM:

прочитала биографию Альфариты Марли про ее жизнь замужем за... серьёзно стоит дописывать за кем? Почти до последних глав желала смерти ему, потому что он слишком много гулял. Но ее слова о том, как она себя чувствовала после его смерти, показались мне очень знакомыми, и я поняла, что она прощала ему все. Абсолютно всё. Потому что любила его.

@veet:

Интересный момент:
В издании Дмитрия Силлова "Закон Меченого", в издании 2011 года в конце подписано "19.09.2009 — 24.11.2010", а в издании "Закон Стрелка" 2017 года с тем же текстом внизу "19.09.2010—12.12.2016". Как такое может быть?

@Footman:

Народ, кто-нить знает, как сейчас вообще издаются книги? Можно ли, например, издать книгу за собственные средства, чисто в электронном виде, но не получая ISBN. А потом продавать. А кто-нить в курсе, для комиксов тоже нужен ISBN ?

@grizzly-8:

сцук, забыл книжку вечером зарядить.
батарея еще по дурацки откалибрована. сначала четыре дня показывает 100%, потом часов за шесть с 99 до 4-х и говорит — есть хочу, аж помру сейчас. вчера вечером было 70% заряда.
хорошо, сегодня выходной и можно спокойно повисеть на зарядном шнурке

@bubo-bubo:

А на площадь
повернули,
а на площади стоит
не компания,
не рота,
не толпа,
не батальон,
и не сорок,
и не сотня,
а почти что
МИЛЛИОН!
после Данте решила почитать "Страх и отвращение в Лас-Вегасе", норм на контрасте

@grizzly-8:

Коста Эмиль — Свинья или гусь — Исторический детектив

@6E3HOrNM:

ах да, дочитала Сексуальная жизнь сиамских близнецов Уэлша. сказать что-то хорошее про книгу... наверное, лучше сказать, что это просто не моя проза. и книга. и автор. и я ебала такое читать добровольно.

@grizzly-8:

Евгений Петрович Петров Илья Арнольдович Ильф — В краю непуганых идиотов (сборник)

@Strephil:

Почему нельзя читать книги, оцифрованные Гуглом:
rus.delfi.lv

@OCTAGRAM:

А.И. Фурсов. Читая Елену Ларину: заметки на полях
Единственное, но очень слабое утешение заключается в том, что как заметил в статье «25 потерянных лет» процитированный Е.С. Лариной П. Тиль, последние 25 лет – время не прогресса,а регресса во всём мире, за этот период не произошло никаких сдвигов в энергетике, создании новых материалов, технологии производства, типов организации. Ну а интернет, добавлю я, на самом деле был изобретён значительно раньше – в 1980-е годы, только тогда он так не назывался.
Чё-т не нашёл статью. Вроде как в 2015м году вышла. Есть предположение, что она внутри книги «От нуля до единицы», но это не точно.

@grizzly-8:

Гамильтон Питер — Дремлющая Бездна

@grizzly-8:

Майкл Чабон — Лунный свет

@OCTAGRAM:

Разведопрос: Евгений Колесов о Китае — политике, менталитете и массовых расстрелах
И в подарок зрителям — шпионский роман «Китаец»

@grizzly-8:

В 1919 году омская газета "Вперед!", была вовсе не омской, а фронтовой, ездила поездом и заведовал ею, в числе прочего, полковник Янчевецкий (в будущем — Василий Григорьевич Ян, лауреат Сталинской премии, кому совершенно попало выдавали паспорта в этом отделении).

@amrok:

«Еху — Это слово составлено из двух восклицаний, выражающих отвращение: «Yah! Ugh!» Изобретенное Свифтом слово «еху» (yahoo) стало нарицательным для обозначения людей, дошедших до скотского состояния.»

@amrok:

Элвин Тоффлер в своей книге «Третья волна» с надеждой пишет нам из 1978 года: «В самой середине этого духовного супермаркета, с его угнетающей слезливой пошлостью и религиозными обманами, постоянно создается положительная новая культура — культура, соответствующая нашему времени и месту.» Как вы думаете, что к можно в наше время отнести к этой положительной новой культуре?

@grizzly-8:

Авторы работы проанализировали миллионы заказов в двух крупнейших мировых книжных интернет-магазинах и выяснили, что вместе с книгами либеральной направленности чаще покупают литературу по фундаментальным наукам, например физике или астрономии, а с литературой для консерваторов берут книги по прикладным дисциплинам, например криминологии.

@faultcore:

Гибсон со своими дружками (Коуплендом и Стерлингом) мне настолько близки, что становится немного страшно. За неделю проглочена трилогия «Синего муравья», при том, что первая книга уже частично выучена наизусть. Действительно занятно, как переплетаются вроде бы несвязанные между собой вещи: недавно вычитанная за несколько часов книга «Токсичные родители» неделю не оставляла меня в покое и позволила сделать несколько широких шагов вперёд в отношениях, которые последние 10 лет доставляли мне неудобства. А теперь всё выправилось на удивление хорошо. Более того, оказалось, что всё-таки можно опираться на достаточно ценный ресурс, который подкидывает всякие бонусы, типа дополнительных жизней в компьютерной игре. Хотя в моём случае это скорее новые патроны в шутере. Окружающий меня мир не лишён иронии — мы в конце декабря искали северное сияние в Исландии, вполне неудачно. И вот прямо сейчас когда я размышляю про невидимые и едва ощущаемые взаимосвязи — наблюдаю его «из первых рядов» самолётного иллюминатора. Наверное, именно это ощущение — взаимосвязанности деталей — так привлекает меня в последней трилогии Гибсона, наряду с хирургически точными определениями («У душ есть ограничение по скорости, они отстают от самолётов и прибывают с задержкой, как затерявшийся багаж» или «Лабиринт из мастерски проработанных, но не вполне реальных зданий, быть может слегка перетасованных с прошлого раза»).

@O01eg:

"— Я стану инженером.
— Откровенно говоря, — подал голос Виктор, — я думаю, что инженерия — это профессия не для женщин.
— Кира, — робко сказал Александр Дмитриевич, — тебе же никогда не нравились коммунисты, а теперь ты выбираешь эту модную профессию, которая так нравится им.
— Ты хочешь строить для Красного государства? — спросил Виктор.
— Я хочу строить, потому что хочу строить.
— Но Кира! — широко раскрыв глаза, пораженная Лидия смотрела на нее. — Ведь такая работа — это грязь, железки, ржавчина, газовые горелки, грязные потные мужики и никакого женского общества, чтобы хоть как-то скрасить жизнь.
— Потому мне она и нравится!
— Это некультурная профессия, совсем не для женщины, — презрительно сказала Галина Петровна.
— Это единственная профессия, — произнесла Кира, — для которой не нужно учиться лгать. Сталь это сталь. Большая же часть наук — это чьи-либо размышления, чьи-то желания и ложь многих людей.
— Чего в тебе нет — так это духовности, — заметила Лидия.
— Честно говоря, — сказал Виктор, — твоя позиция слегка антиобщественна, Кира. Ты выбираешь профессию лишь потому, что ты этого хочешь, не подумав над тем фактом, что, как женщина, ты была бы намного полезнее обществу на более женской работе. Мы все должны считаться с тем, что у нас есть свои обязанности перед обществом.
— Кому конкретно ты обязан, Виктор, и чем?
— Обществу.
— Что такое общество?
— Если позволишь так выразиться, Кира, — это детский вопрос.
— Но, — проговорила Кира; ее глаза были широко раскрыты, а взгляд — устрашающе мягок, — я не понимаю. Кому это я обязана? Вашему соседу за смежной дверью? Или милиционеру на углу? Или служащему в кооперативе? Или старику, которого я видела в очереди, третьим от входа, в женской шляпе, со старой корзинкой?
— Общество, Кира, это огромное целое.
— Если ты напишешь целую вереницу нулей, они так нулями и останутся!"

@IronFelix:

Слушаю в рамках проекта "Модель для сборки": Анджей Земянский "Автобан нах Познань"
Забавная вещь. Мир без электричества, зато с говорящими животными-мутантами.

@Soultenq:

Вот.

@O01eg:

rublacklist.net
Все произведения братьев Стругацких официально выложены в свободный доступ
Такое решение приняли наследники обоих великих писателей-фантастов
Пожалуй, к единственно правильному решению пришли Мария и Андрей Стругацкие, выложившие на официальном сайте писателей все произведения своих отцов, включая непубликовавшиеся ранее. Творчество братьев Стругацких ещё со времён СССР стало неотъемлемой частью нашей культуры, и множество произведений обоих гениев даже во времена тогдашнего книжного дефицита передавались из рук в руки, зачитывались до дыр, расходились на цитаты. Поэтому сложно назвать момент, когда творчество Братьев стало по-настоящему общественным достоянием, и с приходом в Россию эры интернета книги Стругацких уже в электронном виде свободно распространялись среди пользователей Рунета.
В 2014 году, уже после смерти последнего из братьев, Бориса Натановича Стругацкого, наследники писателей решили убрать книги из свободного доступа, объяснив это борьбой с пиратством. На сайте осталась только библиография Стругацких, а полные тексты произведений было рекомендовано приобретать на ресурсе «Литрес», продающего электронные книги, а также на любом другом «официальном» интернет-магазине. К сожалению, стереотип о том, что распространять книги в интернете можно только на платной основе, до сих пор превалирует в среде многих правообладетелей, хотя многие молодые авторы изначально творят под свободной лицензией, что никоим образом не бьёт по их издательской деятельности..."

@Darwin:

говорят, из книги про Concepts, Techniques, and Models of Computer Programming: epsa.org