to post messages and comments.

@den-po:

=)

@Shrek:

Внезапно под небольшую дозу алкоголя захотелось мне почитать старого и смешного.
Вспомнил об записках жены программиста.
В самом начале вновь вызвала умиление и какое то чувство ламповости цитата:

— Сергей! А что ты любишь больше всего на свете?
— Юникс! — отвечает этот негодяй, глядя на мою грудь.

@grizzly-8:

Строя дом, думай о летней поре. Зимой проживешь где угодно, а в жару жизнь в плохонькой хижине невыносима.
Глубокая вода не дает прохлады. Мелкий поток освежает издали.
Если вы читаете мелкий почерк, то знайте: в комнате с раздвижной дверью светлее, чем в комнате со ставнями.
При высоких потолках зимой холодно, со светильником — темно.
«Комнаты, созданные, казалось бы, безо всякой пользы, приятны на взгляд и могут в самых различных случаях оказаться полезными», — рассуждали однажды при встрече знакомые.

@grizzly-8:

Уилсон Роберт Чарльз — Хронолиты

@Shrek:

Помню, как-то раз там давали совместное выступление Джонни Отис и Биг Джо Тернер. Мне пришлось спросить Бренду Рафферти, нашего главного бухгалтера и своего рода покровительницу Голливудских Девчонок, кто они такие. Бренда посчитала меня невеждой; я посчитал ее старухой. Наверное, мы оба были правы.

@den-po:

Хотел отправить текстом, но жуйкоклиент сказал not found

@6E3HOrNM:

Олег Дивов Родина слонов. одна из лучших книг за последнее время — добрая и наивная, запорошенная снегом и обнятая мамонтами и теми, кто их выращивает и воспитывает.

@grizzly-8:

Ловетт Ричард А. — Фантомное чувство (сборник)
Иган Грег — АКСИОМАТИК

@grizzly-8:

"Шпионский роман появляется там, где ждут шпионов – иногда в только что воевавшей стране, чаще в стране, которая определилась с параметрами войны грядущей."

@IronFelix:

Леонид Каганов, "Мамма Сонним" vk.com Что-то вот прямо очень понравилось.

@lurker:

подумалось такое: самые яркие впечатления оставили после себя произведения, от которых ничего особенного не ждал, а оно вышло наоборот. когда ждёшь много и получаешь много, разница околонулевая, а когда ждёшь мало и получаешь много — ОГО! видимо поэтому я постепенно превратился в говноеда, потребляющего всякий треш.

@den-po:

Если не учитывать многочисленные случаи полиплоидии, то самая большая вариабельность по числу хромосом среди видов одного рода наблюдается у бабочек-голубянок Agrodiaetus. В пределах этого рода диплоидное число хромосом варьирует от 20 до 268, хотя род появился и начал дивергировать недавно: 2,5-3,8 млн лет назад

@grizzly-8:

Барнс Джулиан Патрик — Артур и Джордж

@den-po:

третий раз пытаюсь запостить

@O01eg:

Казалось, бы, какое отношение песня We will rock you! имеет отношение к катапульте на Луне?

@contemplator:

Какой примечательный экземпляр коллаборационистки, не понятно только какой неё менталитет, рабский или не рабский.

litmir.me

@den-po:

.

@unfalse:

Читаю Йэна Бэнкса "Вспомни о Флебе". Четвертый день не могу оторваться, к середине книги начался бешеный экшен. Когда гг попал на корабль "Турбулентность Чистого Воздуха" и они стали посещать планеты, сразу же вспомнился "Светлячок". Очень легко асоциируется. Когда я впервые услышал о Бэнксе в одном подкасте, я не мог не заинтересоваться его творчеством после примерно такого описания: "корабли с искусственным интеллектом, пишущие друг другу e-mail'ы". Я только ещё не выяснил, какая по счёту в цикле эта книга, схватил первое что попалось и стал читать. Пока очень нравится.

@IronFelix:

Взялся читать "Город и город" Чайны нашего Мьевиля. Вот умеет же он так всё вывернуть, что мозг вывихнешь на первой же странице! В хорошем смысле. В общем, мне всё ещё не всё понятно, но уже интересно.

@sansentrailles:

"Измените новый класс так, чтобы он тоже субклассировал ..."

@grizzly-8:

Заснул у пульта
Новопреставленный Альберт Эйнштейн попадает в приёмную перед Вратами Рая, заполненную сидящими перед компьютерами бывшими работниками-экономистами. Чтобы попасть в Рай, ему, как и прочим, необходимо заполнить анкету о том, умело ли он пользовался предоставленными ему бизнес-возможностями. Работники подсказывают ему, как и многим другим, что он упустил множество возможностей; но в итоге узнают учёного и пропускают его.

@grizzly-8:

Книга про денежное дерево
Вместо листьев на денежном дереве росли двадцатидолларовые бумажки, вместо цветов — акции, вместо фруктов — бриллианты. Дерево привлекало людей, они убивали друг друга рядом с ним, и удобряли землю возле ствола своими телами.

@den-po:

В английском языке этому явлению досталась замечательная говорящая аббревиатура: болезнь называется seasonal affective disorder, а сокращенно — SAD

@grizzly-8:

Виане Бруно — Путешествие Жана Соважа в Московию в 1586 году. Открытие Арктики французами в XVI веке

@Strephil:

гриб мацутакэ, который она [Анна Цзин] описывает, является живой аллегорией такой прекарности: он растет на руинах капитализма в том смысле, что его среда обитания — безжизненный постиндустриальный ландшафт, вырубленные, изгаженные производством и технокатастрофами леса и пустоши.gorky.media

@memiury:

Как-то мне невероятно везёт на долбанутые книги. Щас вот без всякой задней мысли открыла книгу. А там главгерой к 11 классу заимел 2 сыновей от своей одноклассницы. В 15 и 17 лет. 2 раза потрахались, 2 детей сделали.
И никаких проблем. Со стороны обеих семей всё нормально.

@Zvezdunov:

Продолжает работать отличный бот в ВК. vk.com
Закачал пару книжек с оного.

@den-po:

Лежу в больничке, читаю книгу

@grizzly-8:

Гейман Нил — Скандинавские боги

@grizzly-8:

Данилкин Лев Александрович — Ленин: Пантократор солнечных пылинок
Каку Мичио — Параллельные миры: Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем космоса
Пастуро Мишель — Синий. История цвета
Пастуро Мишель — Черный. История цвета

@tosh:

Дмитрий Глуховский, "Текст".

Немного стыдно даже за такую поп-беллетристику сомнительного качества, но вот пока сидел в аэропорту, впервые купил (!) на литресе книгу. Сабжевую.

У меня бывают такие моменты, когда хочется зачерпнуть чернухи и дерьмеца, да накидать его в себя поскорее. Вот общая канва повествования "Текста" — про это: преступники, менты, подставы, матюги, грязь и безнадёга. Т.е. художественной ценности тут ноль.

Однако, если под настроение такой жанр заходит, то есть и положительные моменты в произведении.
Свеженькая идея завязывать сюжет через переписку ГГ с чужого телефона, выдавая себя за обладателя оного.
Попытки Глуховского пофилософствовать в чернушных реалиях, конечно, не дотягивают до "Преступления и Наказания", но появляется хотя бы намёк на приличную (негопническую) мораль.
Язык достаточно живой, поэтому много времени книга не отнимет, и высока вероятность, что когда вернётся нормальное настроение, последняя глава уже будет прочитана.

Так что если кто в себе замечал желание тихонечко поесть нечистот (должны же у человека быть маленькие тайны) и порефлексировать о ненужном — "Текст" на несколько часов вполне удачно составит вам компанию.

@grizzly-8:

Ффорде Джаспер — Последняя Охотница на драконов

@Shrek:

Смерть сидит в твоих ноздрях как курчавые волоски.

@grizzly-8:

Дробышевский Станислав Владимирович — Люди
Дробышевский Станислав Владимирович — Обезьяны и все-все-все

@alex0b:

В представлении Миллера, как и в случае с павлиньим хвостом, истории и игрушки сначала были показателями здоровья, знаками ума или эмоционального интеллекта индивида, но потом процесс пошел сам по себе. В конце концов появились Пикассо и Мик Джаггер, которые добились огромного успеха в спаривании, даже если их живопись и музыка не имеют никакой ценности с точки зрения выживания вида.

@grizzly-8:

Иган Грег — Заводная ракета

@grizzly-8:

Уотсон Питер — Эпоха пустоты. Как люди начали жить без Бога, чем заменили религию и что из всего этого вышло
Дюрренматт Фридрих — Лабиринты
Суэнвик Майкл — Даргер и Довесок [Компиляция (рус. & eng.)]
Цысинь Лю — Вечная жизнь Смерти
Меннингер Карл — История цифр. Числа, символы, слова

@bubo-bubo:

Странствовать, пробуждать, заниматься оккультизмом. (c)

@O01eg:

ddragon.dreamwidth.org
"Летом 1919 года я начал испытывать все большее разочарование в этих трех теориях — в марксистской теории истории, психоанализе и индивидуальной психологии, и у меня стали возникать сомнения в их научном статусе. Вначале моя проблема вылилась в форму простых вопросов: «Что ошибочного в марксизме, психоанализе и индивидуальной психологии?», «Почему они так отличаются от физических теорий, например от теории Ньютона и в особенности от теории относительности?»
Для пояснения контраста между этими двумя группами теорий я должен заметить, что в то время лишь немногие из нас могли бы сказать, что они верят в истинность эйнштейновской теории гравитации. Это показывает, что меня волновало не сомнение в истинности трех других теорий, а нечто иное. И даже не то, что математическая физика казалась мне более точной, чем теории социологии или психологии. Таким образом, то, что меня беспокоило, не было ни проблемой истины — по крайней мере в то время, — ни проблемой точности или измеримости. Скорее я чувствовал, что эти три другие теории, хотя и выражены в научной форме, на самом деле имеют больше общего с примитивными мифами, чем с наукой, что они в большей степени напоминают астрологию, чем астрономию.
Я обнаружил, что те из моих друзей, которые были поклонниками Маркса, Фрейда и Адлера, находились под впечатлением некоторых моментов, общих для этих теорий, в частности под впечатлением их явной объяснительной силы. Казалось, эти теории способны объяснить практически все, что происходило в той области, которую они описывали. Изучение любой из них как будто бы приводило к полному духовному перерождению или к откровению, раскрывающему наши глаза на новые истины, скрытые от непосвященных. Раз ваши глаза однажды были раскрыты, вы будете видеть подтверждающие примеры всюду: мир полон верификациями теории. Все, что происходит, подтверждает ее. Поэтому истинность теории кажется очевидной и сомневающиеся в ней выглядят людьми, отказывающимися признать очевидную истину либо потому, что она несовместима с их классовыми интересами (защитный прием марксистов (примечание мое – АН)), либо в силу присущей им подавленности, непонятой до сих пор и нуждающейся в лечении (защитные приемы фрейдистов и адлерианцев (примечание мое – АН)).
Наиболее характерной чертой данной ситуации для меня выступает непрерывный поток подтверждений и наблюдений, «верифицирующих» такие теории. Это постоянно подчеркивается их сторонниками. Сторонники психоанализа Фрейда утверждают, что их теории неизменно верифицируются их «клиническими наблюдениями». Что касается теории Адлера, то на меня большое впечатление произвел личный опыт. Однажды в 1919 году я сообщил Адлеру о случае, который, как мне показалось, было трудно подвести под его теорию. Однако Адлер легко проанализировал его в терминах своей теории неполноценности, хотя даже не видел ребенка, о котором шла речь. Слегка ошеломленный, я спросил его, почему он так уверен в своей правоте. «В силу моего тысячекратного опыта», — ответил он. Я не смог удержаться от искушения сказать ему: «Теперь с этим новым случаем, я полагаю, ваш тысячекратный опыт, по-видимому, стал еще больше!»[1, с. 240-244]."
Поппер К.Р. Логика и рост научного знания: Избр. работы. Пер. с англ. / К. Поппер; Сост., общ. ред. и вступ. ст. [с. 5-32] В. Н. Садовского. – М.: Прогресс, 1983 – 605 с.