Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@lv:
lv

Текст упер из вконтакте, полностью не мой. Но занимательные идеи высказываются.
vk.com

Культивирование тупости

Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию.

Казалось бы – зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ?

Но разберем все по полочкам.

Сначала примем очевидный факт – да, люди не любят думать. Шевелить мозгами – это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете.

Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути – население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима.

Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод «Битвы экстрасенсов» или «Камеди». Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль.

И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают:
ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ.

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». © В.И. Арнольд.

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка.

Как это осуществляется на деле?

продолжение в комментах

@lv:
lv

Я редко кому завидую.
Серьезно — глупое и бесполезное это дело. Архинепродуктивное.

Но вот автору этого текста gatoazul.livejournal.com я завидую глубоко и очень серьезно. Так уметь складывать слова в предложения и так глубоко видеть предмет....

Почему-то считается, что политика — это что-то запредельно сложное и не для средних умов. Чушь. Не для средних умов — квантовая физика, да и ту можно выучить, если хотеть. Язык суахили тоже не для средних умов. А политика...
Политика сложна всего лишь двумя вещами. Во-первых, там очень много действующих лиц, или "акторов" на политологическом жаргоне. И хотя каждый актор довольно примитивен — стремится к выживанию и расширению своей власти — их взаимодействие создает бедлам. А во-вторых, все политические игры принципиально характеризуются неполной информацией. Никто точно не знает планов своих врагов, да и друзей тоже. Загляните в мемуары какого-нибудь политика о тридцатых, допустим, годах — ведь вы теперь знаете гораздо больше, чем они знали тогда. Согласитесь, что все куда понятнее и не так уж сложно.
А идеология еще проще политики — намного-намного проще. Это и неудивительно: ведь она должна дойти до каждого идиота. Еще проще основная мысль какой-либо идеологии, ее вообще можно изложить в двух словах и на пальцах.
Например, основной мыслью советской идеологии в ее молодости было: уничтожим старый мир и построим свой, намного лучше. А в старости — остановись мгновенье, ты прекрасно.
А почти вся нынешняя жизнь выводится из нынешней идеологии, которая зародилась еще в советское время. Вот она: не хотим быть русскими, хотим быть американцами. Хотим жить как американцы, делать то, что делают американцы и самое главное — потреблять как американцы. Короче, хотим жить в американском обществе потребления.
Возможно, это помутнение мозгов — печальное последствие слишком долгого вглядывания в бездну. Или слишком долгой войны с драконом, после которой ни о чем, кроме дракона думать не можешь и сам становишься недодраконом. Или некритическое влияние американской пропаганды, которой не противостоял реальный опыт в мире Pax Amerikana.
Но факт есть факт. В перестройку, конечно, много рассказывали о том, что хотим демократии, свободы слова, хотим хороших товаров и т.д. Но все это было вранье — и это легко проверить. Ведь столько демократии, как при Горбачеве, в России не было никогда ни до, ни после. Ну-ка заикнитесь сейчас кому-нибудь о выборах директора завода — вам только пальцем у виска покрутят. То же самое относится и к свободе слова — ее урезание денежными мешками и канализирование на бесполезный треп было проглочено весьма мирно. Про хорошие товары и так понятно — что-то не припомню, чтобы общество охватила массовая идея улучшать производство, вылизывать производственные процессы, контролировать предприятия, непрерывно учиться — а ведь для производства хороших товаров нужно именно это. Никто не хотел хорошие товары производить — их хотели просто потреблять.

Дальше в комментарии, текст на 12 000 знаков

@lv:
lv

Ссылка старая, но все-таки.
Обращаю внимание — это РБК, 2014й.

«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне. По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.
Подробнее на РБК:
rbc.ru

@lv:
lv

СССР 2.0

Я глубоко убежден, что неправильно сформулированное желание приведет к неправильным последствиям.

Сейчас в СМИ форматируют общественное сознание создавая две параллельные ветки.
Ветка первая: десоветизационная.
Внешние ее атрибуты: убрать памятники, переименовать улицы, не все так однозначно, Колчак и Врангель тоже герои и тоже любили Родину.
Внутренние атрибуты: попытка увязать идеологически современный режим и режим февраля 1917 года. Т.е. установление диктатуры при буржуазном строе.
Ветка вторая: ресоветизация.
Внешние ее атрибуты: восстановление Союза, восстановление комплекса моральных, этических и цивилизационных воззрений, пантеона героев, мироощущения, если хотите.
Внутренние атрибуты: национализация, попытка возвратиться к "советскому проекту", которую зачастую котируют, как установление диктатуры при социалистическом строе.

Видите общее, да?

Несмотря на веточки, основа у запросов одна — населению внушают, что только диктатура может быть спасением. "Крепкая рука — вот чего вы хотите" — говорят нам политтехнологи.

И если с капитализмом все понятно, неочевидно, каким образом тут оказываются социалисты.

Запрос на "СССР 2.0" в массовом сознании, на мой взгляд, успешно подменяют запросом на эту самую "крепкую руку".

Я убежден, что войти в одну реку дважды невозможно. Второй СССР не построить.
Но это абсолютно не означает того, что советский проект умер окончательно и социализм (как первая стадия построения коммунистического общества) умер.

Задача современного социалиста-коммуниста в том, чтобы не поддаваясь на форматирование, вести просветительскую работу.

Ресоветизация, как и десоветизация, в сущности — спорят о форме диктатуры власти.
А не о сущности устройства общества.

Запрос народа на "крепкую руку" в настоящий момент, тихой сапой, выполняется. В рамках существующего строя.

В результате, однажды утром, ресоветизаторы проснутся в желаемой ими диктатуре, но без социализма. И им их конгнитивный диссонанс пояснят просто — ребята, вы просили крепкую руку — так вот она. Причем, обратите внимание, мы и без вашего социализма навели порядок и согласие.

Это обманка. Социалистическое отечество не возникнет из желания крепкой руки.
Оно возникнет только из планомерной работы по просвещению населения, по формированию запроса именно на социалистическую форму общественного устройства, а не на диктатуру авторитетного "царя-батюшки".

Такие у меня мысли.

@contemplator:
contemplator

Американцы какого-то дегенерата выбрали.

@lv:
lv

Коммерс
Правила жизни.

1. Клиент всегда прав. Потому бизнес-процессы надо выстаивать так, чтобы клиент не мог ничего сказать. Вообще. И лучше вообще в офисе\магазине не появлялся.
2. Клиент всегда глуп. Он не знает чего хочет, это не его задача. Знать, чего хочет клиент — задача продавца-консультанта. Потому продавцов надо дрочить до посинения, иначе они не принесут прибыли.
3. В любой непонятной ситуации — надо поднимать цены. Обоснование придумается потом.
4. Эффективный бизнес-процесс — когда тебе просто так передают деньги. Идеальный — когда еще говорят "спасибо" за то, что ты их взял.
5. Незаменимых в бизнесе не бывает. Потому, на место одного толкового спеца с зп в 50к рублей, можно нанять троих идиотов за 10к рублей и выиграть с этого. Ибо см. п. 2.
6. Идеальный работник не требует зарплату, а понимает тяжесть положения компании и готов безвозмездно ее просубсидировать, ведь это его рабочее место, его заработок.
7. Все чиновники — взяточники, все клиенты — идиоты, все партнеры — олени.
8. На любое, даже самое идиотское, предложение найдется свой спрос.
9. Если идиотское предложение еще и прорекламировать — найдется точно.
10. Если торговля не идет — надо освятить магазин, заказать за упокой конкурентов службу и съездить с настоятелем на рыбалку.

@lv:
lv

Путин: "России удалось достичь гражданского согласия."

ria.ru

Ощущается совершенно обратное — вместо согласия лишь обострение ВСЕХ конфликтов.

Когда я сказал об этом в твиттере, ко мне заявился какой-то чудак и принялся рассказывать про Болотную в 2012м и что сейчас все тихо.

Объявил меня толерастом и после предъявления фактов — убыл с гордо обосранной головой и ощущением непонятости.

Я сейчас хочу про восприятие страны немножко сказать.

В 2012 году в России прошли выступления групп рассерженных горожан. Называть это "массовые выступления народа" у меня язык не поворачивается.

Ибо стадо хипстеров и городских сумасшедших — это не народ. Народ это те, за чей счет эти паразиты чувствуют себя в своих городских квартирах комфортно.

Это рабочие (шахтеры, сталевары, нефтедобытчики и так далее) и крестьяне. Это те, кто руками добывает тот продукт, за счет которого производятся деньги, на которые эта городская шалупонь живет.

И вот эти самые рабочие и крестьяне — они в 2012 году не бастовали совсем.

А сейчас — бастуют. Много. Но на это наше ЦТВ вообще не обращает внимание.

Единственные, кто дает об этом информацию — сайты различных компартий. И на сайте КПРФ, и на сайте РОТФРОНТ в 2016 году сообщений о забастовках и стачках было много.

Причина тут проста, удивляться нечему — компартии тесно сотрудничают с профсоюзами, зачастую их организовывают на предприятии. Потому, что в конечном счете, коммунистическая партия защищает интересы реального народа. А не городского плебса, который живет, как сыр в масле. И недоволен только тем, что ее, вдруг, никто не спросил, как жить всей остальной стране.

@contemplator:
contemplator

В то время как цивилизованные люди готовятся отмечать 100 лет Октябрьской революции, которая провозгласила равенство людей и даже женщин.
На соседнем континенте вспоминают, что еще 60 лет назад, у них сегрегация процветала вполне себе.

twitter.com

@contemplator:
contemplator

Буду дни зачеркивать, до столетия.

@contemplator:
contemplator

У ЦРУ хреново с аккуратностью в документах, Сталина на них не было, порой фик прочитаешь, но попадается интересное cia.gov

@contemplator:
contemplator

Российские бизнесмены получили возможность развивать производства на территориях исправительных колоний и тюрем, что будет способствовать трудоустройству заключенных и благотворно скажется на их адаптации к жизни после освобождения.
interfax.ru

К слову о рабском труде. Догнать и перегнать США.

@contemplator:
contemplator

Гугол хочет еще более лучше фильтровать новости, теперь только правда. reuters.com

@lv:
lv

Даже жуйк гудит от новостей из США.

И я пройдусь.

Вопреки расхожему мнению, Трамп никакой не "американский Жириновский". Между российским сыном юриста и американским миллиардером — пропасть глубиной в постоянную войну господина Трампа с американским государством и коллегами-конкурентами за свой бизнес. Трамп уговорами, мошенничествами, подкупами, сговорами собрал себе свое собственное состояние.

Состояние господина Жириновского, надо полагать, тоже существует, но оно явно уступает кладовым г-на Трампа. Да и если уж посмотреть на уровень и масштаб руководства — ЛДПР существует не вопреки, а благодаря нынешней власти. Харизматичность лидера, его умение подстроиться — вот уже выделили денег на эфир, пришли активисты и началась "работа на местах". Без поддержки современного государства идеологов партии в лучшем случае били бы при выступлениях в народе. Иными словами, опыт управления реально существующей экономической единицей у ВВЖ отсутствует как класс.

Потому, лично я к лирике о "популисте" отношусь скептически, Трамп ответственности не боится и дело делать умеет. Другой вопрос, что ему по существу плевать, как будут жить те самые "на 7 долларов в месяц". И те, кто живет на 7 000 долларов в месяц для Трампа тоже не очень важны.

Аудитория Трампа — такие же, как и он сам, предприниматели-миллионеры, кадровые военные и консерваторы.
Охлос Трампа — самые нищие слои населения.
Если проводить аналогии, например, с Римом — Трамп опирается на сенаторов, триумвиров и простых римлян.
Он не обещает ничего конкретного, он просто говорит — я свой, я наведу порядок.

И в этом он в корне отличается от г-жи Клинтон. Х. Клинтон — невменяемая. Даже мельком взглянув на лицо, любой психиатр скажет — у нее капитальные проблемы с психикой.
Кроме этого, Х. Клинтон идет по линии правящей в настоящий момент демократической партии США, а значит
1) тащит на себе груз "ваша обезьянка за восемь прошлых лет сломала нам все игрушки"
2) автоматом встает на защиту любого урода или извращенца, т.к. это основная фишка демократов в США.

Целевая аудитория Х. Клинтон — "белые воротнички". Она именно та самая фигура, которая консолидирует мнение "белой америки", среднего бизнеса, реальных манагеров крупных компаний, офисного планктона среднего и высшего звена, мелких лавочников и прочих паразитов, которые уверены, что они и есть — Америка, нация и человечество.
Охлос Клинтон отсутствует практически полностью, это немногие люди с негибким мозгом, которые до сих пор уверены, что свобода это рабство, воля это клетка и тд. Короче, жертвы пропаганды, которые дожевывая последний пенис без соли на ипотечной кухне, переживают за слонов в далекой Суматре или бедных мусульман, теснимых в Индии.
Если проводить аналогию с Римом — перед нами ставленник патрициев и пьяных горожан, сидящих по утрам в говно у ближайшего лупанария.

Интрига выборов заключалась в том, что отсутствие механизма "мягкого влияния" на исход выборов не оставляло никаких шансов Клинтон. Но все были АБСОЛЮТНО уверены, что механизм включат и Клинтон победит.

А его не включили.

Что же касается пользы этого цирка для России — она отсутствует.
Ни Трамп, ни Клинтон даже не собирались заставлять американцев жить по своим доходам. Ни Трамп, ни Клинтон и не пытались поднимать вопрос о прекращении политики нагибания всего остального шарика ради достатка своего среднего и высшего класса. Речь у этих двух кандитатов шла о том, как лучше перераспределить налоги на нищих, бедных и средних так, чтобы богатым жилось так же, как раньше.

Так что для нас есть только один плюс в случившемся — "ядерный чемоданчик" не достанется психически трекнутой бабе, строившей свою предвыборную компанию на основе программы партии "защитим извращенцев по всему миру".

@lv:
lv

Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику Святых.poklonskaya-nv.livejournal.com — Поклонская вещае...
Во-первых, манипуляция на троечку. Гитлер вполне себе вызвал отторжение. Это сейчас его аккуратно забеляют в политических целях, а в период с 41 по 91 для огромного числа стран на планете (и подавляющего большинства населения на планете) Гитлер был однозначным злым гением.

А во-вторых, вот неужели в такой умной голове ничего не екнуло после мысли о том, что образ пропедалированного где только возможно Николая Романова вызывает отторжение у населения даже после двух десятилетий осознаний, покаяний, причислений и прочих пропагандистких плясок.

Или это принципиальная попытка поставить все с ног на голову, чтобы было, как хочется, а не как есть?

@lv:
lv

Ирина Яровая объявила о создании русской нации life.ru

Когда ничего придумать не можешь, копируешь опыт великих. У великих, правда, кроме голожопых заяв была еще экономика, здравоохранение и образование. И идеология, которая все это скрепляла.

@Ost:
Ost

о капитализме. зримо и без шелухи lib.ru

@lv:
lv

Красота. geektimes.ru
Кроме онлайн-кинотеатров в законопроекте поднимается и вопрос мессенджеров. Степанов вновь говорил об обязательной идентификации пользователей, при этом перекладывая исполнение данной процедуры на плечи владельцев сервисов.
Сейчас большинство СМС-сообщений от таких сервисов как Telegram или WhatsApp рассылаются через СМС-агрегаторов. Их услуги, по информации представителя платежной системы QIWI, обходятся, примерно, на 50% дешевле в зависимости от объемов рассылки. Но агрегаторы не обладают информацией о владельцах номеров, так как не выдают SIM-карты. Поэтому сервисам придется отправлять СМС-сообщения операторам связи с целью идентификации пользователей, чьи услуги, как уже упомянуто, намного дороже. Плюс ко всему, СМС ради идентификации пользователей придется рассылать сразу всем основным операторам из-за услуги переноса номера.
Напомним, все ведущие операторы связи входят в МКС.

То есть о том, чтобы перестать слать пользователям хлам бесплатно никто уже и недумает, бояре выясняют, кто с этого должен доход получить. А пользователи.... а что взять с холопов, которые обязаны платить денег и не вякать?

Я повторюсь. Национализация. Весь крупный бизнес должен быть государственным. И не ОАО, а ФБУ или ФГУ.

@contemplator:
contemplator

Хе time.com

@lv:
lv

Я честно говорю, у меня не было времени прочесть литературные труды Алисы Розенбаум ака Айн Рэнд.

Но зато, я с интересом ознакомился с идеологическими высказываниями этой дамы. Изучил несколько развернутых интервью, в том числе эпохальный разговор с журналистом "Плейбой" — ainrand.ru

Могу сказать две вещи:
1) Айн Рэнд — удивительно мерзких взглядов человек. В ее философии больше от секты, нежели от рационализма. Она через предложение призывает к рационализму, к реалистичному отношению ко всему на свете, но обосновывает этот подход, зачастую, исключительно собственным авторитетом, без логических выкладок и фактики. При этом, она умудряется еще через раз выдавать взаимоисключающие мысли, не стесняясь этого факта, пояснять — важно то, как рациональнее для тебя. Рационально уравнивать Сталина с Гитлером — уравнивай. И плевать, что это нелогично и неверно. Зато — рационально в понимании Айн Рэнд. Нерационально прямо говорить о том, что капиталистическая система штатов ровно такая же тоталитарная — нельзя говорить ни в коем случае. Если уж попа горит — нужно говорить вот это:
Отцы-основатели, создавшие первое в мире свободное общество — США — установили в нем демократию как политический принцип и капитализм как экономический принцип. Тотальный, нерегулируемый, свободный рынок. Это был основополагающий принцип капитализма. В теории. Однако на практике, этот принцип чистого капитализма никогда не существовал. Вмешательство правительства в определенные сферы деятельности всегда подрывало основу американского образа жизни, а сейчас оно довело его до полного паденияИ вот это:
Из всех тоталитарных нарушений прав личности при смешанной экономической системе призыв на военную службу, наверное, самое страшное. Это надругательство над правами. Военный призыв отрицает фундаментальное право человека — право на жизнь — и устанавливает основной принцип тоталитаризма, согласно которому жизнь человека принадлежит государству, и государство может потребовать пожертвовать ею в войне. Если принимается этот принцип, все остальное — лишь вопрос времени.
Если государство может заставить человека рисковать жизнью или здоровьем в войне, которую объявило по собственной прихоти, цели которой он не может не то что одобрить, но даже понять, если для того, чтобы послать его на нечеловеческую муку, не требуется его согласия, тогда, в принципе, в этом государстве отрицаются все права, и его правительство не является защитником граждан. Что же в таком случае оно защищает?
Ну а слушатели/читатели утрутся. Переживать, что Айн для них выглядит, как клоун — нерационально.

В результате даже на эту цитату:
Почти невозможно втолковать свободному человеку, что значит жить при тоталитарной диктатуре.начинаешь смотреть, как на известного вида стеб. Мол, а их нету, свободных то.

2) Читать "Атлант расправил плечи" непременно надо. Минимум — для ознакомления. Максимум — среди гор мусора, идиотии, кривляния, русофобии, мизантропии и человеконенавистничества иногда попадаются атомарные, но годные мысли.
А упускать шанса получить годную мысль — не стоит.

@contemplator:
contemplator

"I hope that's the future you want," he said, signing off amid applause and cheers on a lovely evening. At the beginning of his presentation, he stressed that the mission of his companies is to accelerate humanity's exit from the fossil fuel era and to create more sustainable lifestyles.
До он и правда гений, Маск придумал встраивать солнечные батареи в крышу, в крышу Карл1!

russian.rt.com

@contemplator:
contemplator

Интересно, в КНДР пустят, лампочками закупиться.

@Strephil:
Strephil

В СШП продолжается обнищание населения. В то время как государственный долг приближается к $20 трлн, 69% американцев имеют сбережения менее $10тыс, из них 34% не имеют сбережений вообще.
kommersant.ru

@L29Ah:
L29Ah

А кто платит за пациентов-овощей в США?

@lv:
lv

В дополнение к #2848939

Пора бы понять, нет ни одной компании в мире, которая была бы заинтересована в том, чтобы Россия обладала производством. Отверточная сборка — вот наш потолок. Если кто-то думает, что это не так, слишком далеки от производства.
Оттуда же.

@contemplator:
contemplator

Педерасты VS ковбои, проигрывают по прежнему ковбои; nytimes.com

@contemplator:
contemplator

Банки получат доступ к абонентской базе сотовых компаний
izvestia.ru

Капиталистические собаки ватаке

@lv:
lv

Тут интересное — #2848186
Забавно, что если поменять первое слово в определении на "капитализм" смысл высказывания не изменится.

Получается капитализм — это система общественного устройства с перманентным экономическим кризисом, лишь изредка прикрываемым для определенных слоев населения (сегодня грабят не польских крестьян, а украинских, потому для польских кризис кончился).

Ну или, следуя известному интернет мему, "капитализм это когда в жопу е*ут".

Сентенция-с.

@Ost:
Ost

Представьте себе, что вы живете в буржуазной Франции начала 19 века, Великая Французская революция случилась более двух десятков лет назад. Феодализм кончился, наступил капитализм. Вы зажиточный крестьянин, владеющих землей и живущий за счет труда наемных рабочих. Вдруг, ни с того ни с сего, Наполеон отрекается и к власти приходят Бурбоны, но в этот раз они проводят контрреволюцию. Отбирают землю у крестьян и возвращают феодальную собственность. Потом выходят десятки тысяч газет, кричащих о невозможности и утопичности капитализма. Вы удивляетесь данному стечению обстоятельств: ведь вы уже однажды жили при капитализме, ведь собственность однажды была частная, а не феодальная. Да и в других странах, таких как Англия и Голландия, есть капитализм. Но это ни на секунду не умаляет антикапиталистической пропаганды. Все феодальные страны в унисон твердят одно и то же: феодализм свойствен человеку! Люди рождены неравными!

@SolderStain:
SolderStain

«Двое жителей города Ставрополя создали организованную группу, в которую вовлекли работников одного из региональных предприятий», — сообщила в марте пресс-служба Главного управления МВД по Ставропольскому краю. Эти люди за деньги передали «другой организации» сведения, составляющие коммерческую тайну, нанеся ущерб 14 млн руб., говорится в пресс-релизе.

Пострадавшее предприятие не называлось. Но местное агентство «Региональный репортер» со ссылкой на источник в силовых структурах уточнило, что им был завод «Монокристалл»: обвиняемые пытались выкрасть его технологию производства искусственных сапфиров, а само уголовное дело стало итогом «спецоперации против китайской промышленной разведки и специалистов китайского промышленного шпионажа».

Подробнее на РБК:
rbc.ru

@contemplator:
contemplator

Лампочки Ильича сгорают все чаще, с пугающей скоростью прям, хоть коробку закупай о_0

@contemplator:
contemplator

Израиль бомбит Сирийскую армию, а обеспокоены все и санкции вводят против мирно экспериментирующего КНДР.

@contemplator:
contemplator

Брызги от выборной кампании в метрополии пахнут нехорошо, постановщики явно невысокого мнения о умственных способностях электората.

@lv:
lv

Марксисты всегда делили капиталистическое общество на классы. Материализм штука очень циничная и суровая, от идеалистических позиций Гегеля еще Маркс уехал достаточно далеко, потому его последователи, развивая эту область знания, вполне осознанно точили уже готовый в сущности, цельный продукт.

Классы по К. Марксу:
— Класс лишенный собственности на средства производства — пролетариат, т.е. наемная рабочая сила. Что это значит? Это значит, что пролетарий — это любой человек, нанимающийся на выполнение более-менее постоянной работы и предполагающий получать за это регулярную заработную плату.
— Класс владеющий собственностью на средства производства — капиталисты. Важно понимать, что процент олигархов или крупных хозяйственников в этом классе крайне низок. Основа буржуа — это "мелкие хозяйчики" по определению В.И. Ленина. Лавочники, торговцы, творцы, занимающиеся кустарной репродукцией и продажей. Хозяйчик владеет плодами своего труда сам и сам осуществляет реализацию плода труда. Часто хозяйчик даже не имеет в услужении пролетария, а работает один.

При рассмотрении программы любой политической партии я прежде всего обращаю внимание на то, чью собственность эта партия предлагает охранять. И каким именно способом.

Так вот, нынешние выборы для меня показательны тем, что ВСЯ риторика на публичных дебатах по экономическим вопросам строится строго на том, что вопрос охраны собственности никто не ставит!

Вообще никто.
Совсем.

Члены "Яблока" на социально-экономических дебатах высказываются в духе "мы заботимся о людях" и "достойная жизнь каждого человека и его достаток — наша задача". Вопрос о том, каким образом этот достаток будет достигаться получает совершенно детский ответ — государство должно взять на себя обязательства. Я смотрю в закон, я вижу там все обязательства, о которых говорит партия. На вопрос к партии о том, каким образом будет происходить "взятие государством обязательств" партия говорит невнятно, что-то вроде "перераспределения средств госбюджета". То есть, наше счастье будет строиться, по мнению партии, за наш же счет. Пока все остальные будут наедаться так, как прежде. Чем эта позиция отличается от "Денег нет, но вы держитесь" я так и не понял.

Члены "Родины" на социально-экономических дебатах говорят о "патриотизме", о защите всеми силами национальной экономики и вообще всячески маскируются под социалистов, но модных, с воплем "Галактего Опасносте!!!" в программе. Не шучу, найдите сайт и проверьте. Но. Нынешняя национальная экономика — это внутренняя олигархия, внутренние предприниматели, не вышедшие на международный уровень. Получается, за терминами и определениями про "патриотизм" стоит, фактически, охрана интересов национального капиталиста. Опять, за счет правильного, с точки зрения "Родины", перераспределения средств госбюджета. То есть опять-таки — за народные деньги. При этом Родина бегает от вопроса, сколько на общую экономику скинут сами капиталисты, как от огня и начинает говорить что-то про полную поддержку Владимира Путина.

Члены ЛДПР на социально-экономических дебатах ведут себя ровно так же, как их харизматичный лидер — идет очередь взаимоисключающих популистких лозунгов, по итогу которых следует вывод — поддержим Временное правит..., ой, простите, поддержим текущий курс Правительства, поможем избавиться от "скверны" и "американских шпиенов", ЛДПР самая старая партия, мы уже двадцать семь лет в политике.... и далее что-то щелкает и пластинка заводится по новой.

Продолжение — в первом комменте, сорри, получилось 5 146 знаков без пробелов.

@lv:
lv

Феминистическое движение — это движение за равенство в правах с мужчинами. Об этом, собственно, изначально было 8 марта. Если не верите, хоть вики почитайте.
Клара Цеткин крутится в гробу со второй космической, едва заслышав розовые сопли про «праздник весны». Праздник весны у нас, вообще-то, 1 мая.

«В правах» это значит: иметь право голосовать. Работать. Жить отдельно и самостоятельно. Вступать в армию и защищать свою страну. То есть делать все то, что в обществе женщинам делать недозволено строго потому, что они женщины. То есть феминизм — это движение за отмену половой дискриминации.
А не за ту чушь, о которой вещают психически болезные бабы с ru_feminism.

В практическом смысле, еще на ранних этапах становления Советского государства феминизм быстро перекочевал в архаичное состояние. Он безнадежно устарел, как некая идея, т. к. ВСЕ цели феминизма были реализованы в советском государстве. Что неудивительно, т. к. феминизм изначально очень сильно тяготел к «левым» политическим силам. Достаточно вспомнить, что те же Клара Цеткин и Роза Люксембург были левее некуда.

Нынешний гормункул под старой вывеской — это практически радикально «правое» движение. То есть обратное феминизиму. Совсем. Это, по сути, особо извращенная форма шовинизма по половому признаку. То есть — элемент фашисткой системы, если уж далеко смотреть.

А конкретно бабенки, прижимающие фантомный выпадающий половой орган коленом, называющие себя при этом «активные феминистки» — это практически поголовно маргинально настроенные радикальные капризные психички. Урбанистки, либералки и прочая прочая — это уже фон к психичкам.
Которые, к тому же, настолько беспросветно перемучаны в мозг, что не в состоянии отличить свою мизандрию на почве низкой самооценки от абстрактного феминизма. И больше того, аккумулируя деструктивные эмоции, они постепенно натягивают на мизандрию архаичные феминистические принципы и коверкают их. Потому, что очень трудно в обществе реализованного феминизма жить феминисткой. Конфликта, из-за которого возник и существовал феминизм, не получается.

«Женщинам нужны равные права с мужчинами!!!Даешь Феминизм!!!» — кричат феминистки.
Люди смотрят в толковом словаре слово «феминизм» а потом смотрят на законы — и пожимают плечами. Они же есть, эти права. Вот тут, вот тут и вот тут. Че орете-то, бабоньки?
Чтобы ответить даже самим себе на этот вопрос активистки начинают выискивать проблемы, чаще всего вообще личные, связанные с конкретными психологическими травмами, и пытаться их решать через феминистическую движуху. Поскольку проблемы для «феминизма» новые (если не сказать больше — вообще левые, в том смысле, что к феминизму отношения не имеющие), то и решать их приходится тоже новыми методами (если у проблемы корни к феминизму отношения не имеют, то и «новые» методы решения проблем через феминизм могут совпасть с феминистической теорией чисто по редкой случайности). При этом все это происходит уже под другой идеологической базой. Вместо равенства ВСЕХ людей в основе идеологии современных феминисток стоит принцип введения режима наибольшего благоприятствования любой группе, определяемой, как «меньшинство». Это — либеральный дискурс. Правый, либеральный курс. Это движение в сторону фашизма, а не коммунизма. И это вообще не феминизм.

Если открыть сайт для веганов и написать на нем крупными буквами, что «мужчина исторически охотился и убивал животных, а потому он даже теоретически не способен стать веганом. ВЕГАНСТВО ТОЛЬКО ДЛЯ ЖЕНЩИН!» вся эта толпа мегафеминисток тут же побежит на этот сайт и заделается самыми неистовыми веганами. Или веганками...

Это чисто технический способ психологически справляться с проблемами (психологически!!! Не решать, а просто переваривать!!!) по принципу «Чотамухохолов».

Интересно, а мой уважаемый читатель, без поиска яндексов-гуглов по картинке может опознать даму на фотографии?

@lv:
lv

РИА Новости сообщают:

Генеральный директор телекоммуникационной компании "Вымпелком" Михаил Слободин покинул свой пост, сообщается в релизе акционера "Вымпелкома" — Vimpelcom Ltd.
Ранее Следственный комитет сообщил о том, что Слободин стал одним из фигурантов дела о даче взятки руководству Коми бывшими и действующими менеджерами энергокомпании "Т Плюс". Кроме него, в деле фигурируют управляющий директор "Реновы", председатель совета директоров "Т Плюс" Евгений Ольховик, гендиректор "Т Плюс" Борис Вайнзихер и еще несколько пока не установленных лиц. СМИ сообщали, что Слободин находится за рубежом и, по его словам, не знает о расследовании.

ria.ru

Помню, криворукие пиарщики Билайна завели этому "персонажу" блог в ЖЖ. И первые посты там были просто фиеричные.

"Мой рабочий день", в котором этот выдающийся менеджер пил кофе в промежутках между походами в дорогущее кафе и проверкой email, а потом устраивал брифинги и коворкинги опенэйр для других таких же удачливых товарищей. Мимолетно упомянул свой доход, хотя это уже было совершенно лишнее.
"Мое рабочее место", "Мы вас слышим" и тд. выдержанные в той же дегенеративно-позитивной манере "мы люди будущего и мы видим его веселым, тупым и бессмысленным".

Ядерные грибы в комментариях росли просто атомно. Люди сходили с ума от наглости и тупости.

Перец продолжал рулить компанией.

Потом пошли серьезные посты, в которых уже другие пиарщики раскрывали талант недюжинного управленца, талантливого хозяйственника и прочая-прочая.

Были даже поползновения на политические мотивы.

Оказалось, перед нами — обычный барыга.

@fmap:
fmap

Искусство — опиум для рабов

@glupovat:
glupovat

Бесстыжие капиталисты даже из того срама, когда засрали нефтью мексиканский залив, делают героическое кинцо.

@akastargazer:
akastargazer

"Надо понимать, что капитализм — это хозяйственный строй, который может существовать только в условиях наличия больших, разнообразных, и самое главное легкодоступных ресурсов. Только этот запас может поддерживать капиталистическую прибыль"

"Капитализм в целом состоялся на сверхдоступной энергии — и с ее завершением издохнет."

"Факт состоит в том, что "зеленая энергетика" имеет мизерную долю и даже эта доля стала возможна лишь благодаря диким субсидиям."

aftershock.news?q=node

@fmap:
fmap

hsto.org

@SolderStain:
SolderStain

ria.ru
denverpost.com
главное не снижать скорость проговаривания мантры про честную конкуренцию, невидимую руку рынка и отсутствия взяток.
если же от увиденного скорость проговаривая мантр падает, можно переключиться на ужасы Роскосмоса, повальное взяточничество и поедание последних ежей в России.