Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@Ost:
Ost

В галерею мудаков >"...доску Маннергейму, которую открыли 16 июня в присутствии министра культуры Владимира Мединского и главы кремлевской администрации Сергея Иванова, многие петербуржцы восприняли как личное оскорбление и глумление над памятью жертв Великой Отечественной войны.."

@SkyLimited:
SkyLimited

Сергей Иванов простыми русскими словами объяснил, что в бытность министром обороны РФ он добивался финансирования Вооруженных сил путем личных договоренностей с тогдашней первой заместительницей министра финансов той же РФ Татьяной Голиковой (ныне – председатель Счетной палаты). И Голикова давала деньги, если считала это действительно верным и нужным. Стало быть, никакие законы, включая закон РФ о федеральном бюджете, подзаконные и нормативные акты отношения к финансированию войск в нашей стране не имеют. Нужен просто пакт некоей группы из двух или более физических лиц. Это утверждение, достойное отдельного параграфа в новом едином учебнике российской истории, над которым работает Русское историческое общество (РИО).

@ivanov:
ivanov

Я тут, подумавши, решил, что поскольку я сюда пишу, в целом, редко, то мне не принципиально: писать сюда или на бнвач. Посему буду писать на бнвач, тем паче что мигрантов туда больше день ото дня, а перспектив у бнвачика в моём представлении гораздо больше, чем у жуйца. Да и три джаббер-бложека в ростере — это многовато для меня. Как писал Владимир Ильич Леннон, "принимать участие в революции гораздо интереснее, чем её описывать". Так что сделаю-ка я жуйцу OFF и пойду приму участие. Если вдруг кому-то сильно понадоблюсь — ищите меня там.

@ivanov:
ivanov

Вслед за @zweipluse делаю собственное официальное объявление: характер комментариев, адресованных мне, не должен являться предметом заботы администрации сервиса juick.com. На это правило не влияет количество нецензурной брани, троллинга, ник отправителя, прилагаемые картинки или иные формы выражения смысла и эмоций. У меня есть возможность отправить любого юзера в блэклист согласно моему сиюминутному желанию, и я считаю, что этого достаточно для того, чтобы оградить себя от тех, кто мне не нравится по тем или иным субъективным причинам. Кроме того, я считаю, что формы общения с другими юзерами в комментариях к моим записям являются моим личным делом. Если я по каким-либо причинам общаюсь с другим юзером — значит, что это действительно мне необходимо. Настоятельная просьба к администрации ресурса juick.com не ограничивать мою свободу общения с теми людьми, которые оставляют у меня комментарии, а также не применять мер репрессивного характера к тем, кого я по тем или иным причинам добавил в блэклист. Я считаю, что на публичном сервисе это было бы самым верным решением.

@ivanov:
ivanov

Если кто-то из френдов зарегистрирован на bnw.blasux.ru и psto.net, можно добавить меня и там, на всякий случай. На обоих сервисах зарегистрировался как @ivanov
На вебмордах bnw.blasux.ru и ivanov.psto.net соответственно.

@ivanov:
ivanov

В контексте наметившейся дискуссии о Бобе Блэке и "упразднении работы": /"...впечатление такое, что Блэк в основном занят вопросом, как самому предстать в выгодном свете, назначив всех остальных клоунами при пидарасах. На мой взгляд, это совершенно недостойная позиция, хотя и гарантирующая определённый успех у недалёкой школоты и прочих любителей всякого "оригинального". Два с лишним столетия анархисты бьются над тем, как освободить труд, а тут приходит господин в белом/чёрном (по вкусу) фраке и декларирует, что, мол, "расслабьтесь ребята, это вообще всё туфта". Блэк — просто великолепный тролль, в общем-то. И именно поэтому к нему любит апеллировать разнообразно толстое отечественное трололо вроде Вербицкого и его компании (или набивших оскомину магидоплатоненок), с их оригинальными трактовками анархизма как выклянчивания социальных субсидий. Хуле, работать-то "не надо", остаётся только орать "даёшь больше вэлфера"."/ Подробнее на тифаретнике: lj.rossia.org

@ivanov:
ivanov

"если в модернизме можно было говорить о позитивном идеологическом равенстве ("всё — выход!"), то сейчас уместно говорить о негативном ("всё — обман!"). Постмодернистское коллажирование идеологий, эта игра в бисер, создала ситуацию тотального недоверия. Поэтому нынешний нигилизм не позитивен, а негативен (достаточно посетить, например, сообщество "Культура Апокалипсиса", чтобы убедиться в этом). Это на самом деле просто троллинг, упоение собственным негативизмом, и, по сути, та же самая игра в бисер, доведённая до логического предела.
Вопреки модернистам, я считаю, что искусство никому ничего не научит. И придавать ему какое-то серьёзное значение уже поздно. Никакого искусства вообще практически нет, даже DIY — это отголоски масс-культуры, не более. Постмодерн разбил разноцветное зеркало модернизма (то самое, принесённое "Бесами" Достоевского из сказки Андерсена, а им, соответственно, реквизированное у гностического мифа о падении), и теперь выкладывает из него неприличные слова и продаёт по кусочкам" (О роли искусства в самоосвобождении). Полностью см. на тифаретнике, lj.rossia.org

@ivanov:
ivanov

"моё отношение к "Стратегии-31" довольно неоднозначное. С одной стороны, право свободно собираться — это вполне естественное право, и за него, конечно, надо всячески выступать и словом, и делом. С другой стороны, это право следовало бы осуществлять явочным порядком, без всяких хождений на поклон к чинушам. То есть, если уж мы осознаём, что это наше право — то и собираемся где хотим, и когда хотим. А доказывать, что власть не соблюдает конституцию — это в нынешней имперской России вообще излишне, и "столбить" какое-то определённое место и время только для того, чтобы продемонстрировать, как охотно полицаи орудуют дубинками — на мой взгляд, несколько нерационально. Призыв "соблюдать конституцию" слишком прямо ассоциируется с имперской агрессией на Кавказе, чтобы его хоть как-то рассматривать в качестве приемлемого. "Либеральная империя" не нужна настолько же, насколько не нужна и медведопутовская, потому что Империя не может быть либеральной. Империи просто не должно быть — и точка. Тот, кто выступает за сохранение России в её нынешних границах — просто враг свободы, самоопределения народов и, в конце концов, разума. "Соблюдать конституцию" не надо, поскольку в перспективе этой самой конституции просто не должно быть." Подробнее в журнале на тифаретнике: lj.rossia.org

@ivanov:
ivanov

"...Конечно, не может не вызывать сожаления то, что собирательный образ анархиста в нынешний исторический момент в очередной раз сводится к определённому набору заблуждений. Отличительными чертами считаются пролетаризм (принимаемый как религиозное учение), авангардизм (который в своём развитии даёт плоды не хуже тех, которые приносит и полусотне троцкистских "интернационалов"), агрессивный атеизм (доходящий до фобии) и, наконец, "контркультура" (которая давным-давно уже не "контр", а повивальная бабка офисного планктона). Собственно анархизм, как отрицание необходимости господства и принуждения, остаётся где-то "в третьем составе", если вообще не в стороне. В итоге, ничего анархического в подобном "анархическом движении" мы не имеем, и говорить с ним об этом невозможно, потому что разговор происходит на разных языках..." Полностью на тифаретнике: lj.rossia.org

@ivanov:
ivanov

Завёл себе фейсбук, мну очень понравилось. Особенно это касается возможности безнаказанно транслировать туда всякую фигню из других блогов (вот и сейчас...)
Называюсь я там ivanov17 , если этот факт кому-то будет интересен и хоть сколько-то полезен.

@ivanov:
ivanov

Между делом, вчера случайно попал на ярославское Йеху Москвы и полчаса, пытаясь сохранять умное лицо и не материться в микрофон, вещал о том, почему свобода лучше, чем государственность. На Йеху Москвы мне не понравилось. Подробности в моём журнале на тифаретнике: lj.rossia.org