Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@Renha:
Renha

А подборку постов про выборы уже кто-нибудь делал?
Мне лень, но вот интересное обсуждение:
#2817586

я хотел найти пост какого-то проватона или кого-то другого, со ссылкой на какое-то высказывание Трампа и текстом мол ну всё, теперь всё ясно, Клинтон победит с отрывом в 6 процентов. Но не нашёл, удалили чтоль

@Monstreek:
Monstreek

конечно фейк, но смешно. И вспоминается фраза из этого же фильма "Актёр стал президентом?"

@kinzic:
kinzic

Массовые акции протеста против избрания Трампа охватили США Походе амеры наступают на свои же грабли прям как на Украине 2004

@glupovat:
glupovat

Трамп — чмо!

@lv:
lv

Даже жуйк гудит от новостей из США.

И я пройдусь.

Вопреки расхожему мнению, Трамп никакой не "американский Жириновский". Между российским сыном юриста и американским миллиардером — пропасть глубиной в постоянную войну господина Трампа с американским государством и коллегами-конкурентами за свой бизнес. Трамп уговорами, мошенничествами, подкупами, сговорами собрал себе свое собственное состояние.

Состояние господина Жириновского, надо полагать, тоже существует, но оно явно уступает кладовым г-на Трампа. Да и если уж посмотреть на уровень и масштаб руководства — ЛДПР существует не вопреки, а благодаря нынешней власти. Харизматичность лидера, его умение подстроиться — вот уже выделили денег на эфир, пришли активисты и началась "работа на местах". Без поддержки современного государства идеологов партии в лучшем случае били бы при выступлениях в народе. Иными словами, опыт управления реально существующей экономической единицей у ВВЖ отсутствует как класс.

Потому, лично я к лирике о "популисте" отношусь скептически, Трамп ответственности не боится и дело делать умеет. Другой вопрос, что ему по существу плевать, как будут жить те самые "на 7 долларов в месяц". И те, кто живет на 7 000 долларов в месяц для Трампа тоже не очень важны.

Аудитория Трампа — такие же, как и он сам, предприниматели-миллионеры, кадровые военные и консерваторы.
Охлос Трампа — самые нищие слои населения.
Если проводить аналогии, например, с Римом — Трамп опирается на сенаторов, триумвиров и простых римлян.
Он не обещает ничего конкретного, он просто говорит — я свой, я наведу порядок.

И в этом он в корне отличается от г-жи Клинтон. Х. Клинтон — невменяемая. Даже мельком взглянув на лицо, любой психиатр скажет — у нее капитальные проблемы с психикой.
Кроме этого, Х. Клинтон идет по линии правящей в настоящий момент демократической партии США, а значит
1) тащит на себе груз "ваша обезьянка за восемь прошлых лет сломала нам все игрушки"
2) автоматом встает на защиту любого урода или извращенца, т.к. это основная фишка демократов в США.

Целевая аудитория Х. Клинтон — "белые воротнички". Она именно та самая фигура, которая консолидирует мнение "белой америки", среднего бизнеса, реальных манагеров крупных компаний, офисного планктона среднего и высшего звена, мелких лавочников и прочих паразитов, которые уверены, что они и есть — Америка, нация и человечество.
Охлос Клинтон отсутствует практически полностью, это немногие люди с негибким мозгом, которые до сих пор уверены, что свобода это рабство, воля это клетка и тд. Короче, жертвы пропаганды, которые дожевывая последний пенис без соли на ипотечной кухне, переживают за слонов в далекой Суматре или бедных мусульман, теснимых в Индии.
Если проводить аналогию с Римом — перед нами ставленник патрициев и пьяных горожан, сидящих по утрам в говно у ближайшего лупанария.

Интрига выборов заключалась в том, что отсутствие механизма "мягкого влияния" на исход выборов не оставляло никаких шансов Клинтон. Но все были АБСОЛЮТНО уверены, что механизм включат и Клинтон победит.

А его не включили.

Что же касается пользы этого цирка для России — она отсутствует.
Ни Трамп, ни Клинтон даже не собирались заставлять американцев жить по своим доходам. Ни Трамп, ни Клинтон и не пытались поднимать вопрос о прекращении политики нагибания всего остального шарика ради достатка своего среднего и высшего класса. Речь у этих двух кандитатов шла о том, как лучше перераспределить налоги на нищих, бедных и средних так, чтобы богатым жилось так же, как раньше.

Так что для нас есть только один плюс в случившемся — "ядерный чемоданчик" не достанется психически трекнутой бабе, строившей свою предвыборную компанию на основе программы партии "защитим извращенцев по всему миру".

@kinzic:
kinzic

Чем Российская пропаганда лучше американской? Тем, что если в России сказали, что у Путина рейтинг 80% то у него действительно 80%, а вот в США все СМД писали о лидерстве Хиллари, а победил Трамп. Как теперь объясняться с народом?

Я сторонний наблюдатель, для меня Трамп и Хиллари разные сорта одного и того же. Трамп немного ближе из-за того, что Россию помоями не поливает, пока, а что там будет посмотрим

@Hawat:
Hawat

В новостях сюжет. Главный клоун всея РФ(Жириновский) отправил Трампу телеграмму с поздравлениями в победе на выборах. Я даже не знаю что смешнее: "Телеграмму" или "поздравления в победе".

@Monstreek:
Monstreek

Россияне традиционно знают о выборах и кандидатах в США больше, чем о своих

@Monstreek:
Monstreek

Я только напоминаю, что вначале Обаму тоже считали дружественным России

@kinzic:
kinzic

Сайт с информацией об иммиграции в Канаду и получении гражданства перестал работатьВот бы у нас так

@Monstreek:
Monstreek

иду на работу, в соседнем дворе пенсионеры собачек выгуливают, дрова колют. Один другому: Михалыч, Трамп-то побеждает!
Второй: да ну?!!
Первый: да, у него 300 с чем-то, а у ентой бабы 218!

@WP8:
WP8

Чё там у хохлов? Выбрали им нового хозяина али ещё нет?

@Strephil:
Strephil

Хочу, чтобы Трамп выиграл.
Хочу увидеть по России надписи: Трамп — чмо.

@kinzic:
kinzic

Самая демократичная страна в мире не допускает иностранных наблюдателей на участки.
Американцы ответили отказом на присутствие наших наблюдателей на участках, объяснив это тем, что уже допустили миссию ОБСЕ и в ее составе возможно представительство России. Однако, как заявляют в нашем МИДе на прошлых выборах представителей ОБСЕ не допускали на участки в некоторых штатах ссылаясь на местное законодательство.
Боятся наверное, что возможны какие-либо инциденты снятые на фото и видео компрометирующие систему выборов, ведь #2852518.

@Strephil:
Strephil

Дорогие американцы! Обязательно приходите 8 ноября на выборы и голосуйте за ПАРНАС, номер 8 в избирательном бюллетене

@Strephil:
Strephil

Развал Российской империи на примере через призму выборов в Учредительное собрание 1917 года,
Финны провозгласили независимость ещё летом, поэтому никаких выборов там не было.
Армяне и азербайджанцы голосовали за свои Дашнакцутюн и Мусават, украинцы — за украинских социалистов-революяцинеров. За национальные партии, во Всероссийское учредительное собрание.

@Strephil:
Strephil

По поводу "праймериз" на Донбассе хотел бы заметить, что даже там копируют американский политический институт, а не иранский или китайский.
На этом тему "особого пути", "отдельной цивилизации" и прочего евразийства можно закрыть, если этот бред даже в ДНР не воспринимают.

@glupovat:
glupovat

Хочу послушать тех, кто считает выборы сфальсифицированными. Нет ощущаете ли вы себя брошенными из-за того, что прошло уже две недели, а Навальный до сих пор не позвал вас на площадь? Имел ли он на это право? Чувствуете ли вы обиду на него за то, что он пренебрегает вашей верностью?

@mabu:
mabu

Слово «выборы» правильно писать в кавычках.

@Ost:
Ost

youtu.be

@max630:
max630

kireev.livejournal.com

всякий раз, когда кто-нибудь с серьёзными щщами начинает рассказывать про вбросы и карусели, мне делается смешно. Уже минимум года с 2006 фальсификации делаются очень просто — комиссии на участке звонят из районного избиркома и говорят, какие цифры от них ждут в протоколе. Хотите — считайте, хотите — так напишите и идите по домам.

@Strephil:
Strephil

Рабфак — Новая песня о выборах
youtube.com

@Strephil:
Strephil

А тут вообще решили не париться — почти 100% явка, и все за жуликов и воров:
tatarstan.vybory.izbirkom.ru
(и что бы ни одного, ни одного голоса за ПАРНАС).

@Strephil:
Strephil

Кемеровская область — на одном из ОИК 101 рисуют Едросам один и тот же процент — 81%
kemerovo.vybory.izbirkom.ru
Татарстан — ОИК 26 рисуют 75%
tatarstan.vybory.izbirkom.ru

@Strephil:
Strephil

Лучшее место в России оказалось Биаррицем — именно в этом городке Единая Россия не получила ни одного голоса:
vybory.izbirkom.ru

@Strephil:
Strephil

Выбор России: Физтех или Кащенко?

Московский физико-технический институт "Физтех". Участок 338
Яблоко 36,5%
КПРФ 15,6%
Единая Россия 12,0%
Партия роста 11,4%
Парнас 8,4%

Главное здание МГУ им. М.В. Ломоносова. УИК 2765
Яблоко 33,5%
КПРФ 20,8%
Единая Россия 15,7%
Парнас 11,0%
Справедливая Россия 4,5%
ЛДПР 3,0%

Московская психбольница им. Алексеева “Кащенко”. Участок №3321
Единая Россия 46,4%
ЛДПР 18,1%
КПРФ 8,3%
Яблоко 3,6%
Партия пенсионеров 3,5%

@Strephil:
Strephil

А вот как рисовали результаты в Саратове: kireev.livejournal.com
По-видимому, просто вписывали за пжив 40% от списочного числа избирателей.

@Strephil:
Strephil

1 (один) мой знакомый всё же внял моим призывам и проголосовал на выборах в Парнас.
Теперь ему хочется плюнуть мне в лицо.

@Monstreek:
Monstreek

Депутата Мурманской областной думы, обещавшего застрелиться в случае попадания в списки «Единой России», избрали в региональный парламент от «Единой России»

@Hawat:
Hawat

Даже на медузе выборы куплены: meduza.io

@Monstreek:
Monstreek

не ходите на выборы, что еще сказать candidates.golosinfo.org

@Strephil:
Strephil

Даже в оккупированном Крыму явка куда ниже 50% — крымчане не желают выбирать Госдуму, не желают видеть там своих представителей.
Казалось бы, впервые после аннексии у них появилась такая возможность — голосовать в Госдуму — более половины крымчан выборы бойкотировали.

@Hawat:
Hawat

meduza.io

@Ost:
Ost

Судя по всему, власти дали жёсткий запрет на обсуждение выборов в эфире. Только что Доренко в категорической форме потребовал от меня не упоминать выборы в моей передаче или уходить. Я ушел.

@WP8:
WP8

Зялт хорошо про выборы написал и я с ним полностью согласен:

Для начала важно отметить, что я буду голосовать. Я не пропускал ни одних выборов и не собираюсь этого делать в этот раз. Давайте сразу к делу: игнорируют выборы без веских причин только мудаки. Что такое неучастие в выборах? Вам не нравится ни одна партия и ни один кандидат, и вам кажется, что если вы останетесь дома, то вроде бы и не при делах?
Приведу вам один пример. В 2012 году в Омске выбирали мэра. Победил тогда единоросс Двораковский, он набрал 49% голосов. Всего тогда приняли участие в голосовании 154 тысячи избирателей – это всего 17% горожан, имеющих право голоса. Это был самый низкий показатель явки на выборах в городе за последние 20 лет.
Вы понимаете? 75 000 человек выбрали мэра. В городе на тот момент проживало 1 200 000 человек. Эти 75 000 были несчастные бюджетники, которых на автобусах свезли на участки, чтобы хоть какая-то явка была. Население Омска проигнорировало выборы: одни решили, что выбирать им не из кого, другие решили, что их голос ничего не значит, третьим было просто лень. Так 83% избирателей остались дома.
Теперь в кресле мэра Омска сидит старый упырь... varlamov.ru
Именно поэтому я всегда хожу на все выборы.

@kinzic:
kinzic

Помнится когда отменили выборы по одномандатным округам, вся эта либерда дико пищала о том, что сделано это было для того, чтобы Единая Россия доминировали в думе. Вот в этом году мы с вами голосовали по смешанной системе и что мы видим из 450 депутатов 343 от ЕР. 203 депутата именно в одномандатных округах. На прошлых выборах (а они были без одномандатников, т.е. по пропорциональной системе) несмотря на все эти подтасовки, карусели ЕР имела 238 депутатов, отобрали практически у всех партий.
Напрашивается вывод, что власть в 2003 году когда отменяли мажоритарную систему все-таки заботилась о присутствии большего числа депутатов от других партий. Но скорее всего это не так, система была другая и едросов было не отличить от представителей других партий и вряд-ли тогда одномандатники от ЕР смогли бы столько взять, а вот оппозиция могла, но ее технично отодвинули, да так, что до сих пор не очухалась.

И еще, вот вы скажете народ тупой, поэтому связи власти и ЕР с нынешним кризисом не видит, а мне кажется , что наоборот народ видит эту связь и именно поэтому голосует за партию власти.

@Strephil:
Strephil

МГБ и новая Госдума приходят к нам одновременно; власть и государство в России – одно и то же и что никакого участия граждан в политической деятельности не предусмотрено. Точка противостояния власти тех, кто ею недоволен, не может находиться внутри контролируемой властью системы. В государстве МГБ и Росгвардии нет места гражданам, и никаких политических прав никто никому по доброй воле не даст. Преодоление обмана, преодоление иллюзий – это лучшая новость этих выборов. Возможности для очередного «давайте хотя бы попробуем» наконец-то оказались исчерпаны, то есть пришло время избавляться от привычек ждать и надеяться от выборов до выборов – на фасаде новой Госдумы как будто написано огромными огненными буквами, что ничего хорошего от нее ждать не стоит.
Если судить по рекордно низкой явке и по тотальной неудаче оппозиционеров, общество что-то такое на этих выборах как раз и почувствовало. Можно даже сказать, что общество недвусмысленно заявило о своем отделении от государства – так можно истолковать и неучастие, и протестное голосование за традиционную с этой точки зрения ЛДПР, и даже голосование за «Единую Россию» – можно ведь представить, каких размеров фига сложена в кармане среднестатистического избирателя партии начальства. Иными словами, единственный субъект, всерьез заявивший о себе на этих выборах, – это собственно народ России, причем едва ли не впервые за все годы (и нулевые, и девяностые) власть оказалась лишена возможности канализировать общественное недовольство в какую-нибудь договороспособную силу, готовую за порцией виски, как это было в 2011 году, завести недовольных на безопасную для власти Болотную.
Выборы 2016 года положили начало новому, непривычному для всех формату противостояния власти и общества, когда герметичная и самоизолированная власть остается наедине с глухим массовым недовольством, способным взорваться в первой же рискованной ситуации. И новые оппозиционные лидеры прячутся сегодня где-то вот в этих глубинах, обозначаемых на центризбиркомовских диаграммах безликими процентами. Их будет разыскивать МГБ, а они все равно появятся. Где угодно, может быть, даже в самом Кремле.
slon.ru