Индолилуксусная кислота впервые обнаружена в 1931 году Ф.Кёглем в моче вегатерианцев и лишь позднее была обнаружена в грибах и высших растениях.
То неловкое чувство, когда ты настолько чист от мяса что даже ссышь фитогормонами.

Современный генные инженеры всё больше напоминают компьютерных специалистов с Савёловского радиорынка. Они вполне успешно собирают работающую машину, смутно представляя себе, как устроены и функционируют её отдельные составные части…

Просто ситуация такова, что при его применении организм входит в довольно интересное положение – ФОВ заблокировал активный центр ацетилхолинэстеразы, а атропин – холинорецептор. В результате получается уникальное физиологическое состояние – выключены два основных пути нервно-мышечной передачи, а организм жив! Даже может дойти до аптечки чтоб взять прямой антидот – реактиватор ацетилхолинэстеразы.
medach.pro — Охренительно! Это как читать катабазию, а потом узнать что-то новое!

Шутка юмора. Есть такой пептид — HGH Frag (176-191). Это фрагмент человеческого гормона роста и если верить данным различной степени литературности перспективное средство для сжигания жира. На российском рынке он есть, но исключительно китайский и ввезённый в страну контрабандой. Решили мы значит облагодетельствовать местных дистрибьюторов спортивных товаров и наварить его на радость людям. И вот тут выяснилось забавное обстоятельство: в литературе все замечательные свойства описаны для пептида с дисульфидным мостиком и амидом на C-конце, а китайцы для рынка производят пептид просто с двумя не циклизованными цистеинами и свободной кислотой на C-конце. Отсутствие амида означает что пептид быстрее сожрут ферменты для превращения пептидов в полезные аминокислоты, а отсутствие дисульфидного мостика это ужас, моральный террор и деградация. Такие дела.

Чтение evolbiol.ru натолкнуло меня на мысль. У всех живых организмов ДНК работает сходным образом: каждая тройка нуклеотидных последовательностей кодируют ту или иную аминокислоту, например кодон УГГ (не путать с УГ) соответствует аминокислота триптофан. Т.е. при сканировании иРНК (которая строится по матрице ДНК по принципу комплименарности) строится белок, последовательность УГГ на нём заставляет присоединить к построенной к этому моменту нити триптофан. Присоединение осуществляется при помощи соответствующей транспортной РНК.

В конце мая проскочила новость о том, что учёные синтезировали искусственную ДНК (известной бактерии) и поместили её в донорскую клетку (с удалённым своим ядром). Вот первая ссылка Гугля, выданная по запросу "искусственная ДНК": vesti.ru (Кстати является хорошим примером того, как тупые журнализды всё напутали. Журналисты вообще путают, пруф: skeptik.net ).

А вот моя мысль. А что если умудриться искусственно собрать такую клетку, в которой (а) аминокислоты кодируются совсем другими триплетами (другие тРНК), (б) ДНК соответствующим образом "перетранслирована" --- ген кодирует тот же белок с учётом другого отображения триплет<->аминокислота. За основу можно взять геном какой-нибудь известной бактерии/простейшего, перетранслировав его под другое кодирование (ну и подправить гены, кодирующие транспортную РНК). Предполагаю, что искусственная клетка функционировала бы тем же образом, но была бы полностью защищена от существующих вирусов, т.к. их вредоносный код не сможет "выполняться под другой платформой". То же самое, что запустить бинарник для x86, например, на ARM.

А ещё забавнее было бы наделать достаточно большую популяцию людей с таким модифицированным кодированием. "Новым" людям будут совершенно неинтересны все существующие вирусы, начиная от гриппа и заканчивая СПИДом. Но вот бактериальные заболевания и глисты всё-таки будут.

Также интересен был бы другой эксперимент. Изветсно, что у всех живых организмов органические биополимеры (белки, та же ДНК) закручены влево. Было бы забавным собрать организм (например, амёбу), у которого биополимеры закручены вправо. Организм был бы интересен тем, что (а) у него были бы трудности с пищей, т.к. вся доступная ограническая пища закручена не в ту сторону, (б) если проблема с пищей решится (организм научится его усваивать), то он будет сам по себе нехуёвым биологическим оружием, поскольку белки, закрученные в обратную сторону порой бывают ядовиты. (Был случай, когда препарат содержал закрученный белок в обе стороны 50/50 и его побочным эффектом было то, что беременные женщины рожали уродов.)

Реквестирую @geek'а в обсуждение.