Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@Strephil:
Strephil

Наблюдения вновь опровергли науку: южноамериканские обезьяны изготавливают каменные отщепы, не отличимые от тех, что приписывают «древним» «предкам» человека.
Точнее говоря, никакие отщепы они не изготавливают, просто долбят камнем по камню и всё.
Никакого практического использования получаемых отщепов в природе не наблюдается.
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Скажи мне, что ты ешь, и я скажу, кто твой друг:
британские ученые держали две группы рыбок на разных диетах, которые отличались только добавляемой к основному ингредиенту аминокислотой. Выяснилось, что рыбки способны распознавать кто из их соседей что ел, и больше взаимодействовали с теми, кто был на такой же диете. То есть аминокислотный состав пищи влияет на предпочтения рыбок.
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Японские ученые, насмотревшись порномультиков, пришли к абсурдному выводу, что образование однополых пар — это стратегия, реализуемая при недостатке самок и позволяющая самцам увеличить свою выживаемость и получить шанс (одному из пары) размножиться в будущем.

elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Американские муравьи-листорезы выращивают в своих муравейниках грибные сады, в которых живут личинки муравьев. Грибы служат личинкам основной пищей и важным дополнением к рациону взрослых. Но грибы нужны муравьям не только для пропитания: гифами гриба они покрывают свои личинки и куколки. Выяснилось, что функция такого «покрывала» — защита от заражения микроскопическими патогенными грибками, то есть оно играет роль своеобразного противогрибкового препарата.
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Яички сибирского хомяка осенью увеличиваются в 17 раз.

@Strephil:
Strephil

В состав большинства кустистых и листоватых лишайников кроме аскомицета и зеленой водоросли входит третий компонент — дрожжи-базидиомицеты.
elementy.ru
Тернарные!

@Strephil:
Strephil

В эоценовых отложениях найдена змея, проглотившая ящерицу с жуком в желудке:
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Дьявольский эксперимент учёных из США и Израиля: безумцы выводят устойчивую ко всем антибиотикам бактерию, способную украсть миллиарды жизней.
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Глобальное потепленіе позволило британским учёным обнаружить древнѣшія слѣды жизни на Землѣ — 3,7 млдр лѣт.
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Слизни нападают на птенцов и наносят им тяжелые увечья, которые обычно приводят к гибели. У птенцов после «общения» с моллюсками находили кровоточащие раны, частично съеденные клювы и глаза, обширные поражения кожи крыльев, спины и головы. Ученые наблюдали повреждение как мягких тканей, так и костей. Птенцы были покрыты слизью, а вокруг гнезда зачастую оставался помет улиток.
nplus1.ru

@Strephil:
Strephil

Я постил в этот чат много образцов вороньего глаза четырехлистного — с 3, 4, 5, 6 и даже семью листьми.
Но когда доходит до ягод — мне встречаются только с 4-мясом листьями и чашелистиками.
Чат, что это? Отбор?

Да и ягоды вороньего глаза встречаются в наших гораздо, гораздо реже, чем цветы.

@Strephil:
Strephil

Статья про гренландскую акулу на СЛОНе начинается так:
Представьте, что вам пришлось ждать 150 лет, прежде чем впервые заняться сексом.
Вообще, звучит немного обидно, журналистика ИМХО должна быть более нейтральной.
slon.ru

@Strephil:
Strephil

Читаю «Рождение сложности» Александра Маркова. Увлекательно написано, всем рекомендую.

Но возникают вопросы. Вот, например, в главе «Великий симбиоз» про азотфиксирующие симбиозы:

Много азота содержится также в почве в составе органических веществ, но и этот азот для растений недоступен, поскольку у них нет пищеварительных ферментов, необходимых для расщепления этой органики.
Так почему, собственно, нет? Что мешает растениям эти ферменты заиметь?

@Strephil:
Strephil

Учёные говорят, что когда-то существовал РНК-мир.
А можно ли, наоборот, построить клетку совсем без РНК? ДНК хранит информацию, а белки выполняют работу лучше, чем РНК. Может быть, пришло время объявить, что РНК deprecated, и переписать всё без неё?
Будет работать?

@Strephil:
Strephil

Ученые доказали: чем больше мозг, тем меньше детей и больше времени требуется для их взросления.
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Для чего черепахе панцирь?
Изначально — чтобы удобней было рыть землю, утверждает наука.
slon.ru

@ndtimofeev:
ndtimofeev

batrachospermum.wordpress.com — ух ты, всё те выводы которые я сделал о современной биологии за пять лет работы с биологами изложены тут довольно связно и без использования слова «хуй».

@Strephil:
Strephil

Самое сложное поведение улиток и их жизненный выбор в конце концов определяется взаимодействием двух клеток мозга: первая сигнализирует о том, что «улитка голодна», вторая — что «еда рядом», доказали британские ученые:
bbc.com

@LavirTheWhiolet:
LavirTheWhiolet

А я тут, кажется, понял, почему дети, а иногда даже и взрослые любят мучать животных. Просто давным-давно первобытные люди, чтобы обезопасить себя от хищников, придумали их травить, в первую очередь вырезать их детёнышей. Именно поэтому современные хищники стараются селиться подальше от человека. Времена поменялись, хищники уже не так опасны, как раньше, но инстинкт у человека остался. И иногда проявляется вот в такой вот неприглядной форме.

@Strephil:
Strephil

По последним данным, единороги жили в Сибири всего 26 тыс лет назад, и вполне могли пересекаться там с человеками.
По строению его челюстей и зубов ученые определили, что эласмотерий питался подземными частями растений — клубнями, луковицами.
rg.ru

@filitone:
filitone

Тем кто участвует пора просыпаться!
Начало в 10:00

@Strephil:
Strephil

Про пермское вымирание. Почитаю:
slon.ru

@Strephil:
Strephil

Учёные утверждают, что у эдиакарских организмов фрактофузусов существовало два способа размножения:

elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Когда стало ясно, что теория эволюции не выдерживает никакой критики, преподаватель Академии МВД объяснил, почему она до сих пор столь популярна. «Эволюция — это заказная политическая теория,— сказал полковник в отставке.— Ее придумали, чтобы доказать превосходство англо-саксонской расы над всеми остальными. И последствия веры в эволюцию мы видим: это массовая атака педерастии, содома и разврата».

Подробнее: kommersant.ru

@Strephil:
Strephil

bbc.co.uk

@Strephil:
Strephil

@Muu, порадуйся, что не стал всё-таки учёным. А то вот пришлось бы тебе изучать анальные железы жука:
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Наука утверждает, что у теплокровных животных вены и артерии располагаются параллельно друг другу с помощью апелина.
А вот динозавры. Вроде как наука считает их теплокровными, были такие эксперименты, наблюдается ли этот эффект параллельности уже у них или еще нет?
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Чтобы приготовлялся бульон, наша лужа должна была периодически высыхать и снова заполняться водой, периодически освещаться светом и временами погружаться в темноту. И тогда в ней сам собой мог пойти синтез сразу всех необходимых биологических молекул: нуклеотидов, аминокислот, липидов. Ученые предложили взаимосвязанную сеть реакций, и уж если старт дан, то на выходе получится весь набор. И нет нужды гадать, что было раньше — аминокислоты и белки или сахара с рибонуклеотидами. Всё было сразу. Теплая лужа — это горячий и пересыхающий водоем, заполненный синильной кислотой и сероводородом, освещенный жестким ультрафиолетом: добро пожаловать, жизнь!
elementy.ru

@ninedraft:
ninedraft

Способ определения научности был разработан давно.
Все довольно просто — гипотеза или теория считается научной если она обладает предсказательной силой у нее должны быть проверяемые следствия.

Только в это случае концепцию можно проверить и только в этом случае гипотеза или теория может называться научной.

Банально, допустим, две гипотезы объясняющие природное явление под названием "молнии".
Первая: всемогущий Макаронный Монстр швыряет потоки ненависти в землю.
Вторая: свет от Солнца проходя через тучи, преломляется капельками воды и фокусируется в виде вспышки молнии.

Кажется, что оба предположения одинаково абсурдны.
Однако вторая гипотеза является вполне себе научной!
Заметьте, научность гипотезы ничего не говорит о ее справедливости, лишь о возможности ее проверить.
Какие-бы аргументы мы бы не выдвигали против первого пункта(например, мы скажем "Ваша гипотеза не объясняет того, что при разряде молнии излучется мощный ЭМ импульс) ", все могут быть отвергнуты всего одним: "Всемогущий Макаронный монстр всемогущ, а электромагнитный импульс ему угоден, потому и излучает."
Также мы никак не сможем проверить эту гипотезу.

Во втором случае нам достаточно скажем поставить во время грозы зеркало в поле и подождать, пока в него ударит молния. Или скажем задать себе вопрос: если молния — это луч света, то почему она не прямая? И откуда гром? И почему молнии могут быть ночью?

С гипотезой о сотворении Вселенной Богом в прошлый четверг абсолютно та же ситуация: мы не можем ее проверить. Всякий бог всемогущ, не так ли?

Также, вы точно также, как и многие креационисты путаете два различных понятия: явление и теория, объясняющая это явление.

Есть эволюция. Вот просто объективно есть. Как гравитация. Существует наблюдаемый как в геологической летописи, так в настоящее время процесс изменения живых организмов. Вот просто есть и ничего с этим не сделать.

Биологи увидели это дело, почесали репу и началось...
Сначала был Ламарк с его теорией самосовершенствования.
Потом Дарвин со своей "Теорией происхождения видов"
Эймер и ортогенез.
Берг с номогенезом.
И т. д.
На данный момент общепринятой теорией является СТЭ (синтетическая теория эволюции), которая объединила идеи генетики, биохимии и юиологии в единое целое.
Критика и опровержение научных теорий является естественным путем развития современной науки. Найти что-нибудь необъяснимое в рамках господствующей парадигмы — это мечта любого исследователя, это как минимум тешит его самолюбие и желание прославится как первоткрыватель.
Беда креационистов в двух вещах: они ищут вопросы на уже известные им самим ответы, и они полагают, что стоит опровергнуть одну теорию, и все биологи-геологи-физики отвергнут еретические науки и уверуют. Если они когда-нибудь и накопают что-нибудь стоящее, то это приведет лишь к разработке новой научной парадигмы, не болеее.

@Strephil:
Strephil

Как доказала наука, у трёхдневных цыплят, как и у людей, меньшие числа ассоциируются с левой стороной, а большие — с правой.
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Мышам вводили под кожу инъекции раковых клеток человека, светящихся зеленым светом.
В итоге через 45 дней в сперматозоидах мышей нашли эти совершенно мышам не свойственные гены.

Наука еще раз подтвердила, что внедрение в организм чужеродных генов несомненно отражается на потомстве.
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Итальянские ученые подтвердили гипотезу великого советского ученого Лысенко, на десятилетия опередившего своё время?
elementy.ru

@Strephil:
Strephil

Стадия матрёшки (matryoshka-stage) в развитии причудливых китайских эмбрионов является важным свидетельством существования программируемого суицида, клеточной дифференцировки и многоклеточности в Китае уже в древние времена эдиакария, полагают учёные.
elementy.ru

@ak:
ak

Куда пропали тараканы. Вразумительного ответа в статье нет. Но я хочу заметить, что два дня назад я убил таракана. Я не видел их, наверное, около 10 лет и был очень удивлён. Может они таки решили вернуться? the-village.ru

@Strephil:
Strephil

Морские котики всё чаще насилуют пингвинов. Обычно животные отпускали пингвинов на свободу, но в недавнем случае морской котик убил и съел свою жертву.

(осторожно! ссылка на подкремлёвскую помойку: lenta.ru )

@Strephil:
Strephil

Омск — истинная прародина евразийцев.
Именно в Омске найден древний человек, который принадлежал к той исходной популяции выходцев из Африки, еще не успевшей разделиться на части. Он одинаково близок как европейцам, так и жителям Восточной Азии. Омич жил 45 тыс назад, и является самым древним точно датированным человеком Homo sapiens за пределами Африки и Ближнего Востока.

Столица России должна быть Омском!
elementy.ru

@amrok:
amrok

«То есть поведение S. dumicola было обусловлено социальной нишей, сформированной другими особям в колонии. Проще говоря, со старыми знакомыми паук знал как себя вести, у него было определённое место в сообществе. Попав в новую социальную среду, пауки теряли индивидуальность – здесь им свою роль нужно было выстраивать сначала. Такую социальную обусловленность характера можно найти, разумеется, не только у пауков, но и у других животных, вплоть до приматов, так что, возможно, именно пауки смогут нам рассказать нам кое-что новое о каких-то базовых особенностях нашего поведения.»
nkj.ru

@Strephil:
Strephil

Почему именно в этой стране выросла птичка с крыльями из жопы?
en.wikipedia.org

@Strephil:
Strephil

Ученым восстановить умственную деятельно обдолбанных кокаином обезьян с помощью мозговых имплантантов.
Казалось бы, при чем здесь Госдума?
bbc.com

@Strephil:
Strephil

Мой пушистый товарищ,
Мне нравится твой стимул душить,
Стимул карать,
Стимул убить.
elementy.ru

P.S. Я утром не ту ссылку запостил :'-(