Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Радиус сферы Хилла Юпитера всего лишь в три раза меньше радиуса орбиты Земли вокруг Солнца. 51,872 млн. км против 149,6 млн. км. Сфера Хилла — это граница пространства в системе двух тел, являющаяся пределом орбит спутников. Вдоль оси Солнце-Юпитер она упирается в точки Лагранжа L1 и L2, за которыми начинается обычное вращение вокруг Солнца, а вдоль орбиты Юпитера за границами сферы Хилла начинаются подковообразные орбиты квазиспутников, которые большей частью тоже вращение вокруг Солнца, только иногда Юпитер перекидывает их с ближнего радиуса на дальний и наоборот. А ещё дальше — отбиты-головастики вокруг L4 и L5, которые не сомкнулись в единую подковообразную.

Я, таким образом, насчитал следующие возможные гравитационные сферы и орбиты:
Сфера Хилла
Сфера действия
Сфера тяготения
Синхронная орбита
Предел Роша для жёстких спутников
Предел Роша для жидких спутников
Фотонная сфера
Предел статичности (внешняя граница эргосферы)
Сфера Шварцшильда (внешний горизонт событий, внутренняя граница эргосферы, гравитационный радиус)
Горизонт Коши (внутренний горизонт событий)
Радиус сингулярности

@Strephil:
Strephil

Учёные утверждают, что Крым движется в сторону России со скоростью 2,5 мм/ год.
Это приблизительно 8e-11 м/с
8e-11 по величине соразмерно атому водорода (боровский радиус 5.2e-11 м).

Получается, что движение Крыма в сторону России это какой-то квантовый процесс? Происходящий на субатомном уровне?
Как такое может быть?

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Попытался помоделировать двойную планету с общей атмосферой. Нет, понятно, что если бы такое было возможно, мы бы об этом, скорее всего, знали, но было не понятно, а что мешает тогда. Поверхность планеты моделируется как некий предел гравитационного потенциала, создаваемого двумя центрами тяжести, дальше которого всё засыпается землёй. Раз планеты вращаются вокруг общего центра, а атмосфера увлекается ими, добавил фиктивный центробежный потенциал, и тут я начал понимать. Проблемы возникают с обратных сторон планет. Если планеты слишком близко, то поверхность предельного потенциала начинает выглядеть как цилиндр, стенки которого в двух местах сужаются, образуя спиленные конусы. Если раздвигать дальше и дальше, эти спиленные конусы округляются, оставаясь связанными с цилиндром перешейком, а потом и вовсе становятся самостоятельными. Понятно, что цилинр, внешность которого засыпана до бесконечности — это нереально, а вот если разнести планеты так, чтобы не осталось перешейка, цилиндр исключить, то земле с планеты некуда будет обсыпаться (впрочем, с учётом стабильности методы электростатики к гравитации могут быть неприменимы). На рисунке — предельная конфигурация, когда перешеек вырожден. Положение перешейка получается как единственный действительный корень уравнения пятого порядка. Однако, в подобных уравнениях можно сократить всё до отношения масс небесных тел, и если оно 1:1, как у меня, то это 1.7786928798933903216 радиусов орбит от общего центра масс. А противоположные полюса — соответственно, 0.58737093968461894118 радиусов орбит от общего центра масс. Как аккуратно избавиться от цилиндра, я не знаю. Ведь вне поверхности планеты потенциал мне нужен, чтобы моделировать атмосферу, но в этой среде нечему увлекать газ на более высокие скорости. Линейная скорость не может быть больше, чем линейная скорость вещества на дальних полюсах, а с учётом гравитации она ещё должна и падать, и это всё влияет на фиктивный потенциал так, как если бы гравитационный потенциал изменялся в 2 раза быстрее обычного. Попробовал, некрасиво получается, спиленно как–то. В общем, без более правдободобной модели атмосферы изобразить её у дальних полюсов не получится, поэтому сделал, чтоб хоть как–то смотрелось. Наступление полной черноты снаружи планет условно соответствует 200км в атмосфере Земли. Посмотрел ещё, как устроены тесные двойные звёздные системы. Наверное, для планет такое тоже возможно, но соотношение масс должно быть другим, чтобы перешеек между планетами образовывался раньше, чем внешние перешейки.

@excentrisitet:
excentrisitet

Лежу в кровати под одеялом, а в дыру в потолке светят звёзды. Красота.
Жаль, что завтра мы доделаем крышу, и закроем окно во Вселенную.

@gvard:
gvard

В подземном переходе Ростова-на-Дону, оказывается, есть мозаика по знаменитой гравюре Фламмариона! Интересно, где именно этот подземный переход?
WRT museolog ЖЖ

@Strephil:
Strephil

У газового гиганта припекло:
bbc.com

@cbeta:
cbeta

Годный сжатый ликбез по некоторым главам
астрофизики и космологии.

@provaton:
provaton

Сейчас идет прохождение Меркурия по диску Солнца.

youtube.com

@mabu:
mabu

Какое ещё прохождение Меркурия по Солнцу? В Красноярске переменная облачность со снегом.

@bubo-bubo:
bubo-bubo

астрономическая картинка дня сегодня — туманность "пузырь" apod.nasa.gov
8 тыс световых лет до нее, а размером 7 световых лет
и видос
nasa.gov

@Strephil:
Strephil

И вот у нас с ускорением движутся тела. Самое простое — вращается огурец.
штоблядь? я в жизни не видел вращающихся огурцов.
bbc.com

@Strephil:
Strephil

*наука

@gvard:
gvard

Перекрыли кран к бесплатному аккаунту, не обновить без платной смс universarium.16mb.com.
Пока скидываю сюда:
Электронная версия книги Ханса Рея "Звезды. Новые очертания старых созвездий" М.: Мир, 1969
Программа для чтения формата Djvu
Тираж переиздания 2015 года, увы, раскупили.

@gvard:
gvard

Старый год неумолимо уходит. Провожая его, хочется окинуть ушедшее взглядом, подвести итоги сделанного, запланировать выполнение несделанного.
И даже если не все осуществленное в ушедшем году оставляет чувство удовлетворения, пусть этот опыт поможет нам правильно сфокусироваться на нужном и верно расставить акценты!
Поздравляю с новым MMXVI годом!

P.S. Пусть фотография Стэна Хонды, сделанная отнюдь не зимой (Солнце сейчас именно там, за веточкой сосны, в Стрельце), украсит предновогодний вечер и напомнит нам о самом главном и близком, отодвинув глобальные проблемы на задний план.

@SolderStain:
SolderStain

gismeteo.ru

@gvard:
gvard

Еще одна статья про астротрекер на geektimes.ru. Особенно прекрасны две разделочных доски.
Основная проблема — где найти передаточные шестерни? От советского лунохода? Мне было бы его жалко.

@mabu:
mabu

В современном городе нельзя убирать засветку, иначе ночью буду звонить в полицию по поводу этого hsto.org

@glupovat:
glupovat

А правда преподавание астрономии в школе запретили из-за того, что личинки либералов начинали ныть, как плохо им живётся при свете жёлтого карлика, и как хорошо где-нибудь у Бетельгейзе?

@excentrisitet:
excentrisitet

Моё лунное затмение из Питера.
youtu.be
Фото как всегда, на яндексе.
fotki.yandex.ru

@provaton:
provaton

Как в древности люди узнавали в каком созвездии солнце, если днём созвездий не видно?

@PineappleZombie:
PineappleZombie

В горизонтальных и экваториальных координатах азимут и прямое восхождение растут в разные стороны. Как жить?

@provaton:
provaton

Сегодня навелся на дип-скай объект — шаровое звездное скопление в созвездии Геркулеса. Конечно, не так красиво выглядит оно, как на картинках в википедии.

@provaton:
provaton

Оказывается кольца Сатурна можно увидеть в десятикратный бинокль.

@SolderStain:
SolderStain

news.rambler.ru
Я правильно понимаю, что такие лопухи серебрить дорого или дело не в этом?

@excentrisitet:
excentrisitet

Говорят тут мне, что на хабр в последнее время забит запросами "как подключить унитаз к ардуино". Шучу конечно, но вот и я дошёл до того, что хочу сделать самодельный пульт управления шаговым движком для таймлапсов. Посмотрим, что из этого выйдет. Сегодня наверное поеду закупать комплектующие. Делать буду на основе arduino nano. Интересно, освою ли я си в нужном мне для работы объёме.

@Strephil:
Strephil

Неужели эти либералы не поленились посчитать уравнение времени? я не верю.
meduza.io

@gcc:
gcc

Симуляция спиральной галактики в QGalaxy youtube.com

@provaton:
provaton

Только что впервые в жизни нашел полярную звезду на небе.

@provaton:
provaton

Пытался сегодня навестись на туманность Кольцо, но не вышло. Невооруженным взглядом вижу место, где она должна быть, а когда пытаюсь навести телескоп, то ничего не выходит. В искатель видно намного больше звезд чем невооруженным взглядом, и я тупо начинаю путаться. Вот такая вот беда.

@provaton:
provaton

Спустя неделю размышлений я наконец-то понял чем отличается азимутальная монтировка от экваториальной, и какие у каждой преимущества и недостатки. Офигеть.

@provaton:
provaton

Сегодня видел Юпитер с пятью спутниками, сатурн с кольцами. Тяжело наводиться не умеючи и не зная где что находится. Надеюсь, научусь со временем…

@provaton:
provaton

А вам в школе рассказывали про экваториальную систему координат?

@provaton:
provaton

Ну вот, приобрел вот такое вот — astroscope.com.ua Жена отреагировала вяленько, рассматривать кондиционеры на противоположном берегу днепра ей показалось не очень интересным. Надо показать что-то реально крутое, но пока не разобрался толком как. И надо сваливать из Киева, а то тут из-за засветки даже Луну плохо видно. Советы начинающим астролюбителям приветствуются.

@den-po:
den-po

Если ничего не путаю, слева Юпитер, справа Венера

@gvard:
gvard

In the summer of 2012, during a Pulsar Search Collaboratory workshop, two high-school students discovered J1930−1852, a pulsar in a double neutron star (DNS) system. Most DNS systems are characterized by short orbital periods, rapid spin periods and eccentric orbits. However, J1930−1852 has the longest spin period (P_spin∼185 ms) and orbital period (P_b∼45 days) yet measured among known. arxiv:1503.06276
Более популярно

@gvard:
gvard

astrochemistry.ru/articles. Всё, что выхотели знать о воде, но стеснялись спросить. Дмитрий Вибе.
Чтобы не забыть.

@den-po:
den-po

Однако есть еще одна версия, о которой предупреждает и группа Хиппке. В ближайшее время следует ожидать обнаружения новых быстрых радиоимпульсов, и если хоть один из них не окажется на квантованном расстоянии с множителем 187,5, то все построение рухнет, а теория вероятностей начнет сатанински над нами хохотать.lenta.ru

@gvard:
gvard

проделать путь от макетки с парой микросхем до загрузки DOS за месяц, да еще и короткими набегами (из-за хронической нехватки времени)...
Да это просто невероятно круто!

С сильным опозданием прочитав чудесную книгу Чарльза Петцольда "Код. Тайный язык информатики" (надо было лет на 12 раньше), я не раз испытал сильный прилив эмоций: "Так вот какой он, путь от схемотехники, релейных машин к Intel 4004 и IBM PC!" Похожие чувства я испытывал местами и при прочтении Just for fun.

Теперь же, читая описание создания IBM PC своими руками, снова перехватило дух. Да, теперь можно создавать персоналку, стоя на плечах гигантов. Схемы, программное обеспечение — все в открытом доступе, технологии доступны. Но все равно захватывает!

Кстати, эта ситуация чем-то сходна с тем, что мы наблюдаем в любительской астрономии. Я имею в виду не сколько телескопостроение, там все достаточно просто, сколько повторение уже сделанных до тебя открытий. И далее, как высший пилотаж — создание собственной обсерватории от постройки к реализации полного цикла "наблюдения-обработка-оформление результатов". И, как итог, открытия астероидов, комет, новых и сверхновых звезд собственными силами.

@den-po:
den-po

3.

@den-po:
den-po

2