to post messages and comments.

@gvard:

Николай Горькавый, автор "Астровитянки":
Двойные астероиды и одиночество Луны
«А король-то голый!» — сказочная лунная история
Психологические и финансовые проблемы образования Луны

@Strephil:

Астрономы из США, Франции и Шотландии благодаря наблюдениям с помощью «Хаббла» подтвердили наличие воды в атмосфере экзопланеты HAT-P-26b.
nplus1.ru

@amrok:

Солнце вроде было спокойно, откуда геомагнитные бури?

@Strephil:

NASA сообщает, на что три из вновь открытых планет вполне пригодны для жизни, на них жидкая вода и густая атмосфера.
Пора валить?

@Strephil:

Британские ученые определили, к чему приведет снижение солнечной активности:
разумеется, все может оказаться и не так печально, но что-то случится обязательно.republic.ru

@gvard:

О кривизне Вселенной, перевод.

Великолепная серия переводов "Спросите Итана"!

Ethan Siegel, блог "Starts With A Bang" на forbes.com, на scienceblogs.com, подкаст.

@Strephil:

Тут собираются лететь на Псхиею — 11-ю по массе малую планету Солнечой системы, интересную тем, что она железная.
republic.ru

@gvard:

Астроном без телескопа — звучит ли это странно? Отнюдь! Самостоятельное изучение ночного неба можно осуществлять без привычного инструмента для наблюдения небесных объектов. #Телескоп выполняет две функции. Во-первых, и это главное, он собирает больше света, чем наш глаз. И лишь затем увеличивает изображение, тем самым повышая разрешающую способность человеческого зрения. Те же функции выполняет фотокамера с телеобъективом, позволяя к тому же накапливать свет и регистрировать, запоминать изображение.
Телескоп у меня все-таки есть ;) А вот монтировкой для астрофото обзавелся буквально только сегодня. Не все же с упора снимать!

Отдельные спасиббы Кириллу за массу ценных советов и прекрасный Росколхоз-противовес!
Снято Nikon D90, уступившим место герою снимка.

@OCTAGRAM:

Радиус сферы Хилла Юпитера всего лишь в три раза меньше радиуса орбиты Земли вокруг Солнца. 51,872 млн. км против 149,6 млн. км. Сфера Хилла — это граница пространства в системе двух тел, являющаяся пределом орбит спутников. Вдоль оси Солнце-Юпитер она упирается в точки Лагранжа L1 и L2, за которыми начинается обычное вращение вокруг Солнца, а вдоль орбиты Юпитера за границами сферы Хилла начинаются подковообразные орбиты квазиспутников, которые большей частью тоже вращение вокруг Солнца, только иногда Юпитер перекидывает их с ближнего радиуса на дальний и наоборот. А ещё дальше — отбиты-головастики вокруг L4 и L5, которые не сомкнулись в единую подковообразную.

Я, таким образом, насчитал следующие возможные гравитационные сферы и орбиты:
Сфера Хилла
Сфера действия
Сфера тяготения
Синхронная орбита
Предел Роша для жёстких спутников
Предел Роша для жидких спутников
Фотонная сфера
Предел статичности (внешняя граница эргосферы)
Сфера Шварцшильда (внешний горизонт событий, внутренняя граница эргосферы, гравитационный радиус)
Горизонт Коши (внутренний горизонт событий)
Радиус сингулярности

@Strephil:

Учёные утверждают, что Крым движется в сторону России со скоростью 2,5 мм/ год.
Это приблизительно 8e-11 м/с
8e-11 по величине соразмерно атому водорода (боровский радиус 5.2e-11 м).

Получается, что движение Крыма в сторону России это какой-то квантовый процесс? Происходящий на субатомном уровне?
Как такое может быть?

@OCTAGRAM:

Попытался помоделировать двойную планету с общей атмосферой. Нет, понятно, что если бы такое было возможно, мы бы об этом, скорее всего, знали, но было не понятно, а что мешает тогда. Поверхность планеты моделируется как некий предел гравитационного потенциала, создаваемого двумя центрами тяжести, дальше которого всё засыпается землёй. Раз планеты вращаются вокруг общего центра, а атмосфера увлекается ими, добавил фиктивный центробежный потенциал, и тут я начал понимать. Проблемы возникают с обратных сторон планет. Если планеты слишком близко, то поверхность предельного потенциала начинает выглядеть как цилиндр, стенки которого в двух местах сужаются, образуя спиленные конусы. Если раздвигать дальше и дальше, эти спиленные конусы округляются, оставаясь связанными с цилиндром перешейком, а потом и вовсе становятся самостоятельными. Понятно, что цилинр, внешность которого засыпана до бесконечности — это нереально, а вот если разнести планеты так, чтобы не осталось перешейка, цилиндр исключить, то земле с планеты некуда будет обсыпаться (впрочем, с учётом стабильности методы электростатики к гравитации могут быть неприменимы). На рисунке — предельная конфигурация, когда перешеек вырожден. Положение перешейка получается как единственный действительный корень уравнения пятого порядка. Однако, в подобных уравнениях можно сократить всё до отношения масс небесных тел, и если оно 1:1, как у меня, то это 1.7786928798933903216 радиусов орбит от общего центра масс. А противоположные полюса — соответственно, 0.58737093968461894118 радиусов орбит от общего центра масс. Как аккуратно избавиться от цилиндра, я не знаю. Ведь вне поверхности планеты потенциал мне нужен, чтобы моделировать атмосферу, но в этой среде нечему увлекать газ на более высокие скорости. Линейная скорость не может быть больше, чем линейная скорость вещества на дальних полюсах, а с учётом гравитации она ещё должна и падать, и это всё влияет на фиктивный потенциал так, как если бы гравитационный потенциал изменялся в 2 раза быстрее обычного. Попробовал, некрасиво получается, спиленно как–то. В общем, без более правдободобной модели атмосферы изобразить её у дальних полюсов не получится, поэтому сделал, чтоб хоть как–то смотрелось. Наступление полной черноты снаружи планет условно соответствует 200км в атмосфере Земли. Посмотрел ещё, как устроены тесные двойные звёздные системы. Наверное, для планет такое тоже возможно, но соотношение масс должно быть другим, чтобы перешеек между планетами образовывался раньше, чем внешние перешейки.

@excentrisitet:

Лежу в кровати под одеялом, а в дыру в потолке светят звёзды. Красота.
Жаль, что завтра мы доделаем крышу, и закроем окно во Вселенную.

@gvard:

В подземном переходе Ростова-на-Дону, оказывается, есть мозаика по знаменитой гравюре Фламмариона! Интересно, где именно этот подземный переход?
WRT museolog ЖЖ

@Strephil:

У газового гиганта припекло:
bbc.com

@cbeta:

Годный сжатый ликбез по некоторым главам
астрофизики и космологии.

@provaton:

Сейчас идет прохождение Меркурия по диску Солнца.

youtube.com

@mabu:

Какое ещё прохождение Меркурия по Солнцу? В Красноярске переменная облачность со снегом.

@bubo-bubo:

астрономическая картинка дня сегодня — туманность "пузырь" apod.nasa.gov
8 тыс световых лет до нее, а размером 7 световых лет
и видос
nasa.gov

@Strephil:

И вот у нас с ускорением движутся тела. Самое простое — вращается огурец.
штоблядь? я в жизни не видел вращающихся огурцов.
bbc.com

@Strephil:

*наука

@gvard:

Перекрыли кран к бесплатному аккаунту, не обновить без платной смс universarium.16mb.com.
Пока скидываю сюда:
Электронная версия книги Ханса Рея "Звезды. Новые очертания старых созвездий" М.: Мир, 1969
Программа для чтения формата Djvu
Тираж переиздания 2015 года, увы, раскупили.

@gvard:

Старый год неумолимо уходит. Провожая его, хочется окинуть ушедшее взглядом, подвести итоги сделанного, запланировать выполнение несделанного.
И даже если не все осуществленное в ушедшем году оставляет чувство удовлетворения, пусть этот опыт поможет нам правильно сфокусироваться на нужном и верно расставить акценты!
Поздравляю с новым MMXVI годом!

P.S. Пусть фотография Стэна Хонды, сделанная отнюдь не зимой (Солнце сейчас именно там, за веточкой сосны, в Стрельце), украсит предновогодний вечер и напомнит нам о самом главном и близком, отодвинув глобальные проблемы на задний план.

@SolderStain:

gismeteo.ru

@gvard:

Еще одна статья про астротрекер на geektimes.ru. Особенно прекрасны две разделочных доски.
Основная проблема — где найти передаточные шестерни? От советского лунохода? Мне было бы его жалко.

@mabu:

В современном городе нельзя убирать засветку, иначе ночью буду звонить в полицию по поводу этого hsto.org

@glupovat:

А правда преподавание астрономии в школе запретили из-за того, что личинки либералов начинали ныть, как плохо им живётся при свете жёлтого карлика, и как хорошо где-нибудь у Бетельгейзе?

@excentrisitet:

Моё лунное затмение из Питера.
youtu.be
Фото как всегда, на яндексе.
fotki.yandex.ru

@provaton:

Как в древности люди узнавали в каком созвездии солнце, если днём созвездий не видно?

@PineappleZombie:

В горизонтальных и экваториальных координатах азимут и прямое восхождение растут в разные стороны. Как жить?

@provaton:

Сегодня навелся на дип-скай объект — шаровое звездное скопление в созвездии Геркулеса. Конечно, не так красиво выглядит оно, как на картинках в википедии.

@provaton:

Оказывается кольца Сатурна можно увидеть в десятикратный бинокль.

@SolderStain:

news.rambler.ru
Я правильно понимаю, что такие лопухи серебрить дорого или дело не в этом?

@excentrisitet:

Говорят тут мне, что на хабр в последнее время забит запросами "как подключить унитаз к ардуино". Шучу конечно, но вот и я дошёл до того, что хочу сделать самодельный пульт управления шаговым движком для таймлапсов. Посмотрим, что из этого выйдет. Сегодня наверное поеду закупать комплектующие. Делать буду на основе arduino nano. Интересно, освою ли я си в нужном мне для работы объёме.

@Strephil:

Неужели эти либералы не поленились посчитать уравнение времени? я не верю.
meduza.io

@gcc:

Симуляция спиральной галактики в QGalaxy youtube.com

@provaton:

Только что впервые в жизни нашел полярную звезду на небе.

@provaton:

Пытался сегодня навестись на туманность Кольцо, но не вышло. Невооруженным взглядом вижу место, где она должна быть, а когда пытаюсь навести телескоп, то ничего не выходит. В искатель видно намного больше звезд чем невооруженным взглядом, и я тупо начинаю путаться. Вот такая вот беда.

@provaton:

Спустя неделю размышлений я наконец-то понял чем отличается азимутальная монтировка от экваториальной, и какие у каждой преимущества и недостатки. Офигеть.