Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@akastargazer:
akastargazer

Анархизмировал, анархизмировал, да не выанархизмировал. Как анархист дорвался до власти и естественным образом построил государство: aftershock.news?q=node

@fmap:
fmap

Напиздил лимонов и конфет в магазине, прокатило. Т.к. 5-10% в прайсах это оверпрайс на шоплифтеров то я имею право воровать на те деньги которые переплачиваю. Хочу платить за услуги ритейла, а не за жизненные промахи магазинных воришек — нехуй тут социализм устраивать.

@Mazdaywik:
Mazdaywik

Пользователь @mismatch в посте #2821168 порекомендовал статью smashcompany.com о недостатках ООП. Поскольку она на буржуйском, а я не силён в их мове, читаю через Яндекс.Переводчик. Понятно, что когда непонятен оригинал, смотрю в перевод, когда непонятен перевод (что тоже бывает часто) — смотрю в оригинал. В общем, Яндекс переводит state как государство. Порой получается забавно:

Whether you use an OOP language or a functional language, your enemy is state, …
Используете ли вы ООП язык или функциональный язык, твой враг-государство, а цель любого вида данных-скрытие является ограничение способов, как государство может изменить. Джон Баркер резюмирует врага:
Государство-не друг, государство-твой враг. Изменения в государственные программы сделать сложнее рассуждать о том, сложнее тестировать и отлаживать труднее.

Такой вот забавный анархизм (или либертарианство?).

@O01eg:
O01eg

shiitman.ninja
"Спустя почти шесть лет я официально отказываюсь от левой идентичности.
Нет, я не отрекаюсь от идей, от принципов, от ценностей. Но я окончательно убираю из своей самоидентификации слово «левый». Пришла пора сбросить старую кожу и сжечь её.
Меня всегда смешили и несколько раздражали призывы «отказаться от ярлыков». Отказаться от ярлыков нельзя. Человек мыслит «ярлыками», человек воспринимает окружающий мир как совокупность символов. Сам по себе язык состоит из ярлыков и отбросить их — стать бессловесным, лишиться важнейшего канала коммуникации. Отказаться от ярлыков — это всё равно, что зажмурить глаза и блуждать среди идей на ощупь. В лучшем случае никуда не придешь, в худшем — вляпаешься в дерьмо. Всяческие постмодернистские движения, якобы «переросшие» политику и декларирующие полный отказ от политической самоидентификации и постановки целей, неизбежно скатываются к конспирологии, авторитаризму, тем или иным формам фашизма.
Я назывался (и ощущал себя) «левым» потому что это слово позволяло мне быть сопричастным. Быть сопричастным к славной истории (Парижская Коммуна, Махновщина, Испанская Революция, бунты 60-х, «новые левые») и к славному (как мне казалось) настоящему (сапатисты, массовые выступления западных левых, сквоты, захваченные фабрики и горящие полицейские машины). «Левые» советского образца воспринимались как узурпаторы, укравшие у нас славное имя и не желающие его отдавать. Но это казалось временным явлением. Казалось, что был смысл отвоевывать гордое звание «левых» у сталинистов и прочих авторитариев, потому что в мировом масштабе (а левому не пристало мыслить меньше чем мировыми масштабами) правильные, прогрессивные, антиавторитарные товарищи всё равно были куда более многочисленными, чем весь этот совковый нафталин.
Лишь в нашем воображении.
Сначала в Киеве появилась Боротьба и оказалось, что многие «новые левые», казавшиеся товарищами, на самом деле неотличимы от КПУ. Троцкисты раз за разом совершали мелкие подлости и предательства, неуклюже копируя стиль своих сталинистских собратьев. Киевские анти-авторитарии отделились, анархисты начали проводить отдельное первомайское шествие. Потом Майдан. Начало моей депрессии длившейся два года и длящейся по сей день. Левые в основной массе показали подлость или бессилие, как в идейном, так и в организационном плане. Но самое худшее — это Запад. Европейские левые (в унисон с европейскими правыми) либо поддержали «народные республики», либо заняли «равноудаленную» позицию с призывами «не демонизировать Путина» и «не изолировать Россию». Самая вменяемая позиция была у тех из анархистов, кто просто предпочел не высказываться по украинскому вопросу. Единицы (буквально единицы) поддержали идейно-близкого политзаключенного Александра Кольченко.
Их было бы больше, но «левая» среда в которую интегрированы в том числе и анархисты, диктует свои законы. Западному левому положено выступать против ЕС и против «расширения НАТО», ему положено любить флаги одних цветов и ненавидеть флаги других. Можно пытаться публично отмежеваться от путинистов, можно выкидывать людей с ДНРовскими тряпками с митингов, но всё равно, человек декларирующий сопричастность к «левой» среде будет находиться с ними в одном символическом поле, потому что никто не будет портить себе настроение устраивая «решительные размежевания» по второстепенному украинскому вопросу. А всё потому, что «широкая левая» включает в себя даже «левых сектантов», независимо от их воли. Можно полировать до блеска свою идейную чистоту, но ты всё равно будешь находиться в одном символическом поле с всевозможными Сиризами, Подемосами, Ди Линке..."

@O01eg:
O01eg

static.diary.ru

@6Volt:
6Volt

В моём месседжере ключ переломлен пополам
А наш батюшка Сноуден совсем усоп
Он разложился на форс и истерящий фочёнг
А прослушка всё идёт и идёт по плану
А всё в трэде убежит к госдепу в лог
И ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ


А моя судьба захотела на покой
Я обещал ей не участвовать в вайпах и травле
Но на футболке на моей Чен и Рэйма и СырнА
Как это трогательно — Чен и Рэйма и СырнА
Лихой прогрессбар торрентклиента мотается

И ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ

А моей вайфу накормили толпу
Мировым rule34 пририсовали ей грудь
Всенародной свободой занесли в рублэклист
Так закопайте её во Христе —

ВЕДЬ ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ

Один лишь дед Миядзаки хороший был вождь
А все другие остальные — такое дерьмо
А все другие враги и такие дураки
Над родной над блогосферой бесноватый флуд шёл

Я купил журнал «Янг Джапан» — там тоже хорошо
Там товарищ Синдзо Абэ там тоже что у нас
Я уверен,что у них тоже самое —

И ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ

А при киберанархии всё будет заебись
Она наступит скоро — надо только патчить токс
Там всё будет опенсорсно ,там всё будет в кайф
Там наверное вощще не нужен будет (копирайт)
Я проснулся среди ночи и понял, что —

ВСЁ ИДЁТ ПО ПЛАНУ

@r-chegevaroff:
r-chegevaroff

Хороший знакомый откорректировал русский вариант стихотворения "Могила Бакунина". По-моему, получилось очень даже:
Моя любимая свобода —
красная, кровоточащая тряпка
государства-интригана.
Моя любимая свобода —
проданная как шлюха:
американская свобода.
Моя любимая свобода
которая стала словом,
задушенным в горле.
Только за свободу.

antiwarsongs.org
Откорректированный вариант в самом конце.

@O01eg:
O01eg

pbs.twimg.com

@borman:
borman

Пожалуйста, не вводите туда Jabber-команды, это только для постинга.А Я ВВЁЛ.

@Kim:
Kim

Надо бы накатать высер о том, что революция дело не разовое, что скинуть тирана это ещё не конец и о том, что народное протестное движение неизбежно обернётся против вчерашних собственных лидеров, если те тоже станут тиранами, но это уже сотни раз переписано и я ничего нового тут не скажу.

А кроме того, если я напишу такой пост, мне придётся читать чужие срачи, а это слишком времязатратно.

@Kim:
Kim

хоть эти все ёбаные анархисты не произвели ничего — я очарован их утопией

@O01eg:
O01eg

hvylya.org
"Нынешняя ночь в Киеве показала, что ценность правоохранителей для граждан нулевая.
Об этом заявил директор Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук
«Хотя власть и пыталась раскачать ситуацию, кинув на столицу сотни (если не тысячи) титушек, т.е. повысив уровень криминогенной ситуации до максимума, и начисто убрав милицию с улиц. Эффект получился прямо обратным задуманному. Граждане смогли организовать патрулирование своих районов, взяв контроль за правопорядком в свои руки. Особого обострения ситуации — массовых грабежей и насилия в спальных районах — не видно», — отметил он на своей странице в Facebook.
«Спасибо господину Захарченко, он показал, что сам он — фуфел, и стая его борзых псов — тоже фуфел. Они только и способны, что за деньги налогоплательщиков убивать этих самых налогоплательщиков.
«Еще чуть-чуть, и украинцы усомнятся в целесообразности существования государства как такового. Наверное, таки не зря анархист Махно был українцем. В любом случае, уровень самоорганизации и ответственности наших граждан — это уровень подвига», — резюмировал аналитик."

@O01eg:
O01eg

24.media.tumblr.com

@O01eg:
O01eg

h0la-kitty.livejournal.com
"Мексиканцы долго терпели происходящее. Фелипе Кальдерон, президент от правых сил, обещал прекратить беспредел картелей. Он объявил войну наркотикам, ввел режим нулевой терпимости и... проиграл — столкновения силовиков и картелей участились, обнаружение братских могил стало нормой жизни, а распиленные тела и отрезанные головы с засунутыми в рот письменными требованиями оставить боевиков в покое перестали удивлять граждан. Победить мафию силами мафиозного государства не удалось. Поэтому граждане, вспомнив чилийский опыт, когда добропорядочные люди объединились в Patria y Libertad с целью противостоять альендевским экспроприаторам, начали создавать свои милиции. Опыт получился очень занятным и, как водится, весьма успешным. Потому что проблемы региона, города или штата лучше всего смогут решить местные жители, а не присланные федералы, которые не имеют представления, как что работает, но зато уверены в том, что в регионах живет звероподобное быдло, которое не нужно принимать во внимание.
Все началось с нескольких засад, которые жители штата Мичоакан, сильно страдающего от одобренных государством бандитов, устроили самостоятельным порядком. В ходе перестрелок были убиты и ранены как ополченцы, так и члены картелей. Поначалу ополченцы, не имеющие опыта, несли серьезные потери, но в 2014-м году они уже более-менее научились воевать, и одерживают крупные победы. Так, оппозиционные парамилитарес занялась возвращением собственности законным владельцам — милиция штата Мичоакан вернули владельцам фруктовые плантации площадью 265 гектаров, которые пять лет находились под контролем наркокартеля "Рыцари ордена тамплиеров". Лидеры сил самообороны отмечают, что успех был достигнут благодаря активной помощи мирного населения, и планируют вернуть собственность владельцам по всему штату. Силами самообороны была конфискована также недвижимость, принадлежавшая главам и высокопоставленным членам картелей.
Власти, увидев, что расстановка сил меняется, поначалу угрожали военным вторжением, потом пытались всех "помирить", а теперь взялись задерживать и арестовывать членов картеля — в частности, был взят Хесус Васкес Масиас, известный как Бык. Федеральные силы взяли под контроль несколько городов в Мичоакане. На данный момент в штате установилось равновесие — повстанцы понемногу возвращают владельцам земли и собственность, конфискованные у бандитов, власти то замирают, то требуют остановить кровопролитие, то арестовывают бандитов десятками, то взывают к парамилитари-лидерам с требованиями прекратить действовать и оставить решение проблемы полиции и армии. Подобная ситуация продолжается уже около недели. Это, впрочем, только начало — с 2012го года в Мексике зарегистрирован всплеск деятельности Grupos de Autodefensa — парамилитари-организаций, занимающихся самообороной, защитой граждан и их собственности. На карте отмечены штаты с высокими показателями активности подобных групп."

@O01eg:
O01eg

i61.tinypic.com

@O01eg:
O01eg

cs608828.vk.me

@Kim:
Kim

Никто и никогда не должен работать.
Труд — источник чуть ли не всех человеческих несчастий. Назовите любое почти зло — оно происходит из-за труда или из-за того, что наш мир построен вокруг труда. Чтобы перестать страдать, надо перестать работать. © Bob Black

@4DA:
4DA

stallman.org

@O01eg:
O01eg

cs413921.vk.me

@O01eg:
O01eg

cs14112.vk.me

@O01eg:
O01eg

freedomandreason.podfm.ru
Четвертый выпуск либертарианского подкаста. Ведущие — Денис Лисак и Алексей Шерстнев. В сегодняшнем выпуске: частные дороги, альтернатива государственному образованию.

@O01eg:
O01eg

"освободительное движение только тогда будет достигать своей цели, когда оно будет ослаблять все время государственную власть, как в смысле представления наиболее широкой свободы и самодеятельности местной жизни, так и в смысле ограничения атрибутов государства, т. е. обязанностей, которые оно принимает на себя. Так, поясняя нашу мысль действительным примером, некоторые социалисты видят шаг вперёд на пути к социализму в том, что государство овладевает железными дорогами или банками и поэтому вносят требование государственной монополии на железные дороги и банки в свою программу. Анархисты же видят в этом шаг к вредному усилению власти Государства."
П.А.Кропоткин.
anarchism.narod.ru

@O01eg:
O01eg

freedomandreason.podfm.ru
"В сегодняшнем выпуске: разрешительная система, войны."

@O01eg:
O01eg

lj.rossia.org
"...На самом деле, российские леворадикалы уже даже не удивляют, а огорчают. Им не нравятся геи, их раздражает потребление (как будто сами они не едят и не одеваются в приличную одежду), им непременно нужна власть даже небольшого масштаба. И либертарный СССР, как выразился один из идеологов новых либертарных анархов, в нагрузку.
Одного не могу понять — чего плохого эти самые борцы видят в индивидуализме? Они что, стали частью гигантского колониального многоклеточного? Вы, товарищи революционеры, может и руководствуетесь благими намерениями (мне так хочется в это верить!), но забываете одну простую вешь. Протест, а тем более перемены — удел личностей, которые осознали, что их любимую индивидуальность давят, топчут, чморят.Только потревоженный индивидуализм запускал маховик любых изменений в обществе, порой слишком дорого расплачиваясь за это:
"Нелепо говорить, что наше время есть эра индивидуализма. Наше время есть просто яркое повторение всемирноисторического явления: каждое усилие в направлении прогресса, каждый шаг вперед в просвещении, в науке, в религиозной, политической и экономической свободе делается меньшинством, а не массой. Сегодня, как и всегда, немногие отдельные люди не понимаются, разыскиваются полицией, арестовываются, подвергаются пытке и убиваются."
(Э.Гольдман "Анархизм")
Препятствие к осуществлению анархического проекта кроется не в пучинах абсолютной свободы человека, стремление к которой так часто вдохновляло на действие миллионы людей, а в недостатке гордости и уверенности в себе среднего россиянина. Дешевле, проще всего отвернуться от возможности освобождения, найдя место в колонне, место в партии, место в движении. В пьяной компании наконец. Вместе — сила. Нас имеют, а мы — крепчаем, как любят выражаться некоторые. Конечно, не так уж и больно, когда что-то теряют все сразу, скопом. Когда не платят всем, когда отбирают у всех. А вот в одиночку... Я вовсе не хочу сказать, что цель анархизма заключается в построении общества отшельников, наоборот — перед нами громадная задача сформировать группы отзывчивых, солидарных людей. Но толчком к процессу будет приступ уважения и разгул индивидуализма, ведь без него не будет даже стимулов бороться. Да что там, не будет столь необходимой солидарности. Как может человек, стремящийся подавить свою идентичность, помочь ближнему. Да и чем? Он предложит ему ещё одну иллюзию, силу толпы, мощь батальонов. Но будет ли в этом Свобода?
"Власть, принуждение, подчинение основывается на большинстве, но свобода или свободное развитие человека или создание свободного общества от большинства не зависят."
(Э.Гольдман "Анархизм")"

@O01eg:
O01eg

freedomandreason.podfm.ru
"Второй выпуск либертарианского подкаста. Ведущие — Денис Лисак и Алексей Шерстнев. В сегодняшнем выпуске: Система упрощенного налогообложения «5/10»"

@O01eg:
O01eg

shevalex.livejournal.com
"Вместо того, чтобы создать сайт, посвященный разрушению государства через обход идиотских законов и через рекомендации людям, мирная деятельность которых названа чиновниками преступной — они призывают разрушать то, что было создано людьми.
Они говорят: "Капитализм — зло!", забывая, что капитализм (капитал) — это лишь обмен знаниями, навыками, технологиями, деньгами. Анархисты, покупая в магазине продукты, совершают сделку — обмен! Они меняют часть плодов своего труда на часть плодов труда предпринимателя.
Призывая ликвидировать обмен (капитализм), призывая наказать или даже уничтожить тех, кто стремится удовлетворить интересы людей, террористы не выступают за Свободу! Этот путь ведет к рабовладению, когда один человек или узкая группа лиц принуждает с помощью силы оружия к подчинению и преклонению всех остальных.
Если бы я был анархистом, я выступал бы ПРОТИВ насилия и рабства. Я бы выступал за Свободу, основой которой являются добровольные и взаимовыгодные отношения между людьми! И человек, называющий себя анархистом, не может поддерживать рабство, приказывать людям, требовать от них подчинения или следования его правилам жизни! Он не имеет власти, не является хозяином людей. Иначе это не анархист, а очередной рабовладелец-государственник!
И в истории такой рабовладелец уже был. Его имя Эрнесто Гевара! Он, захватив власть, стал хозяином кубинцев. Он уничтожал своих вчерашних сотоварищей, он уничтожал тех, кто ему не нравился, он пытал людей в застенках, он строил концлагеря для своих рабов. Че Гевара — некогда живое свидетельство того, как бывший анархист становится хозяином людей — тем, кто не хотел свободы, но желал иметь собственных рабов!
Призывая к уничтожению капитализма, анархисты не выступают за Свободу! Они действуют через насилие и разрушение плодов чужой жизни, способствуя, тем самым, укреплению власти бюрократов. Они, как и любые антагонисты Свободы, призывают Свободу уничтожить, ибо цель всех анархистов проста — рабовладение!"

@O01eg:
O01eg

yakov-krotov.livejournal.com
"Мне активно не нравятся всевозможные рассуждения о том, что “правительство превращает население в безграмотное быдло”. Неважно, кто это произносит – Капица или Проханов. Это чушь. Это материализм и атеизм в худшем виде. Это цинизм и государствопоклонничество. Говоря шершавым языком епитимийника – лень. Спихотехника. Тоже мне, нашёлся, наконец, двигатель эволюции – государство! Подсунет под нос учебник – я буду ученый, не подсунет – буду обезьяна. Как удобно! Можно подумать, Капица потому такой учёный, что его отец получил от Сталина роскошную лабораторию. А мой сидел – вот и я недоумок с претензиями, над которым потешаются солидные государственные мужья и правительствующие мужланы.
Да, государство может и должно многое. Но всё, что государство может и должно, есть функция от возможностей и долга человека. В этом правда анархизма, и все здоровое в государстве – от анархизма. Где человек решает, что первично государство, там заканчиваются и человек, и государство. Государство превращается в змею, заглатывающую собственный хвост, и стыдно тому, кто жаждет быть заглоченным."
"Самое неприятное, физически неприятное в жизни человека – когда ты ещё настолько мал, что тебе стригут ногти или прочищат нос. Не может один человек настолько вчувствоваться в другого, чтобы не причинить ему неудобств при этих процедурах. Насколько же более учение – процесс интимный и личный! Тут, как и в большинстве других сфер, действует железный принцип – “не мешайте!” Не мешай, дорогое государство, нам ловить рыбу! Не отбирай удочку, не предлагай наживку из одобренного государством магазина. Не навязывай инструкторов ужения. На себя надейтесь, не на дядю! И если государство так организует жизнь, что для самообразования не остаётся места – такое государство нельзя терпеть, и не надо у него ничего требовать, а надо его просто изменять.
P.S. Немножко личного. Я исповедовал многих стариков. Я был знаком со многими стариками. И очень отчётливо я вижу две старости. Одна старость – пост-государственная. Когда человек всю жизнь был частью государства, и любил государство, и надеялся на него. Он, может, и получал от него изрядно. А всё же на склоне дней такая государственная жизнь выглядит ужасно обтрюханной и пустой. Потому что государству старики не нужны, и они чувствуют, что их предали – а их даже не предали, потому что пустота, на которую они сделали ставку, и предать не может. А люди, которые жили жизнь изнутри себя, могут в старости быть бедными или богатыми, но они и в старости живые. И большая трагедия России в том, что все люди идут в направлении ограничения государства в пользу личности – или хотя бы в направлении утверждения этого как идеала, а Россия идёт в противоположном направлении."

@O01eg:
O01eg

"Правительству хорошо удается одна штука. Оно знает, как сломать ноги, а затем всучивает вам костыли и говорит: "Смотрите, если бы не правительство, вы не смогли бы ходить"." Гарри Браун

@O01eg:
O01eg

"Многие отказываются признавать нацизм и фашизм "социалистическими" режимами, потому что привыкли отождествлять социализм только с марксизмом и различными социал-демократическими проектами. Но экономическая теория не интересуется цветом мундиров или тем, насколько хороши манеры диктаторов. Для нее не важно, какие группы или классы стоят у власти при различных политических режимах. С точки зрения экономической теории совершенно неважно, каким образом приходят к власти социалистические лидеры — в результате выборов или государственных переворотов. Экономическую теорию интересуют только отношения собственности или масштаб государственного контроля над экономикой. Любые формы централизованного планирования экономики представляют собой разновидности социализма, независимо от философских и эстетических пристрастий различных социалистических течений, как бы они ни назывались: "левые" или "правые". Социализм может быть монархическим или пролетарским. Он может проводить уравнение имущества либо усиливать неравенство. Но суть его всегда одна: полный государственный диктат над экономической жизнью."
Мюррей Ротбард. "Власть и рынок: государство и экономика"

@O01eg:
O01eg

vk.com
shiftfrequency.com
"Во-первых Bitcoin не контролируется правительством или центральным банком. А во-вторых она принадлежит только вам. В финансовом мире правительство может контролировать банковскую систему, отслеживая каждый раз то, где вы тратите собственные деньги, с помощью чего (при снятии наличных в банкомате, или делая банковский перевод).
С помощью валюты Bitcoin, бюрократы лишены этой возможности. И это основная причина, почему Bitcoin стал настолько популярным, особенно в таких местах, как Аргентина, где люди фактически были раздавлены своим правительством.
Несколько дней назад я писал про аргентинское агентство проката автомобилей, которые начали принимать Bitcoins. Мой друг, сэр Чарльз из PricedinGold.com, был в их офисе и смог запечатлеть процесс на свой фотоаппарат. Фотографии он прислал мне с некоторой действительно интересной информацией.
В 1-й день арендная ставка для базового автомобиля составляет 380 аргентинских песо. По официальному курсу это около $ 74 USD. В валюте Bitcoin, тот же самый автомобиль человек арендует за 1,13 BTC..., что составляет примерно $ 54 USD. Это почти на 30% дешевле! Выгода для агенства очевидна. Кроме того, обеспечивается конфиденциальность, люди могут избежать всех дорогостоящих сборов, бюрократии и изнурительного контроля за движением капитала. Кроме того, они могут держать свои Bitcoinы как возможность избегать инфляции аргентинского песо. Эта же тактика может использоваться и в вашей стране!"

@O01eg:
O01eg

libertarian-rus.livejournal.com
"Многие отмечают типовой способ ведения дискуссий либертарианцами: они цитируют авторитеты и рекомендуют читать их “книги”. Это признак секты; они и есть секта.
“Свобода”- ключевое понятие в их с позволения сказать “теории”. Вообще, их теории очень напоминают псевдонаучный бред о торсионных полях и биоэнергетике. А почему “свобода” – “главное” для человека?
Для существования организма нужно здоровье, пища…и бла-бла-бла . Быть “свободным”- приятно, конечно же. Но никогда не стоит простой выбор “меньше свободы- больше свободы”. Так же как в финансах никогда не стоит выбор “больше прибыльность-меньше прибыльность”. Там всегда есть что то еще , второе. Например “больше доходность и меньше гарантий” или “меньше доходность и больше гарантий”.
Либертарианцы строят свои абстрактные теории в ваккууме. В жизни же, кроме “свободы” всегда есть что-то ЕЩЕ. Например, некоторый “стабильный доход”. И люди часто выбирают “меньше свободы и больше стабильности”- вспомним библейскую чечевичную похлебку).
Те, кто рассматривает лишь “свободу” и ВНАГЛУЮ лишает людей второй составляюще выбора (стабильности, например)- это и есть насилие в чистом виде."
"Либертарианцы рассуждают о своих мифических абстрактных теориях государства. Которые морально устареют как устарели тысячи иных теорий – ибо не имеют практического применения.
Поэтому любой диалог с либертарианцем, обязательно закончится фразой типа “Посмотрите книжку Х. Там научно доказано, что в средней деревне на Марсе, у типового трехрукого человека, отпадет нужда в судебных приставах- в том виде, как мы их знаем. Это же так просто, да?”"
libertarian-rus.livejournal.com
"Либертарианцы – интереснейший феномен. Они на слуху. В США они называют славного Санторума не иначе как RABID (“псих”). В ответ консерваторы устами Энн Каултер (“Atomic Annie”) называют их пизд@ми (pussies). Еще есть словечки Libertard, Libtard (Libertarian +Retard)- намек на то, что типичный либертарианец – не очень умный."
"Они явно поражены в правах по сравнению с работодателем – он их может уволить, они его- нет. И так далее. Представьте- сотрудники добьются почти “равных прав с бизнесом”. Пример? Участие работников в принятии решений компании: о сокращении рабочих мест, об использовании неэкологичных материалов, о разрыве партнерства с компаниями Азии, использующими детский труд…
Вам кажется это юридически невозможным? Так 10 лет назад и полноценный брак мужчины с мужчиной казался абсурдом и был юридически невозможен, а сейчас- реальность!
Это будет АД, который и не снился самым ярым профсозным деятелям. Называться этот бардак будет “социальное партнерство граждан и бизнеса”.
Я не говорю, что это осмысленная цель либертарианцев. Но во первых, у всего есть и подсознательные, непроговоренные цели. У либертарианцев всегда просматривается нелюбовь к крупному бизнесу, да и отношение к “свободе” как к какому то идолу. А свобода подразумевает и равные права…
Классические левые вроде Че Гевары – показали себя во всей красе . А если отвратительные левацкие идеи вложить в красивую обертку “Свобода. Равные права. Отсутсвие насилия”?
Если бы я был религиозным- я бы назвал либертарианцев ОРУДИЕМ САТАНЫ."

@O01eg:
O01eg

Подскажите ссылку на теорию, согласно которой обезьяна стала человеком, когда у неё появилась частная собственность, так как результат труда до этого мог быть отобран стадом и из-за не мог быть стимулом к развитию. Я помню, что что-то такое было.

@O01eg:
O01eg

libertary.livejournal.com
"В Испании существует почтенная анархическая традиции. Несмотря на то что испанские анархисты совершали ужасные преступления (хотя количественно и качественно они несравнимы с преступлениями коммунистов и социалистов), а их идеология была противоречивой, анархистский эксперимент в период гражданской войны хотя и был обречен на неудачу, но получил широкую поддержку в народе. Сегодня перед анархистами, как и перед сторонниками либеральной революции, во второй раз открываются великие возможности. Они должны признать свои ошибки (анархизм, отвергающий частную собственность, — утопия) и осознать, что рыночный порядок — это единственный путь к уничтожению государства. Если испанские анархисты XXI в. смогут усвоить уроки теории и истории, Испания, скорее всего, снова удивит мир (на это раз — приятно), встав в теоретическом и практическом авангарде новой анархокапиталистической революции."
Хэсус Уэрта де Сото

@O01eg:
O01eg

ompldr.org

@O01eg:
O01eg

ompldr.org

@O01eg:
O01eg

kexuejia-mao.livejournal.com
"Типичным примером того, как правительство тормозит производительную активность бедных,является история нейрохирурга д-ра Томаса Мэтью, основателя негритянской организации взаимопомощи Negro, финансирующей свою деятельность за счет облигационных займов.В середине 1960-х годов д-р Мэтью, несмотря на противодействие нью-йоркского муниципалитета, основал успешную межрасовую клинику в негритянской части Куинса.Вскоре он обнаружил, что общественный транспорт там настолько не развит, что это создает серьезные затруднения для сотрудников и пациентов клиники. Тогда д-р Мэтью купил несколько автобусов и организовал автобусное сообщение — регулярное, эффективное и пользовавшееся популярностью. Проблемой было то, что у него не было городской лицензии на автобусные перевозки — это привилегия неэффективных, но защищаемых законом транспортных монополистов. Обнаружив, что нелицензированным перевозчикам запрещено взимать плату за проезд, изобретательный д-р Мэтью сделал свои автобусы бесплатными, но пассажиры получили возможность покупать за 25 центов облигации компании.
Затея оказалась настолько удачной, что Мэтью создал еще один автобусный маршрут в Гарлеме, но тут нью-йоркские власти встревожились и пошли на решительные действия. В начале 1968 года они подали в суд и закрыли оба маршрута за работу без лицензии.
Спустя пару лет д-р Мэтью и его коллеги захватили пустующее здание в Гарлеме, которое принадлежало городским властям. (Муниципалитет Нью-Йорка — это крупнейший в городе владелец трущоб, потому что к нему отходят все дома,брошенные собственниками из-за непосильных налогов,а потому постепенно приходящие в полный упадок.) Д-р Мэтью создал дешевую клинику — и это в период быстрого удорожания медицинских услуг и нехватки больничных коек. Город сумел закрыть и эту клинику под предлогом нарушения требований пожарной безопасности. Раз за разом роль правительства сводилась к тому, чтобы перекрыть все инициативы по развитию бедных районов. Неудивительно, что когда белый чиновник нью-йоркского муниципалитета спросил д-ра Мэтью, чем власти могли бы помочь проектам развития негритянской взаимопомощи, Мэтью ответил: «Уйдите с пути и дайте нам самим позаботиться о себе»."

@O01eg:
O01eg

tau-demetrious.livejournal.com
"Эта целевая аудитория последние недели смотрит видео на YouTube, постоянно прерываемые Томасом Петерфи, в приторном ужасе от идеи равенства, как будто она монстр из глубин Манифеста Коммунистической Партии. Эти люди уже готовы узнать правду: нынешний уровень неравенства поддерживается из-за того, что миллиардеры, гендиректора и прочие корпоративные королевы вэлфера — главные бенефициары государственного вмешательства в рынок.
Случилось так, что поколение 18-29-летних заразил мем, гласящий что всё то, что мы имеем сейчас (корпоративная плутократия и т.д.) есть якобы результат «государственного невмешательства в рынок». И поскольку ни у демократов, ни у республиканцев нет никакой заинтересованности в развенчании данного заблуждения, вся молодёжь вполне ожидаемо сочла, что восточноевропейская социал-демократия не так уж плоха на этом фоне. Естественно! Если бы единственной альтернативой «банановой республике», которую хотят Том Дилей и Дик Арми, я знал лишь требования «достойной продолжительности рабочего дня и социальной справедливости» на немецкий манер, то я бы и сам предпочёл социал-демократию.
И поэтому мы должны расказать стольким людям, скольким сможем, что это не единственная альтернатива. Нам нужно изо всех сил продвигать свой собственный мем — который для большинства людей будет откровением — что государство это главный виновник системы корпоративной плутократии, которую мы имеем сейчас. Мы должны рассказать ту правду, которую скрывают и Обама и Ромни — правду, что это государство капиталистов."

@O01eg:
O01eg

primitive89.livejournal.com
"Кстати, вот возьмём либертарианцев с их тезисом, мол, люди лучше знают, что им нужно. Да, коммунисты лучше знают, что им лучше грабить богатых. Нацисты лучше знают, что им нужно убивать чёрных и евреев. Воры лучше знают, что им нужно воровать, а убийцы, что им нужно убивать. А народ лучше знает за кого голосовать, только вот почему-то не выигрывают либертарианцы, когда люди знают, что лучше для них. А либертарианцы выигрывают, когда случайно оказываются у власти, и делают не так, как хотят люди, а так, как они сами считают правильным. Поэтому от того, как хочет народ разумнее отказаться и делать так, как хочешь лично ты. Да и вообще этот тезис либертарианцев противоречит всей их идеологии, ведь не могут люди знать лучше, что им нужно и при этом не являться либертарианцами, значит либертарианство не то, что нужно людям, и либертарианство не для людей."

@O01eg:
O01eg

Я внезапно вспомнил аниме со страховщиками по либертарию и вообще. Это же Trigun!

@O01eg:
O01eg

ompldr.org