to post messages and comments.

Из уст в уста передаётся этот замечательный довод: «Знаете, как легко определить истинное отношение людей к советскому времени? Надо спросить: хотел бы ты жить там? Вот хотел бы ты жить при Сталине, Захар?» Какой-то, право слово, детский сад. А вы хотели бы жить при Александре Македонском? При Чингисхане? Быть свидетелем Куликовской битвы? Восстания Степана Разина? При Петре Великом понравилось бы вам? В 1913-й год хотели бы попасть? Хотели бы оказаться современником Жанны д’Арк? Я вот совсем не хочу. Предпочёл бы я посмотреть на 30-е вместо 90-х? Безусловно. Мне тут скажут: тебя бы там расстреляли, в 30-е. Ну, естественно; что вы ещё можете сказать. Когда, спустя тридцать лет, господа оппоненты, кто-нибудь скажет вашему сыну: если б ты жил в 90-е, тебя бы убили в бандитской разборке — вы как на такого человека отреагируете? Вот и я на вас так же реагирую.
electorat.info

примерный текст агитации сельского (производственного начальства): "все дружно идете на выборы и ставите галочку за ЕР, запомните: 6 номер... и обязательно помогите другим (конечно там будут наблюдатели, и в кабину больше одного человека не пускают, но помочь другим в выборе надо), 6 номер: это уже давно за вас решено, но идти и голосовать обязательно надо... вспомните прошлые выборы, после которых наш район остался без финансирования, а соседний процветал! — пусть такое больше не повторяется..."
угадайте за кого голосуют в селе?

Вот думаю, как лучше организовать рассылку эл. антиправительственных листовок?! Может быть, через анонимизирующую сеть и какие-л. публичные прокси хренчить консольными командами с локалхоста?! Или все-таки взять вдс, настроить там mailman какой-нибудь (можно его настроить таким образом? никогда еще не настраивал) или просто написать тупой скрипт и скармливать адреса и тексты напрямую exim'у/sendmail'у? Насколько в последнем случае быстро могут заабузить/заблокировать сервер, интересно? Собственно если на каждую рассылку брать вдс + домен, если успевать достаточное количество разослать (миллиона два — три хотя бы), то и достаточно, а то жаба душит за абузоустойчивые платить.

Выборы в Омске

Как и ожидалось, на омских выборах победил действующий мэр В. Шрейдер (разумеется, выдвинутый партией «Единая Россия»). Голоса распределились следующим образом: Шрейдер — 65 % голосов, И. Зуга — 22 %, Я. Зелинский — 6 % и В. Друковский — почти 3 %. Но, нужно отдать должное, спектакль принял, в некотором роде, и новые формы. Это, прежде всего, касается «оборонительной позиции» мэра, якобы подвергающегося клевете другого кандидата — Зуги, что немаловажно, тоже «единоросса». Лозунги Зуги действительно звучали для жителей города несколько непривычно: «Шрейдера на дембель!», «Проветрим город!» и т.п.

Разумеется, вряд ли кого-то из нас могут удивить произошедшие в городе события. Однако не следует отрицать тот факт, что эти выборы очень наглядно продемонстрировали наличие «выбора» у избирателей, и в очередной раз показали, какие роли в них отведены кандидатам. Ясно, что Зелинский от ЛДПР и «независимый» кандидат Друковский были представлены исключительно ради приличия. И, наверное, всерьез никому и не приходило в голову, что они участвуют в предвыборной «гонке». Жителям города, можно сказать, дали понять, что у власти в любом случае будет «Единая Россия» (кто бы сомневался). Но захотелось разнообразия — Зуга не прошел на предварительных внутрипартийных выборах «ЕР», т.н. праймериз, и, якобы, вопреки воле партии предложил свою кандидатуру. Предвыборная агитация была навязчивой, настойчивой. И, естественно, очень помогла действующему мэру выступить в роли незаслуженно оскорбленного защитника народа. «Омская инициатива» в своих листовках призывала жителей вспомнить, сколько всего сделал действующий мэр для «процветания города», а Зугу обвиняла в непорядочности.

Интересно, что т.н. оппозиция уже не стеснялась практически открыто поддерживать действующую власть. Коммунисты оказались непротив размещения агитации Шрейдера в своей газете «Красный путь». Местным лидером КПРФ всё объясняется достаточно просто: решили заработать на выборах, не более того, на выпуск газеты средства-то нужны. Зуга, как сообщают некоторые источники, собирается добиваться исключения Шрейдера из «ЕР», так как называет это предательством. В общем, игра продолжается.

Не совсем понятно, что всё-таки заставляет идти людей на выборы, бессмысленность и безальтернативность которых видна невооруженным глазом? С одной стороны, это недостаточность анархической агитации. За весь период расклеено около двух тысяч листовок, несколько больше стикеров. Разумеется, этого не достаточно, тем более, что на фоне повсеместного разноцветья агитационных материалов единороссов Шрейдера и Зуги всё это, естественно, терялось.

Конечно же, явка на выборы достаточно высока, но всё же оставляет надежду, что среди жителей города еще есть те, кто самостоятельно мыслит и не стал поддерживать существующую систему своим появлением на избирательном участке. Действующего мэра не поддержало большинство населения города (хотя, по обыкновению, представить хотят именно так), 65% — не все голосовавшие, и, что важно, половина жителей города всё-таки обошлась без посещения данного мероприятия.

Зуга в одном из своих интервью досадовал на то, что на выборы идет мало молодежи, студентов. Напрашивается вопрос: так ли уж наивен этот кандидат, что предполагает, будто люди, проигнорировавшие выборы на этот раз, теоретически могли бы отдать ему свои голоса? Рассматривая данное, казалось бы, совершенно обыкновенное замечание, достаточно вспомнить, что он, как-никак, представитель «ЕР». И говорит это о том, что власти нужен электорат, что ни для кого секретом не является. Остается только догадываться, до каких пор людям не надоест этим самым электоратом быть.

31 января в Омске прошел митинг оппозиции, организаторы которого выдвинули лозунги "За новую власть! Против новых тарифов!". Участниками АДА была проведена собственная контр-акция по распространению среди митингующих листовок с красноречивым заголовком: «Никакой власти – никому!». Целью анархистов было, прежде всего, показать жителям города , что смена власти бессмысленна, и она не может улучшить жизнь людей. Среди пришедших на митинг многие выражали интерес к анархической пропаганде, но, как оказалось, интерес проявили не только простые люди, но и сотрудники государственных органов. Распространив все листовки, анархисты организованно отошли с митинга. Когда анархисты начали расходиться, к одному из них подошли люди в штатском и заявили, что у какой-то женщины только что неподалёку украли сумку, и теперь он является подозреваемым. После этого его отвезли в отделение, где уже не шла речь ни о какой краже. Взяв данные, сотрудники органов продержали его около двух часов в одделении, был произведен и осмотр вещей (у товарища оставалась одна листовка). Однако, особого внимания товарищу не уделяли и задавали вопросы, параллельно занимаясь своими делами. Не составив протокола, анархиста отпустили. В остальном происшествий не было.

По информации АДА-Омск