Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@birulik:
birulik

А не будь у меня в ленте жж этой фотографии, я могла бы и не увидеть это замечательное стихотворение Бродского.
...
world-art.ru

@birulik:
birulik

Что я очень не люблю в людях, так это бесцеремонную наглость. Посмотрите на этого ценителя искусства! Какое понимание на его лице, какой восторг и уважение уличным артистам!
А если серьёзно, то если уж собрался ты снимать кого-то на улице, а возможности сделать снимок издалека нет, то будь добр показать камеру, улыбнуться и убедиться, что человек не против, чтобы его снимали. И любому человеку, даже уличным артистам, привыкшим ко вниманию и камерам, очень неприятно работать в среде профессиональной съёмок крупных планов камерами мобильных телефонов. (Хотя не припомню, чтобы жуйк этим грешил.)
А по поводу самих "индейцев" — это атмосферные ребята, коих водится очень много в последнее время. Конкретно эти обитают преимущественно на ст.м. Кировский завод. И трудно передать восторг, с которым на них смотрят малыши.
Ещё одно фото в комментариях.

@birulik:
birulik

Никогда не читала ничего более... водянистого, чем Айрис Мердок "Море, море". Впрочем, об этом я уже давно писала — #1355301.Много времени прошло, а впечатление о книге до сих пор не вылилось.
Но не могу не признать оригинальность оборотов и формулировок, судя по тому, что я вчера нашла пару выписанных цитат (что я делаю крайне редко). Ну, и работа переводчика и редактора тоже вызывает уважение.
Повествование в книге ведётся от лица мужчины. Мужчины, у которого в жизни нет ни одной привязанности. Есть профессия, от которой он абстрагировался, есть уединённое жильё, есть женщины, бывшие с ним и в прошлом, есть замашки гурмана. Есть флегматичность, доля цинизма. И море.
«Добавлю к слову, в чём состоит один из секретов моей счастливой жизни: я так и не научился водить машину, не совершил хотя бы этой ошибки. Всегда находились люди, обычно женщины, жаждущие отвезти меня, куда я только захочу. Зачем лаять самому, когда есть собака?»
«Вспоминается анекдот про одного старого актёра. Когда ему предложили роль старика, он воскликнул испуганно: "Но я же никогда не играл стариков!" Вот это настоящий профессиональный подход».

@birulik:
birulik

Наткнулась давеча на зверя редкого, невиданного и пугливого — «генерального продюсера». Не человека, а недоразумение.
Мой друг — автор, о котором я уже тут упоминала, довольно давно написал неплохую фантазийную трилогию с небанальным сюжетом, хорошим юмором и интересными персонажами, но главными преимущественно были старые добрые сказочные герои. Главный герой — язвительный Кащей (учёный Леснид, потерявший память), созданный задолго до Хауса, получился настолько импозантным, что автор быстро приобрёл толпу фанатов, кучу предложений написать продолжения в соавторстве, ведь «роится такая куча прекрасных идей!» и всё в таком духе. Каюсь, сама до сих пор отношусь к сему персонажу наиболее благосклонно.
И вот идея зрела, герой приходился по душе всё большему количеству человек, наконец автору поступило предложение на приобретение авторских прав с целью создания комикса и мультфильма про Кащея. Друзья и читатели думали — ура! А вот не всё так радужно.
Тут и появляется некий продюсер. Изучив немного вопрос, поговорив с автором и лично этим продюсером, я так и не поняла, какую должность он занимает в СТАРТФИЛЬМ («Народный информационный кинопортал», ага), каким образом он взялся за проект, была это его инициатива или он назначен.
Они нашли хороших художников, неплохо продумали персонажа, те представили эскизы. boomstarter.s3.amazonaws.com Не так я себе представляла героя, он был больше похож на изображение на обложке книги — img-fotki.yandex.ru Но понятно, что рисовать комикс и тем более мультфильм в такой манере не вариант. Зато я очень довольна прорисовкой мимики boomstarter.s3.amazonaws.com
На этом всё хорошее, на мой взгляд, заканчивается.
На сайте Boomstarter.ru был запущен проект по сбору денег для создания комиксов. boomstarter.ru Это была хорошая идея, но в отвратном исполнении. Информация не была распространена, поэтому о сборе узнало слишком мало человек, спонсоров не было совсем. Прошёл срок, проект был закрыт, деньги возвратились на счёт спонсоров, а вывести их обратно из аккаунта уже не представляется возможным — спонсорство же! Продюсер же ограничил свою работу только созданием проекта и последующим добавлением туда двух изображений — наброска и первой готовой страницы комикса. boomstarter.s3.amazonaws.com
Дело заглохло.
Вчера меня чёрт дёрнул полюбопытствовать, какое есть продвижение по вопросу.
В комментарии >>

@birulik:
birulik

Солженицына читать тяжело, даже я не могу полностью воспринимать сюжет, но часто глаз цепляется за такие детали историй, которые отражают эпоху. Например, вторая годовщина после смерти Сталина, когда "даже типографской чёрной краски не потратили на траурную кайму" в газете, чему так ужасался болеющий партийный служащий. И контрастное отношение бывшего заключённого:

Костоглотову невозможно было вместить, что слышал он от вольных: что два года назад в этот день плакали старые, и плакали девушки, и мир казался осиротевшим. Ему дико было это представить, потому что он помнил, как это было у них. Вдруг — не вывели на работу, и бараков не отперли, держали в запертых. И — громкоговоритель за зоной, всегда слышный, выключили. И всё это вместе явно показывало, что хозяева растерялись, какая-то у них большая беда. А беда хозяев — радость для арестантов! На работу не иди, на койке лежи, пайка доставлена. Сперва отсыпались, потом удивлялись, потом поигрывали на гитарах, на бандуре, ходили от вагонки к вагонке догадываться. В какую заглушку арестантов ни сажай, всё равно просачивается истина, всегда! — через хлеборезку, через кубовую, через кухню. И — поползло, поползло! Ещё не очень решительно, но ходя по бараку, садясь на койки: „Э, ребята! Кажись — Людоед накрылся…“ — „Да ну???“ — „Никогда не поверю!“ — „Вполне поверю!“ — „Давно пора!!“ И — смех хоровой! Громче гитары, громче балалайки! Но целые сутки не открывали бараков. А на следующее утро, по Сибири ещё морозное, выстроили весь лагерь на линейке, и майор, и оба капитана, и лейтенанты — все были тут. И майор, чёрный от горя, стал объявлять:
— С глубоким прискорбием… вчера в Москве…
И — заскалились, только что открыто не взликовали, шершавые, остроскулые, грубые тёмные арестантские рожи. И увидав это начинающееся движение улыбок, скомандовал майор вне себя:
— Шапки! снять!!
И у сотен заколебалось всё на острие, на лезвии: не снять — ещё нельзя, и снимать — уж очень обидно. Но, всех опережая, лагерный шут, стихийный юморист, сорвал с себя шапку-„сталинку“, поддельного меха, — и кинул её в воздух! — выполнил команду!
И сотни увидели! — и бросили вверх!
И подавился майор.
И после этого всего теперь узнавал Костоглотов, что плакали старые, плакали девушки, и мир казался осиротевшим…

Раковый корпус

@birulik:
birulik

— А зачем человеку жить сто лет? И не надо. Это дело было вот как. Раздавал, ну, Аллах жизнь и всем зверям давал по пятьдесят лет, хватит. А человек пришёл последний, и у Аллаха осталось только двадцать пять.
— Четвертная, значит? — спросил Ахмаджан.
— Ну да. И стал обижаться человек: мало! Аллах говорит: хватит. А человек: мало! Ну, тогда, мол, пойди сам спроси, может у кого лишнее, отдаст. Пошёл человек, встречает лошадь. "Слушай, — говорит, — мне жизни мало. Уступи от себя." — "Ну, на, возьми двадцать пять." Пошёл дальше, навстречу собака. "Слушай, собака, уступи жизни!" "Да возьми двадцать пять!" Пошёл дальше. Обезьяна. Выпросил и у неё двадцать пять. Вернулся к Аллаху. Тот и говорит: "Как хочешь, сам ты решил. Первые двадцать пять лет будешь жить как человек. Вторые двадцать пять будешь работать как лошадь. Третьи двадцать пять будешь гавкать как собака. И ещё двадцать пять над тобой, как над обезьяной, смеяться будут..."
Александр Солженицын "Раковый корпус".

@birulik:
birulik

Дочитала "Ремесло" и сразу за ней "Иностранка" Довлатова. Интеллигент-эмигрант, он мне всегда представлялся немного пыльным, с чёткой меткой "Сделано в СССР". Оказалось, что это весьма лёгкий и интересный человек, который пылью покрылся именно в Союзе, а в Америке его отмыли, как хрустальный плафон, а он такой прозрачный, ничего не придумывает, показывает, что видит. Особенно после "Ремесло" разложились по полочкам в голове его записки "Соло на ундервуде", все упомянутые имена обрели форму.

Отрывок про русских эмигрантов в "Иностранке" ("Соло..." полностью состоит из подобных зарисовок):
Целыми днями Шустер занимался уборкой. Он выметал мусор, наполнялкипятильник, перетаскивал стулья. Когда он приближался со шваброй, учащиеся вставали, чтобы не мешать. Все, кроме чернокожих.
Черные юноши продолжали курить и раскачиваться на табуретках. Всякоервение было им органически чуждо.
Шустер ждал минуту. Затем подходил ближе, отставлял швабру и настранном языке угрожающе выкрикивал:
— Ап, блядь!..
Его лицо покрывалось нежным и страшным румянцем:
— Я кому-то сказал — ап, блядь!
И еще через секунду:
— Я кого-то в последний раз спрашиваю — ап?! Или не ап?!
Черные ребята нехотя поднимались, бормоча:
— О'кей! О'кей...
— Понимают, — радовался Шустер, — хоть и с юга...

Определённо буду читать остальное.

@birulik:
birulik

На фоне уже вчерашнего праздника и диалогов по этому поводу хочется перефразировать немного слова из сказки моего хорошего друга: девушек надо закидывать цветами. Желательно в горшках — так лететь лучше будут.

@birulik:
birulik

Подоходный налог, как вы знаете, в большинстве своём составляет – 13%. Так вот авторское вознаграждение за литературно-художественное произведение облагается налогом в виде 20%. И если посчитать среднестатистический доход писателя, не имеющего мирового имени (грубо говоря), то я стала прекрасно понимать, почему у одного уважаемого мной писателя работа на сборке мебели была долгое время основным заработком.

@birulik:
birulik

Простите — впёрло сочетание имени-фамилии!
cv01.twirpx.net

@Deadiegg:
Deadiegg

Медведь по имени Василий скучал в осеннем лесу. Лапу сосать было ещё рано, но ягоды уже отошли. Василий инстинктивно понимал, что не успеет нагулять жир и перед ним вполне отчётливо маячила перспектива превратиться в медведя-шатуна, то есть в парию. Шатун — это медведь-неудачник, который проебался летом, не успел нагулять жир и теперь бичует в поисках легкодоступной еды.
Вася пробовал найти харч на помойказ ближней деревни, но оттуда его прогоняли злые псы.Он пробовал ловить рыбу, но удача ему не улыбалась.
Тогда он пошёл инспектировать кусты, в которых нередко уединялись влюблённые парочки, приехавшие в лес на своих автомобилях.
Раз он застал похотливый дуэт, хотел их задрать, но из багажника оставленного возле обочины автомобиля очень вкусно пахло колбасой.
Вася подкрался незаметно, залёг в багажнике с едою. Вволю подкрепился, но тут автомобиль поехал.
Ближайший пост ГИБДД попытался остановить машину, но глупый водитель не подчинился законным требованиям сотрудников ГИБДД и начал удирать.
Пуля попала в бензобак. Василий сгорел.
Такие дел

@birulik:
birulik

У одного цитата на половину статьи (или не цитата, но тогда вообще не понятно, что это), у другого — приложение в два раза больше статьи... И что мне делать с этими кандидатами исторических наук...

@birulik:
birulik

Когда совсем тоскливо, люблю читать фразы, которые придумал Ежи Лец. Если вам они кажутся точными или не очень афоризмами, то я их рассматриваю чаще с точки зрения игры с языком — потрясающая палитра методов речевого воздействия.
aforism.chat.ru
Из высоко оценённого: И голос совести проходит период ломки.

@birulik:
birulik

Эх, читать как у нас любят. Вот, опечалились смертью Бредбери. А что ж лента не засрана поздравлениями Донцовой с днём рождения?
Не могу сказать, что я смотрела равнодушно, я тоже Рэя люблю, и читать я люблю (кроме алядонцовой), и если люди схватились за книгу только после смерти великого человека — это тоже хорошо, зачем порицать? У нас в последние пару десятилейтий страна не отличается тягой к чтению.

@birulik:
birulik

Сказали, что мой стиль письма похож на Лукьяненко. Ну, ок.
Чего вам скажут? Мне интересно, какие писатели у меня в жуйке собрались. Правда, список авторов, которых программа "узнаёт", маловат.
pishu.me

@birulik:
birulik

У меня в руке чай с бальзамом.
Передо мной много текста по авторскому праву.
Интересный момент: довольно логичное заключение, что обнародовать произведение можно только раз. Ну, да, если ты делаешь свой гениальный труд достоянием общественности, то всё. Но автору можно ведь воспользоваться правом на отзыв произведения. Т.е. я вам дал, я у вас отнял (не важно, на какой стадии). И после этого публикация снова будет обнародованием.
Нет, ну что за игры "дам-не дам".
Примеры, кстати, таких авторов знаете?

@birulik:
birulik

Дочитала «Романтического эгоиста» Ф.Бегбедера, книга, составленная в виде дневника. Чувство отвращения. Такое же мерзкое чувство было и после просмотра «99 франков» (по его роману). Не хотелось бы мне как редактору с таким содержанием работать. Хотя, писатель умный, знает толк в профессии, понимает, что нужно, чтобы книга продавалась, не лишён чувства юмора – я часто улыбалась, иногда смеялась в метро в голос. Он просто изливается на бумагу, о себе (герое – прототипе) отзывается довольно самокритично. А мерзкое чувство, пожалуй, от темы, от способа реализации и поиска счастья в жизни (это меня оттолкнуло и в «99 франках»). Печально осознавать, что для богатого и знаменитого человека нет ничего увлекательнее секса и наркотиков. И «поиски любви» унылы.
Обязательно прочту что-нибудь ещё, им написанное, если в руки попадёт бумажный вариант.

@birulik:
birulik

Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.

От восторга цирк немеет.
Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,

Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!

Агния Барто. 1957 г.

@birulik:
birulik

Итак, я много выскажусь о работе.
Пожалуй, в виде эпиграфа возьму часть диалога:

birulik: Я честно не знаю, как написать это проще
бурёнка: но тут и так предельно просто написано!!!
birulik: Ок, я, видимо, заработалась.
бурёнка: это ты из чего сделала вывод??
birulik: Мне всё, что написано абзацем, уже кажется сложным

Заморочки у авторов бывают разные. Пожалуй, самая распространённая и жутко мной нелюбимая — когда ставишь в статье примечание и уточняешь какой-либо вопрос по тексту, а тебе отвечают в стиле "ну, это общераспространённый термин в то время, его все понимают" (ага, а я вот адаптирую для более молодых читателей, которые с Достоевским не знакомы лично), или "я подозреваю, что именно так и было" (ну да, давайте больше домыслов в научно-популярную статью — это так модно!).

Второй таракан — любовь к "своему слогу". Этот слог противоречит существующим правилам русского языка, но мне возвращают статьи, старательно исправленные на оригинал, "приняв" пару моих формулировок, чтобы не обидеть бедняжку-редактора.

Другая разновидность этого таракана — таракан особый, невъебенный. Это когда пишешь автору, что статью надо либо переделать (она не совсем соответствует теме, в ней излишнее цитирование), либо предлагаешь вариант издать под клеймом "в авторской редакции" (это для особо упёртых, чтобы коллеги по цеху знали врага в лицо), а автор отвечает, что он носом землю рыл в поисках этой информации, и его "вполне устроит формулировка "в авторской редакции". А всего лишь можно было перефразировать прямые цитаты...

Ещё есть авторы заигрывающие. Ооо, это отличный редкий экземпляр таракана!..
Продолжение в комментариях

@birulik:
birulik

Если государство уподобить человеческому организму, то в случае войны, я хотел бы жить в пятке. (Д. Хармс)

@birulik:
birulik

Ищу маленький текст для задания. Просмотрела Хармса, ничего не нашла. Вспомнилось, что у Довлатова в "Соло на ундервуде" были подходящие зарисовки. Тоже ещё не нашла, но наткнулась на эпичное:
Пришел к нам Арьев. Выпил лишнего. Курил, роняя пепел на брюки.
Мама сказала:
— Андрей, у тебя на ширинке пепел.
Арьев не растерялся:
— Где пепел, там и алмаз!

@birulik:
birulik

Знакомый автор тут пожаловался, что ему всегда "бесплатно отдают хорошую идею" — почти всегда это постапокалиптические сюжеты, довольно банальные и очень распространённые.
Жуйк, наверняка у тебя есть какая-то крутая история/тема, которую легко уложить в сюжет книги? Поделись, какого жанра была бы твоя книга, если есть детали — расскажи.
Я бы вот хотела бы написать небольшой, но очень скучный роман про семейные отношения. Немного философичный, много социальный и психологичный. Целевая аудитория — отцы и дети. Главное, чтобы у читающих была самокритика и желание понять другое поколение.

@birulik:
birulik

Какого художника автору приспичило снова привести большинство моих правок в их изначальный абсурдный вид. Покажите мне таблетки от завышенного самомнения.
Надо обсудить с рлавредом.

@birulik:
birulik

Я аккуратно отношусь ко псевдоисторическому стилю Акунина, но цикл про Эраста Петровича мне очень даже нравится.
А вот из всех экранизаций образ Фандорина в "Статском советнике", который создал Олег Меньшиков, мне больше всего нравится, пожалуй, он ближе всего к моему личному образу героя.
А вот сборник "Нефритовые чётки" я так дочитать и не могу. Года три уже. >______<

@birulik:
birulik

вот дочитаю я "Таис Афинскую", и ничего непрочитанного из художественных произведений Ивана Ефремова больше не останется. :(
вполне возможно, что перейду на научные труды, если осилю понять.

@birulik:
birulik

я считаю ненормальным, что доцент кафедры культурной антропологии и этнической социологии СПбГУ в своей научной статье ссылается на википедию.

@birulik:
birulik

ебанутые авторы с ебанутыми формулировками.
а вы ещё редакторов ругаете, говоря, что готовы платить деньги только непосредственно за писательский труд и что редакторы не нужны в природе.
да у вас мозгёнки свернуться читать и пытаться понять то, как некоторые авторы пытаются изобраться в символьном виде тот хаос знаний и мнений, царящий у них в голове.

@birulik:
birulik

досмотрела Опочтарение по Терри Пратчетту, теперь с чувством маленькой девочки, которой рассказали сказку на ночь, пойду спать :))

@birulik:
birulik

Мансуров: "Уж я то хорошо знаю здешние порядки. Чем больше вкалываешь сегодня, тем больше переделываешь завтра, и тем больше работы тебе достается впоследствии. А зарплату непременно уменьшат, потому что работать ты обязан с максимальной отдачей, а вознаграждение за труд получать согласно занимаемой должности. Не ровен час, наработаешь больше руководителя, так он тебя со света сживет и спасибо не скажет. Или премии лишит, чтобы тебе жизнь медом не казалась. Вообще, выполнение кучи заданий важно для людей с улицы вроде вас, а для меня скорее послужат помехой".

а вроде бы роман с юмором...

@birulik:
birulik

читаю рукопись новой книги Димы Мансурова "орден мраморной горгоны". после 6 романов он ушёл в более интеллектуальный юмор, и его перестали печатать — не подходит под политику издательства Армада. другие издательства, специализирующиеся на фантастике, отказывают автору, потому что придётся печатать снова и прошлые издания (сюжет сквозной).
не отчаивается, пишет новые романы. очень надеюсь, что ему скоро повезёт.

@unregistered:
unregistered

Как правильно в соответствии с ГК РФ оформить передачу права на ПО от разработчика заказчику? Достаточно ли будет просто указать, что Заказчику переходит исключительное право, надо ли отдельно указывать про передачу исходников или это априори при исключительном праве? Необходимо ли оговаривать, что авторское право остаётся за разработчиком, но в силу передачи исключительных прав он не может тиражировать исходники и копии?

@werefox:
werefox

сейчас мужчина в костюме приехал подкачивать колеса на Газ 69 с госномером р469он :-)

@rr:
rr

Сейчас складывается впечатление, что за меня принялся другой Автор. С одной стороны, жизнь пошла другим руслом, но с другой, всё слишком медленно тянется. Читать становится скучно, оттого что слишком пресно. Старый Автор писал меня гораздо разнообразнее. Общие черты остались те же, но новых подробностей добавляется всё меньше. Отсюда, общее уныние и самонедопонимание.
Эй, литературный негр! Ну-ка закури чего-нибудь и пиши уже как следует!