to post messages and comments.

@stanislavv:

=============================
Чтобы достичь новых нюансов звука, привлечь новых покупателей — некоторые компании пошли на неординарный шаг и стали добавлять в свои рецепты изготовления канифоли даже драгоценные металлы.
Теперь это не редкость, увидеть золото, серебро, свинец-серебро, и медь среди добавок в состав канифоли. Эти материалы якобы увеличивают статическое трение канифоли, создавая различные
тональные качества.

Золото, предполагается, производит теплый, ясный тон и подходит для всех инструментов. Добавление золота в состав канифоли может смягчить жестко звучащий инструмент. Исполнители-солисты
часто обнаруживают, что <золотая канифоль> помогает им производить более ясный, определенный тон.

Серебро в составе канифоли создает концентрированный, яркий тон и это особенно ощущается во время игры в высоких позициях. Она лучше всего подходит для скрипки или альта.

Свинцово-серебряный состав канифоли хорошо подходит как для скрипки, так и для альта, виолончели, такие канифоли являются мягкими, но не липкими. Они усиливает теплоту и ясность звука,
создавая свежий игровой тон.

Медь является самым распространенным металлом, добавляемым в рецепты канифоли. Канифоли с содержанием меди помогают сделать игру для новичка проще (и, как говорят, лучше подходит для 1/2- и
3/4 размера инструментов). Медь создает очень теплый, почти бархатно-мягкий тон, что частично скрадывает неловкости в игре начинающих инструменталистов. Этот тип канифоли также популярен
среди исполнителей на Гамбе.
=============================

sinfonietta.com.ua

@a13:

Вот она, карта моей мечты (ну, for the price)!
plasmon.rghost.ru

@a13:

I was going to use 1,000 feet of cable to make a gigantic pentagram shape in my yard that would eventually run from the microphone back to the computer. I heard it makes your recordings more metal...

@a13:

Вот мне кажется, что даже разное пиво вкуснее пить из разной посуды. Щас налил NBA в почти классические кружки из толстого стекла — не то. Перелил в тонкие бокалы a la guinness — то, что нужно.

@a13:

В общем, с emu-0404 под линуксом не задалось, а жаль :/. Карта хорошая, но потолок для нынешней версии драйвера 16(24 на запись)/48khz, желания ковырять сам драйвер нет совсем.
Никому не нужна, случаем? 2009й год, PCIe, полный комплект в коробке, 2000.

@a13:

Если что — [email protected] с 4 периодами по 128 работает сильно лучше, чем с двумя по 256

@Rain:

Очередной раз зацепился за тему ЦАПов (все-таки хочется иметь один нормальный ЦАП, куда сводить сигнал со всех звуковых карт), после переписки на форуме местного провайдера вспомнился свой недавний поход в местный аудиофильский магазин. В наличии ничего не было, под заказ — самый простой вариант порядка 700$ — достаточно "свежий" Musical Fidelity M1. Цена остальных приближалась к 4k $. Дома полез в сеть, начал изучать, что собой представляет этот M1. Итак, сам девайс:
whathifi.com
grandsound.com.ua

"является плодом 23-летнего опыта компании"
" Входящий сигнал с любым разрешением пересчитывается в формат 24/192" (а какой-то паршивый Asus смог в в 2 раза более дешевом девайсе (Xonar One) сделать симметричную (44.1/88.2/176.4->352, 48/96/192->384) передискретизацию, ага)

"At its heart is digital to analogue conversion from Burr-Brown: it runs a pair of DSD1796 DAC".

Смотрим цену этого "сердца устройства": chipfind.ru 6$ в среднем, 12$ за используемую пару. Внутренности: ippinkan.com — простенький блок питания уровня конструкций выпускников радиотехнического ПТУ, пара операционников на выходе (еще от силы 10$ за пару в штучной закупке), микросхемы управления и обвязки. Всех комплектующих долларов на 50 с учетом работы китайца, который все это соберет в корпусе. Пусть 70 все вместе. Но 700? За что? В той же ситуации и более дорогие аппараты. Какой смысл иметь 2 покупателей на устройство за 700$, когда за 200 его могло бы купить в 10 раз больше? Отсюда и получается, что китаец вроде Zero DAC "переигрывает аппараты до 1000-1500$" (c). Он просто стоит ближе к тому, сколько он реально должен стоить. А в остатке получаем малый выбор хорошо играющих девайсов за небольшие деньги.

Выдохнул :)

@Skrrg:

тут вот заинтересовался одним авангардно-джазовым музыкантом, думал щас качну дискографию с рутрекера, авотхуй — почти все во флаках, и так постоянно — как что серьезное и малопопулярное из музыки ищешь, так одни флаки кругом — гребаная аудиофильская илита.

@a13:

внезапно, годный gig-банк с Ъ-меллотроном (со всеми его достоинствами и недостатками — шум, перемотка ленты итп)
linuxsampler.org

@a13:

«Also, you are fooling yourself if you believe that you will benefit from using 192kHz. No double blind test has ever demonstrated that even "golden ears" can tell the difference from a lower SR. Even 96kHz is barely proven in this regard. If you want to double or quadruple the amount of disk space you use, go right ahead. The recording world was fine with 48kHz in a world where AD/DA conversion was MUCH worse than it is today. Its true that the aliasing issues with 48kHz are much improved by using 96kHz but unless you intend to spend a LOT of money on an external AD converter (e.g. a Lavry or an Apogee), thats just on paper.»

Paul Davis

@JCD:

Британские учёные того времени доказали, что вкус чая, привезённого из Китая на острова Туманного Альбиона на пароходе, хуже того, что привезён на паруснике.

@waterlaz:

youtube.com
просто волшебно. Изготовление триода почти на коленке

@a13:

купил пищалки для кампутира: microlab a-6201
Всё ок, но я не ожидал, что оно будет весить 100500^W 7600 грамм (в нетте 7000).
По дороге домой вспомнилось, как я тащил комбик, он правда был в районе 10 кило, неудобный и бил по ногам.

@a13:

Интересно, а аудиофилы все такие неграмотные?

ради интереса гуглил инфу по наушникам, и первым делом натыкался на перлы:
"координально", "опробывал", "мощьный", "превзашел", "не возможно", "матерьялы", "бархотность", "воспринемает" итп.

@a13:

купил Fischer Audio FA-004, ~1500RUR
Хорошо, то чего и хотелось. Теперь будем посмотреть сколько проживут.

@waterlaz:

<xxx> один сегодня рассказывал что сделать хочет. мля...
<xxx> хочет с помощью теплого лампового звука увеличить качество распознавания речи..
<xxx> да он на полном серьезе предлагает вместо звуковухи использовать самопальный ламповый усилитель и внешний АЦП

@LazyMiha:

pit.dirty.ru

@Von:

Поставил spek, тулзу для проверки частот в треках. Понял, почему фанаты тёплого лампового звука так дрочат на графики частот. Они же няшные! Сижу уже полчаса рисую графики из разных треков как идиот. Такие дела.

@LazyMiha:

Несмотря на то что достаточно регулярно прочесываю Ambient drone направление, найти что-то лучшее Sleep Research Facility – Deep Frieze (http:/en.wikipedia.org/wiki/Deep_Frieze) до сих пор не получилось. Жуйковчане, может кто-нибудь может посоветовать что-нибуть похожее на сабж?

@JCD:

Нужно отметить, что ламповые усилители могут иметь коэффициент гармоник в несколько раз больше, чем транзисторные, но звучать при этом очень хорошо. Это связано с их особенностью: ламповые усилители дают особый теплый ламповый звук и искажения, которые они привносят, воспринимаются более терпимо.

@God:

Мой теплый ламповый усилитель, конечно и теплый и ламповый, и звучит приятно. Но из-за огромного фона(особенно с дистом) и практически не рабочего темброблока я да же не знаю играть в него или в транзюк.

@God:

Мы с отчимом наконец-то собрали ламповый чамп. Кабинета пока нет, приходится юзать китайский комб... Но звучит лучше чем транзюк который я из комба вытащил. На чистом довольно таки не плохо. Щас с перегрухом буду тестить.