to post messages and comments.

Ребята, подскажите, дайте наводку, начинающему изучать программирование, какой Python брать за основу — 2 или 3? Глядя на нынешние проекты, я не могу выделить более перспективный. Кто-то за 3, но всё ещё очень многие используют 2 и не собираются переходить. о_0 Я в растерянности. Не смотря на то, что отличия, может, и не супер громадные, но часто существенные. За что браться, чтобы уж наверняка — второй питон или третий? Спасибо.

Время от времени трогаю Питон за разные места, и после изучения биографии ван Россума пришла в голову простая мысль — если Гвидо с таким диктаторским упорством пилил свой язык "для жизни", то каким же смертоубийственным и вонючим должен был быть майнстрим программирования в те года (а это 90-е прошлого века), что Питон таки обрёл популярность и отгрыз себе приличную нишу.

Казалось бы, причём тут Оберон? Ну, если бы Гвидо юзал Оберон, то скорее всего, ему бы не пришла в голову мысль запилить свой Питон.

Вот, говорят, что Питон простой язык. И вот даже в Блендере есть питоновая консоль. Открыл я её и даже смог добраться до какого-то объекта сцены scene.sequence_editor.sequences_all, а дальше — хз чо. Чо с ним делать-то?
Как хотя бы посмотреть на его интерфейс? Питон же интерпретируемый и не надо мне рассказывать про интроспекцию, ведь в простом языке такие простые вещи должны делаться просто. Так как?

Меня тут попросили запостить мой высер, типа смешно. Но мне нихуя не смешно:

"Например, на предопределённый хук типа commit можно повесить свою функцию. А в примерах, они пишут commit.хуета, почему так, непонятно. Что это за поле хуета, нигде не описано. Если можно использовать любое имя, как система определяет, что надо выполнить именно хуету?
Никаких соглашений по хуете не видно, типа и так всё понятно. Выход один — изучать примеры, искать отличия и разбираться. После такого, когда у тебя хоть что-то заработает, чувствуешь себя охуенным программером и можешь в форумах с умным видом писать про меркуриал и прочие питонские вещи"

— Питон — говно, и используют его только пидорастические говноеды!
— И как мы это напишем?
— Ну, по мнению ряда экспертов, объективные недостатки питона перекрывают его достоинства при использовании в программных проектах. Кроме того, низкий порог вхождения обуславливает не самое высокое качество программистов

belnetmon.livejournal.com

Что-то я туплю адово сегодня. Есть железка, которая, блеать, частенько выпадает в кернел паник при загрузке ядра и rootfs с NFS сервера. Написали простенький скрипт (https://gist.github.com/2773916) на питоне, который создает на NFS сервере файл и пишет в него дату и текущее время. Скрипт этот стартуется init'ом. После завершения работы скрипта делается sync, пауза секунд в 10 и перезагрузка, после которой все повторяется сначала. И все бы ничего, вот только дата пишется в лог через раз — плата может 100500 раз перезагрузиться, а в логе записей сильно меньше. ЧЯДНТ, жуйче?