Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Оглашение КОБ на Московском Экономическом Форуме

Вот, чем нужно заниматься, а не митингами несанкционированными! Практически всё правильно сделал. Только насчёт выбора потребления мяса как показателя состояния общества я принципиально не согласен. В этом вопросе среди большевиков-концептуалов, как видно, согласия ещё нет

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Центральный Банк для России: друг или враг?

politikus.ru

Примечательные моменты:

02:04:56
В. Катасонов:
Пиар новой книги «Экономика Сталина»
Здесь можно скачать: rusinst.ru

02:07:14
Я вот только что вернулся с занятий. Я преподаю в МГИМО. Занятия проводил на 3м курсе. И я каждый раз ухожу с таким смешанным чувством, даже можно сказать, с горечью, потому что наша молодёжь совершенно не представляет, как устроена современная денежно–кредитная система, как устроена наша экономика. Эта, будем так говорить, молодёжь — наше будущее. Потеряем это будущее — потеряем всё. Мы можем потерять валютные резервы. Мы можем даже оказаться под бомбами, я не исключаю таких сценариев. Но страны возрождались как Феникс из пепла, если они сохраняли свою историю, сохраняли свой цивилизационный код и т. д., и т. д. Я что хочу сказать: безусловно, мы должны мыслить и действовать в более широком контексте. В частности, мы должны всё–таки понимать, что если новое поколение не поймёт, что такое денежно–кредитная система, та, которая может задушить Россию, и та ДКС, которая может спасти Россию, ну, тогда наши обсуждения между собой, они достаточно неплодотворны.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Центральный Банк для России: друг или враг?

politikus.ru

Примечательные моменты:

00:52:21
Оксана Дмитриева:
(сначала контекст)
И последняя вещь, о которой нужно сказать. Дело в том, что правительство РФ в бюджете на 2015й год сделало всё в области налоговой политики, для того, чтобы стимулировать и создать инфляцию издержек. И она будет сильнейшей в связи с переносом налогового бремени с экспортной пошлины на налог на добычу полезных ископаемых. 1трлн. 300 млрд. дополнительного налогового бремени на производство так просто не пройдёт, это не сопоставимо ни с чем, что мы ранее испытывали.
00:53:00
(и самая главная мысль!)
А далее Центральный Банк начнёт бороться с этой инфляцией издержек так, как будто это была инфляция спроса.
Божественно. Почаще бы такие откровения. Вот бы журналистам кто мозги вкрутил, чтобы они не транслировали тупо декларации ЦБ, а соотносили это с практикой. Журналистика, в которой представлена только точка зрения либеральной интеллигенции, должна считаться однобокой. Есть ещё концептуальная интеллигенция и изборская интеллигенция, без их мнения сбалансированного материала не получится, зато получится без мнения либеральной интеллигенции. Инфляция издержек и инфляция спроса. Журналисты, выучите, наконец, хотя бы эту терминологию.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Центральный Банк для России: друг или враг?

politikus.ru

Примечательные моменты:

00:42:44
Михаил Делягин:
Уважаемые коллеги! В феврале 1998 года, 16,5 лет назад, даже чуть больше, присутствующий здесь С. Ю. Глазьев написал доклад под названием «ЦБ против промышленности России», где он разоблачил разрушительность спекуляций, которые организовывались либералами в руководстве Банка России и обосновал неизбежность полного финансового краха, к которому ведёт либеральная политика. С того времени сменилось название богоугодного заведения, прошло 2 кризиса, мы сейчас падаем в 3й кризис. Сменился 1 президент, 3 председателя Банка России, 9 председателей правительства, но мы видим, что политика Банка России, в принципе, осталась прежней. Эта политика, направленная на организацию спекуляций всемерную, всеми силами, и объективно против РФ.
Рекомендуется к осмыслению @Toyoku-mono и другим искателям уиноватых одиночек, которых можно поменять, и всё сразу наладится. Самые тяжело решаемые проблемы — институализированные. Такая куча проблем, к которой даже с бензопилой не понятно, с какой бы стороны подступиться. Но вот что точно можно с уверенностью утверждать, так это необходимость повышения уровня образования в той части, которой не учат в современных школах и университетах. Сила, защищающая институализированные проблемы, черпается из необразованности граждан. Это как в играх, чтобы победить босса, нужно сначала завалить кучу мелкой шушеры, и пока она жива, босс неуязвим. В нашем случае нужно бороться с незнанием КОБ, либо, на случай, если группам людей поставили «прививку» против КОБ («не читал, но осуждаю»), давать один за другим фрагменты, с которыми при соотнесении с практикой они будут вынуждены либо согласиться, либо проявить дефект мыслительной деятельности, что в принципе не зазорно, если человек работает над собой.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

Центральный Банк для России: друг или враг?

politikus.ru

Запись секции МЭФ, посвящённой Центральному Банку РФ. 9 декабря 2014 г. Президент-отель. Прямой разговор о том, что делать с Центробанком. В дискуссии участвовали: Глазьев Сергей, Ефимов Виктор, Катасонов Валентин, Вассерман Анатолий, Сулакшин Степан, Делягин Михаил, Виттель Игорь, Боглаев Владимир, Андреев Сергей, Остарков Николай, Головнин Михаил, Симчера Василий,Сухарев Олег, Бабкин Константин, Даисуке Котэгава, Дмитриева Оксана, Даниленко Андрей, Гутенев Владимир, Тарло Евгений и многие другие.
Российскую интеллигенцию можно условно разделить на либеральную интеллигенцию, концептуальную интеллигенцию и буферную прослойку между ними, изборскую интеллигенцию. В медиапространстве традиционно доминирует либеральная интеллигенция, причём, позиция такая была занята не за счёт одержания победы в честном научном дискурсе, а за счёт административного ресурса и поддержки иностранным капиталом. Как посмотришь что–нибудь с эфирного ТВ, плеваться хочется. Кто все эти люди? Кто их пустил на ТВ? Да и на другие мероприятия кто так подбирает участников, что среди них нет никого, связанного ни с НОД, ни с КОБ, ни даже с Изборским клубом? О чём можно говорить с этими непонятными людьми? Что они вообще знают о жизни? У нас как–то так повелось, что интеллектуальная мысль отдельно, а массмедиа отдельно, ну разве что ретрансляторы иностранной мысли в почёте.

С этой точки зрения МЭФ был организован как положено.