to post messages and comments.

@OCTAGRAM:

Советник Трампа по науке признал, что США никогда не были на Луне
Прилунения Аполлона — самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления. В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли.

@Strephil:

Луна всё.

@Strephil:

Как быстро луна садится за дом. Прямо на глазах. Видно её движения. Я допищу этот пост, она пропадёт совсем-совсем.

@INFOMAN:

аааааа мы все умрём pbs.twimg.com

@WP8:

В открытый доступ выложили программу для лунной миссии «Аполлон-11» hi-tech.mail.ru
Ох и долго же готовили этот фейк, ведь мы-то знаем, что никто на Луну не летал.

@Fedor37:

К созданию лунной базы: оставляя наследие Аполлонов позади

cont.ws

очень интересно

@FiLinX:

в Луну попало youtu.be

@Fedor37:

Ральф Рене
Как NASA показало Америке Луну
Любителям "городских легенд")))
Очень интересно.
yadi.sk

@Strephil:

Какой за окошком молоденький месяц.

@Strephil:

за окном действительно красивая.
Синее ещё не очень тёмное небо, ниже луны облачка.

@lex2d:

Я надеюсь межпланетные станции самой космической державы привезли то грунт правильного цвета? А то я как-то заволновался.
via juick.com

@akastargazer:

Правильный цвет лунной поверхности: leonidkonovalov.ru

@Fedor37:

И снова разоблачения сеансов магии (оно же "городские легенды")

Тот скандал на НТВ на передаче "50 оттенков. Белова" имеет продолжение. Пожалуй, это даже смешно. Что такое НТВ? Самый низкопробный канал. А кому нужна программа "50 оттенков какой-то Беловой"? Первый раз о ней услышал. Но поди ж ты, стоит попасть в нужную тему, так сразу пошли волны. Уважаемый многими Мастерок не остался в стороне. Тем более я, на сегодняшний момент фанат этой темы.....
blef-nasa.livejournal.com

@gvard:

Очень важная, на мой взгляд, статья: Двойные астероиды и одиночество Луны. Н.Н. Горькавый, В.В. Прокофьева-Михайловская. Наука и Жизнь, №11, 2015.
Взгляд на развитие космогонии как на последовательную смену четырех парадигм, условно: Птолемей, Коперник, Галилей, Гершель (плюс первооткрыватели астероидов — Пиацци, Ольберс). Последняя парадигма продержалась до конца XX века, ее формула: 8 (или 9) планет + N астероидов + N спутников планет. И все бы хорошо, если бы не открытия спутников астероидов. Этому посвящена весомая часть статьи. Цитирую:

К июлю 2015 года открыто 277 спутников астероидов и транснептунов (крупных тел за Нептуном, к которым относят сейчас и Плутон)... Сейчас известно одиннадцать тройных астероидных систем, а у Плутона, кроме Харона, открыли ещё 4 спутника — и Плутон стал первой шестикратной системой астероидного типа.

Работы крымских астрономов получили должное внимание: в самом престижном российском журнале «Успехи физических наук» в июне 1995 года был опубликован обзор «Спутники астероидов» (В.В. Прокофьева, В.П. Таращук и Н.Н. Горькавый), где были описаны наблюдательные данные крымских астрономов, а также была показана динамическая стабильность орбит спутников астероидов.

По оценкам астрономов-наблюдателей, около 15% процентов астероидов имеют спутники. В статье Н.М. Гафтонюк и Н.Н. Горькавого (Астрономический вестник, 2013), были изучены закономерности уже довольно богатой базы данных по двойным астероидам.

И самое главное: "Чем отличается образование Луны от образования спутников астероидов? Ничем принципиальным."

Сейчас много где можно ознакомиться с раскрученной теорией мегаимпакта, объясняющей образование Луны через гигантское столкновение Земли и планеты размером с Марс. В большом планетарии Москвы шел фильм именно про это. Но к настоящему моменту есть ряд трудно разрешимых вопросов к этой гипотезе. И авторы обсуждаемой статьи видят логичным не просто указать на альтернативную модель происхождения Луны, но встроить ее в новую парадигму планетологии, объясняющую немалую популяцию спутников астероидов.

@akastargazer:

А тем временем русские собрали миллион всего за несколько дней, чтобы проверить — были ли американцы на Луне: boomstarter.ru

@SolderStain:

Сотрудник "Даурия Аэроспейс", уставший объяснять долбоёбам, были америкосы на Луне или нет, решает собрать деньги на запуск микроспутника.
зачитать тут zelenyikot.livejournal.com
заносить туда boomstarter.ru

@akastargazer:

Архивы проекта "Аполлон" и много цветных лунных фоток: flickr.com

@Seregaed:

Вот еще один спец, разоблачивший "лунный заговор"

"Несмотря на ученое звание, Попов регулярно основывает свои выводы на тривиальных ошибках, которые умудряется допускать даже там, где его образование, казалось бы, должно помогать ему. Так, Попов не знает, как действует перспектива, не способен оценить величину эксцентриситета орбиты, не осознает особенностей полярной орбиты и не способен соотнести период обращения спутника с периодом вращения планеты, испытывает проблемы с пониманием баллистических орбит и картографических проекций, не осознает скоростей баллистических ракет и требований к теплозащите их головных частей, и т. д. и т. п...."
apollofacts.wikidot.com


И два
freakopedia.ru

@SolderStain:

Пожалуй стенд НПОЛ, из космических, был самый эффектный на авиасалоне. Признаться, я не ожидал от "Луны-25" такой степени готовности. Уже определена компоновка научной аппаратуры и ее размещение.
zelenyikot.livejournal.com

@akastargazer:

Запилил шейдер Луны, чтобы правильно показать терминатор. Красотишша.

@Strephil:

Желтый кругляк расплывается в Доне.
По набережной гуляют толпы праздношатающихся.
У меня тян нет и никогда не будет.

@Fedor37:

yadi.sk
интересная книга — разбор американских полетов на луну
Попов А.И.

@OCTAGRAM:

Трололо в нашем Следственном Комитете
Москва. 21 июня. INTERFAX.RU — Официального представителя Следственного комитета России Владимира Маркина удивила серьезная реакция директора НАСА Чарльза Болдена на шуточное предложение о проведении совместного расследования пропавших доказательств высадки американцев на Луну.

"Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься "а был ли мальчик?" — заявил "Интерфаксу" Маркин.

@OCTAGRAM:

Quadrant
Инди–колхозники строят догадки, что же всё–таки случилось с лунными камнями

@Rex:

Сегодня луна похожа на большой вкусный кусок желтого твердого сыра. Вот только пятый день жары в 39 градусов я наверное уже плохо перенесу.

@OCTAGRAM:

vz.ru
Колхозники в Следственном Комитете что–то подозревают
«Можно помочь провести международное расследование, куда пропала киноплёнка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты – достояние человечества, и их бесследная пропажа – наша общая потеря. А расследование покажет», – цитируют Маркина «Известия».

Так Маркин прокомментировал вмешательство США в международные футбольные дела.

@akastargazer:

Пиндосня хочет забрать себе Луну: russian.rt.com

А вы что же думаете, лунная гонка просто так была? И вообще, соревнование "кто первый", чисто из спортивного интереса? Как бы не так.

Ну и чисто напомнить, кто первый добрался до Луны: selena-luna.ru

@akastargazer:

Отличный сайтик про Луну: pub.lmmp.nasa.gov

Там максимально доступное по нынешним временам разрешение фоток, плюс можно включить дополнительные слои, например, карту высот места посадки Аполлона-15.

Вот так люди осваивают поляну, пока мы хихикаем над фейковыми полётами амеров на Луну.

@akastargazer:

NASA сделало отличную топографию Луны, в высоком качестве: nasa.gov

Кто Солнечную систему осваивает, того и гелий-3 будет.

@akastargazer:

Интересный фотофакт. В 2007 японцы запустили к Луне свой зонд "Кагуя", который своей ландшафтной камерой высокого разрешения (10 м\пиксель) сделал снимки мест посадки. Кроме всего прочего, была восстановлена карта высот этого места и построена трёхмерная модель. Фишка в том, что вид этой модели полностью совпадает с изображением на американских фото экспедиции "Аполлон-15".

Вот две картинки, слева восстановленная, справа оригинальная.

@akastargazer:

Прелестное видео с Луны: youtube.com

Это декабрь 2012 года, зонд "Лунный Грааль", за несколько дней до того, как он врезался в гору.

Для лучшего просмотра поверните монитор на 90 градусов :)

@akastargazer:

Интересно на Луне пыль опадает. Вакуум же, она не повисает облачком, а сыплется вниз:
youtube.com

@OCTAGRAM:

В масштабах типичного глобуса диаметром 25 см от Земли до космоса (100км) будет примерно 2,0мм. От поверхности Земли–глобуса до Луны (6,8см в диаметре) будет примерно 7,4 метров

@WP8:

Трансляция солнечного затмения будет тут live.slooh.com

@Strephil:

За окном тоненький серп молодого месяца.
Через 10 дней полнолуние, потом еще месяц — и Пасха.

@den-po:

не успел вовремя

@Ost:

Россия вернется на Луну в ближайшие годы m.pravda.ru

@alar:

ru.wikipedia.org
Где принцесса Луна и Luna Lovegood? Доколе??

@Strephil:

Взошла большая, полная, красная.

@gvard:

Начиная рассуждать об интуиции и предвосхищении (англ. Anticipation), моментально ступаешь на зыбкую почву веры. Доверяя своим ощущениям, рискуешь оступиться и попасть в неловкое положение. Тем интереснее экспериментировать с субъективным восприятием вероятности исхода того или иного события.

Не так давно все внимание интересующихся космосом было приковано к ночующему на Луне "Нефритовому кролику", о чем я писал в #2652633. Была обнаружена неполадка, из-за которой китайский луноход был обездвижен, однако официальная информация была крайне скудна, лишь добавляя загадочности происходящему. Я тогда, доверившись своим субъективным представлениям на основе прочитанного, решил, что ситуация не смертельна и Кролик будет жить дальше.

Последовавшие сообщения был весьма грустными, вплоть до объявления об окончании миссии. Ну а сегодня с удивлением читаю, что "кролик" вместе с посадочным модулем проснулись и (чтоб не сказать "бодры и веселы") находятся в состоянии готовности.

Полный милых, очень человечных эпитетов текст с китайскими иероглифами о событии можно прочитать по ссылке russian.china.org.cn