Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@jt3k:
jt3k

Отличие GPLv2 и v3 в том, что:
1) последняя противостоит "tivo'изации", т.е. тому, что сделала когда-то tivo: они взяли GPLv2 код, внедрили его во встраиваемое устройство и заблокировали пользователю возможность изменять код прошивки, оставив при этом такую возможность себе: таким образом фактически была нурешена свобода изменения и распостранения ПО.
2) GPLv3 защищает открытое ПО от кросс-патентных договоров вида m$ и novell, тем самым пресекая ограничение на использования технологий (читай: прооприетаризацию) отдельными корпорациями.
3) GPLv3 совместима с лицензией Apache (а GPLv2 — нет).
Семейства GPL и BSD лицензий отличаются тем, что GPL защищает свободное ПО от проприетаризации (т.е. использования в проприетарных проектах, без возврата результатов сообществу), а BSD — нет. BSD крайне либеральна: используй ПО где угодно и как угодно, только сохраняй информацию об авторах. Если бы не этот прокол с BSD, у m$ никогда бы не было стека tcp/ip, т.к. первоначальный код стека tcp/ip был взят ими у BSD: m$ оказалась неспособной реалитзовать его самостоятельно.
Поэтому FSF настоятельно не рекомендует использовать лицензии BSD тем, кто не хочет чтоб их код свободно тырили коммерческие проекты, не возвращая ничего (патчи, дополнения, улучшения) взамен. Т.о., если вы используете BSD, а не GPL, то рискуете в какой-то момент заплатить чужому дяде за свой собственный код.

@OCTAGRAM:
OCTAGRAM

А ведь через какое–то время всё отходит в достояние общества, и GPL–ное тоже. И могут даже появиться закрытые версии много, чего. А ещё могут быть ликвидированы конфликты между разными FLOSS лицензиями (кажется, из–за них нельзя смешивать GNUStep и Cocotron)

@Gem:
Gem

Нету полноценной коробочной Win 8. Есть ОЕМ, коробочный Upgrade и корпоративные лицензии.

@norguhtar:
norguhtar

ОЛОЛО ЦЫРК НА ВЫЕЗДЕ
foss-ru.livejournal.com

@dluciv:
dluciv

Предположим, Вася делает программный проект, лицензия GPL. Через какое-то время Шлёма обнаруживает васин проект, Шлёме он нравится, Шлёма его форкает, и продолжает тоже, естественно, под GPL.
Вася периодически принимает в свой код шлёмины добавки. В оба проекта вложен труд обоих разработчиков.
Немного погодя, к ним присоединяется Абдула, который тоже от кого-то из них форкается и тоже делает полезное всем.
Ещё немного погодя кто-то из них решает, что хочет закрыть код.
1. Учитывая большой вклад Абдулы и Шлёмы, могут ли они это сделать? Или только Вася?
2. Пускай Вася самый жадный. И хочет закрыть свой код не только он общественности, но и от Шлёмы с Абдулой. Правильно ли я понимаю, что Вася в пролёте (либо должен откатиться и продолжить разработку с момента перед первым приёмом чужих изменений)?
3. Когда парни наконец договорились о том, чей проект основной (который закроют и продолжат), и кто над ним будет работать дальше, в какой форме они должны выразить своё трёхстороннее согласие?

@SLX:
SLX

ru.wikipedia.org Забавная =)

@Fangel:
Fangel

Последнее время хороший фильм окупает себя в первый месяц-два. Потом выходит лицензия и фильм расходится по торентам и файлосвалкам. Неужели им мало тех двух месяцев или они хотят снять один фильм и всю жизнь фигней страдать и ничего не делать?
Это я к вопросу авторского права и шумихи вокруг пиратства. Другое дело софт, и музыка. Тут люди изначально на продажи работают и многим приходится работать постоянно в совершенствовании своих продуктов или написании новых.

@magnum:
magnum

Решил продлить лицензию на KIS. Оплатил, получил код активации на мыло. После ввода кода после связи с серверами Касперского сообщает что-то вроде: "Данный тип лицензии не соответствует вашему продукту". Что за нах, думаю. Полез читать форум. Только залез в соответствующий топик, только достал свой код покупателя чтобы напейсать жалобу в их СТП — а тут и 502 Bad Gateway на сайте kaspersky.ru случился. Цензурных слов не хватает, чтобы описать моё разочарование, мля.

@Sandrem:
Sandrem

Всё-таки я в этих всех лицензиях не разбираюсь.

Вот есть игра Battle for Wesnoth:
созданная независимым коллективом разработчиков и распространяемая полностью по свободной лицензии GNU General Public License. Исходный код доступен на сайте игры, там же имеются инструкции по сборке из исходных кодов для разных операционных систем и готовые пакеты
А тут она продается:
market.android.com
И что-то я сомневаюсь что те деньги доходят до кармана всем участвовавшим в разработке.

@ilder:
ilder

Подскажите кто знает, правильное ли я понимаю лицензионную политику Qt? Я могу начать разрабатывать программу на Qt LGPL, но обязан открыть код, в дальнейшем, после приобретения Qt Commercial я имею право закрыть код всех следующих версий и продолжить развитие в проприентарном русле? Короче, имею ли я право использовать написанный мной под LGPL код в проприентарной ветке?

@zweipluse:
zweipluse

Вот интересно, если бы у нас все еще был Советский Союз, то какие лицензии на ПО в нем существовали. Т.е. под какими лицензиями бы выходили программы написанные Советскими Программистами?

@vti:
vti

Do What The Fuck You Want To Public License sam.zoy.org

@silentium:
silentium

Купил Hammerfall. Безумно горд собой :)

@ivanxp:
ivanxp

Захотел использовать логотип DOLBY. Для поиска пошёл на dolby.com. Так для того чтобы использовать это лого нужно заполнить форму, где указать о себе всю поднаготную...

@norguhtar:
norguhtar

opennet.ru

Хехе. GPL говорите неудобная? Она так и задумывалась.