to post messages and comments.

Поделал замеры потребления нескольких имеющихся у меня компьютерных блоков на статической нагрузке.

В качестве подопытных: FSP Epsilon80 1010 (80+ бронза); Chieftec APS-1000C (80+); Chieftec Navitas GPM-1000C (80+ золото); Delta DPS-2000BB-A (переделанный серверный блок. По даташиту заявлялась вообще платина, но...)

Ваттметр: ebay.com

Нагрузка — 10 лампочек на 12 В по 60 Вт. Каждая имеет свою пару контактов, что позволяло подключать каждую лампу, фактически, своей парой проводов прямо к выходу блока.

Первым тестировал FSP. Потребление составило 658 Вт, однако при этом напряжение на каждой лампе в отдельности просело до 11,55 В. На свободных, не подключенных ни к чему концах напряжение было 11,65 В. Если пропорционально увеличить напряжение до 12 (соответственно, увеличится потребление лампы, ибо это линейный элемент), то потребляемая мощность ожидается на уровне 678 Вт. Итого: КПД на уровне, но качественные характеристики блока весьма посредственные. Не забываем еще о неудачно разведенных виртуальных линиях, что не позволяет, например, от одного киловаттного блока запустить более 3 Radeon 7850, потребляющих по 130 Вт каждый.

Вторым был Chieftec APS-1000C. Четкие 12 В на выходе. Потребление от сети — 698 Вт.

Оба блока не хотели запускаться со всеми лампами сразу — сказывался пусковой ток, когда холодная спираль имеет сопротивление меньшее, чем нагретая. Приходилось запускаться на малом числе ламп, а потом вкручивать остальные.

Третьим была Дельта. Без вопросов запускалась со всеми лампами сразу, четкая стабилизация (там штатно 12.2 В, на лампах после моего клеммника и полуметровых проводов было 12.1). Однако никакой "платины" или даже "золота" по КПД я там не увидел — блок с 4 вентиляторами потреблял 714 Вт. Если отключить вентиляторы — 707 Вт. Ок, пусть при прочих равных условиях с нормально реализованным охлаждением он потреблял бы 710 Вт. С поправкой на чуть более высокое напряжение — 704-705 Вт. Это даже больше, чем у "80 plus" Chieftec APS-1000C. Жаль, в остальном весьма удобный для майнинга блок за небольшие деньги.

С Navitas'ом вышла проблема — запускаться с лампами, если их подключить несколько штук в качестве нагрузки, он отказывался. Если вводить нагрузку постепенно — слышна работа силовой части блока — такой себе стрекот; лампы мерцали и т.п. С одной лампой и винчестером блок работал и винчестер запускался, если подключить вторую лампу — винчестер выключался. Если подключить больше ламп, то где-то на 5-й блок целиком выключался. Подключив осциллограф, увидел, что по 12 В шине пульсации порядка 3 В с частотой сети (!). Нагрузка линий 3,3 и 5 В ничего не дала. Зато этот же блок прекрасно работал в составе компьютера.

В итоге выяснилось, что для корректной работы в нужных мне условиях необходимо нагрузить линию дежурных +5В — подключить хотя бы какой-то резистор на несколько десятков Ом. После этого все стало нормально. Потребление оказалось 663 Вт.

Любое пространство представить в декартовых координатах. Идеальное же пространство представляется мной двумя основными, но необычными, а пространственными осями (!). Почему двумя (1): имеется различие; почему пространственные (2): к каждой оси можно применить не менее одной линейной декартовой оси.
Главное различие (скорее даже единственное) между осями: одна из них имеет естественное направление (!), другое может получать произвольное направление по желанию наблюдателя.

Идеального пространства нет и не будет, кроме как в воображении, так как это идея превращения физики в чистейшую геометрию. Доподлинно известно лишь, что оно имеет две пространственных оси: одна из которых имеет естественное (независимое от наблюдателя) направление, в другой направление зависит от наблюдателя. Пространственные оси и направление — желательно считать асксиоматичными (нулевым) понятиями, но для представления выложу пояснения в следующем топе.

Если вам пришло это сообщение, значит один из ваших друзей, на блог которого вы подписаны, участвует в исследовании скорости и дальности распространения сообщений в жуике. Если вы хотите принять участие в исследовании, просто порекомендуйте это сообщение вашим подписчикам с помощью команды ! #номер_этого_сообщения (после восклицательного знака есть пробел). Спасибо!


Картинки на тему популярных на некоторых трекерах японских ремастерингов аудиодисков. Заметил, что эти диски (по крайней мере все те рипы, что проходили через меня) страдают одной и той же болезнью: сильно завышенным уровнем в аналоговой части аудиотракта.

rain.homelinux.org — на этом скриншоте хорошо видно ограничение сигнала в такой дорожке, при этом клиппинга не отмечается — в "цифровой" части все хорошо и сигнал не доходит до 0 дБ, искажения были внесены еще до оцифровки.

rain.homelinux.org — а вот так выглядит вся дорожка. Масштаб по вертикали одинаковый, до 0 дБ. Как видно, в случае "японца" звуковой сигнал идет "сплошной массой", срезая при этом пики (те самые ограничения). Думаю, очевидно, что динамический диапазон в этом случае прилично уменьшается.

Провёл опрос представителя знака Рыбы, причём он не знал, с какой целью я задаю вопросы. На черты характера, относящиеся к этому знаку опрашиваемый реагировал или положительно, или давал слишком нечёткие ответы (рыбы — такие рыбы :D ), на пару черт был ответ, близкий к отрицательному. Черты, свойственные для Тельца, кроме вопроса про деньги, опрашиваемый чётко отрицал. Я тоже отношусь к знаку Рыбы, и со мной почти все характеристики, которые я находил в интернете, совпадают на 99%.


Провел небольшое тестирование попавших ко мне компьютерных блоков питания.

Подопытные экземпляры:

1. ASUS A-45GA — 450W — 57$. Вроде как изготовлением занимается FSP, проверить не могу. Блок с APFC. Основной хвост затянут в сетку, на остальные хвосты, видимо, не хватило. 120 мм вентилятор с синей подсветкой, кроме того, наружу выведен отдельный хвост для подключения к материнской плате (видимо, для контроля оборотов или полного управления какой-либо софтинкой) — при работе его не подключал, оставив управление вентилятором электронике блока.

2. Great Wall 500SEL-P4 — 500W — 60$. Китайская фирма, делающая дешевые (и не очень) блоки. На момент тестирования домены всех сайтов (официального и русского) внезапно стали просроченными, так что на сайт посмотрел только немного из кэша гугла. Судя по наличию небольшого дросселя, блок с PPFC. Все хвосты затянуты в сетки. Корпус блестящий, сильно залапывается пальцами. Единственный блок с отсутствующим сетевым выключателем. И единственный блок, у которого в процессе работы можно было измерить температуру радиаторов термопарой — у остальных, похоже, радиаторы "висят" в воздухе, из-за чего на них при работе блока питания наводятся помехи, которые в свою очередь сбивают с толку мультиметр — он начинает показывать значения в несколько сотен / тысяч градусов :).

3. Chieftec CFT-600-14C — 600W — 104$. Chieftec — это Chieftec. Собственно, блок уже видел раньше — такой же у меня стоит в десктопе. Добротно сделанный корпус, 140 мм вентилятор, отключаемые хвосты, КПД 80+ % (сколько у остальных блоков — не знаю), APFC и прочие прелести. И цена...

Собственно, тестирование состояло в измерении формы потребляемого от сети тока (прямое следствие правильности работы схемы PFC), для чего в цепь питания блока был включен резистор на 1,01 Ом, к которому был подключен осциллограф. В идеале ток потребления должен стремиться к синусоиде. Результаты (все графики — 0,5 В/дел, если не указано другое):

linuxoid.hostopia.com — GreatWall. Работа PFC мало заметна (неудивительно с таким дросселем), но уж что есть. График, кстати, немного сдвинут — погрешности при съемке, задел регулятор (что не оправдывает ступенек с отличным от нуля уровнем). При изменении потребляемой мощности (на уровне работы CD-ROM'a, изменении частоты процессора и т.п.) меняется угол скоса импульса — т.е., или то, что на картинке или наоборот, выброс. При включении блок вполне адекватно себя ведет, без резких всплесков и т.п.

linuxoid.hostopia.com — ASUS. Заметна работа PFC, хотя форма далека от идеала. Зато при включении блока или при изменении потребляемой мощности он показал себя с худшей стороны — linuxoid.hostopia.com (1В/дел) — ток потребляется асимметрично (о_О), да еще и с частотой около 20 Гц (О_о). График не сдвинут. Полярность произвольно меняется, при другом включении импульсы были в верхней части. Во время работы системы (грузился Knoppix, последний снимок в момент окончания загрузки) полярность этих выбросов то постоянно менялась, то график становился более адекватным (как на 1-м снимке). Аналогичные выбросы и в процессе включения

linuxoid.hostopia.com — Chieftec. Тут график достаточно красивый, при старте выбросов практически нет. Попутно сделал скриншоты для такого же блока питания, только в десктопе, где потребление больше: linuxoid.hostopia.com и linuxoid.hostopia.com — второй, соответственно, при загрузке процессора. Аналогично, все вполне красиво и на уровне. При включении потребление порядка 350W (напомню, у меня AX2 3800+/2*1Gb/5*320Gb+1Tb WDC Green/NF570/GF7300GS) — явно за счет раскрутки дисков, форма сохраняется.

В общем, хороший блок — это хороший блок, за который не зря просят хорошие деньги. В случае их отсутствия из опробованных блоков можно обойтись GreatWall'ом, ну а ASUS в данном случае показал себя с худшей стороны.

Ходил с закрытими глазами по аллее. Результат.

Первые 20 шагов делаются без напряга. Присутствует уверенность в правильности направления жвижения. Открывать глаза не хочется.
На шагах с 20 по 30 чувствуется небольшая неуверенность в верности вектора перемещения. Появляется чувство тревоги, которое нарастает с каждым шагом.
А начиная с 30 шага появляется невольное желание выставлять руки вперёд для ощупывания пути. Но это желание не трудно побороть. Неуверенность в верности направления движения постоянно усиливается. Появляется желаение открыть глаза.

Более 36 шагов сделать не удалось. Один из факторов — не выглядеть полным идиотом в глазах окружающих с такой неконтролируемой траекторией движения. Да и присутствует опасность врезаться в столб или дерево.