Чтобы добавлять сообщения и комментарии, .

@Michae1:
Michae1

62 самых богатых человека в мире в настоящее время владеют до половины мирового состояния, говорится в докладе Oxfam, который цитирует romandie.com.
Богатство этих 62 лиц, в том числе 53-х мужчин, выросло с 2010 года на 44%, в то время у 3,5 миллиарда бедных людей сократилось на 41%, отмечает НПО в исследовании, опубликованном в понедельник на открытии Всемирного экономического форума (ВЭФ).Российская газета
Выходит, самые богатые богатеют в основном не за счёт созидания, а за счёт отъёма у бедных.

@Michae1:
Michae1

Пол Грэм ещё раз напоминает нам о том, что, когда мы решаем бороться с экономическим неравенством, стоит больше внимания уделять устранению бедности, чем снижению богатства. Но есть и свежие мысли, КМК:
Самой распространенной ошибкой людей в данном вопросе является отношение к экономическому неравенству как к единственному феномену. Самая наивная версия основывается на ошибочном утверждении касательно распределения богатства: богатые становятся еще богаче, отнимая деньги у бедных.
Я думаю, так происходит потому, что мы росли в мире, где эта ошибочная концепция распределения богатства была вполне верна. Для детей богатство — это и есть тот пирог, который делится на всех, и если один получит больший кусок, то это лишь за счет другого. И нужно сделать сознательное усилие, чтобы напомнить себе о том, что реальный мир функционирует по-другому.
В реальном мире вы можете создать богатство так же, как и отнять его у других. Столяр создает богатство. Он делает стул, и вы с радостью платите ему за его работу. Трейдер в области алгоритмической торговли не создает богатство — он зарабатывает доллар только тогда, когда кто-то по другую сторону этот доллар теряет.
Я за то, чтобы пресечь окольные пути к достижению богатства. Но это не уберет экономического неравенства, так как пока доступна возможность богатеть, создавая богатство, люди будут это делать.
Большинство людей, которые разбогатели, — это честные люди. И какими бы ни были их недостатки, лень, как правило, не является одним из них. Предположим, что новая политика не способствует тому, чтобы можно было сколотить состояние, занимаясь финансами. Кажется ли вам вероятным, что люди, которые в настоящее время входят в финансы, чтобы нажить состояние, продолжат заниматься тем же, довольствуясь обычными зарплатами? Они занимаются финансами не потому, что любят это, а потому, что хотят разбогатеть. Если единственный путь к богатству лежит через открытие стартапа, то они станут основывать стартапы. Они преуспеют и в этом тоже, потому что целеустремленность — это главный фактор для достижения успеха стартапа (см. примечание [3] в конце статьи). Возможно, для мира было бы куда лучше, если бы все, кто занимался бизнесом, в котором капитал переходит от проигравшего к победителю, перешли бы к созданию богатства. Однако это все равно не устранит экономическое неравенство — как раз напротив, это будет способствовать его развитию. В бизнесе, где одни отнимают добычу у других, по крайней мере, есть верхний предел выигрыша. К тому же множество новых стартапов создали бы новые технологии, которые ускорили бы изменения в производительности.
Один из наиболее важных принципов Кремниевой Долины — «вы делаете то, что вы измеряете». Это значит, что если вы выбрали какой-то показатель, на котором вы сосредотачиваете свое внимание, то он будет улучшаться, но вам нужно правильно выбрать показатель, потому что улучшиться только он, другие же, даже концептуально близкие, могут этого не сделать. К примеру, если вы директор университета, и вы решили сосредоточить внимание на проценте выпускников, то процент выпускников вырастет. Но это совсем не значит, что качество образования тоже увеличится, — оно может и уменьшиться, если для роста процента выпускников вы упростите учебную программу.
Экономическое неравенство совсем не является идентичным с различными проблемами, симптомом которых оно является. Если наши усилия будут направлены на борьбу с экономическим неравенством, то мы не решим этих исходных проблем. Поэтому давайте обратим наше внимание на сами проблемы.

@NEKT:
NEKT

Я таки беден :(
lifehacker.ru

@Metatron:
Metatron

*Голод
Россия продолжает занимать одно из первых мест в мире по количеству самоубийств среди населения. Психиатры готовят программу профилактики самоубийств

infox.ru

Россия находится на одном из первых мест в мире по частоте суицидов. За 20 лет 800 тысяч россиян покончили жизнь самоубийством.

Российские психиатры призвали разработать государственную программу профилактики самоубийств. Главный психиатр Минздравсоцразвития Зураб Кекелидзе считает необходимым проводить такую профилактику с начальной школы, сообщает РИА Новости. Программа должна в первую очередь ориентироваться на школьников и институт семьи. <В школах нет предмета психологии личности, и преподавать его нужно с 3 по 11 класс>, — подчеркнул Кекелидзе. Он добавил, что черновой вариант соответствующего учебника для учащихся 3-х и 4-х классов уже подготовлен. Аналогичный учебник будет создан и для родителей.

По мнению психиатров, участвовать в разработке госпрограммы профилактики суицидов должны не только врачи и специалисты образования, но также представители органов внутренних дел и армии. <Мы все данные соберем и направим соответствующие предложения в профильные ведомства>, — добавил он. Первые результаты профилактики самоубийств в России после введения программы, считают разработчики, появятся не ранее чем через три года.

С 1990 по 2010 год в России было зарегистрировано около 800 тысяч самоубийств. С 1995 по 2010 год частота суицидов в стране сократилась почти вдвое и составила 23,5 случая на 100 тысяч жителей. Несмотря на такое снижение, по этому показателю Россия продолжает занимать одно из первых мест в мире. Среднемировая частота самоубийств составляет 14 случаев на 100 тысяч населения.

@Metatron:
Metatron

О том что программа Доступное жилье у нас будет работать только для миллионеров я уже писал выше, теперь о поистине "НАРОДНОЙ" (так как каждый россиянин заплатил за эту стройку ) стройке ВЕКА!

Олимпийский проект Владимира Потанина превращается в элитный жилой комплекс
portalodintsovo.ru

Правительство поменяло формат олимпийского курорта <Роза Хутор>, окончательно разрешив Владимиру Потанину строить апарт-отели — так называют гостиницы, в которых номера представляют собой полноценные квартиры. Они гораздо ликвиднее обычных гостиниц, то есть продавать или сдавать на длительный срок их будет легче при любом сценарии постолимпийского развития Сочи.

При заключении кредитного соглашения в 2009 г. стоимость всего проекта оценивалась в 38,9 млрд рублей, к настоящему времени его утвержденная смета составляет 52,35 млрд рублей, но весной, по данным <Маркера>, структуры <Интерроса> просили ВЭБ увеличить общий бюджет проекта до 63,5 млрд рублей. Однако далее повышать планку в 52 млрд рублей не планируется, заверяют в пресс-службе <Розы>.

Вдумайтесь 52 миллиарда рублей на постройку частного элитного жилого комплекса! Совершенно очевидно что Потанин увидел новый тренд! ПРОСТЫЕ РОССИЯНЕ УСТАЛИ ЛЕТАТЬ В КУРШЕВЕЛЬ И ОНИ ПРЕДПОЧТУТ ОТДЫХАТЬ У СЕБЯ НА РОДИНЕ)))

@Metatron:
Metatron

*Власть
gazeta.ru

Средний класс просят не размножаться.

<Основные направления налоговой политики РФ на 2012-2014 годы> отменяют средний класс в России, предлагая считать 60 тысяч рублей в месяц заработком богача, с соответствующими налоговыми карами.

В последнее время в разных странах звучат примерно схожие предложения по спасению национальных бюджетов. В США миллиардер Уоррен Баффет предлагает президенту Обаме <взять под прицел> (то есть повысить налоги) тех, кто получает более $1 млн в год, и <быть жесткими> (повысить налоги еще больше) с теми, кто зарабатывает больше $10 млн в год. Во Франции 16 генеральных директоров и собственников ведущих компаний (Danone, Société Générale, L'Oreal, Total, Air France-KLM, Peugeot-Citroen, L'Oreal и т.д.) публикуют в журнале Le Nouvel Observateur петицию, в которой просят французское правительство брать с них больше налогов для решения финансовых проблем страны в кризис. И во многих других странах в том или ином виде обсуждается введение <налога на богатых>. Это понятно в ситуации <овердрафта золотого миллиарда>. Понятно, почему и Россия не отстает от мирового тренда.

Любопытно то, как, где, кого считают богатыми, а значит подлежащими дополнительной стрижке.

Уоррен Баффет говорит об $1 млн (под прицел) или о $10 млн (быть жесткими) в год. У французов и вообще в Европе речь идет о _1 млн годовых. Российский Минфин фиксирует ставки взносов на 2012 год — 30% c годовых зарплат до 512 тыс. руб. в год плюс 10% с сумм, превышающих этот порог. 512 тысяч российских рублей — меньше миллиона долларов или евро. Следует еще учесть, что в России на сотню долларов удастся купить гораздо меньше одежды или пищи, чем в Европе, тем более в США.

По доносящимся из финансового ведомства репликам можно судить о том, что там вовсе не считают хорошим свой план пополнения казны за счет единиц среднего класса. Но альтернативы этому нет, хотя даже с учетом резкого роста акцизов вряд ли новые инициативы позволят сократить отставание в росте расходов бюджета от роста цен на нефть и другое сырье, которым Россия торгует. Не случайно несколько недель назад помощник президента Аркадий Дворкович почти поклялся, что не допустит введения допналогов на эти <высокие> зарплаты (что поставит крест на модернизации), а теперь лишь осторожно говорит, что <спор еще не окончен>.

Лишь теоретически можно назвать пару альтернативных вариантов, которые позволили бы и бюджет сбалансировать, и не допустить уничтожение класса квалифицированных работников. Оба в наших условиях выглядят фантастикой.

Первый — чтобы Минфин получил реальные права не только на отыскивание денег для финансирования всех правительственных проектов, от спасения Банка Москвы до мегастроительства на острове Русский. Но и на то, чтобы говорить <нет>, когда он может доказать, что стране что-то не по карману, и это бы не означало автоматически увольнение его главных менеджеров, причем с позором.

Второй вариант тоже не выглядит реалистичным на практике. Смотрим данные Росстата о консолидированном бюджете за 2010 год. Он составлял 7662,9 млрд руб. Налог на прибыль организаций принес 1774,4 млрд руб., налог на доходы физических лиц — 1789,6 млрд руб. А вот доля в доходах от налогов на имущество — всего 628,2 млрд руб.

В свое время министр по налогам и сборам Александр Починок на коллегии министерства с широкой улыбкой ответил на призыв тогдашнего премьера Виктора Черномырдина увеличить доходы: , а вы, мол, дайте нам аэрофотосъемку Рублевки, и разрешите взимать налоги с реальной стоимости усадеб, мы вам удвоим доходы за неделю:

@Metatron:
Metatron

*Уничтожение
В России формируется субкультура бедности
Более половины населения страны тратит все деньги на еду и услуги ЖКХ
svpressa.ru

@Metatron:
Metatron

Россию признали люмпенизирующейся страной
Социальная политика России воспроизводит бедность в стране. Газета "Ведомости" пишет в номере от 17 августа, что эксперты, по заданию правительства корректирующие стратегию развития России до 2020 года, фактически признали социальную и экономическую политику правительства несостоятельной.
lenta.ru

@aledz:
aledz

Скоро с бедностью в России будет покончено. Введут налог на бедность и быть бедными будет не выгодно

@rostag:
rostag

Друзья, спасибо за ответы на вопрос о том, что такое бедность и богаство в #907794 . Да, у меня есть своя версия, но прежде, чем излагать ее, хотел бы вместе с вами проанализировать эти слова. Вот слово "бедность" — вдумайтесь в него, вслушайтесь, разберите его. Какие возникают ассоциации?