to post messages and comments.

← All posts tagged ИФВЭ

К нам вчера С. П. Капица приезжал, читал о росте населения Земли indico.ihep.su В принципе интересно, но откуда что берётся, не совсем ясно. Основа выступления прямо лежит в его статье из Успехов физических наук за декабрь 2010 г. (ссыль на pdf сразу) mathnet.ru Там — самый общий взгляд на население Земли и его историю, о гиперболическом росте численности населения, об ускорении исторического процесса, о демографическом переходе, длящимся всего порядка ста лет, и фазовом переходе, в терминах которого можно попытаться описать этот демографический процесс. Он приходится на нынешнее наше с вами время и приведёт, по мнению Капицы, к стабилизации численности населения Земли на уровне порядка 11 миллиардов человек к примерно 2150 году. Рост населения прекратится, произойдёт его быстрое (за ~ 50 лет) старение. Есть там и ещё один интересный вывод о том, что рост и развитие населения Земли не определяются ресурсами, а имеют причиной некие внутренние коллективные процессы в самом человечестве, а в конечном итоге, способность разума человека к получению, распространению и умножению информации, относящейся к самым различным сторонам нашей деятельности. Такой семинар.

Новость о том, что указанием директора с февраля в институте запрещается устанавливать и использовать Skype [цитата] с целью предотвращения утечки служебной информации, меркнет перед тем, что сегодня я видел G-man'а. Шёл он как всегда неторопливо, что не мешало ему держаться от меня на постоянном расстоянии, несмотря на то что я спешил на работу и с моей скоростью мог бы легко его обогнать. Исчезал с тропинки он ровно так же, как появлялся, вероятно используя для таких манёвров какие-то из ещё неоткрытых 6-ти, а то и всех 7-ми дополнительных измерений, перенося в них своё массовое состояние, давая тем самым время пройти по дорожке встречным людям.
p.s. под рукой не было ничего, что хотя бы отдалённо напоминало фотик с объективом, поэтому фоткал первой выкопанной из-под снега палкой с юэсби-входом.

Сегодня будет семинар по результатам работы эксперимента D∅ (Fermilab) от Дмитрия Денисова (один из руководителей эксперимента) indico.ihep.su Может, он ещё пару слов скажет по поводу того, что будет с самим ускорительным комплексом, и в какую сторону устремятся безработные физики. Кстати говоря, системка для организации семинаров Indico indico.ihep.su постепенно заполняется, жалко, что не всегда выкладываются презентации с них: висят тока одинокие темы и описания. Хотя например, слайды с семинара памяти Ландсберга через полмесяца выложили и это приятно indico.ihep.su Помимо всего прочего, интересно там то, что в выступлении начальника институтских ускорительщиков (С. В. Иванов) можно увидеть намёки на запланированный проект «Ускорительного комплекса интенсивных адронных пучков» на базе ИФВЭ. Сам я о нём почти случайно прочитал из доклада директора института. Планируют даже задействовать непонятно в каком состоянии находящийся УНК. Отаночо!

О, друг подкинул адрес температурного монитора, который где-то на территории института стоит. Показывает температуру на улице, давление и температуру в какой-то, одним отцам монитора известной комнате физиков. Архив пишется с 1999 года. А я его (монитор) уже было потерял и думал, что сервак, где он крутился, лёг однажды и так и не встал. 62.176.18.116 смотреть в cp-1251.

Был сегодня на семинаре, мужик рассказывал про измерение нейтринных осцилляций в ускорительных экспериментах ihep.ru Эти осцилляции (переход одного типа нейтрино в другой) довольно забавная штука, считаются подтверждённым фактом и, вроде как, никем не оспариваются. А забавны они потому, что напрямую говорят о наличии у нейтрино ненулевых масс (тогда как в стандартной теории электрослабого взаимодействия они нулевые). Объяснения же осцилляций разными теориями приводит к интересным последствиям: от введения новых поколений (типов) нейтрино и вплоть до CP- и даже CPT-нарушения (что, кажется, совсем ни в какие ворота не лезет). Но это всё теории, экспериментов же по измерению параметров нейтринных осцилляций тоже много, они жутко сложные, и основная их проблема сейчас — очень маленькая статистика. То, что они получают и видят, очень интересно и будоражит умы теоретиков, которые и так без работы не сидят, но полученные на сегодняшний день данные из-за их малого количества имеют небольшой уровень достоверности, поэтому постоянно требуют дополнительных измерений и новых подтверждений.

К слову сказать, никогда не понимал, почему некоторые нейтрино называют солнечными, другие с какого-то пня атмосферными, ещё какие-то есть: они ж вроде все одинаковые должны быть, 3 самых обычных штуки. Но зато сегодня, думаю, понял, в чём сок. Дело в том, что первые данные об осцилляциях были получены ещё в конце 60-х годов и заключались в наблюдении дефицита электронных нейтрино, испускаемых в результате ядерных реакций на Солнце (то есть на Землю прилетало меньше, чем испущено на Солнце). Их и назвали условно солнечными, но они по сути так и продолжают оставаться обычными электронными нейтрино. Это я так думаю :) Ещё один факт состоит в том, что нейтринные состояния характеризуются смешиванием (так же, кстати, как и кварковые): нейтрино, участвующие во взаимодействиях, есть смесь нейтрино, имеющих массу. Вот такой забавных микс, я сам это понимаю с трудом, но факт остаётся фактом — смешивание налицо. Пропорции же смешивания описывает некая матрица, в которую входят параметры, определяющие вероятность перехода одного типа нейтрино в другой (углы смешивания). Для изучения этого самого смешивания её представляют в виде произведения трёх матриц, и в одной содержится только угол θ₁₂, который отвечает за вероятность перехода электронного нейтрино в мюонное (что как раз и измеряют эксперименты с солнечными нейтрино), в другой — только θ₂₃, отвечающий за вероятность перехода мюонных нейтрино в таонные (скорее всего, такими измерениями и занимались в экспериментах с атмосферными нейтрино). Вот такие куски матрицы смешивания и отвечают за свойства солнечных и атмосферных нейтрино. На третью часть пока забьём, хотя она представляет, как сегодня пояснили, самый большой интерес для исследования. Но я чё-то этим К слову сказать занял весь текст, и стока подробностей нагородил, что если ещё и про самое интересное написать, то всё станет совсем не читаемым.

У нас тут премии молодым специалистам вручали ihep.ru Говорят, что возобновили такой конкурс работ в институте после 20-тилетнего перерыва. О престиже и размере премий даже не знаю, что сказать: 100 тыщ — основная и по 25 — поощрительные. В принципе, для бодрости духа и поднятия настроения пойдёт. Хотя не мне судить, могу только догадываться. Ведь я в этом деле не участвовал, -я- -к-у-п-и-л- -м-о-т-ы-л-я- -и- -п-о-ш-е-л- -н-а- -р-е-к-у-... Словом, не наработал я ещё ничего достойного. А те, кто участвовал, естесна, молодцы. p.s. Оказывается, у нас в экспериментах D-мезоны видят, мало, но видят, а мужики-то не знали :)

В институте сеанс начался, поэтому перехожу в режим работы 32 ч./сут. со знаменитыми ночными сменами по 9 часов, вместо положенной и логичной одной трети сутки. Здорово вышибает из обычного графика: спишь постоянно в разное время дня и ночи. Зачем дневную смену укорачивать, а ночную удлинять (она и так не радостная) совсем не понимаю.

В конце октября в институте будет проходить даже не конференция, а то, что называется workshop с докладами по первым результатам с LHC. В принципе, смысл его не сильно ясен, ну разве что показать, что институт ещё живёт, и что-то такое в нём происходит и шевелится. Ещё более становится непонятно, потому что в конце июля проходила мощнейшая конференция в Париже ichep2010.fr с бешеным количеством докладов и ещё большим числом участников, где, в том числе, не могли не обсуждаться и первые результаты с LHC. И обсуждались, поэтому надо думать, что «основные силы» в Протвино не приедут и просто проигнорируют эту затею с международным воркшопом, хотя название-то какое: International Workshop “First Results from the LHC and Their Physical Interpretation”. Крута ваще, чо. В общем, я вот что думаю: к чему весь этот пафос? Сделали бы кучку семинаров для себя, чтобы понять, что происходит, посидели бы, поговорили (сколько, вон, народу из российских институтов в Церне работает). Ведь оно так со стороны и выглядит, как местные посиделки: участников будет человек 50, число русскоязычных докладчиков зашкаливает, и докладывать-то они, по сути, будут, потому что больше некому. Ни капли не сомневаюсь, что конференция получится интересной, но останется какой-то всё-таки куцей, несвоевременной что ли, зато с таким громким названием.