Replies (16)
- @kekssw:@sergray меня просто удивила реакция на абсолютный показатель в, казалось бы, от природы относительном тесте. без уточнений окружения, и да, с минимум информации о содержимом тестов. со стороны может показаться, что оценка ничем не обоснованнее, чем "я ожидал не менее 100 енотов", или наоборот "не думал что и 20 наберется". вот я и подумал — может закон какой есть?#525535/14from Kopete, 24 months ago, in reply to /13
- @sergray:@kekssw ну джанго ведь круче симфони ;) на самом деле, мои ожидания основывались на том дурацком тесте, где джанго выдавал несколько сотен запросов в секунду. Результат симфонии совпал с ожиданиями (тот же порядок), а вот от джанго я ожидал хотя бы около 100 запросов в секунду.#525535/17from Miranda, 24 months ago, in reply to /16
- @kekssw:@sergray так вот я про что и говорю: определись что ты тестируешь уже. если сетевые запросы — как максимум выкинь БД и шаблоны, как минимум разведи какой-нибудь nginx. если ты отягащаешь каждый response — чего удивляться что результаты выравниваются? ты еще сведи все к некешированному и офигенно сложному запросу к БД, а потом удивляйся что у тебя симфония, джанго и голый си почти сравнялись. или уже приводите комплексные аргументы для оценки. типа: "из вот таких-то предпосылок ожидал, что кроме базового выигрыша в 100 раз система темплэйтов даст еще в 1,5, но в силу таких-то оценок (показаний чисто консольного клиента?) операции с БД займет в два раза больше времени, чем обрабока джангой. итого ожидаю выигрыш в 75 раз, а имею только 50 — надо ковырять сетевые настройки"#525535/18from Kopete, 24 months ago, in reply to /15
- @sergray:@kekssw тестировал 2 MVC фреймверка. Интересен результат, как совокупность загруженности упомянутых 3 букв. Запросы к БД простые и быстрые, но с использованием ORM. Шаблоны довольно простые, но динамические. Понятно, что полученный результат, в т.ч. и для джанго, не удовлетворяет требованиям для посещаемого сайта. Проблема комплексная, буду разбираться где тормоза.#525535/19from Miranda, 24 months ago, in reply to /18
