runiner

*притча *философия
Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос.
-Все, что существует, создано Богом?

Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал все? – спросил профессор.
— Да, сэр, – ответил студент.

Профессор спросил:
— Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.

Студент притих, услышав такой ответ.

Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.

Еще один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, – ответил профессор.

Студент поднялся и спросил
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?

Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.

Студент продолжил.
— Профессор, темнота существует?

Профессор ответил:
— Конечно, существует.

Студент ответил:
Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света.

В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?

На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество
преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.

На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.

Профессор сел. Имя молодого студента было – Альберт Эйнштейн.

#657702
from Work, 25 months ago
Recommended by (5): @gelin, @Actor, @Lex, @moses, @bunkar

← All messages

Replies (23)

Post a reply (xmpp)

@gelin:
Хм. А ведь это объясняет свалившиеся на меня недавно философские заморочки...
#657702/1
from workEFBDB40E, 25 months ago
@jtootf:
интересно было бы узнать, каков у этой притчи первоисточник
#657702/2
from Psi, 25 months ago
@runiner:
@jtootf Насчет первоисточника сложно сказать. Взято отсюда: lc0d3r.wordpress.com
#657702/3
from web, 25 months ago, in reply to /2
@jtootf:
@runiner ну собственно у меня где-то тот же комментарий, что и в посте по ссылке. ну придумали притчу — пожалуйста,- но Эйнштейна-то зачем приплетать?
#657702/4
from Psi, 25 months ago, in reply to /3
@moses:
@jtootf Поддерживаю. Притча и так хорошая. Зачем пытаться придавать ей дополнительный вес?
#657702/5
from Gajim5AAD39B4, 25 months ago, in reply to /4
@runiner:
а я не соглашусь! У каждой притчи должен быть свой герой. В эту притчу неплохо вписывается Эйнштейн :). Он ведь действительно был верующим человеком
#657702/6
from Work, 25 months ago
@jtootf:
@runiner щито?
#657702/7
from Psi, 25 months ago, in reply to /6
@runiner:
"Религиозные взгляды Эйнштейна являются предметом давнишних противоречий. Некоторые авторы и комментаторы утверждали, что Эйнштейн верил в существование бога; другие говорили, что он был атеистом. И те, и другие использовали и используют для подтверждения своей точки зрения различные слова великого ученого. Сомнительно, что согласие в этом вопросе будет достигнуто в скором будущем." (с) books.atheism.ru

"Один из самых значительных учёных нашей эпохи Альберт Эйнштейн в то же время был религиозным человеком. Он утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. Ему принадлежат такие слова: «Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку»" (с) islam.ru
#657702/8
from Work, 25 months ago
@jtootf:
@runiner "Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти." — Альберт Эйнштейн. это я к тому, что не надо вырывать слова из контекста; а в поддержку мнения лучше приводить первоисточник (если, конечно же, Вам доводилось его читать)
#657702/9
from Psi, 25 months ago, in reply to /8
@moses:
@runiner «Он утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии.» Странный вывод (если это вывод) из цитаты, котарая дана ниже этих слов.
Суть религиозности Эйнштейна нужно понимать правильно и не манипулировать ею.
#657702/10
from GajimFF06CDAA, 25 months ago, in reply to /8
@jtootf:
@moses с такой точки зрения любого учёного, верящего в "правильность" устройства мира (того же Дирака или Уиттена) можно записывать в "верующих"; тот факт, что к какой-либо из религий данное мировоззрение относится более чем опосредовано, можно просто скромно умолчать
#657702/11
from Psi, 25 months ago, in reply to /10
@runiner:
@jtootf В приведенной вами цитате нет ни слова об отношении самого Эйнштейна к вере.
Ремарка про "вырывание слов из контекста" — без указания что и откуда вырвано — это просто попытка манипуляции с вашей стороны.
Я привел две цитаты из атеистического и религиозного источников, для того чтобы вы сами могли сделать выводы. По каждой из ссылок приводятся цитаты самого Эйнштейна говорящей о неоднозначности его отношения к религии.
#657702/12
from web, 25 months ago, in reply to /9
@runiner:
@jtootf Я думаю если мы разделим у себя в голове "веру" и "церковь" на две совершенно разные и независимые сущности, то сможем принять что Эйнштейн был верующим человеком, но при этом он был противником церкви.

полностью согласен с @moses : "Суть религиозности Эйнштейна нужно понимать правильно и не манипулировать ею".
#657702/13
from Work, 25 months ago, in reply to /11
@jtootf:
@runiner это демагогия. все люди так или иначе верующие, однако притча о существовании Бога (именно так, с большой буквы) вполне однозначно указывает на конкретную религию. и да, я по-прежнему хотел бы увидеть доказательство корректности данной притчи. я не люблю, когда мне врут
#657702/14
from Psi, 25 months ago, in reply to /13
@jtootf:
@jtootf впрочем, какая мне и впрямь разница. дело Ваше
#657702/15
from Psi, 25 months ago, in reply to /14
@moses:
@runiner Ирония в том, что слова студента из притчи не противоречат мировозрению Эйнштейна (мое глубочайшее имхо, конечно), но цитаты — дело тонкое, и приписывать человеку то, чего он не говорил — по сути обман. Я, например, воспринимаю такие вещи буквально и мне было бы неловко, если бы меня обвинили в превращении фактов.
#657702/16
from GajimFF06CDAA, 25 months ago, in reply to /13
@moses:
@jtootf доказательства корректности притчи? Вы шутите? Это же притча :)
#657702/17
from GajimFF06CDAA, 25 months ago, in reply to /14
@jtootf:
@moses только до тех пор, пока в ней не фигурируют имена реальных людей
#657702/18
from Psi, 25 months ago, in reply to /17
@runiner:
@jtootf Немножко оффтопа. "я не люблю, когда мне врут" по этому поводу мне всегда вспоминается закон "О рекламе" в котором "запрещено сообщение ложных сведений о товаре или его свойствах". А сообщение любых других ложных сведений, видимо разрешено... Интересно какой была бы реклама, если бы там говорили чистую правду (с документальной точностью). Конец оффтопа.
@jtootf в чем-то прав насчет имен реальных людей в притчах. С другой стороны Альберт Эйнштейн — это уже не только и не столько реальный человек, сколько символ. И в этом смысле его появление в притче оправдано.
#657702/19
from Work, 25 months ago, in reply to /18
@jtootf:
@runiner как у Вас всё просто. объявить человека символом — и говорить от его имени что захочешь; он-то уже мёртвый, возразить не сможет. этика и мораль поражают воображение, правда
#657702/20
from Psi, 25 months ago, in reply to /19
@Actor:
@jtootf Христианству это не противоречит — кара не является чем-то основополагающим в поведении христианина. Кара это просто следствие его грехов. Мотивацией является любовь ко Христу — "Если любите меня, соблюдите заповеди мои".
#657702/21
from Miranda, 25 months ago, in reply to /9
@Actor:
@moses Да вообще такой пеар христианству, например, в какой-то мере вреден — некоторые сочтут, что верить клёво потому что верил, например, Айнштайн.
#657702/22
from Miranda, 25 months ago, in reply to /10
@Actor:
@moses Да, и какая нафиг разница, кто это сказал — если бы это сказал Гитлер, тоже подписался бы.
#657702/23
from Miranda, 25 months ago, in reply to /16

Subscribe

Replies (23)

Messages

Tags all

Search

Statistics