to post messages and comments.

← All posts tagged цитата

Кое-что о формах госуправления в приложении к общественному устройству.
Социализм:
Народ, вневнятно: бу-бу-бу, неудобно, бу-бу-бу, далеко, бу-бу-бу, с берега на берег, бу-бу-бу, порешайте!
Власть: вам нужен мост!
Народ, восторженно: ДА!!!
Власть: ну, значит строим мост. Лопаты выдают за углом, посадка в товарные вагоны — завтра в 9:00.
Голос из толпы: а вот лично мне мост не нужен.
Слышны звуки ударов, кого-то уводят.
Народ разбирает лопаты.
Капитализм:
Народ, вневнятно: бу-бу-бу, неудобно, бу-бу-бу, далеко, бу-бу-бу, с берега на берег, бу-бу-бу, порешайте!
Власть: вам нужен мост!
Народ, восторженно: ДА!!!
Власть, крупному бизнесу: Народу нужен мост, есть возможность поднять бабок.
Бизнес, хором: Сколько?
Власть: 100 хулиардов.
Бизнесмен А: я в деле
Бизнесмен Б: я построю за 90!
Бизнесмен В: а я за 80!
Власть: мост строит бизнесмен Б!
Бизнесмен В: так у меня ж дешевле!
Власть (что-то пересчитывая в конверте): мост строит бизнесмен Б!
Российский неофеодализм:
Народ, вневнятно: бу-бу-бу, неудобно, бу-бу-бу, далеко, бу-бу-бу, с берега на берег, бу-бу-бу, порешайте!
Власть: вам нужен мост!
Народ, восторженно: ДА!!
Власть приближённому олигарху: Вася, построй мост.
Вася: с вас 500 хулиардов.
Власть: не вопрос, вот 600, 100 мне.
Украинский неофеодализм:
Народ, вневнятно: бу-бу-бу, неудобно, бу-бу-бу, далеко, бу-бу-бу, с берега на берег, бу-бу-бу, порешайте!
Власть приближённому олигарху: Вася, построй мост!
Вася: та нахера им тот мост? Давай лучше больницы закроем, здания снесём, землю продадим за 500 хулиардов, а деньги поделим?
Власть: отличный план!
Власть — народу (что-то пересчитывая в конверте): вам нужно, чтобы мы закрыли все больницы!
Народ, в лёгком шоке: ДА?!!
Власть: Слава Украине!
Народ, восторженно: Героям Слава!

Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.

"Так уж устроена политическая борьба. Этические принципы существуют в ней только затем, чтобы укорять оппонентов в их нарушении — но, разумеется, не затем, чтобы им следовать."

Не только я рефлексирую на тему бесславного поражения России на Украине...

"""
Я все думал о причинах нашего бесславного поражения на Украине, в Одессе. Нет, понятно — все еще может много раз развернуться, они там натворят делов и прочее. Но отрицать, что они там на коне, а мы черт знает где и без внятных перспектив — глупо.
Помню этих победителей несколько лет назад — смешные и недалекие городские сумасшедшие, маргинальные кружки, проводившие никому не нужные акции по малозначительным темам. Они вызывали раздражение у горожан своими идиотскими акциями по поводу мовы или чего-то подобного. А политики занимались бизнесовыми вопросами и не воспринимали их всерьез, манипулировали по необходимости или покупали акции за копейки. И что же случилось? Как мы умудрились этим дурачкам так страшно проиграть город и целую страну?
Нет, про то, что работали СМИ и школы много лет, про то что рыги оказались трусливыми перевертышами, а Путин сдал мне говорить не надо — я и сам могу это рассказать. На нашей стороне были миллионы людей, экономические основы страны, столетия истории. Это серьезный актив. А мы им как-то глупо распорядились. Политические бюджеты уходили куда-то не туда.
Чаще всего наши митинги были кондовыми и немодными, наши партии неидеологическими, а жлобоватые лидеры не вызывали доверие. Боевики не хотели атаковать, а трибуны брать власть.
Я говорю "наши" намеренно. Понятно, что кто-то был в политике успешнее, кто-то нет. У кого получались стильные штуки. Но в целом ужасно. И можно искать виноватых, но что-то в нас было не так, признайтесь.
Я много думаю об этом. И если не найти причины, то волна поражений снесет остальных.
Пока я нашел только одну причину. И хотел бы ее обсудить.
В русских есть черта, их родовое свойство, которое с одной стороны стало их цивилизационным преимуществом, а с другой стороны слабым местом. Это "царь в голове". Русский — это подданство. Осознание себя человеком как части государства. Государства большого, сильного и жестокого, но безучастного по отношению к самому человеку.
Царь как олицетворение властной вертикали имеет всенародную поддержку независимо от своих качеств, по одному лишь символическому статусу. Он символ государства и народного единства. Гружданские конфликты и смуты происходят в России в моменты, когда этого символа нет.
С одной стороны это дало русским силы выстоять в непрерывных войнах и катастрофах, а с другой стороны обесценивало личную инициативу. Русский человек даже уходя от своего царя в поисках свободы далеко в тайгу, осваивает новые земли, побеждает туземцев, а потом возвращается и говорит "Царь-батюшка, прими землю сибирскую под свою волю".
Считая себя часть государства, а не народа, русские не создают организованных общин в эмиграции, проигрывают национальным меньшинствам в криминальных конфликтах и не проявляют политических инициатив без царского указа.
Вот и мы там сидели со своим царем в голове и ждали указа. А царя-то давно у нас не было
"""

""" Есть агрессивное меньшинство, старательно выдающее себя за "народ" и "общество". Однако это меньшинство обретает непропорциональное его количеству значение благодаря тому, что опирается на штыки спецслужб и правоохранительных органов, а также пользуется поддержкой финансируемых олигархами СМИ. Меньшинство делает то, что ему скажут, действия меньшинства используются для подтверждения того, что "народ одобряет". Система замкнута и самодостаточна."""

"""В сухом остатке подтверждается то мнение, которое я уже сложил для себя на основании известных фактов: полиция по сравнению с милицией стала как-то более user friendly, но, к сожалению, за счёт эффективности в плане ловли преступников."""

"""Беда современного политического украинства в его радикальности, нетерпимости и мелочности.
Мало быть просто, скажем, лояльным гражданином Украины. Для того, чтобы считаться среди этой публики кошерным, надо ещё соблюдать кучу мелочных правил, запретов, табу и так далее.
Вот, скажем, концерт какого-то исполнителя. Как рассуждает обычный человек? Ок, нравится музыка, пойду, не нравится — не пойду. У политического украинца всё иначе. Ему надо ответить для себя на массу важнейших вопросов: поддерживал ли исполнитель Майдан? Что он говорил об аннексии Крыма? А если не говорил, то почему — в смысле, почему не осуждал? Может, потому, что тайком поддерживал? Что говорил про Путина? Ничего? а почему не критиковал? Не выступал ли на корпоративах и предвыборных шоу у Януковича или, скажем, какого-нибудь Тигипко? Не давал ли концертов в России (например, упаси бог, в Крыму?) И т.п.
Или вот назначение чиновника. Обычного человека, в целом, интересуют два вопроса: профессионализм и причастность к коррупционным схемам. У политического украинца этот список куда шире: не был ли в ПР? Не работал ли кем-то при Януковиче? Что говорил/писал в ФБ в дни майдана? Есть ли фото в вышиванке? Что писал/говорил по Крыму? А по Донбассу? Ничего? А почему это? Что постил в день памяти голодомора? Где провёл День независимости? Нет ли среди его родных и знакомых "ватников"? Нет ли родственников в России?
В комментах привели пример: вот сборная по футболу. А все ли поют гимн? прикладывают ли при этом руку к сердцу? а действительно ли поют или просто рот открывают? Хороший тон — задать боксёру на пресс-конференции вопрос "чей Крым?".
В результате эта политическая секта уподобляется индийским джайнам, адепты которых носили на лице что-то типа марлевой повязки, чтобы случайно не проглотить жука, а улицу перед собой мели специальными метёлками, чтобы случайно не раздавить другого жука, потому что нельзя никого убивать.
Беда лишь в том, что правители-джайниты были ничуть не менее жестоки, чем их предшественники и последователи, принадлежащие к другим религиозным конфессиям. Боязнь за жизнь жуков и муравьёв не мешала им массово казнить своих же собратьев по биологическому виду.
Так и политические украинцы. Придумывая сотни дурацких и надуманных правил для того, чтобы ТОЧНО не нанести косвенно ущерб интересам своей страны, они при этом своими действиями вредят ей так, что нам, простым незамысловатым ватникам, и не снилось."""

"""В журнале PLoS Biology была опубликована статья, авторы которой попытались объяснить феномен так любимых прессой британских ученых — то есть, исследователей, которые теоретически и экспериментально доказывают очевидное, в доказательствах вообще не нуждающееся.

Авторы статьи попытались выяснить — а не являются ли сомнительные с научной точки зрения, но такие увлекательные с медийной точки зрения результаты работы британских ученых неким следствием странной политики агенств, выдающих научные гранты. Для выяснения этого вопроса они разработали математическую модель, симулирующую типичного британского ученого, который пытается получить грант.

И, как вы полагаете, что показала математическая модель? Ну конечно! Она показала, что если условный ученый пишет заявку на грант, содержание которой грантовая комиссия не может понять в силу своей некомпетентности в предметной области — то грант ученый не получает.

А если ученый пишет заявку на экспериментальное подтверждение того, что задирающие голову на пролетающие самолеты пингвины падают на спину — то он, конечно, ученый грант получает, потому что в грантовой комиссии тоже люди, и им тоже интересно — падают пингвины или не падают.

А поскольку ученые тоже люди, и им тоже хочется жить, то они в общем случае неизбежно переходят от кристаллофизики и теории струн к тем же самым пингвинам.

"Мы считаем, — заявили авторы статьи, — Что спонсоры должны выбирать те исследования, которые отвечают на важные вопросы и имеют хорошую методологию, а не те, которые ведут к удивительным выводам и интересным интерпретациям".

Ну то есть вы понимаете, да? Ученые, которые задались целью разоблачить очевидность открытий британских ученых, сами совершили такое же очевидное открытие. И да, я полагаю, что вы уже догадались — да, авторы этого исследования, конечно, тоже британские. То есть, британские ученые доказали тот очевидный факт, что британские ученые все время доказывают очевидные факты. Змея укусила свой хвост."""

"""Вообще интересен этот феномен обратной реабилитации. Вот мы все знаем, что расистом быть плохо, расисты — плохие люди. Определенное политическое движение начинает на этом играть — кто не с нами, тот расист. Расист! расист! Позор злобным злыдням! Сознавайся — ты злобный злыдень? Нет? Ну, то-то же. И, до определенного момента, это работает — никто не хочет быть записанным в злобные злыдни, отвратительные всем честным людям планеты. В "расисты" же зачисляются как собственно расисты, так и все, кто не вполне разделяет программу партии. Ну и с другими ругательствами также — "гомофобы" это как преступники, совершающие тяжкие уголовные злодеяния, так и всякий, не вполне поддерживающий политику партии в этом вопросе. Фашисты — это кто угодно в диапазоне от собственно фашистов до любых, кто не согласен с партией, и т.д.
То есть лингвистический трюк состоит в том, что берется плохое слово, обозначающее неких безусловно плохих людей, и вешается на любого вообще оппонента политики партии.
Но при этом слова выдыхаются, неизбежно происходит инфляция — если все ваши оппоненты фашисты, расисты, гомофобы, прислужники тиранов, и т.д., то что ужасного в том, чтобы быть таковыми? Происходит реабилитация этих слов, они просто перестают обозначать что-то ужасное. Ну да, я бигот. Мы тут все биготы. В чем проблема-то?
Но, увы, вместе со словами реабилитируются, выходят из зоны безусловного осуждения и реальные фашисты и расисты. Это такой побочный, но сильный эффект либеральной риторики."""

"В Нью-Йорке я брал интервью у Сола Беллоу, мне помогал переводчик. Когда я извинился перед ним, что не знаю достаточно хорошо английский он мне ответил — "не извиняйтесь, это естестественно. Здесь во времена войны жил Бертольд Брехт. Я его любил. Он долго жил в Америке, но не знал ни слова по-английски. Однажды я его спросил, почему он не выучил английский? Он мне ответил: "поверь мне, Сол, у меня возникают сложности когда я пишу и на родном своем языке".

Писателям, которые хвастаются, что знают 5-6 языков, что весьма неплохо, я обычно советую найти работу на ресепшне Интерконтинентала или Хаята. Там обычно ищут именно таких."

"""Вот уже глумятся. "Ха-ха, сейчас мы всю Рашку порвем, Москву сожжем, ха-ха!" — ну и далее в таком стиле обсуждение нового герба украинской разведки. И можно конечно покрутить пальцем у виска и сказать, что украинцы больные и разведки у них нет. Они то больные, но вот по части разведки вопрос сложный.
Во-первых, разведка уже не та, не строгие офицеры из "Семнадцати мгновений" собирают информацию и продвигают государственные интересы, а инициативная толпа блогеров , правозащитников и экспертов. И умные консультанты украинцам это объяснили. По итогу много агентов влияния у России в Киеве? Только в воображении авторов Шатуна. А по факту любой эксперт кремлевского вербовщика пошлет на хер. И правильно сделает.
А у Украины в Москве? Да половина медийного сообщества!
Во-вторых, кроме информационной части у спецслужб есть функция проведения спецопераций. И теперь расскажите мне про гениальные прорывы. Про то как ликвидируются враги российского государства, как конфискуются активы лиц, поддержавших переворот в Киеве. Нет? Нет.
А там? А там все хорошо. Там готовят идейных психов и отправляют на российскую территорию. Не прокатило? Следующих. И следующих. Даже быть героем донбасской войны опасно. Пока только в Крыму и ЛДНР, а там глядишь наблатыкаются. За пару лет. И отсосут ваши летучие мыши.
Отсосут. Будут два года щеки дуть, отчеты писать и строем по плацу ходить. Или вы думаете они там занимаются какой-то нечеловеческой аналитической работой, во все тайны мира проникли? Да прекратите! Там последние аналитики ушли на пенсию в девяностые годы. Нет, к примеру, ни одного спеца по курдскому вопросу. Бессарабию с Приднестровьем путают. А вы тут про сложные комбинации."""

Вот, замечательно подведенный итог сумасшедшей недели с кучей новостей про эвтаназию и шуклиновскими радикальными идеями по отмене социалки во всех областях.

"При всех моих симпатиях к либерализму, не могу не замечать стабильную идеологический дрейф либеральной тусовки к фашизму. Но определить для себя эту связку не получалось. Помог Алексей Хватов: Если либерализм убивает ответственность перед обществом, то фашизм уже убивает тех, перед кем нужно ответственность нести."

В дополнение к #2847592

"Что значат слова "господин" и "слуга"? Какое дурное деление! У всех один Творец, для всех один закон, один суд. Принимая услугу, смотри на служащего, как на сослуживца; и сподобишься большей чести, когда разрешишься от тела". Святитель Григорий Богослов.

"""В одну из ночей, на Грушевского, угол с Крепостным, львовский учитель музыки предлагал чай и бутерброд командиру роты крымского ОМОНА, мы рядом снимали:
— Хлопцi, берить, ми ж всi проти банди!
— Ты меня повесить обещал после победы вашей, а сейчас чай? В жопу его засунь!
Что интересно, и чай, и повесить, этот львовский революционер предлагал искренне. Сумбур в головах страшный."""

""" В конце XIX — первой половине ХХ века научным мейнстримом было то, что социальные язвы — алкоголизм, преступность и т.д., происходят от плохой наследственности, и если уродам не размножаться, а размножаться, напротив, людям с хорошими генами (хотя самого термина еще не было) и лицами, то через пару поколений общество будет значительно более благополучным. Принимались разные меры — белокурых англосаксонских девушек увещевали не пухнуть за учебой, а срочно замуж за научно рекомендованных юношей и продвигать хорошую наследственность. А вот чтобы всякая ирландская рвань и пьянь, итальяшки и прочие понаехавшие славяне не плодились слишком бурно (к чему они были склонны) надо было принимать разные меры от продвижения контрацепции до (в ряде случаев) принудительной стерилизации, в штатах стерилизовали около 60 тыс человек. Потом наци довели идею до логического завершения, она утратила популярность, и сейчас все согласны, что все это было крайне дурно, неэтично и научно необоснованно.

Но что интересно — евгеника вызвала разногласия между христианами. Протестантские Библией-по-башке фундаменталисты евгенику отвергали напрочь потому как Святой Дух может взять и возродить грешника к новой жизни, а наследственность идет лесом, for the Bible tells me so, Католики (в добавок) косо смотрели на контрацепцию и настаивали на нерасторжимости брака — пропадает идеальный производитель (ница) с бесплодной супругой (супругом) ну и пусть пропадает. Такие они были мракобесы антинаучные. Враги прогресса. Но были и друзья — либеральные, прогрессивные общины, епископалы и т.д., горячо поддерживали достижения науки и помогали продвигать правильные идеи. Потом некоторые из них официально извинились. Отсюда мораль — не надо бегать за паровозом прогресса слишком быстро. То, что мы с тобой имели за прогресс, на следующем повороте может оказаться деградацией, то, что имели за науку — шарлатанством. """

"""Я был в Сирии, был на Донбассе, и удивлялся тому как много общего у боевиков-исламистов и украинских войск. Например, систематические обстрелы городов.

Вот в Алеппо "умеренные оппозиционеры" даже во время перемирия наносят удары по жилым кварталам с помощью артиллерии или самодельных бомб. Сначала ты не можешь это объяснить ничем кроме традиционного в этих местах геноцида. А потом понимаешь, что это крайне эффективная стратегия. Они заставляют мирных жителей покидать прифронтовую зону и армия перестает за нее бороться, просто покидает опустевшие поселения. Кроме того, тыловые районы накрывает волна беженцев и это истощает ресурсы государства так же как и сама война.

То же происходит в "серой зоне" между ЛДНР и ВСУ. Они занимают ничейные населенные пункты после систематических обстрелов и уже без населения.

Деян Берич, сербский доброволец недавно покинувший ДНР, описывает этот тактический прием: "«Блохи и собака» – это постоянные мелкие «укусы» в одно и то же место. Они ставят, например, миномет и в течение месяца обстреливают из него одно место. В первый день погиб мирный житель – это трагедия. Вторая жертва – это тоже трагедия. Но постепенно к жертвам привыкают, они становятся обыденными. Что делать в такой ситуации? ДНР связана минскими договоренностями. Мы посылаем в горячие точки своих людей, но их постоянно выбивают. Мы оставляем это место, и образуется «серая» зона. И эту зону украинцы сразу же занимают.

И им все верят, потому что они – государство. И ОБСЕ – на их стороне, верит им. А ты хоть головой об стенку бейся, доказывай свою правоту, — никто тебе не верит. И они так воюют везде, это тактика НАТО. Какие бы ты перемирия ни подписал, тебя начнут выбивать с помощью этой тактики. По всему миру. Хотя, казалось бы, это наша сторона должна применять такую тактику, потому что мы малочисленнее. Но у нас – перемирие."

По словам Деки, изрядно повоевавшего в разных странах, это типичная стратегия для тех армий, которые получают инструкции от западных специалистов. Они тоже большие мастера в вопросах геноцида."""

"""Вот по пресловутому интервью Лаврова. Тут отдельные товарищи пишут: ну, а что вам не нравится?

Я в политику лезть не буду, я скажу за то, за что знаю — за медийную часть.

Вот Лавров такой возмущённо спрашивает: так что, нам надо было "платить политологам, чтобы они какие-то сайты вели"?.

Блджад, да! Ну, не политологам, конечно, платить, но почему Еврокомиссия и посольство США в Украине могут финансировать целый телеканал (я говорю про "Громадське"), а посольство России в Украине — не могло "вести какие-то сайты"? Корона упадёт? не царское дело? И в итоге по состоянию на 2013-й год Россия не имела в Украине ни одного своего СМИ, которое могло бы тянуть мазу. Фейл чистой воды.

А причина простая — та же, что и во всём остальном. Ставка делалась либо на СМИ "дружественных олигархов" (а украинский олигарх будет скептически относиться к России всегда по определению), либо на вещание российских же каналов на Украину. Но это же так не работает! Потому что российский телевизор заточен на российскую аудиторию, своя повестка, свои месседжи — всё своё. Ну и в итоге получили то, что получили.

Или вот скажем 2010-2013-й годы, Россия типа как тянет Украину в Таможенный союз. Где, блджад, информационная работа с местными СМИ внятная? Да банально, пресс-тур для журналистов организовать, показать товар лицом: заводы европейских брендов, к примеру, строящуюся АЭС в Белоруссии, вот это вот всё. Да, да: влить нормально бабла, заказать чартер, селить в дорогих гостиницах, кормить, набухивать — ну и попутно показывать всякие приятные ништяки, заводы, градостроительные решения. Ну и попутно — вот вам грантик. А вот вам конкурс материалов с нормальным призовым фондом на тему "плюсы вступления в Таможенный союз для Украины". А вот вам фоточки. А вот вам пресс-релизик. А вот вам интервью эксклюзивное. Так нет, фигу же.

Максимум их активности — нарядный календарик ко дню рождения Пушкина. И круглый столик по тому же поводу, ага. Да в жопу себе засуньте, кому это интересно? Сколько прочтений будет у такого материала? Ноль целых, хер десятых — уж поверьте опыту. А это для журналистов основное. Причём суммы, которые пилились на таких мероприятиях — ну это же охренеть просто можно!

Нет, я понимаю, что где-то так в 2010-м году Кремль как таковой просто Украину списал в утиль, оставив в списке приоритетов только Крым. Но это что, не фейл сам по себе?

Короче, не могу не процитировать крылатую фразу того же Лаврова. Про дебилов."""

"""Есть такая штука, называется "донецкий стиль управления". Мы его хорошо знаем по временам, когда он применялся в масштабах страны. Стоит ли нам удивляться тому, что в Донецке этот стиль доминирует? Не стоит.
Что такое "донецкий стиль управления"? Это, вообще говоря, локальная версия общерусского стиля управления, основным принципом которого является "усрись, но сделай", дополненная некоторыми нюансами.
То есть, как поступает "цивилизованный человек" (тм) когда у него, к примеру, ломается станок на заводе? Допустим, накрывается деталь №23-32-бис? Он берёт справочник и читает там, что детали №23-32-бис лежат на третьей слева полке шкафчика с деталями №8. Он идёт туда, а там детали нет. Тогда он звонит менеджеру, менеджер звонит в службу поддержки, те звонят на завод-изготовитель, который присылает им запасную деталь №23-32-бис. Занимает это всего неделю, и всю эту неделю станок не работает, но все участники процесса чувствуют себя в своём праве и регулярно расписываются в табеле на зарплату, ведь они всё делают строго по инструкции.
Что происходит при "донецкой системе", если в шкафу не обнаруживается детали? Менеджер говорит рабочему: "ты хоть усрись, а чтобы через час станок работал". Рабочий, про себя продумав систему сложных сексуальных извращений с менеджером и его семьёй, опрокидывает 250 для оживления высшей нервной деятельности, идёт, копается в куче технологических отходов и из того, что там находит с помощью смекалки и такой-то матери изготавливает что-то похожее на деталь №23-32-бис, после чего станок начинает работать. Параллельно рабочий уносит с собой какие-то найденные в тех же грудах отходов вещи, которым может найти применение в своём домашнем хозяйстве, а менеджер, в свою очередь, списывает стоимость новой детали №23-32-бис, а деньги банально тырит.
Это плохо? Да, плохо. Потому что деньги потырили, станок по гарантии уже никто не примет, да и слепленная из говна и палочек деталь №23-32-бис может завтра сломаться снова. Но с другой стороны, станок реально работает уже через час, а не через неделю. А если деталь сломается опять, то тот же рабочий точно также сделает из того же говна и тех же палочек новую.
Ну и вот примерно так в этой системе работает всё.
В условиях мирного времени "донецкая система" не может, наверное, конкурировать с "цивилизованной". Но конкурировать-то ей надо не с цивилизованной, а с украинской. А там всё ещё веселее.
Детали №23-32-бис в шкафу не оказывается, о чём рабочий сообщает менеджеру. Но менеджер знает, что звонить поставщику бессмысленно, так как, во-первых, деньги на закупку деталей в достаточном количестве не выделяются, те, что выделены, уже стырены, да и вообще телефон поставщика он потерял ещё в прошлом году, но боится признаться, так как его уволят. Ситуация становится томной. Менеджер, не долго думая, обвиняет рабочего в том, что тот косорукий мудак и бьёт его по хлебалу. Рабочий бьёт его по хлебалу в ответ. Минут 20 они увлечённо мутузят друг друга, попутно разваливая ещё пару целых станков, потом устают, утирают юшку и тупо смотрят друг на друга пару минут. Наконец один из них произносит: "Зрада!". Второй, моментально улавливая ход его мыслей, предполагает: "Деталь спиздил Путин!". "Слава Украине!" — "Героям Слава!". после чего оба затягивают гимн. На фоне всего случившегося тот факт, что станок как не работал, так и не работает, кажется чем-то пошлым и совершенно неинтересным."""